Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών/Αρχείο 2022/2

Κατηγορίες

Εδώ. Ως (έμμεσα λόγω του ότι οι κατηγορίες εμένα στοχεύουν) εμπλεκόμενος το αφήνω εδώ. 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 22:28, 20 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Εδώ, μάλιστα, βλέπω και καθαρή προσωπική επίθεση. 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 22:30, 20 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Προς το παρόν ανέστρεψα τις επεξεργασίες και κλείδωσα τη σελίδα. Αν συνεχίσει προφανώς και θα επιβληθεί φραγή.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 23:06, 20 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Ἀγράμματε,δέν εἶσαι ἔμμεσα,ἄμεσα ἐμπλεκόμενος εἶσαi:ἐσένα ἀκριβῶς στοχεύω,ὅπως ἐσύ τίς ἐπεξεργασίες μου,ξεκινῶντας ἀπό τό περί τετάνου λήμμα καί ἐντεῦθεν.Σχολαστικος (συζήτηση) 23:42, 20 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Καλέ, εγώ θεωρείς ότι είμαι ο Glucken;;;;;;; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:44, 21 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Άλλοι έξι μήνες φραγή.--Diu (συζήτηση) 23:49, 20 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Αναιρέσεις επεξεργασιών

προσπαθώ να βάλω μια σήμανση διαγραφής και ο https://el.wikipedia.org/wiki/Ειδικό:Συνεισφορές/79.166.116.125 που είναι ο ίδιος με τον φραγμένο https://el.wikipedia.org/wiki/Ειδικό:Συνεισφορές/2A02:587:8000:0:0:0:0:0/34 που όπως γράφει η σελίδα είναι ο https://el.wikipedia.org/wiki/Χρήστης:Mightberightorwrong (;;;) την αναιρεί συνέχεια. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:38, 21 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Παρακαλώ ελέγξτε - προστατεύστε το λήμμα Meat Loaf

Καλημέρα. Παρακαλώ δείτε το λήμμα Meat Loaf και κάποιες ανυπόστατες τροποποιήσεις που γίνονται στα στοιχεία του. Ευχαριστώ.--Harry Deconstructing (συζήτηση) 10:20, 21 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Σχόλια

Καλησπέρα, θα ήθελα να θέσω εδώ σειρά προβληματικών σχολίων τα οποία έχουν γίνει στην Αγορά, πιο συγκεκριμένα στην ενότητα Βικιπαίδεια:Αγορά#Υπερθέρμανση_του_πλανήτη. Δεν ξέρω τί είναι περισσότερο προβληματικό, η υιοθέτηση (αυτό καθαρά προσωπικό θέμα του καθένα είναι και δικαίωμά του) και η προώθηση μέσω της ΒΠ περιθωριακών/συνομωσιολογικών απόψεων/θεωριών (αυτό όμως όχι) ή οι απαξιωτικοί σχολιασμοί (, , , , , , ). Ως έμμεσα εμπλεκόμενος εγώ δεν μπορώ να κάνω κάτι, γι'αυτό και θέτω εδώ το συγκεκριμένο θέμα, καθώς, επί της ουσίας, αποτελεί "αντάρτικο" σε σχετική κεντρική απόφαση. Να τονίσω, επίσης, πως, δυστυχώς, δεν είναι πρώτη φορά που παρόμοιες απόψεις διατυπώνονται... Πραγματικά λυπάμαι... 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 17:48, 22 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Η απλή διατύπωση διαφορετικών απόψεων συνιστά αντάρτικο που πρέπει να αντιμετωπιστεί;;; προώθησα εγώ κάπου συνωμοσιολογικές απόψεις; κα αν ναι, που; προσπάθεια ελέγχου ακόμα και των συζητήσεων;;; λυπάμαι πολύ... "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:08, 22 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Βλέπω ότι σου έγινε η ερώτηση: «θεωρείς πως η Βικιπαίδεια εξυπηρετεί συγκεκριμένα συμφέροντα με αυτά που γράφει και παρουσιάζει; Πως έχει κάποια συγκεκριμένη πολιτική ή κοινωνική ατζέντα;»

Και απάντησες: «καλά, αυτό εννοείται!!!»

Ναι ΔώραΣ., αυτό είναι ξεκάθαρη συνωμοσιολογία. --— Geraki ^{(συζήτηση)} 19:24, 22 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

ακόμα και αν είναι...είναι προσωπική μου άποψη την οποία δεν περνάω μέσα στα λήμματα, ούτε καν στις συζητήσεις μου, αν δεν ερωτηθώ. Άσε που εγώ νόμιζα ότι συζήταγα, αλλά στην ουσία...ψαρευόμουν. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:28, 22 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Geraki και ΔώραΣτρουμπούκη: Εχμ... 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 19:30, 22 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

ναι, τι; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:31, 22 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

επίσης να πω ότι δεν είμαι οπαδός θεωριών τύπου για όλα φταίει ο ...(τάδε), ή για όλα φταίνε οι (τάδε) κ.λ.π., ή ότι η γη είναι επίπεδη και άλλες σχετικές βλακείες. Όταν γράφω συγκεκριμένα συμφέροντα, - εννοώ, αυτά της κυρίαρχης τάξης, της άρχουσας τάξης, και μόνο. Επίσης δεν πιστεύω ότι γίνεται εσκεμμένα.. από οργανωμένες ομάδες μέσα στη βπ. Είναι που όλοι μας τρώμε τόση προπαγάνδα καθημερινά, είναι που οι περισσότεροι μάθαμε την ιστορία μόνο από τη μια πλευρά, και γι΄αυτό ..τα θεωρούμε φυσιολογικά. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:45, 22 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Νομίζω πως όντως μπαίνει θέμα παραβίασης της πολιτικής, όχι όμως από τη μεριά μου. Alternative theoretical formulations from within the scientific community are not pseudoscience, but part of the scientific process. They should not be classified as pseudoscience but should still be put into context with respect to the mainstream perspective "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:43, 22 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Από ότι βλέπω, το ζήτημα βρίσκεται σε εσφαλμένη αντίληψη της Ουδέτερης οπτικής γωνίας και παραγκώνιση της οδηγίας του να μην δίνεται ίσο κύρος στις μειονοτικές οπτικές γωνίες, θεωρίες, κλπ κλπ.

"While it is important to account for all significant viewpoints on any topic, Wikipedia policy does not state or imply that every minority view or extraordinary claim needs to be presented along with commonly accepted mainstream scholarship as if they were of equal validity."

"Neutrality requires that mainspace articles and pages fairly represent all significant viewpoints that have been published by reliable sources, in proportion to the prominence of each viewpoint in the published, reliable sources. Giving due weight and avoiding giving undue weight means articles should not give minority views or aspects as much of or as detailed a description as more widely held views or widely supported aspects. Generally, the views of tiny minorities should not be included at all, except perhaps in a "see also" to an article about those specific views. "

Από την μεριά σου εντοπίζεται ότι δίνεις ίσο κύρος σε (πιθανά παρωχημένη «εναλλακτική» θεωρία) παραχωρώντας της μέγεθος μιάμισης παραγράφου ενώ στην επικρατούσα επιστημονική συναίνεση δίνεται επίσης μιάμιση παράγραφος, δημιουργώντας μια μη αληθινή «ισορροπία». — Geraki ^{(συζήτηση)} 19:38, 22 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

εγώ επανέφερα τυφλά, ομολογώ το σφάλμα μου. Το λήμμα θέλει όντως ξαναγράψιμο για να εκσυχρονιστεί: το ζήτημα για μένα είναι να φιλοξενήσει όλες τις απόψεις ανάλογα βέβαια με τη σημασία τους. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:47, 22 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Τι σημαίνει κεντρική απόφαση; Υπάρχει όντως κάποια απόφαση; Κι αν ναι τι είμαστε τελικά; Κοινότητα, υπάλληλοι, φερέφωνα; Δε μου αρέαουν όλα αυτα Gomoloko (συζήτηση) 20:47, 23 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Η αποκαλούμενη από τον Glorious 93 κεντρική απόφαση Gomoloko είναι η φάρσα(;) δύο ατόμων, που αποφάσισαν να επιβάλλουν με το έτσι θέλω στις Βικιπαίδειες αφαίρεση των απόψεων των επιστημόνων ή ΜΜΕ που έχουν χαρακτηριστεί χοντρά αρνητές της κλιματικής αλλαγής. Τίποτα το φοβερό, εκτός και αν αυτή η φασιστική "απόφαση" βρίσκει απήχηση σε διάφορους επιστημονικίζοντες χρήστες και άλλους της Βικιπαίδειας--Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:57, 23 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Geraki, Kalogeropoulos, Glorious 93, Gomoloko, και ΔώραΣτρουμπούκη: Κάνω ping σε όσους βλέπω ότι συμμετείχαν στην συζήτηση. Για να γίνουμε λίγο πιο συγκεκριμένοι... Μπορεί παρακαλώ κάποιος να παραθέσει ένα παράδειγμα πηγής που να μην γίνεται δεχτή πάνω στο θέμα της κλιματικής αλλαγής; Διότι δεν μπορώ να καταλάβω τι ακριβώς θεωρείτε ως "αιρετική πηγή". Μιλάτε για πλήρη άρνηση της κλιματικής αλλαγής και ξεκάθαρες συνωμοσιολογικές πεποιθήσεις ή απλά για διαφορετικές απόψεις από τις mainstream?
Υ.Γ.: Παρακαλώ το παράδειγμα να μην είναι από καμία σελίδα της πλάκας που στο επόμενο άρθρο να λέει ότι έρχεται η Αποκάλυψη, αν μπορείτε να δώσετε μια πηγή που οριακά να απορρίπτεται. Greek Rebel (συζήτηση) 22:36, 23 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

δεν είναι εκεί το θέμα μας, Ρέμπελ, τουλάχιστον τώρα. Μάλλον θα πρέπει να ρωτήσεις αυτούς που θεωρούν κάποιες πηγές ως αιρετικές. Π.χ. Glorious, Dianeira, Likomitros, φαντάζομαι. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:41, 24 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Μα, ναι, το είδες; δεν είναι φοβερό; εγώ ρώτησα τη χρήστρια, αν έχουν εξασφαλίσει τη συναίνεση της κοινότητας, και μου είπε - οτι δεν χρειάζεται γιατί δεν είναι βικι-επιχείρηση! Δεν ξέρω αν όντως είναι έτσι, και κυρίως, το χειρότερο για μένα, δεν ξέρω τόσο καλά αγγλικά, ώστε να θέσω το θέμα υπόψη την κοινότητας του wikimedia foundation. Έτσι το αφήνω να περάσει... αλλά πραγματικά, είναι τρομακτικό αν το σκεφτεί κανεις : 2 άτομα, επενέβησαν σε ΌΛΕΣ τις ΒΠ παγκοσμίως για να τους υποδείξουν τι αλλαγές να κάνουν. Και όλα αυτά, από ένα άρθρο του BBC που υπέγραψε κάποιος Μάρκο Σίλβα - που αυτοαποκαλείται Climate change disinformation specialist !!! "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:38, 24 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Μια που μιλάμε για συνομωσιολογία, κάποτε είχα παρατηρήσει κάποιες εικόνες με γαλλικά στο προφίλ του Glorious 93 αλλά τελικά δεν είχα πολλή περιέργεια να μάθω. Gomoloko (συζήτηση) 21:10, 23 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Gomoloko: Ουδέν κρυπτόν. Τα συγκεκριμένα σκιτσάκια με τη γαλλική λεζάντα που έχω βάλει αποτελούν μία αναφορά σε ένα αρκετά γνωστό βικιπαιδικό αστείο. Τίποτε το κακοπροαίρετο ή συγκαλυμμένο. 😉 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 21:42, 23 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Τα ίδια Παντελάκη μου...

...τα ίδια Παντελή μου στο λήμμα Sherlock! Μια ιστορία που ξεκίνησε από τον Σεπτέμβριο και παρά τις απανωτές προστασίες, με το που επέλθει ο χρόνος προστασίας επανερχόμαστε στα ίδια. Μήπως πρέπει να προστατεύει επ'αόριστον το λήμμα από ΙΡ; ✨ TeamGale ^[talk] 20:07, 22 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Την έλεγξα την επεξεργασία που έγινε, δεν είναι βανδαλισμός. Κενούς χαρακτήρες αφαιρεί (και εντάξει κάποια κόκκινα λινκς, που ίσως μπορεί κάποιος να εξηγήσει στον χρήστη τον λόγο ύπαρξής τους) αλλά δεν είναι κάτι για να κλειδωθεί το λήμμα κατά τη γνώμη μου —Dimsar01 ^{Συζήτηση} ⌚→ 20:09, 22 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Δεν αφαιρεί κάποια κόκκινα λινκ, τα αφαιρεί όλα. Έχει γίνει ήδη προσπάθεια συζήτησης στη σελίδα συζήτησης του λήμματος και επεξήγηση του γιατί υπάρχουν τα κόκκινα λινκ. Ποτέ δεν προσήλθε όμως να συζητήσει ο όποιος ανώνυμος χρήστης είναι. Δεν ξέρω αν το κάνει και σε άλλα λήμματα, αλλά στο συγκεκριμένο το κάνει στοχευμένα από τον Σεπτέμβριο. Καθόλου τυχαίο το ότι επανέρχεται αμέσως μόλις επέλθει η προστασία. ✨ TeamGale ^[talk] 20:14, 22 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@TeamGale: Από όσο είδα, το προηγούμενο κλείδωμα είχε διάρκεια ενός μήνα, οπότε για την ώρα το έβαλα στους τρεις μήνες και βλέπουμε πώς θα πάει. Πράττουμε αναλόγως. 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 20:11, 22 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Σε ευχαριστώ. ✨ TeamGale ^[talk] 20:14, 22 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Ο Χρηστής : Κωνσταντίνος Σταθερός διαφημίζει βιβλία κατά του Σωκράτους

Ο Χρηστής Κωνσταντίνος Σταθερός ο οποίος είχε δημιουργήσει μια σελίδα που προτάθηκε για διαγράφη - σημείωσε σχόλιο και παραπομπή στη σελίδα του Σωκράτη που παραπέμπει σε πώληση βιβλίων — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Projethomere (συζήτηση • συνεισφορά) 22:58, 23 Ιανουαρίου 2022‎ (UTC).

Edit warring

Ας κλειδώσει κάποιος πλήρως το Πρωτάθλημα καλαθοσφαίρισης Α΄ εθνικής κατηγορίας ανδρών 1963-1964. Γίνεται edit warring εδώ κι ένα χρόνο σχεδον, non-stop. —Dimsar01 ^{Συζήτηση} ⌚→ 17:35, 26 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Λήμμα Τάκης Μαρκόπουλος

Με ποια λογική ο διαχειριστής Geraki διέγραψε το λήμμα; Υπήρχαν τρεις ψήφοι υπέρ της διατήρησης, ενώ για τη διαγραφή ψήφισε μόνο η χρήστρια που το πρότεινε. Εφιστώ την προσοχή στη διαχείριση, σχετικά. Ο Τάκης Μαρκόπουλος ήταν ένας ιδιαίτερα γνωστός ποδοσφαιριστής της παλαιάς γενιάς, με αρκετές αναφορές, παρά το γεγονός ότι ανήκει σε μία εποχή που δεν υπήρχε διαδίκτυο. Είναι ιδιαίτερα λυπηρό αυτό που γίνεται στην ελληνική ΒΠ, με τις τόσες πολλές ελλείψεις σε πάρα πολλούς τομείς. Κάποιοι, ακολουθώντας τους κανόνες, προσπαθούμε να την εμπλουτίσουμε, κάποιοι άλλοι ασχολούνται με προτάσεις διαγραφής και την κάνουν φτωχότερη. Κρίμα... --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 20:03, 26 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Κάποιοι προσπαθούν να κάνουν τη βπ περιοδικό ποικίλης ύλης και κάποιοι προσπαθούν να την κάνουν εγκυκλοπαίδεια. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:33, 27 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Από τη στιγμή που οι περισσότεροι ψήφοι ήταν υπέρ της διατήρησης του, τότε έπρεπε να μείνει. Δεν την κατάλαβα την κίνηση αυτή. Συμφωνώ με τα λεγόμενα του ΑΝώΔυΝου. Γενικά, η αφαίρεση τεκμηριωμένων πληροφοριών από το εγχείρημα θεωρώ ότι το απαξιώνει. Δεν το αναβαθμίζει. Παράλληλα, αποτρέπει ανώνυμους ή και νέους χρήστες από την ενασχόλησή τους με κάτι συλλογικό (και μοναδικό στο είδος του, αν θέλετε την άποψή μου), καθώς και «να βάλουν ένα κομμάτι από τον εαυτό τους» (με ό,τι αυτό συνεπάγεται) στην Ιστορία που γράφεται αυτή την στιγμή. Η Βικιπαίδεια είναι κάτι πολύ παραπάνω από διαδικτυακή εγκυκλοπαίδεια. Είναι οι άνθρωποι (οι χρήστες) που δουλεύουν για την καθημερινή της συντήρηση και για την βελτίωσή της. Για να μην τα πολυλογώ, νομίζω ότι το λήμμα πρέπει να επαναδημιουργηθεί και να μην ξαναδιαγραφεί. Το αν κάποιος παίκτης είναι τοπικού ενδιαφέροντος θεωρώ ότι δεν είναι κριτήριο να διαγραφεί, εφόσον πληροί όλους τους κανόνες εγκυκλοπαιδικότητας. Δεν έχω να προσθέσω κάτι άλλο. Ερευνητής Αλήθειας (συζήτηση) 22:34, 26 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Σημασία δεν έχει τι θεωρείς εσύ ή εγώ, αλλά τι λέει η πολιτική. Και το συγκεκριμένο λήμμα παραβίαζε την πολιτική σε πολλά επίπεδα και όχι μόνο της εγκυκλοπαιδικότητας. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:31, 27 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Τι να πω; γιατί δεν διαβάζετε ξανά και ξανά, την οδηγία της Εγκυκλοπαιδικότητας για να καταλάβετε το γιατί; Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΙΝΑΙ ΠΡΩΤΑ ΚΑΙ ΠΑΝΩ ΑΠΌ ΟΛΑ. Και από την ψηφοφορία. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:29, 27 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Γνωρίζετε ήδη ότι οι συζητήσεις διαγραφής δεν είναι αριθμητικές ψηφοφορίες αλλά σύγκριση των επιχειρημάτων και τεκμηρίων με την πολιτική (Βικιπαίδεια:Συναίνεση/ΒΠ:ΟΧΙ#ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ). Στην σχετική συζήτηση δεν καταδείχθηκε τεκμηριωμένα ότι το λήμμα ήταν σύμφωνο με την ΒΠ:Εγκυκλοπαιδικότητα, ΒΠ:Αξιόπιστες πηγές κλπ. --— Geraki ^{(συζήτηση)} 09:16, 27 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Καλησπέρα σας. Με όλο τον σεβασμό θα μου επιτρέψετε να διαφωνήσω. Όσον αφορά την αξιοπιστία των πηγών, υπήρξαν μεταξύ των πηγών απολύτως αξιόπιστες που επιβεβαίωναν στοιχεία του λήμματος, από αθλητικές ή πολιτικές εφημερίδες όπως η Ηχώ ή η Μακεδονία, ή άλλες απολύτως αξιόπιστες πηγές όπως ο ιστότοπος της Superleague, ή η σημαντικότερη διεθνής βάση δεδομένων που διαθέτουμε αυτή τη στιγμή σε παγκόσμιο επίπεδο. Αυτά, επαναλαμβάνω, όσον αφορά την αξιοπιστία τουλάχιστον κάποιων εκ των πηγών. Όσον αφορά την εγκυκλοπαιδικότητα, υπήρξαν επίσης σοβαρά επιχειρήματα για το γεγονός ότι καλύπτεται το γενικότερο κριτήριο (αθλητικής) εγκυκλοπαιδικότητας που αφορά αθλητές, πέραν του ειδικού και πολύ περιοριστικού, της συμμετοχής στην εθνική ομάδα, το οποίο είναι και εν τέλει υποκειμενικό αφού εξαρτάται από τον εκάστοτε εκλέκτορα. Όσο για το ότι "δεν καταδείχθηκε τεκμηριωμένα ότι το λήμμα ήταν σύμφωνο με την ΒΠ:Εγκυκλοπαιδικότητα, ΒΠ:Αξιόπιστες πηγές κλπ", θα μου επιτρέψετε να διαφωνήσω, αλλά σε κάθε περίπτωση άλλο τόσο δεν καταδείχτηκε τεκμηριωμένα και το αντίθετο. Τέλος, προσωπικά δεν είδα καμία "συναίνεση" στην συζήτηση που έγινε στο να διαγραφεί το συγκεκριμένο λήμμα. Κατά τα λοιπά, θα συμφωνήσω με τον @Ερευνητής Αλήθειας . Ευχαριστώ για την προσοχή σας. Harry Deconstructing (συζήτηση) 12:33, 28 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Νομίζω πρέπει να το συζητήσουμε εδώ . Ερευνητής Αλήθειας (συζήτηση) 16:43, 28 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Φοβάμαι ότι υπάρχει κάποιο μπέρδεμα σχετικά με το πού γίνεται η συζήτηση περί επαναφοράς του λήμματος. Σαν να βλέπω να διεξάγεται συζήτηση σε δύο διαφορετικά σημεία. Βλ. και εδώ. Harry Deconstructing (συζήτηση) 08:41, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Έχεις απόλυτο δίκιο. Προσπάθησα να το διορθώσω, αλλά απέτυχα. Αυτό που μπορώ να κάνω είναι να μεταφέρω τα λεγόμενα στην πρόταση επαναδημιουργίας (το άρθρο) και στο αντίστοιχο για τις «Σελίδες για διαγραφή». Αυτά. Ερευνητής Αλήθειας (συζήτηση) 09:19, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@@Ερευνητής Αλήθειας, Harry Deconstructing : Οι συζήτησεις επαναφοράς γίνονται στον εκάστοτε χώρο των Σελίδων για διαγραφή. Για τη συγκεκριμένη ωστόσο πρόταση, η σελίδα της δεν έχει καταχωριστεί σωστά. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:34, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Είναι σωστό αυτό που λέτε. Απλά είχα δει κάποιες άλλες προτάσεις που ήταν ανεξάρτητες (ξεχωριστές από τον χώρο για τις σελίδες προς διαγραφή) και μπερδεύτηκα. Το ξέρω ότι δεν τη διαμόρφωσα όπως έπρεπε. Διορθώνεται, όμως, αυτό; Ερευνητής Αλήθειας (συζήτηση) 09:40, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Μετά τη συζήτηση θεωρούσα δεδομένη την παραμονή του λήμματος. Λογική στη διαγραφή από το χρήστη Geraki δεν υπάρχει. Απαράδεκτη αυθαιρεσία και είναι η απόδειξη ότι εκτεταμένες συζητήσεις δεν προσφέρουν τίποτα, δικαιολογούν όσους απέχουν (και εγώ δεν υπέρ των συζητήσεων, είμαι χρήστης για να γράφω) και σταματώ εδώ και ουδέν περαιτέρω.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 11:34, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Γεώργιος Τερζής 2 Καλημέρα. Ωστόσο να επισημάνω, σε περίπτωση που δεν το έχετε δει, ότι υπάρχει εκ νέου συζήτηση επαναδημιουργίας του λήμματος στη σελίδα με τις συζητήσεις διαγραφής, όπου ίσως θα ήταν πιο χρήσιμο εκεί πλέον να καταθέσετε τις απόψεις σας. Harry Deconstructing (συζήτηση) 11:48, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Άλλη μια μέρα, άλλο ένα SPA για πολιτική οργάνωση

Στο λήμμα Αριστερή Συσπείρωση, ο Χρήστης:AsterisGeorge κάνει αναιρέσεις χωρίς ιδιαίτερη δικαιολόγιση, δεν χρησιμοποιεί τις συζητήσεις παρότι του είπα. Ίσως είναι υποστηρικτής της συγκεκριμένης οργάνωσης, με κατηγώρησε πλαγίως ότι προσπαθώ να κάνω και δυσφήμιση σε αυτή μάλιστα. · Mpaglamas 22:07, 26 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή λήμματος Κομμουνιστική Επαναθεμελίωση

Στο παρακάτω λινκ η ψηφοφορία έβγαλε αποτέλεσμα, δεν έγινε κάποια δράση ακόμα είτε από πλευράς συγχώνευσης είτε διαγραφής. · Mpaglamas 22:07, 26 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Mpaglamas: Προφανώς και πρέπει να υπήρξε κάποιο μπέρδεμα. Αρχικά όντως διαγράφηκε από τον διαχειριστή που έκλεισε τη συζήτηση, μετά δημιουργήθηκε εκ νέου από άλλον χρήστη, προτού διαγραφεί και επαναφερθεί εκ νέου από τον CubicStar. Ομολογώ κι εγώ ο ίδιος έχω μπερδευτεί. 😵 Σε κάθε περίπτωση, προχώρησα σε διαγραφή του λήμματος, αφού καθαρό αποτέλεσμα είχε βγει στη σχετική συζήτηση διαγραφής. 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 22:20, 26 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Χαχαχ και γω μπερδεύτικα στην αρχή, ευχαριστώ για την γρήγορη απάντηση. · Mpaglamas 22:49, 26 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

για αυτό πρέπει να κλειδώνονται λήμματα που έχουν διαγραφεί μετά από συζήτηση. Όποιος θέλει να τα επαναδημιουργήσει, ας κάνει πρόταση, και αν συμφωνήσει η κοινότητα τότε να ξεκλειδώνονται. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:27, 27 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Ας μου επιτραπεί να διαφωνήσω με τη λογική του κλειδώματος. Ο μόνος λόγος για τον οποίο θα προχωρούσα, προσωπικά τουλάχιστον, σε κλείδωμα τέτοιας περίπτωσης λήμματος/ονοματοχώρου θα ήταν μόνο στην περίπτωση κατά την οποία παρατηρούνταν κατ'εξακολούθηση αναδημιουργία του διεγραμμένου ως μη εγκυκλοπαιδικού λήμματος, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι σχετικές διαδικασίες του εγχειρήματος. Μόνο τότε. 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 08:20, 27 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

με βάση ποιό σκεπτικό διαφωνείς, όμως; δεν έχω καταλάβει "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:11, 28 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

https://el.wikipedia.org/wiki/Συζήτηση:Κομμουνιστική_επαναθεμελίωση/Πρόταση_διαγραφής

Μπουρίνι

Καλημέρα σας! Θα μπορούσατε με κάποιο τρόπο να μεταφέρετε τις πληροφορίες του δεύτερου προχείρου μου στο λήμμα «Μπουρίνι». Έκανα μια μεγάλη πατάτα. Μπορεί, όμως, να διορθωθεί, έτσι; Ζητώ συγνώμη για τα μπερδέματα. Ερευνητής Αλήθειας (συζήτηση) 09:40, 27 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

 Έγινε --C Messier 12:52, 27 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Βανδαλισμός

Βρίσκεται σε εξέλιξη βανδαλισμός στο λήμμα Spider-Man: No Way Home. Προσπάθησα να κάνω αναίρεση αλλά δεν ήταν εφικτό...Fotis A. (συζήτηση) 21:10, 27 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Το λήμμα επανήλθε σε "κανονική" έκδοση. --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:32, 27 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Ευχαριστώ για την άμεση ανταπόκριση.!! Fotis A. (συζήτηση) 22:03, 27 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Κανονικη εντός ή εκτος εισαγωγικων δεν υπαρζει. Οπως φαινεται απο το ιστορικο, ο διαχειριστής επανεφερε την σταθερή εκδοση χωρις να χρησιμοποιησει καν την συνοψη επεξεργασιας για να κατευθυνει την διαφωνια στην σελίδα συζήτησης. Αλλο ενα περιστατικο διαχειριστικης ανεπάρκειας ή κακοδιαχείρησης. Cinadon36 11:24, 21 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

χρήστης- 2A02:587:A612:B700:9578:6787:9BD1:C607

Ακόμα ένα άτομο που δεν προσφέρει τίποτα και ανατρέπει εργασίες - Στη σελίδα της Αθήνας έβαλα χθες την εικόνα του infobox στις ίδιες διαστάσεις που υπάρχουν σε ξένες Wikipedia και φαίνεται ότι αυτό ενοχλεί το συγκεκριμένο άτομο που δεν έχει ο καημένος τίποτε άλλο να κάνει στη ζωή του.— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Projethomere (συζήτηση • συνεισφορά) .

@Projethomere:: Η χρήση σταθερών διαστάσεων στις εικόνες (εντός και εκτός infobox) δεν συνιστάται (ούτε στην αγγλόφωνη ΒΠ αλλά ούτε και εδώ) λόγω των προβλημάτων που προκαλεί σε μικρά παράθυρα browser και σε μικρές οθόνες, κινητά κλπ. Γι αυτό και η διόρθωση την οποία αναιρούσατε ήταν τελικά σωστή.--Dipa1965 (συζήτηση) 17:36, 28 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Έχω γράψει σε ξένες Wikipedia (Αγγλόφωνη, γαλλόφωνη και άλλες ) δεν ισχύει αυτό και μάλιστα έχουν μεγαλύτερα Infobox και με πολλαπλές φωτογραφίες για τις πόλεις - Συνήθως δεν επιλέγω τα ελληνικά Infobox όταν γράφω άρθρο έτσι κι αλλιώς διότι παραβιάζονται εύκολα από τα Wikidata με ψεύτικες παραπομπές και κανονικά θέλουν αναβάθμιση ή κατάργηση και αντικατάσταση μόνο με ξένα .

Δείτε το Παρίσι από γαλλική Wiki - φωτομοντάζ μέγεθος 280 px "taille = 280" μπορώ να σας δείξω άπειρα παραδείγματα από ξένες Wikipedia

fr:Paris

και η Αθήνα έχει πρόβλημα με τα κινητά της τηλέφωνα  ;;; Projethomere (συζήτηση) 19:45, 28 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Επίσης οι χαρακτηρισμοί «δεν προσφέρει τίποτα » και «δεν έχει ο καημένος τίποτε άλλο να κάνει στη ζωή του» είναι επιεικώς απαράδεκτοι.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:51, 28 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Άτομα που γράφουν με την IP χωρίς να είναι συνδεδεμένοι με κανονικό προφίλ απορρίπτονται σε αρκετές Wikipedia - Στην ελληνική Wiki δεν είναι λίγα τα άτομα που μπαίνουν αφαιρούν εργασίες ή γράφουν βρισιές, όλοι το βλέπουν νομίζω. Δεν είπα τίποτα τρομερό. Να 'στε καλά! Projethomere (συζήτηση) 21:50, 28 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Projethomere: Μια χαρά είπε όσα είπε παραπάνω ο MARKELLOS. Επίσης, πού και πότε ακριβώς ακούστηκε να αποκλείσουμε (!) τις συνεισφορές χρηστών οι οποίοι έχουν επιλέξει να συνεισφέρουν χωρίς να κάνουν εγγραφή; 🤔 Αυτή είναι η Βικιπαίδεια που θέλουμε; Ασφαλώς και όχι. 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 21:58, 28 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Είπατε τη μαγική λέξη "Συνεισφορές" - μα το πρόβλημα δεν είναι εκείνοι που συνεισφέρουν, είναι εκείνοι που βρίσκουν τις αδυναμίες του Συστήματος για να παραβιάζουν τα Wikidata και αχρηστεύουν τα Infobox, που βρίζουν, που ανατρέπουν εργασίες κτλ... -αυτό ακριβώς οδήγησε πολλές Wikipedia να πάρουν μέτρα - Να 'στε καλά! Projethomere (συζήτηση) 22:51, 28 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Projethomere: Ακόμα και το 5% των ανώνυμων να συνεισφέρουν στην ΒΠ επιμοδομητικα ή έστω κι αν προσπαθούν, δεν έχουμε δικαίωμα να τους αποκλείσουμε. Greek Rebel (συζήτηση) 00:41, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα διότι αν κάποιος που προσφέρει νιώθει ότι αδικείται τότε φεύγει - θέλω να πιστεύω ότι κάποια στιγμή θα λειτουργεί και η ελληνική Wikipedia όπως ακριβώς λειτουργούν οι προηγμένες Βικιπαίδειες - Projethomere (συζήτηση) 01:33, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

ενδιαφέρον αυτό που λες! ποιές ΒΠ έχουν αποκλείσει τους μη εγγεγραμμένους χρήστες; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:41, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Δες meta:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation/Impact report for Login Required Experiment on Portuguese Wikipedia και meta:Talk:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation/IP Editing Restriction Study. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 23:12, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

το πείραμα μάλλον στέφεται από επιτυχία! Πολύ ευχάριστο, μακάρι να είμασταν και εμείς τόσο τολμηροί ώστε να το δοκιμάζαμε! "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:49, 30 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

και υπάρχει ενδιαφέρον και από άλλες βπ! Νομίζω πλέον, μετά την ανάγκη για νέους όλο και περισσότερους χρήστες, η βπ πρέπει να περάσει στην επόμενη φάση, που θα είναι αυτή. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:51, 30 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Συμφωνώ, πηγαίνουμε μπροστά μόνο όταν παραδειγματιστούμε από τους καλυτέρους  !

Με την πορτογαλική Wikipedia έχω προσωπική πείρα. Όταν πήγα να προσθέσω μια σημαντική πληροφορία στη σελίδα ενός φίλου έπρεπε να είμαι συνδεδεμένη με τον λογαριασμό μου για να κάνω την τροποποίηση, και έκανα την αλλαγή όταν γύρισα σπίτι μου επειδή δεν είχα μαζί μου τον κωδικό μου - το βρήκα πολύ σωστό - και γι αυτό ανέφερα το παράδειγμα της πορτογαλικής Wikipedia που βρίσκεται πολύ μπροστά μας, και δεν είναι τυχαίο! Projethomere (συζήτηση) 01:58, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

κι όμως, αγαπητέ, για την συγκεκριμένη i.p. είχε δίκιο. Δες εδώ https://el.wikipedia.org/wiki/Ειδικό:Συνεισφορές/2A02:587:A612:B700:9578:6787:9BD1:C607 "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:44, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ για το σχόλιο σας -Δεν ήξερα ότι η IP ήταν της κυρίας Δώρας διότι συνήθως έβλεπα το όνομά της - Δεν παρακολουθώ τους άλλους διότι ο καθένας είναι υπεύθυνος για τις πράξεις του - Σε ορισμένες Βικιπαιδειες τα άτομα που δεν είναι συνδεδεμένα με τον λογαριασμό τους αποκλείονται, παράδειγμα στην Πορτογαλική Wikipedia που είναι από τις καλύτερες με πάνω από 1 000 000 λήμματα -

https://el.wikipedia.org/wiki/Κατάλογος_Βικιπαιδειών

Στην αγγλόφωνη υπάρχει η προέγκριση, όταν δεχτήκαν κάποιο άρθρο μου, θυμάμαι σε κάποιο σημείο μού είχαν ζητήσει κάποια παραπομπή αλλά έβλεπα ότι ήθελαν να βοηθήσουν με κάθε τρόπο και δεν έκαναν του κεφαλιού τους - μπορεί να είναι αυστηροί αλλά είναι δίκαιο και αυτό μετράει.

Να 'στε καλά! Projethomere (συζήτηση) 14:35, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

όχι, δεν ήταν δική μου η i.p. Εγώ γράφω πάντα με το όνομα χρήστη. Απλώς παρέθεσα ότι ήταν φραγμένη, και άρα έπρεπε να αναστρέψουν την επεξεργασία της. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:10, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Εγώ πάντα σας έβλεπα με το όνομά σας και αυτό είναι το σωστό - Αποφεύγονται οι παρεξηγήσεις. Να 'στε καλά! Projethomere (συζήτηση) 13:45, 30 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Projethomere δεν έχει νόημα να κυνηγάμε τις IP. Αυτός που θέλει να βανδαλίσει θα βρει άλλους τρόπους να το κάνει, κάποιος όμως που πρωτοέρχεται αρχικά το πιο εύκολο να δοκιμάσει με IP (αρχάριοι, σχολεία κλπ). Επίσης κάποιος μπορεί να θέλει να συνεισφέρει περιστασιακά ή χωρίς λογαριασμό. Διαφωνώ με τον αποκλεισμό αυτών των χρηστών (δεν προβλέπεται και στους κανόνες) και διαφωνώ κάθετα με την προέγκριση των "ανώνυμων" επεξεργασιών που μάλλον εννοείς ότι γίνεται σε κάποιες ΒΠ. Δεν είναι σημάδι προόδου για μένα. Θα σου πω κι ένα μυστικό, οι IP είναι πιο εκτεθειμένες από τους λογαριασμούς

Επίσης, η υπόθεση ότι ένας εγγεγραμμένος χρηστης μπορεί να συνεισφέρει με μεγαλύτερη πιθανότητα εποικοδομητικά από ότι μια ανώνυμη επεξεργασία ίσως είναι λάθος ή και αντίστροφα, εν πάσει περιπτώσει καλό είναι να μη γίνονται διαχωρισμοί

Τέλος, το wikidata είναι άλλη κοινότητα (που μπορεί να συμμετέχει και ο καθένας από εδώ ξεχωριστά εννοείται) Gomoloko (συζήτηση)

@Projethomere: en:WP:THUMBSIZE: Except with very good reason, do not use px (e.g. |thumb|300px), which forces a fixed image width measured in pixels, disregarding the user's image size preference setting (τονισμένο κείμενο στο πρωτότυπο. Καταλαβαίνω ότι γνωρίζετε αγγλικά οπότε πιστεύω πως σας λύθηκε η απορία. Τώρα το αν ήταν ή όχι φραγμένος ο χρήστης ουδόλως πρέπει να μας ενδιαφέρει: Κατ' αρχήν δεν μπορούμε να είμαστε απολύτως βέβαιαοι ότι δεν έχει "πάρει" κάποιος άλλος χρήστης την ip και, επιπλέον, επρόκειτο για τεχνικό ζήτημα και όχι για ουσιαστική συνεισφορά στο περιεχόμενο.--Dipa1965 (συζήτηση) 11:18, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Καλησπέρα σας

Βρείτε μου μια πόλη στη γαλλική Wikipedia που οι διαστάσεις δεν είναι τουλάχιστον 280px - μέγεθος=taille Προσωπικά κοιτάζω τι κάνουν οι προηγμένες βικιπαίδειες και από γαλλική Wikipedia, έχω προσωπική εμπειρία - Για "Αθήνα" είχα βάλει 280px - Δεν ξέρω αν έχουν πρόβλημα τα ελληνικά κινητά, γιατί πως βλέπουν κανονικά τις εικόνες αυτές στο εξωτερικό - Να 'στε καλά!

Δείτε από τα Infobox

Γαλλία

Μασσαλία - fr:Marseille | taille = 280 δηλαδή μέγεθος=taille 280px

Λιλ fr: Lille | taille = 280 | taille = 280 δηλαδή μέγεθος=taille 280px

Γκρενόμπλ- fr:Grenoble | taille = 280 δηλαδή μέγεθος=taille 280px

Βρέστη fr: Brest | taille = 280 δηλαδή μέγεθος=taille 280px

Αμερική

Ουάσινγκτον en:Washington, D.C.

{{multiple image

| perrow = 2/2/2/1

| border = infobox

| total_width = 280

Ντάλας en:Dallas

{{multiple image

| border = infobox

| total_width = 280

κτλ.. Projethomere (συζήτηση) 13:09, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Projethomere Η απάντησή σας δείχνει ξεκάθαρα πως δεν επιθυμείτε να λάβετε υπόψιν τα τεχνικά επιχειρήματα που σας παρατέθηκαν. Υποθέτω κάποια παραδείγματα από τη γαλλόφωνη ΒΠ υπερτερούν έναντι της οδηγίας στην αγγλόφωνη και των συμπερασμάτων στα οποία έχουμε καταλήξει οι εδώ αμόρφωτοι (και αδιαφώτιστοι, προφανώς) ιθαγενείς της ελληνόφωνης ΒΠ. Δεν θα ασχοληθώ άλλο.--Dipa1965 (συζήτηση) 16:01, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Καταρχάς έδειξα παραδείγματα των infobox της γαλλικής και αγγλόφωνης Wikipedia και όπως είδατε οι διαστάσεις είναι 280 px , δεν έβριζα κανέναν και μάλιστα συμφώνησα με αυτά που είπε η κυρία Δώρα -Να 'στε καλά! Projethomere (συζήτηση) 16:35, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Projethomere: Μα το θέμα του Dipa1965 ασφαλώς και δεν είναι που βρίσατε, κάτι που ασφαλώς και δεν κάνατε, αλλά που θεωρήσατε ως αυτονόητο πως κάτι που μπορεί να εφαρμόζεται (;) ακόμη και σε μικρό αριθμό λημμάτων (έχουμε καμία ένδειξη-απόδειξη πως πρόκειται για κάτι που εφαρμόζεται σε ευρύτερη κλίμακα ή πρόκειται για μεμονωμένες ενέργειες χρηστών με βάση τα δικά τους προσωπικά αισθητικά κριτήρια;) σε ξενόγλωσσα εγχειρήματα είναι δυνατό να εισαχθεί και να εφαρμοστεί εντός της el@wiki ακόμη και από έναν χρήστη μόνο του, δίχως προηγούμενη συζήτηση, διάλογο, συναίνεση κτλ. Ας με διορθώσει ο Dipa1965 εάν κάνω κάπου λάθος στην παραπάνω προσπάθεια ερμηνείας της τοποθέτησής του. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 16:52, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Δεν διαφωνώ στο παραμικρό. Προτάσσονται (με ιδιαίτερη επιμονή) μεμονωμένες ενέργειες χρηστών από άλλη ΒΠ, οι οποίες αγνοούν επίσημη σύσταση η οποία έχει μάλιστα επαρκή τεχνική δικαιολόγηση. Και, προφανώς, η συμπλεγματικής αντιμετώπιση της ξενόφωνης ΒΠ από μόνη της μου είναι ιδιαίτερα ενοχλητική.--Dipa1965 (συζήτηση) 18:10, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Σας ευχαριστώ για το σχόλιο -τα ελληνικά infobox χρειάζονται αναβάθμιση - το πρόβλημα δεν αφορά μόνο τις εικόνες αλλά ακόμα και τις ψεύτικες και άκυρες παραπομπές που βάζουν ορισμένους από τα Wikidata, συχνά στα infobox "πληροφορίες προσώπου - και Μάλιστα είχα παραπονεθεί στο παρελθόν -υπήρχαν σελίδες με προβληματικά infobox όπου υπήρχαν πολλές άκυρες παραπομπές - Ἁυτά τα προβλήματα δεν υπάρχουν με τα ξένα infobox και ευτυχώς που ορισμένα αγγλόφωνα infobox δουλεύουν κανονικά στην ελληνική Wikipedia - Να 'στε καλά! Projethomere (συζήτηση) 18:15, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Λήμμα ή Συζήτηση;

Συζήτηση:Λέστερ Στάνχοπ.--Dipa1965 (συζήτηση) 13:09, 28 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Το πρόβλημα λύθηκε.✔️ Ερευνητής Αλήθειας (συζήτηση) 13:14, 28 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Καταχρηστική πρόταση επαναφοράς λήμματος

Για το λήμμα Νίκος Μαρκόπουλος

Την επαναδημιουργία λήμματος την ζητάμε, νομίζω, όταν έχουμε σοβαρούς και τεκμηριωμένους λόγους σύμφωνα με την πολιτική και όχι γιατί απλά δεν μας άρεσε η απόφαση. Κάτι τέτοιο δεν έχει γίνει εδώ, και ζητώ να διαγραφεί η πρόταση - τουλάχιστον μέχρι να υπάρξουν τεκμηριωμένοι λόγοι. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:39, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Καταχρηστική διαγραφή λήμματος έγινε, απλά δεν θέλεις να το καταλάβεις καθώς εσύ πρότεινες τη διαγραφή.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 11:37, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Που εντοπίζεις την κατάχρηση; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:20, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Συνέχεια της προσωπικής επίθεσης κατά του Geraki που ξεκίνησε από τον παραπάνω χρήστη στη σελίδα συζήτησης της πρότασης επαναδημιουργίας του λήμματος. Αυτά. 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 17:31, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

οπότε; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:36, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

ναι, εντάξει το κατάλαβα. Η αλήθεια είναι οτι ο χρήστης Χρήστης:Γεώργιος Τερζής 2 δεν γνωρίζει την πολιτική περί εγκυκλοπαιδικότητας και τοποθετείται πάντα σύμφωνα με την δική του γνώμη. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:38, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Ψηφοθηρία

Από το χρήστη Ερευνητής Αλήθειας σχετικά με λήμμα που διαγραφήκε, την επαναφορά του οποίου έχει προτείνει (επισκέπτεται σελίδες διαφόρων χρηστών). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:37, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Νομίζω είναι σε σχετικά ουδέτερο ύφος, αλλά αν υπάρχει πρόβλημα μπορώ να τα διαγράψω αυτά που έγραψα. Ζητώ συγνώμη. Ερευνητής Αλήθειας (συζήτηση) 14:41, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Ερευνητής Αλήθειας Ήδη έχεις βάλει ανακοίνωση στην Αγορά, κάτι που δεν προβλέπεται, που είναι υπερβολικό. Φαντάσου λχ να γινόταν το ίδιο για κάθε πρόταση διαγραφής. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:45, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Έχετε δίκιο. Να τη βγάλω; Ερευνητής Αλήθειας (συζήτηση) 14:47, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Ερευνητής Αλήθειας: Είτε το ύφος είναι ουδέτερο είτε όχι, γενικότερα, οι δημόσιες ή κατ'ιδίαν εκκλήσεις-προσκλήσεις σε χρήστες προκειμένου να συμμετάσχουν σε ψηφοφορία είναι λάθος και μη επιτρεπτή πρακτική. Εάν ένας χρήστης επιθυμεί να συμμετάσχει σε μία διαδικασία ψηφοφορίας, ειδικά όταν αυτή αφορά θέμα που τον απασχολεί τον ίδιο, να είσαι βέβαιος πως τον τρόπο-δρόμο θα τον βρει μόνος του, χωρίς παρακαλετά, προσκλήσεις, μηνύματα κ.ά. που αποτελούν μη αποδεκτές και επιτρεπτές πρακτικές. 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 14:51, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Άσε την. Δεν έχει νόημα τώρα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:51, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Ερευνητής Αλήθειας Υπάρχει και μια άλλη παράμετρος, ανεξαρτητα από τις καλές προθέσεις. Μπορεί να φέρνεις σε δύσκολη θέση ορισμένους συντάκτες που δεν θέλουν να τοποθετηθούν ή που μπορεί να θέλουν, αλλά να διστάσουν μετά την προσωπική πρόσκληση που τους έκανες. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:53, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

αυτό έχει γίνει κατ' επανάληψη, Chalk και όχι μόνο σε αυτό το λήμμα. Δες επίσης τι έγινε εδώ https://el.wikipedia.org/wiki/Συζήτηση_χρήστη:Giannis7Syros#Την_άποψή_σας . "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:28, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Τι να πω. Είναι σωστά αυτά που λέτε. Μπορείτε να μου επιβάλλετε προσωρινή φραγή. Θα την δεχτώ και θα την τηρήσω. Ερευνητής Αλήθειας (συζήτηση) 14:56, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Ερευνητής Αλήθειας: Όχι, ο σκοπός της φραγής είναι παιδαγωγικός και όχι τιμωρητικός. Ως συνέπεια, η εκ μέρους σου αναγνώριση του λάθους της πρακτικής των δημοσίων και κατ'ιδίαν εκκλήσεων-προσκλήσεων είναι παραπάνω από αρκετή, οπότε μία φραγή δεν θα είχε κανένα απολύτως νόημα. 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 15:04, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Διόρθωση αλφαβητικής σειράς σε δύο ειδικές σελίδες χρηστών

Στις ειδικές σελίδες Ειδικό:ΚατάλογοςΧρηστών και Ειδικό:ΕνεργοίΧρήστες οι διαχειριστές είναι στο τέλος, επειδή το αρχικό γράμμα είναι μικρό. --Χαρμόσυνος και Χαχανούλης (συζήτηση) 16:15, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Μαριονέτα Ανασυνδυασμένου ;

Χρήστης:Χαχανούλης έχει βανδαλίσει ένα κάρο λήμματα "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:35, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Προσωπική επίθεση

Ο Χρήστης:ΑΝώΔυΝος είναι η πέμπτη ή έκτη αναφορά που κάνει προσωπική μνεία σε εμένα προσβάλλοντάς με. Από την αρχή του λήμματος του Μαρκόπουλου μου έχει στείλει και e mail αλλά και σε όλες τις απαντήσεις του, δεν χάνει ευκαιρία να με προσβάλλει: αδυνατώ να κατανοήσω τους λόγους που οδήγησαν, τόσο τη χρήστρια να προτείνει τη διαγραφή του λήμματος, όσο και το συγκεκριμένω διαχειριστή που έσπευσε "με συνοπτικές διαδικασίες" να κλείσει τη συζήτηση. Η προαναφερόμενη χρήστρια, στη σελίδα συζήτησής της και ενώ έχει ήδη, άκριτα, προτείνει τη διαγραφή, αναρωτιέται ρωτώντας άλλο χρήστη, αν ο Μαρκόπουλος είναι εγκυκλοπαιδικός ή όχι (!!!). Είναι προφανές ότι η συγκεκριμένη κυρία δεν γνωρίζει περί των αθλητικών, καθώς φτάνει στο σημείο να γράψει ότι "το rsssf έχει θεματάκια" (!!!). Παραβλέπω το γεγονός ότι, δίχως να γνωρίζει, ποιος και τι έχει προσφέρει στο ελληνικό ποδόσφαιρο ο Μαρκόπουλος, προχώρησε στην πρόταση διαγραφής και επιμένει, με επιθετικό συχνά τρόπο, να παρεμβαίνει συνεχώς στη συζήτηση, δημιουργώντας ένταση και εκνευρισμό. "Άνοιξε τον ασκό του Αιόλου" και με τη στήριξη (ουσιαστικά) του διαχειριστή "γεράκι" (τον οποίο κάλεσα με μήνυμα να μου στείλει την εκδοχή του λήμματος, για το αρχείο μου και με αγνόησε επιδεικτικά, δίχως καν να μου απαντήσει...) προκαλεί μία τεράστια ζημία, "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:02, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Η χρήση της δυνατότητας αποστολής email για την πραγματοποίηση προσωπικών επιθέσεων (;) ασφαλώς και δεν είναι θεμιτή. Θα παρακαλέσω, εφόσον αυτό είναι εύκολο βεβαίως, να γίνει παράθεση του περιεχομένου του email με κόπι-πέιστ ή, έστω, screenshot προκειμένου να διαπιστωθεί η προσωπική επίθεση. Ευχαριστώ. --🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 18:42, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

το περιεχόμενο του e mail (και δεν θυμάμαι αν το έχω κρατήσει) είναι παρόμοιο με αυτά που έγραψε εδώ: το ότι είμαι άσχετη και θα κάνω περισσότερο καλό παρά κακό. Αυτά που έγραψε εδώ, που είναι από τη σελίδα επαναδημιουργίας του λήμματος για τον Μαρκόπουλο, δεν σου φτάνουν; https://el.wikipedia.org/wiki/Βικιπαίδεια:Σελίδες_για_διαγραφή/Ιανουαρίου_2022#Τάκης_Μαρκόπουλος "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:50, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Το παραπάνω αίτημα αποτελείται, ουσιαστικά, από δύο σκέλη. Ένα πρώτο η προσωπική επίθεση εντός της σελίδας συζήτησης της πρότασης επαναδημιουργίας και ένα δεύτερο η προσωπική επίθεση μέσω μηνύματος ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. Το πρώτο, ευτυχώς, είναι εκεί έξω ορατό και προσβάσιμο σε όλους, ωστόσο, το δεύτερο δεν είναι, γι'αυτό και εστιάζω εκεί, προκειμένου να καταλάβω εάν, επί της ουσίας, είχαμε διπλή προσωπική επίθεση (!), μία μέσω σχολιασμού χρήστη αντί λήμματος και μία μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. Αυτό προσπαθώ να καταλάβω. --🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 19:03, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

όχι, δεν είναι διπλή, τα ίδια περίπου έγραφε και στο μέιλ, με ευγενικό τρόπο μεν, απαξιωτικά επί της ουσίας δε. Απλώς είναι επίθεση εναντίον μου με κάθε ευκαιρία, και σε διάφορες περιπτώσεις, εδώ και καιρό. Έχει αφήσει και αλλού τα μαργαριτάρια του, αλλά δεν μπήκα στο κόπο να τα παραθέσω όλα εδώ. Και στο αρχικό λήμμα για τον Μαρκόπουλο, και πάλι μου είχε επιτεθεί. Και στο λήμμα για τον ΑΦΜΣ Φοίνικα, και εκεί μου είχε επιτεθεί, ασχολούμενος με το πρόσωπό μου και όχι με το λήμμα. Αν χρειαστεί θα τα βρώ και θα τα παραθέσω γιατί είναι καραμπινάτη περίπτωση παρενόχλησης. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:08, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Συγγνώμη είναι εύκολο κάποιος εκ των δύο να εξηγήσει γιατί τα ανωτέρω αποτελούν προσωπική επίθεση; Είναι προσωπική επίθεση να θεωρεί κάποιος ότι ο συνομιλητής του δεν έχει ιδέα επί του θέματος; Είναι προσωπική επίθεση ο ισχυρισμός ότι ένας χρήστης προτείνει άκριτα λήμματα για διαγραφή; Σε τι συνίσταται η προσωπική επίθεση ακριβώς;--Diu (συζήτηση) 19:22, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Diu: Το θέμα δεν είναι τί λέει κάποιος, αλλά πώς το λέει. Ο τρόπος παίζει μεγάλο ρόλο. Επίσης, είναι σύμφωνο με το "[...] σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση", όπως αυτό αναφέρεται εδώ, το παραπάνω; Γιατί εγώ βλέπω ένα σχόλιο που ασχολείται σχεδόν αποκλειστικά με το blaming περισσότερο, παρά το ίδιο το λήμμα. Κριτική-σχόλια για τον διαχειριστή που έκλεισε τη συζήτηση, κριτική-σχόλια για την χρήστρια που υπερψήφισε τη διαγραφή του λήμματος... Συγγνώμη, αλλά εγώ σαν απλός αναγνώστης αυτό μόνο βλέπω και όχι ουσιαστικά επιχειρήματα υπέρ της επαναφοράς του λήμματος. Όχι, τουλάχιστον, εντός της συγκεκριμένης τοποθέτησης... Έτσι, με παρόμοια σχόλια και συμπεριφορές, θα κάνουμε τη Βικιπαίδεια περισσότερο φιλικό και φιλόξενο περιβάλλον για χρήστες και χρήστριες; Έτσι θα "κλείσουμε" την ψαλίδα μεταξύ των φύλων, με στερεοτυπικά - και απαξιωτικά - σχόλια όπως "είναι προφανές ότι η συγκεκριμένη κυρία δεν γνωρίζει περί των αθλητικών"; 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 19:33, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Παραβλέπω το απαξιωτικό σχόλιο που αναφέρεται στο ιστολόγιό μου (http://athlometro.blogspot.com) αφού επισημάνω ότι είμαι συγγραφέας αθλητικών πονημάτων (ειδικά για την ομάδα του Αιγάλεω έχουν εκδοθεί συνολικά τέσσερα βιβλία μου και είμαι ο μοναδικός που έχει ασχοληθεί με την ιστοριογραφία της συγκεκριμένης ομάδας) και σύγκρουση κινήτρωνκαι πρωτογενής έρευνα. Έγραψε το λήμμα για τον Μαρκόπουλο από το blog του. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:47, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Εν πάση περιπτώσει, σας παρακαλώ σε θέματα που δεν διαθέτετε επαρκή γνώση (όπως προφανώς στο ποδόσφαιρο) να είστε πιο φειδωλή. Με απόλυτο σεβασμό στην κοινότητα και στο πρόσωπό σας.

Επαναλαμβάνω όμως, ότι το πρέπον είναι να αποσυρθεί η πρόταση διαγραφής, ανοίγει "ασκός του Αιόλου" για πολύ μεγάλη αναστάτωση. Σας το γράφω με απόλυτο σεβασμό αυτό και δίχως κάποια διάθεση υπερβολής. Πριν πολλά χρόνια κάποιος άλλος χρήστης είχε ξεκινήσει κάτι ανάλογο, το οποίο ζημίωσε το εγχείρημα, πιστέψτε με.. αυτά από τη σελίδα συζήτησής μου από την πρώτη μέρα που έκανα την πρόταση για τον Μαρκόπουλο, ΕΝΑ ΜΗΝΑ ΠΡΙΝ

https://el.wikipedia.org/wiki/Συζήτηση_χρήστη:Harry_Deconstructing#Φοινιξ_Καλλιπολης εδώ από τη συζήτηση μεταξύ τους: Καλημέρα σας αγαπητέ μου, συμφωνώ 100% με όσα αναφέρετε, απλά είμαι εκτός Ελλάδας αυτή τη στιγμή και επιστρέφω αύριο. Οπότε και θα επιληφθω, μείνετε ήσυχος. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:45, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Glorious 93 δεν νομίζω ότι απαγορεύεται η κριτική σε πράξεις ή απόψεις των άλλων χρηστών ή διαχειριστών. Στην συγκεκριμένη περίπτωση, κατά την άποψή μου, δεν υπάρχει προσωπική επίθεση. Υπάρχουν κάποιες απόψεις που σχετίζονται με την πρόταση διαγραφής και με επιχειρήματα ή τοποθετήσεις που έγιναν από την ανωτέρω χρήστρια, κάποιου είδους κριτική στην απόφαση του Γεράκι και κάποια επιχειρήματα σχετικά με την εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος (όχι ουσίας κατά την άποψή μου, το οποίο μάλλον οφείλεται σε ελλιπή γνώση της πολιτικής). Σε κάθε περίπτωση, εφόσον οι τοποθετήσεις αυτές δεν είναι επαναλαμβανόμενες, δεν συνιστούν προσωπική επίθεση αλλά απλώς έκθεση απόψεων εντός μία σχετικής συζήτησης. Ειδικά δε ως προς τα σχόλια που αφορούν διαχειριστικές πράξεις πρέπει να είμαστε ακόμη πιο ανεκτικοί. Τέλος, το αν το σχόλιο "είναι προφανές ότι η συγκεκριμένη κυρία δεν γνωρίζει περί των αθλητικών" έχει έμφυλη διάσταση δεν το γνωρίζω (φαντάζομαι ούτε και εσύ). Ωστόσο αν θυμάμαι καλά ο συγκεκριμένος χρήστης έχει εκφράσει αντίστοιχη άποψη και για άρρενες χρήστες, το οποίο είναι και ενδεικτικό ως προς την απουσία έμφυλης διάστασης.--Diu (συζήτηση) 20:26, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Δεν είναι οι τοποθετήσεις αυτές επαναλαμβανόμενες; από που το έβγαλες αυτό το συμπέρασμα; σου έχω παραθέσει τις απόψεις του από τρία διαφορετικά βήματα: από τη σελίδα συζήτησής μου, από το λήμμα για τον Τάκη Μαρκόπουλο και από την σημερινή πρόταση επαναδημιουργίας; επαναλαμβανόμενες επιθέσεις μέσα σε ένα μήνα. Και παρέθεσα και τις μεθοδεύσεις μεταξύ Harry Deoostructing και ΑΝΩΔΥΝΟΥ, που ο ΑΝΩΔΥΝΟΣ του υπόσχεται να επιληφθεί του θέματος, και ω! του θαύματος, έρχεται ο ΑΝΩΔΥΝΟΣ να σιγοντάρει και να πετάξει και το καρφί του εναντίον μου...

Επίσης βλέπω ότι δεν γνωρίζεις αν το σχόλιο περί κυρίας και αθλητικών έχει έμφυλη διάσταση; ε, βέβαια, εύκολο είναι να μην το αναγνωρίσεις, εδώ μέσα μια παρέα άντρες είστε, δεν θα βρεθεί κανείς να σε κατηγορήσει... "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:02, 30 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Δώρα, έχω αναφερθεί και στο παρελθόν για την ευκολία με την οποία συνηθίζεις να προσβάλεις του άλλους χρήστες και με την ευκολία με την οποία εν συνεχεία τα αποσύρεις και ζητάς συγγνώμη για όσα έχεις πει. Θεωρώ ότι και τα ανωτέρω ανήκουν σε αυτή την κατηγορία. Είναι τουλάχιστον απαράδεκτο να απευθύνεις κατηγορίες περί έμφυλων διακρίσεων σε ένα χρήστη βασιζόμενη σε υποθέσεις (κατ' έμε δεν προκύπτει κάτι τέτοιο, ούτε βέβαια αναφέρθηκες σε κάτι τέτοιο - ο glorious αναφέρθηκε) και εξίσου απαράδεκτα τα όσα γράφεις ανωτέρω. Δεν έχω να πω κάτι άλλο. Diu (συζήτηση) 03:48, 30 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

γιατί θα βρισκόταν ποτέ χρήστης να παραδεχτεί δημόσια ότι κάνει έμφυλες διακρίσεις; και ο Gloriuos το κατάλαβε ότι εκεί ήταν το θέμα. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:38, 30 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Το ξαναλέω: αυτή τη στιγμή κάνεις μία υπόθεση χωρίς καν να προκύπτει κάτι τέτοιο από τα λεγόμενα του χρήστη Ανώδυνου. Είναι ενδεικτικό της σοβαρότητας της "καταγγελίας" σου ότι ούτε εσύ δεν ανέφερες κάτι τέτοιο στην αρχή. Αυτό νομίζω τα λέει όλα. Diu (συζήτηση) 18:41, 30 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

ο μόνος λόγος που δεν το ανέφερα, ήταν γιατί όπως λες και εσύ, δεν μπορούσα να το στηρίξω, όχι γιατί δεν το πίστευα. Αν ο Γκλόριους δεν το υποψιαζόταν δεν θα το ανέφερα...γιατί όπως δεν ξέρεις, αυτού τους είδους τις συμπεριφορές τις αισθάνεσαι περισσότερο γιατί κανείς δεν τις παραδέχεται ανοιχτά... "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:13, 30 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Glorious 93 επιβεβαιώθηκα πιο γρήγορα από όσα περίμενα όταν έλεγα ότι η ανωτέρω χρήστρια προσβάλει συνεχώς τους άλλους χρήστες. Άλλη μία προσωπική επίθεση προς τον ένα χρήστη για τον οποίο όπως η ίδια παραδέχεται δεν μπορεί να στηρίξει τα όσα ισχυρίζεται. Και βέβαια προσωπική επίθεση και σε εμένα με ανοίκειες και προσβλητικές εκφράσεις (βέβαια η αντρίλα, δεν βοηθάει στη κατανόηση τέτοιων συναισθημάτων", πρέπει να ανήκεις σε κατηγορία ανθρώπων που υφίστανται τέτοιες διακρίσεις, ή να έχεις αρκετή ενσυναίσθηση).--Diu (συζήτηση) 20:00, 30 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Diu και ΔώραΣτρουμπούκη: Σίγουρα, η χρήση εκφράσεων όπως "εδώ μέσα μια παρέα άντρες είστε" ή αναφορές περί "αντρίλας" ασφαλώς και δεν βοηθούν προς την αποκλιμάκωση της έντασης, ενώ όποιο δίκιο μπορεί να υπήρχε σταδιακά χάνεται. Να το προσέξουμε αυτό. 🤔 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 20:07, 30 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

γιατί δεν είστε μια παρέα άντρες; βλέπει να παίρνει μέρος καμμία γυνάικα εκτός από μένα; ή μήπως νομίζεις ότι είναι τυχαίο; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 20:21, 30 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Ξαναδιαβάζοντας το το μόνο προβληματικό που εντοπίζω είναι το ύφος. Μία σύσταση αρκεί κατά τη γνώμη μου.--Diu (συζήτηση) 20:29, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Επίσης να προσθέσω συμφωνώντας με diu , ότι: το περιεχόμενο του e mail (και δεν θυμάμαι αν το έχω κρατήσει) είναι παρόμοιο με αυτά που έγραψε εδώ , δεν έχεις το μήνυμα αλλά θέλεις να πιστέψουμε ..... θα έδινες εσύ βάση σε αυτό ? κανείς δε μπορεί να ξέρει τι έγραψε ή τι είπε χωρίς καμία απόδειξη. Ούτε μπορεί να αμφισβητήσει το αντίθετο που θα ισχυριστεί αυτός. Φιλικά --*tony esopi^λέγε 20:40, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Tony esopi: Μα γι'αυτόν ακριβώς τον λόγο ζήτησα ένα κόπι-πέιστ ή ένα σκριν του μέιλ. Ενδεικτικά, θυμάμαι λιγότερο ή περισσότερο πρόσφατη ανάλογη περίπτωση, όπου ο Kalogeropoulos είχε αναφέρει στο ΣΔ προσωπική επίθεση που είχε δεχθεί μέσω email, ακριβώς κάνοντας κόπι-πέιστ το περιεχόμενο του μηνύματος. Σίγουρα, η παράθεση του περιεχομένου του email, ειδικά σε τόσο σοβαρά ζητήματα, πάντα βοηθά και είναι προς τη σωστή κατεύθυνση. 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 20:48, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

επίσης για το Γεράκι έτρεξες αμέσως να κάνεις σύσταση στο χρήστη (Γεώργιος Τερζής 2: Θα παρακαλέσω λίγη προσοχή στον τρόπο έκφρασης και, κυρίως, τον σχολιασμό προσώπων/ενεργειών (του Geraki στη συγκεκριμένη περίπτωση) αντί του ίδιου του λήμματος) για μένα περιμένεις να πάρεις 5 ή 6 απόψεις ή δεν ξέρω τι περιμένεις... εγώ δηλαδή πρέπει να παλέψω για να έχω την ίδια αντιμετώπιση με αυτή που έχει το Γεράκι; γιατί; μήπως τελικά επειδή είμαι γυναίκα; και σκέφτεστε - ίσως και χωρίς να το συνειδητοποιείτε - έλα, μωρέ, υπερβολική είναι... "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:27, 30 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Παρέθεσα το μέιλ, λοιπόν; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:37, 30 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Ελληνική Βικιπαίδεια <wiki@wikimedia.org>

Πέμ 30/12/2021 9:32 μ.μ.

Αγαπητή κυρία,

Η πρόταση διαγραφής της σελίδας του Τάκη Μαρκόπουλου είναι πρωτοφανής!!!

Επιτρέψτε μου να γνωρίζω πολλά παραπάνω, ως συγγραφέας αθλητικών πονημάτων. Θα σας παρακαλούσα θερμά (για να αποφύγουμε άσκοπες συζητήσεις) να την αποσύρετε άμεσα. Σας τα γράφω αυτά με απόλυτα καλοπροαίρετη διάθεση. Φιλικά, Νίκος Δ. - Θ. Νικολαΐδης

"ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:13, 30 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

αλήθεια; έχεις λόγους να αμφισβητείς την ειλικρίνειά μου ή είσαι γενικά κακόπιστος; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:54, 30 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Επειδή "κατηγορούμαι" από την ανωτέρω χρήστρια για προσωπική επίθεση/παρενόχληση, θεωρώ σκόπιμο να καταθέσω τα εξής: όπως και η ίδια παραδέχεται, με ευγενικό τρόπο την προέτρεψα να ανακαλέσει την πρόταση διαγραφής, για τους λόγους που της εξηγώ στο μεταξύ μας προσωπικό μήνυμα. Δεν έκανα κάποια κατάχρηση, το ίδιο το εγχείρημα δίνει τη δυνατότητα σε όποιον χρήστη επιθυμεί, να στέλνει και να δέχεται από άλλον χρήστη προσωπικά μηνύματα. Ούτε έβρισα, ούτε απείλησα, ούτε απαξίωσα. Απλά, όπως εγώ, που δεν γνωρίζω π.χ. από πυρηνική φυσική ή από κλασικό μπαλέτο, δεν ασχολούμαι με τέτοιου είδους λήμματα, έτσι και κάποιος που δεν γνωρίζει από ποδόσφαιρο, καλό θα είναι να μην ασχολείται με λήμματα που το αφορούν. Απόδειξη για το ότι υπήρξα καλόπιστος και καλοπροαίρετος απέναντι στη χρήστρια (που δεν γνωρίζω προσωπικά, ούτε έχω μαζί της προηγούμενα) είναι ότι της απευθύνθηκα (πάντα προσπαθώντας να μη την προσβάλω, ενώ η ίδια συχνά γίνεται επιθετική, δίχως προφανή λόγο) γράφοντάς της (δημόσια) ότι χαίρομαι που συμφωνούμε σε κάποια πράγματα, σχετικά με τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας ("Χαίρομαι, πάντως, που συμφωνούμε (εσείς και εγώ, εννοώ) σε κάποιες σκέψεις-προτάσεις κλπ, γιατί δε σας κρύβω ότι η κατά τις προηγούμενες ημέρες "αντιπαράθεση" που είχαμε, ουδόλως εξυπηρετούσε τον σκοπό, για τον οποίο έχω επιλέξει να μετέχω στη ΒΠ. Καλή Κυριακή, φιλικά, --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 05:47, 16 Ιανουαρίου 2022 (UTC)" όπως φαίνεται ΕΔΩ), ότι η διάθεσή μου δεν είναι να αντιδικώ, αλλά να συνεισφέρω δημιουργικά στο εγχείρημα κλπ. Επέλεξε βέβαια να παραθέσει εδώ μόνο όσα εξυπηρετούν την επιθυμία της να με παρουσιάσει σαν επιθετικό χρήστη, εμπαθή κλπ και που δεν ξέρω τι άλλο μπορεί να πιστεύει για εμένα. Εντύπωσή μου είναι ότι η συγκεκριμένη χρήστρια δημιουργεί (ίσως άθελά της, δεν μπορώ να γνωρίζω) εντάσεις και συγκρούσεις, καλυπτόμενη πίσω από την πολιτική του εγχειρήματος. Όσον αφορά στην προσωπική έρευνα κλπ που αναφέρει, τονίζω ότι τα βιβλία μου για το Αιγάλεω εκδόθηκαν το 1998 και το 2007, πολύ πριν δημιουργήσω το blog μου (ΑΘΛΟΜΕΤΡΟ) οπότε είναι ατυχές να πιστεύει κάποιος ότι δήθεν "έγραψα το λήμμα για το Μαρκόπουλο, με βάση το ιστολόγιό μου" (προσωπική έρευνα). Τα βιβλία μου, είτε σε κάποιους αρέσει είτε όχι, αποτελούν αθλητικές εκδόσεις και γίνονται δεκτές ως πηγές, προκειμένου να αποδειχθεί η εγκυκλοπαιδικότητα κάποιου ποδοσφαιριστή. Είτε πρόκειται για τον αείμνηστο Μαρκόπουλο, που ακόμη δεν έχουν συμπληρωθεί καν 40 ημέρες από το θάνατό του, είτε για οποιονδήποτε άλλον, στοιχεία του οποίου μπορεί να περιέχονται στα έργα μου. Τελειώνοντας, θα το ξαναγράψω: Απευθύνω πρόταση προς τη διαχείριση του εγχειρήματος να ανοιχτεί μία συζήτηση για την τροποποίηση των άκαμπτων αγγλοσαξονικών κριτηρίων εγκυκλοπαιδικότητας που αφορούν τουλάχιστον στο πολύ δημοφιλές σπορ όπως είναι στην Ελλάδα το ποδόσφαιρο, έτσι ώστε να αποφεύγουμε άσκοπη σπατάλη χρόνου και φαιάς ουσίας. Όσο για το αν ένας νέος χρήστης ενθαρρύνεται να συμμετάσχει ή αποθαρρύνεται, φοβούμενος να μη "στοχοποιηθεί", αφήνω την κοινότητα να σκεφτεί και να προβληματισθεί. Προσθέτω μόνο, ότι, είμαι σε θέση να γνωρίζω πως υπήρξαν περιπτώσεις έγκριτων επαγγελματιών δημοσιογράφων που η εμπειρία τους από κάτι τέτοιες συμπεριφορές, όταν αποπειράθηκαν να συνεισφέρουν στο εγχείρημα, ήταν πολύ αρνητική (αποτρεπτική) και ουδέποτε ασχολήθηκαν ξανά. Αυτό έχει τη δική του ιδιαίτερη σημασία και επιτρέψτε μου να θεωρώ ότι είναι πολύ λυπηρό. Ευχαριστώ για την "ακρόαση" --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 06:42, 30 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Κλείνοντας το θέμα από την πλευρά μου να σου κάνω γνωστά δυο πράγματα.: Οι προσωπικές επιθέσει και τα υποτιμητικά σχόλια, ακόμα και όταν καλύπτονται πίσω από το πέπλο μια κουτοπόνηρης ευγένειας παραμένουν προσωπικές επιθέσεις και υποτιμητικά σχόλια.

Δεύτερον και ακόμα σημαντικότερο ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΜΜΙΑ ΟΔΗΓΙΑ ΠΟΥ ΝΑ ΑΠΟΚΛΕΙΕΙ ΧΡΗΣΤΕΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΔΙΑΓΡΑΦΗΣ, ΛΟΓΩ ΕΛΛΕΙΨΗΣ ΕΙΔΙΚΕΥΣΗΣ ΣΤΟ ΘΕΜΑ.

ΚΑΜΜΙΑ.

Η ΛΟΓΙΚΗ ΣΟΥ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΟ ΕΓΧΕΙΡΗΜΑ, ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΉ και γι΄ αυτό μην το ξανα-αναφέρεις ποτέ σαν επιχείρημα. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:32, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@"ΔώραΣ.'' Όλα τα παραπάνω που γράφετε αποτελούν προσωπική επίθεση εναντίον μου. Δεν υποστήριξα ότι υπάρχει οδηγία στο εγχείρημα, σύμφωνα με την οποία κάποιος που δεν γνωρίζει, δεν μπορεί να γράψει. Έγραψα "καλό θα είναι"... Και εξήγησα ότι έτσι, κατά την άποψή μου, αποφεύγουμε άσκοπη σπατάλη χρόνου και φαιάς ουσίας. Από εκεί και πέρα, διαβλέπω μία επίμονη προσπάθεια εκ μέρους σας για τη γενική απαξίωσή μου ("κουτοπόνηρης ευγένειας", αμφισβήτηση της ιδιότητάς μου ως ιστορικού του αθλητισμού, προσβλητικές φράσεις όπως "ανήθικο να χρησιμοποιείς ως πηγή των λημμάτων, τα βιβλία σου" κλπ) κάτι που δεν είμαι διατεθειμένος να ανεχτώ άλλο. Προειδοποιήσεις και υποδείξεις για το τι θα επικαλεστώ τώρα ή στο μέλλον, δε δέχομαι από κανέναν, πόσω μάλλον από εσάς, που ούτε καν σας γνωρίζω. Ελπίζω, όντως, να κάνετε πράξη Το "κλείνοντας το θέμα" που αναφέρετε και να μην χρειαστεί να σας απαντήσω ξανά. Ποτέ! --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 10:04, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Διαχειριστικά double standards.Cinadon36 12:13, 21 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Παράτυπο κλείσιμο συζήτησης λήμματος

Ο διαχειριστής Χρήστης:Tony Esopi διατήρησε χωρίς να αιτιολογήσει την απόφασή του, το λήμμα Νίκος Λυκομήτρος, προφανώς προβάλλοντας την προσωπική του άποψη. Η ανυπαρξία επαρκών δευτερογενών αναφορών που να αναλύουν το θέμα του λήμματος, υποδείχτηκε τόσο από μένα όσο και από το χρήστη Chalk19. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:03, 30 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Το λήμμα έχει 37 παραπομπές, πόσες θέλεις ακόμα? σωστά έκανα , μόνο εσύ διαφωνούσες. Φιλικά --*tony esopi^λέγε 19:54, 30 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

διαφωνούσε και ο Νίκος Λυκομήτρος και εμμέσως πλην σαφώς, ο Chalk. Και τι θα πει 37 παραπομπές; πόσες από αυτές ανέφεραν τον ηθοποιό; μήπως αυτή; https://www.catisart.gr/giorgos-moschidis-apoxairetismos/ ή μήπως αυτή;;

https://www.eirinika.gr/article/226037/vintage-foto-i-tzeni-karezi-se-backstage-stigmi-apo-ta-gyrismata-tis-agapimenis

Παραπλανητικές επεξεργασίες για να ψευτο θεμελιώσουν εγκυκλοπαιδικότητα!!! "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 20:11, 30 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Tony esopi: Ελπίζω να συμφωνούμε στο γεγονός πως δεν είναι τόσο σημαντικός ο αριθμός των παραπομπών όσο η ποιότητά τους, γιατί στο τέλος της ημέρας αυτό είναι που μετράει για να καταδειχτεί ή όχι εγκυκλοπαιδικότητα. 🤔 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 20:17, 30 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

όχι, Γκλόριους, θα ξεχάσουμε και αυτά που ξέρουμε, γιατί απο δω και πέρα μπαίνουν νέοι κανόνες: ότι θέλει η πλειοψηφία, και τα υποτιμητικά σχόλια δεν είναι παρενόχληση. Αυτά θα ισχύουν από δω και πέρα. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 20:19, 30 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Για να είμαστε ειλικρινείς, όντως πολλές παραπομπές του λήμματος συνιστούν απλή ονομαστική αναφορά αλλά, παρ' όλα αυτά, ο Λυκομήτρος ήταν αρκετά χαρακτηριστική φυσιογνωμία "κακού" της τηλεόρασης και του κινηματογράφου του περασμένου αιώνα και η αναφορά από τον Ριζοσπάστη για μένα είναι σημαντική στην κατάδειξη εγκυκλοπαιδικότητας.--Dipa1965 (συζήτηση) 11:37, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Διαταρακτικό μοτίβο επεξεργασίων από διαχειριστή CubicStar (συζήτηση • συνεισφορά)

Συνεχείς αναστροφές σωστών συνεισφορών στο λήμμα Παναθηναϊκός (καλαθοσφαίριση ανδρών) από CubicStar. Εξήγησα στο χρήστη πως το παρατσούκλι "Εξάστερος" είναι όντως αληθινό παρατσούκλι του μπασκετικού Παναθηναϊκού και ότι συναντάται συχνά και στα αθλητικά σάιτς, αυτός με αγνόησε επιδεικτικά, αποκρύπτοντας το θέμα, συνέχισε τις αναστροφές και μάλιστα με απύθμενο θράσος κλείδωσε το λήμμα στην δική του έκδοση. Αναμένω να επιληφθούν τα αρμόδια όργανα για την αναφερόμενη προφανή και εξαιρετικά προκλητική κατάχρηση των διαχειριστικών εργαλείων.--2A02:587:7450:95A8:A0D9:B007:49F7:F8E0 19:36, 30 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

βάλε και συ και μια πηγή, τι σου κοστίζει...https://www.newsbeast.gr/sports/arthro/166696/exasteros-o-pao

https://www.gazzetta.gr/basketball/euroleague/2058099/erythros-asteras-panathinaikos-81-48-ntropi-aytos-den-einai-o

https://provocateur.gr/archive/2592/kai-egeneto-eksasteros-ndash-h-teleytaia-fora-poy-o-pao-ekatse-ston-throno-toy και τι πηγές, ε; πρώτης ποιότητας σου έχω.

Εν τω μεταξύ, δυο - τρεις ενότητες παραπάνω, διαχειριστές και χρήστες υπερασπίζονταν το δικαίωμα των i.p. να συνεισφέρουν στη ΒΠ, με τα ίδια δικαιώματα όπως και οι εγγεγραμένοι...Τραγέλαφος!!! "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:31, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Ενημερωτικά το νομικό τμήμα του WMF προωθεί την απόκρυψη των IP για προστασία της ανωνυμίας (σελ. συζήτησης), δεν είναι όλοι στο ίδιο τσουβάλι. Gomoloko (συζήτηση) 03:34, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Συμφωνώ μαζί σου, αλλά το να ξεχωρίσεις ποιά i.p. συνεισφέρει θετικά και ποιά όχι, σημαίνει ότι πρέπει να ασχοληθείς για τουλάχιστον 2 λεπτά και όχι να κάνεις τυφλές αναιρέσεις. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:37, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Δεν υποστηρίζω ούτε κατηγορώ κανέναν για να είμαστε ξεκάθαροι. Απλά μια κακόβουλη IP δεν πρέπει να στιγματίζει όλες τις IP, όπως και η κατάχρηση λογαριασμών δεν πρέπει να δημιουργεί καχυποψία για τους νέους λογαριασμούς. Απλά πράγματα. Στη συγκεκριμένη περίπτωση τα πράγματα είναι προφανή βέβαια γιατί γίνονται Gomoloko (συζήτηση) 22:40, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Προσωπική επίθεση

Παρακαλώ να ελεγχθεί η συγκεκριμένη συνεισφορά της ΔώραΣτρουμπούκη: ".αλλά για να το καταλάβεις αυτό, πρέπει να ανήκεις σε κατηγορία ανθρώπων που υφίστανται τέτοιες διακρίσεις, ή να έχεις αρκετή ενσυναίσθηση. Βέβαια, η αντρίλα, δεν βοηθάει στη κατανόηση τέτοιων συναισθημάτων.".--Diu (συζήτηση) 20:02, 30 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Συγγνώμη είναι εύκολο κάποιος να εξηγήσει γιατί τα ανωτέρω αποτελούν προσωπική επίθεση; Είναι προσωπική επίθεση να θεωρεί κάποιος ότι υπάρχουν κατηγορίες ανθρώπων που υφίστανται διάκριση και την καταλαβαίνουν ή κατηγορίες ανθρώπων που δεν υφίστανται διάκριση αλλά λόγω ενσυναίσθησης την καταλαβαίνουν; Είναι προσωπική επίθεση ο ισχυρισμός ότι ο άνθρωπος ή οι άνθρωποι που εκπέμπουν πολλή αντρίλα (μάτσο, κοινώς) δεν μπορούν να καταλάβουν τα συναισθήματα όσων υφίστανται διακρίσεις ; Σε τι συνίσταται η προσωπική επίθεση ακριβώς; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 20:16, 30 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Λολ. Και συνεχίζει με ειρωνίες αντιγράφοντας το μήνυμά μου από την παραπάνω ενότητα. Μάλιστα..--Diu (συζήτηση) 20:39, 30 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Και εγκαλείς άλλους ότι δεν καταλαβαίνουν, όταν εσύ η ίδια δεν καταλαβαίνεις σε τι συνίσταται η προσωπική επίθεση ακριβώς; Καλείσαι να αφαιρέσεις άμεσα την επίμαχη φράση και να ενημερώσεις για την αφαίρεσή της, διαφορετικά η μη αφαίρεση θα θεωρηθεί διαταρακτική επεξεργασία με ό,τι αυτό συνεπάγεται. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:50, 30 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Μανή, Θεκέλ, Φαρές "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:52, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Ωραία τα ρητά, αλλά αφαίρεση της επίμαχης φράσης δεν βλέπω. Δεν θα περιμένω ακόμη για πολύ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:09, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο_διαχειριστών&diff=9297881&oldid=9297877&diffmode=source "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:05, 2 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Πραγματικά αστεία πράγματα.--Diu (συζήτηση) 21:38, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Αυτό που, λογικά, εννοεί ο Ttzavaras παραπάνω και σχολιάζει και ο Diu από κάτω είναι πως την επίμαχη φράση την αφαίρεσες από το μήνυμα του Diu και όχι από το δικό σου, όπως και θα έπρεπε. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 22:07, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

την αφαίρεσα και από το δικό μου. εδώ και ώρες "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:02, 2 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Μπίλι Άιλις

Το έκανα revert σε έκδοση του Τζαβάρα, αλλά θα χρειαστούν και κάποιες αποκρύψεις εδώ. Καλό βράδυ. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 22:17, 30 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@UnaToFiAN-1: Έγιναν όλες οι απαραίτητες αποκρύψεις. Εάν μου ξέφυγε κάποια pingαρε με. 😉 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 22:24, 30 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Καλημέρα, ναι είχε ακόμα μία επίσκεψη το βράδυ. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 08:00, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Βανδαλισμοί στα λήμματα Κιλιάν Εμπαπέ και SNIK

Λόγου χάρη εδώ. Το λήμμα Κιλιάν Εμπαπέ υφίσταται συνεχείς βανδαλισμούς από ανώνυμους χρήστες. Το ίδιο βλέπω ότι άρχισε να γίνεται και στο λήμμα SNIK, όπως εδώ ή εδώ. --Χαρμόσυνος και Χαχανούλης (συζήτηση) 16:09, 31 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Τελικά άρχισαν να το βανδαλίζουν και εγγεγραμμένοι χρήστες το SNIK. Σε αυτό το λήμμα εδώ και χρόνια γίνεται Ο χαμός. --Χαπ Χαπ 05:47, 22 Απριλίου 2026 (UTC) 19:13, 2 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Νέα επάνοδος φραγμένου

Ο φραγμένος για διορθοπολεμο και παρενοχλητικη συμπεριφορά Moniker0 και πάλι με ΙΡ στο λήμμα Άγιος Νίκων Μεσσηνίας με το που έληξε το κλείδωμα. Ξεκίνησε νέο κύκλο διορθοπολεμου -δυστυχως δε δειχνει πως πρόκειται να σταματήσει ποτέ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:11, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Chalk19: Βλέποντας πως η προηγούμενη προστασία του λήμματος από τον Diu ήταν 2 εβδομάδων, αυτή την φορά την πήγα στον ένα μήνα. Και θα πάμε, με αυτό τον τρόπο, κλιμακωτά, έως ότου αποκλιμακωθεί η κατάσταση. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 19:20, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Εὐθυμένης. Δεν πιστεύω ότι θα αλλάξει η συμπεριφορά του. Όταν λήξει κι φραγή του λογαριασμού του, μάλλον θα κάνει τα ίδια και "επωνύμως". Αυτό έχει δείξει μέχρι τώρα με αξιοπρόσεκτη επιμονή. Θα δούμε, κοντός ψαλμός ... ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:26, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

ΥΓ. @Εὐθυμένης Δες κι αυτό. Ο ίδιος είναι. Χρησιμοποιεί και μια-δυο ακόμα ΙP. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:33, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Chalk19: Από όσο βλέπω ο Diu έχει ήδη βάλει θεματική φραγή, οπότε, εκτός κι αν εμφανιστεί υπό νέα διεύθυνση, δεν νομίζω πως έχει κάποια λογική να κάνω κάτι περισσότερο. Τουλάχιστον, αυτή τη στιγμή. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 20:51, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Σήμερα, προχώρησε φυσικά. https://el.wikipedia.org/wiki/Ειδικό:Συνεισφορές/37.6.242.216 "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 03:16, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Εὐθυμένης Επισημαίνω, όπως φαίνεται από αυτά που αναφέρει η ΔώραΣτρουμπούκη, πως προχώρησε και σε αναδημιουργία του διαγραμμενου λήμματος Μιχαήλ Ν. Νικολαρέας. Όπως είχα ήδη πει, δεν πρόκειται να σταματήσει, οπότε πρέπει να ληφθούν δραστικά μέτρα (όπως ίσως ένα θεματικό range block του τύπου 37.6.242.216/23 για κάποιο διάστημα, σε συνδυασμό με κλειδώματα λημμάτων) και βέβαια να ληφθεί υπόψη ότι πρόκειται για συνεχείς παραβιάσεις φραγής (με ό,τι αυτό συνεπάγεται για το φραγμένο λογαριασμό). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 06:06, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη και Chalk19: Καλησπέρα, προχώρησα σε θεματική φραγή του παραπάνω range block που παρατέθηκε. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 16:27, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Εὐθυμένης Όπως είπα πει παραπάνω, υπάρχουν 1-2 IP ακόμα στο ίδιο μοτίβο. Τώρα που έφραξες την 37... εμφανίστηκε η 91.140.12.48. Άλλες IP που είχαν χρησιμοποιηθεί από αυτήν την ομάδα ΙΡ (91.140...) ήταν οι 91.140.76.92, 91.140.15.243, 91.140.7.173. Το range 91.140.12.48/20 δείχνει να πιάνει αρκετές από αυτές. Τσέκαρε τα range κι εσύ αν δεν σου κάνει κόπο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:25, 4 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Chalk19: Προχώρησα σε μεταφορά της ισχύουσας θεματικής φραγής και στο range block που παρατέθηκε. Ευχαριστώ για την επισήμανση. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 18:21, 4 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Αίτηση

Αιτούμαι δικαιώματα αναστροφέα. Ευχαριστώ πολύ. --Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 17:05, 2 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Υπέρ Θεωρώ πως η αποδοχή του παραπάνω αιτήματος μόνο θετική μπορεί να είναι για το εγχείρημα. Πρόκειται για χρήστη με παραγωγή πρωτότυπου και ουσιαστικού περιεχομένου εντός του εγχειρήματος, με επαρκή σε βάθος χρόνου παρουσία που να δείχνει πως δεν είναι "περαστικός" αλλά έχει πραγματικό ενδιαφέρον και επιθυμία να συνεισφέρει. Αυτή τη στιγμή, έπειτα από την αφαίρεση του γράφοντος από τον σχετικό κατάλογο, έχουμε τρεις αναστροφείς. Οπότε, θεωρώ πως η προσθήκη ενός χρήστη με την παρουσία και συνεισφορά του Ιπποκράτη μόνο θετική μπορεί να είναι, ενώ είμαι βέβαιος πως μπορεί να λειτουργήσει ευεργετικά και για τον ίδιο και να τον "μεγαλώσει" βικιπαιδικά ομιλώντας. Το μητρώο φραγών του βλέπω πως είναι ουσιαστικά "καθαρό" (μόνο μία πιθανότατα λόγω παραβίασης του Κ3Ε - και αυτή μόνος μία ημέρας κιόλας - και μία δεύτερη έπειτα από προσωπικό αίτημά του λόγω επιθυμίας βικιδιαλείμματος), οπότε ούτε από εκεί βλέπω κάποιο αρνητικό. Οπότε, από εμένα είναι ναι. 🙂 --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 17:37, 2 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Υπέρ Πρόκειται για χρήστη που έχει συμβάλλει στην Βικιπαίδεια, μεταξύ άλλων σε βελτίωση κρίσιμων τομέων όπως λήμματα για την σύγχρονη ιστορία της Ελλάδας, γνώστη της πολιτικής. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:40, 2 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Κατά Με δεδομένο την προϋπόθεση παροχής δικαιωμάτων rollbacker σε χρήστη που δεν έχει εμπλακεί σε διορθοπολέμους πρόσφατα, με δεδομένο τη κόντρα του με τον Χρήστης:Greek Rebel που πολύ συχνά κλιμακώνεται μέχρι το σημείο να ανταλλάσονται προσβολές, με δεδομένο τα συχνά πυκνά σχόλιά του όταν εμπλέκεται σε διορθοπολέμους https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Κομμουνιστικό_Κόμμα_Ελλάδας&diff=9224447&oldid=9224446&diffmode=source πιστεύω ότι ο Ιπποκράτης θα αποκτήσει με αυτό το τρόπο ένα αθέμιτο πλεονέκτημα έναντι των άλλων χρηστών.
Σημειώστε επίσης, την αποκλειστική ενασχόληση του χρήστη με συγκεκριμένη περίοδο της ελληνικής ιστορίας - που σημαίνει ότι δεν ασχολείται σε εύρος με λήμματα στη βπ. Άρα το δικαίωμα του rollbacker στην ουσία θα χρησιμοποιείται μόνο σε μια θεματική κατηγορία. Ποιός ο λόγος;
Τελειώνοντας να πω ότι εκτιμώ τον Ιπποκράτη για τη συνεισφορά του, και ακόμα περισσότερο τον εκτιμώ για το πάθος του στην υπεράσπιση όσων θεωρεί σωστά, αλλά, του λείπει - τουλάχιστον προσωρινά -η απαιτούμενη ψυχραιμία και αποστασιοποίηση ώστε να είναι δίκαιος."ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

"ΔώραΣ.'' (συζήτηση) Σε περίπτωση που κάνω- η κριθεί πως κάνω- κατάχρηση του δικαιώματος, μπορείς να με καταγγείλεις και να μου αφαιρεθεί το εν λόγω δικαίωμα. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 07:31, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

❌ Δεν εγκρίνεται. Το ένα κριτήριο για δικαιώματα αναστροφέα είναι η «διαχρονική ενασχόληση με την καταπολέμηση βανδαλισμών». Ο Ιπποκράτης2020 ασχολείται με επεξεργασίες λημμάτων σε συγκεκριμένο θεματικό τομέα (και καλά κάνει) και η συντριπτική πλειοψηφία των αναιρέσεων που έχει κάνει είναι για διαφορά περιεχομένου και όχι βανδαλισμών, συνεπώς δεν του είναι χρήσιμη αυτή η λειτουργία. — Geraki ^{(συζήτηση)} 07:44, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

οκ, αλλα τι θεωρείται τότε αναίρεση βανδαλισμού αν οχι η αναίρεση ατεκμηρίωτης προσθήκης η κατα το δοκούν αφαιρέσεων παραπομπών απο χρήστες μαριονέτες; Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 07:45, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Περιγράφονται εδώ οι βανδαλισμοί. Πρακτικά τώρα, ακόμη και αυτό που περιγράφεις το έχεις κάνει 6-7 φορές σε 4-5 λήμματα το τελευταίο εξάμηνο; Η διαφορά της αναίρεσης με την επαναφορά είναι πέντε δευτερόλεπτα. Χρειάζεται δηλαδή σε χρήστες που περιπολούν (σχεδόν) καθημερινά τις Πρόσφατες Αλλαγές σε όλα τα λήμματα εξετάζοντας δεκάδες ή εκατοντάδες επεξεργασίες σε δεκάδες λήμματα και όχι την Λίστα Παρακολούθησης για ένα περιορισμένο αριθμό λημμάτων (που καλό είναι, αλλά εντελώς διαφορετικός τομέας συνεισφοράς). — Geraki ^{(συζήτηση)} 08:01, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Οκ, αυτό το δέχομαι. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 08:01, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Σχόλιο

Παρακαλώ πολύ να εξεταστεί κατά πόσο αυτό εδώ το σχόλιο ξεπερνά ή όχι τα ανεκτά-προβλεπόμενα σε επίπεδο σχολιασμού. Νομίζω, μάλιστα, πως είχε υπάρξει ανάλογο θέμα και πάλι προ ολίγων ημερών, πάλι με τον ίδιο χρήστη, με σχόλια σε βάρος συντακτών, περί ηλικιών κτλ. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 18:46, 2 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Προειδοποίηση και αφαίρεση σχολίου--Kalogeropoulos (συζήτηση) 10:27, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Διυλίζουμε τον κώνωπα και καταπίνουμε την κάμηλον, παρατηρώ "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:36, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Βανδαλισμοί στο λήμμα Κώστας Βουτσάς

Το λήμμα υφίσταται συνεχείς βανδαλισμούς από τον ίδιο ανώνυμο χρήστη. {{{1}}} - [Ανώνυμος Χρήστης]

Τίποτε, απλά πειραματισμοί για προσθήκη εικόνας που αναιρέθηκαν από τον ίδιο. — Geraki ^{(συζήτηση)} 08:02, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Μαριονέτες

Βλ. CU στο Μeta. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:43, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Αόριστη φραγή και για τους δύο λογαριασμούς--Kalogeropoulos (συζήτηση) 10:20, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Νέα αρχή ;

Σιγά σιγά επιστρέφει στα παλιά, γνωστά του (και δεν είναι μόνο αυτό, όσο κι αν δείχνει "προσεκτικός" σε πρώτο επίπεδο). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:09, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Όνομα χρήστη

Αυτό το όνομα χρήστη είναι προβληματικό. --Χαπ Χαπ 05:47, 22 Απριλίου 2026 (UTC) 17:17, 4 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Μαζικές προσθήκες

Και Βανδαλισμός επίσημης πολιτικής εδώ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 11:03, 5 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Το μαζικές προσθήκες δεν μπόρεσα να το επιβεβαιώσω. Αυτός ο λογαριασμός όμως δείχνει να είναι μαριονέτα του χρήστη Χρήστης:Mightberightorwrong, ο οποίος όμως χρήστης δεν έχει φραγεί ούτε υπάρχει η σχετική σήμανση. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:13, 5 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Πρόβλημα πρωτότυπης έρευνας

Ο στιχουργός Νίκος Μωραΐτης μας έκανε την τιμή, να γράψει ή να συνγράψει στη βπ, σελίδα για το άτομό του. Αλλά επειδή προέκυψε θέμα με τις επεξεργασίες μου, ζητάει από την "Ομάδα wikipedia ΕΠΕΙΓΟΝ" να παρέμβει. https://el.wikipedia.org/wiki/Συζήτηση:Νίκος_Μωραΐτης_(στιχουργός) "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:29, 6 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Δεν υπάρχει κάποιος λόγος διαχειριστικής επέμβασης. Προφανώς ο άνθρωπος δεν γνωρίζει καλά τους κανόνες και τον τρόπο λειτουργίας του εγχειρήματος. Δεν έχει παρά να του εξηγήσεις τους σχετικούς κανόνες ή να τον παραπέμψεις ευγενικά στις σχετικές σελίδες.--Diu (συζήτηση) 18:27, 6 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

ο.κ.! "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:27, 7 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Προς αποφυγή διορθωπόλεμου

Η χρήστρια Χρήστης:ΔώραΣτρουμπούκη έχει προσθέσει σήμανση για εγκυκλοπαιδικότητα στο λήμμα The Punisher (τηλεοπτική σειρά), τη στιγμή που η σειρά και έχει ευρεία κάλυψη με πηγές και έχει βρεθεί υποψήφια για βραβεία και κέρδισε. Αφαίρεσα τη σήμανση αλλά την επανέφερε με τη δικαιολογία πως δεν είναι αξιοσημείωτη η σειρά. Και για άλλη μια φορά στη σελίδα συζήτησης κάνει αναφορά σε τρελαμένους φανς, ένα μοτίβο που έχει ακολουθήσει ξανά σχετικά πρόσφατα για κάποιο άλλο θέμα που προσωπικά δεν την ενδιέφερε, στο λήμμα Ψυχρά κι Ανάποδα. Μπορεί κάποιος διαχειριστής παρακαλώ να επέμβει για να αποφυγή διορθωπόλεμου; Ευχαριστώ πολύ. ✨ TeamGale ^[talk] 18:39, 7 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Απαγορεύεται να σημαίνω τα λήμματα; Δεν έχω εξηγήσει τη λογική μου στη σελίδα συζήτησης; Που ακριβώς χρειάζεται η διαχειριστική επέμβαση; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:45, 7 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Θα παρακαλέσω η - έμμεση - αναφορά σε θέματα ψυχικής υγείας στη σελίδα συζήτησης του λήμματος να αφαιρεθεί ή αντικατασταθεί. Παραείναι ευαίσθητο το θέμα της ψυχικής υγείας για να το διακωμωδούμε κατ'αυτόν τον τρόπο. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 18:57, 7 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

μα δεν το είπα υποτιμητικά! Υπάρχουν όντως σελίδες που οι fans θέλουν να μαθαίνουν και τις παραμικρότερες λεπτομέρειες από κάποιον ηθοποιό, κάποιον τραγουδιστή και τέτοια. Αυτό εννοούσα όχι ότι η Team Gale ανήκει σε αυτούς. Θα το διορθώσω όμως. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:05, 7 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Πες το, έστω, φανατικούς ή λάτρεις. 😕 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 19:22, 7 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

διόρθωσα ήδη.ο "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:23, 7 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Το ζήτημα δηλαδή είναι η λέξη; Όποια λέξη και να χρησιμοποιηθεί, δεν έχει θέση για μένα γιατί προσβάλει το όποιο κοινό παρακολουθεί το όποιο θέμα. Γιατί όπως είπα, την έχει ξαναχρησιμοποιήσει όταν το θέμα στο λήμμα δεν ανήκει στα ενδιαφέροντά της. Το αν κάποιος δεν παρακολουθεί ένα συγκεκριμένο θέμα και δεν το καταλαβαίνει - ή πιο σωστά δεν καταλαβαίνει γιατί είναι σημαντικό επειδή δεν το παρακολουθεί - δεν το ακυρώνει για τους υπόλοιπους και ούτε δίνει το δικαίωμα να προσβάλει. Κι εγώ δεν γνωρίζω για πάμπολα θέματα, είναι φυσιολογικό. Δεν πάω να γράφω πως όσα γράφονται αφορούν τρελαμένους φανς. Αλλά το κυρίως θέμα μου εδώ ήταν η παντελώς άκυρη σήμανση για εγκυκλοπαιδικότητα τη στιγμή που η σειρά έχει αναγνωριστεί και βραβευτεί/υπήρξε υποψήφια για διάφορα βραβεία, ανάμεσά τους και ΕΜΜΥ (!!). Την οποία σήμανση όταν αφαίρεσα αναφέροντάς τα, η χρήστρια την επανέφερε με τη δικαιολογία της μη αξιοσημείωτης σειράς και δεν ήθελα να ξεκινήσει μία διαδικασία διορθωπόλεμου όταν η εγκυκλοπαιδικότητα ήταν αδιαμφισβήτητη. Τώρα έχει αφαιρέσει τη σήμανση από μόνη της, οπότε θεωρώ το θέμα λήξαν. ✨ TeamGale ^[talk] 19:43, 7 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

η αποφυγή του διορθοπολέμου είναι δυνατή με τη συζήτηση, και όχι με την καταφυγή στο ΣΔ. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:40, 8 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Προτάσεις για διαγραφές αρχείων

Θέλω να ζητήσω συγνώμη από την κοινότητα για το άνοιγμα της υποκατηγορίας, αλλά η χρήστρια ΔώραΣτρουμπούκη έχει προτείνει (για άγνωστο λόγο) για διαγραφή λογότυπα, τα οποία έχουν άμεση σχέση με την περιοχή του Αιγάλεω. Το αναφέρω αυτό, διότι αδυνατώ να κατανοήσω τις εν λόγω προτάσεις διαγραφής. Αν κάνω κάποιο λάθος, ζητώ και πάλι συγνώμη.

Ερευνητής Αλήθειας (συζήτηση) 21:45, 7 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Έχεις την πολύ κακή τακτική, πρώτα να δημιουργείς πρόβλημα, μετά να ενημερώνεσαι και στο τέλος να ζητάς συγνώμη. Ξέρεις την πολιτική και τα κριτήρια για εικόνες εύλογης χρήσης ναι ή όχι; Αν την ξέρεις, γιατί γράφεις αυτά που γράφεις, αν δεν την ξέρεις, μάθε την πρώτα και μετά έλα να το κάνεις θέμα. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:35, 8 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Συμφωνώ, εν μέρει, σε αυτό που λέτε. Ωστόσο, οι απόψεις ποικίλουν στο εγχείρημα. Ο κάθε χρήστης μπορεί να προβληματιστεί (και όχι σε φιλοσοφικό υπόβαθρο). Η κοινότητα θα κρίνει στο τέλος αν αυτό που γράφω είναι λάθος ή σωστό (γι' αυτό άλλωστε και έγραψα ότι ίσως να είναι και λάθος η εν λόγω σκέψη μου). Δεν θα το κρίνω ο ίδιος.

Σας ευχαριστώ.

Ερευνητής Αλήθειας (συζήτηση) 12:35, 8 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Ερευνητής Αλήθειας: Στην προκειμένη περίπτωση, όμως, τα αρχεία που ενσωματώθηκαν εμφανώς παραβίαζαν τα προβλεπόμενα περί εύλογης χρήσης του εγχειρήματος. Οπότε, το σκεπτικό του εύρους πιθανών προβληματισμών ή ερμηνειών εκ μέρους των (διαφορετικών) χρηστών, τουλάχιστον, στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν στέκει. Ας θεωρήσουμε το θέμα λήξαν. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 13:39, 8 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Μαριονέτα

εδώ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 20:06, 7 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Μετακίνηση λήμματος

Καλημέρα,

Σας ζητώ να μετακινήσετε το λήμμα Ανθούλα Βαφοπούλου-Σταθοπούλου στο Ανθούλα Σταθοπούλου-Βαφοπούλου, μιας και το Σταθοπούλου είναι το πατρικό της επώνυμο. Η μετακίνηση απαιτεί διαχειριστική ενέργεια μιας και υπάρχει ανακατεύθυνση. Ευχαριστώ!--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 09:00, 8 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Texniths: Νομίζω το έφτιαξα. Πες μου εάν κάτι δεν έκανα σωστά. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 09:01, 8 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Εὐθυμένης: Ναι μια χαρά! Μια ανακατεύθυνση από το πρώτο στο δεύτερο έλειπε, το οποίο το έφτιαξα! Ευχαριστώ!--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 09:05, 8 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Texniths: ΟΚ, όλα καλά λοιπόν. 🙂 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 09:07, 8 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

(Πα)τρόλινγκ

Απόκρυψεις εδώ και ένας έλεγχος των πληροφοριών, μήπως θέλει πιο πίσω ακόμα revert. Δεν προλαβαίνω ο ίδιος, περαστικός είμαι... -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 15:30, 10 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή προχείρου χρήστη

Καλησπέρα σας.

Ζητώ συγνώμη που ξαναγράφω εδώ, αλλά έχω μία απορία. Η χρήστρια ΔώραΣτρουμπούκη έχει προτείνει για διαγραφή το πρόχειρο χρήστη του ΑΝώΔυΝου. Νομίζω, όμως, ότι δεν έχει κάτι που να παραβαίνει την πολιτική το εν λόγω πρόχειρο. Μπορείτε να μου εξηγήσετε αν στην περίπτωση αυτή δικαιολογείται η πρόταση διαγραφής;

Σας ευχαριστώ. Ερευνητής Αλήθειας (συζήτηση) 17:23, 10 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Συνεχείς αφαιρέσεις

σημάνσεων από το προταθεν για διαγραφή λήμμα Άριστος Κωνσταντίνου, από εμπλεκόμενο συντάκτη με λογαριασμό και ΙΡ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 21:36, 10 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Εκκρεμότητα

Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο_διαχειριστών/Αρχείο_2022/1#Μετακίνηση. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:38, 11 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή προχείρου χρήστη

Από τις 2 Φεβρουαρίου ο χρήστης ΑΝΩΔΥΝΟΣ έχει μετατρέψει το πρόχειρό του, σε χώρο ανάρτησης του διαγραμμένου λήμματος του Τάκη Μαρκόπουλου. Σύμφωνα με τις οδηγίες Userspace is not a free web host and should not be used to indefinitely host pages that look like articles, old revisions, or deleted content, or your preferred version of disputed content. Pages that look like articles outside of mainspace should not be indexed for search engines. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:User_pages#What_may_I_have_in_my_user_pages?

Επίσης, το λήμμα διαγράφηκε στις 26 Ιανουαρίου. Ο χρήστης όμως το έχει στη διάθεσή του από τις 28 Ιανουαρίου. Πως γίνεται να έχει κάποιος πρόσβαση σε διαγραμμένο λήμμα; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:06, 11 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Είναι η πολλοστή φορά που η συγκεκριμένη χρήστρια ασχολείται μαζί μου, μόνο και μόνο για να με προκαλέσει. Αναρωτιέμαι επιτέλους τι συμβαίνει εδώ... Κάποιος διαχειριστής να της εξηγήσει παρακαλώ πολύ, ότι δεν είναι δυνατόν να προχωρά σε διορθωπόλεμο, χωρίς ουσία. Το τι θα γράψω στο χώρο του πρόχειρου, που δεν αποτελεί εγκυκλοπαιδικό λήμμα, αλλά σελίδα πειραματικών εγγραφών κλπ, είναι δική μου υπόθεση, αποκλειστικά. Ευχαριστώ και αναμένω. --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 19:47, 11 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Καλησπέρα σας.

Διάβασα την πολιτική ξανά (Βικιπαίδεια:Πολιτική διαγραφής και Βικιπαίδεια:Γρήγορη διαγραφή σελίδων). Το πρόχειρο χρήστη του ΑΝώΔυΝου δεν πληροί τα όποια κριτήρια διαγραφής, όπως προκύπτει από τα στοιχεία (άρα παραμένει). Το κάθε πρόχειρο αφήνεται στην κρίση του εκάστοτε χρήστη το πως θα το χρησιμοποιεί. Είναι χώρος δοκιμής του χρήστη και κανονικά δεν πρέπει να παρεμβαίνουν άλλοι χρήστες σε αυτόν (εκτός αν π.χ. υβρίζει κάποιον άνθρωπο ή κάτι άλλο, οπότε εκεί χρειάζεται η παρέμβαση ενός διαχειριστή).

Σας ευχαριστώ. Ερευνητής Αλήθειας (συζήτηση) 20:23, 11 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Πολύ καλώς σημάνθηκε. Λήμματα που έχουν διαγραφεί δεν παραλημματογραφούνται στις σελίδες συζήτησης χρηστών. Και όχι δεν είνα στην κρίση κανενός χρήστη πώς θα χρησιμοποιε'ί το πρόχειρό του γιατί δεν του ανήκει--Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:32, 11 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Αξιότιμε κ. Καλογερόπουλε, το θέμα δεν είναι η τυπικότητα και το γνωρίζετε πολύ καλά και εσείς και οι υπόλοιποι κύριοι και κυρίες της διαχείρισης. Η ουσία είναι ότι το λήμμα του Τάκη Mαρκόπουλου διαγράφηκε ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΑ και ΑΝΑΙΤΙΑ, κόντρα σε κάθε λογική, δείτε μία - μία τις πηγές και τις παραπομπές που διαθέτει (ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΛΟΓΟΣ ΠΟΥ ΤΟ ΑΝΑΡΤΗΣΑ ΣΤΟ ΠΡΟΧΕΙΡΟ ΜΟΥ) και απαντήστε μου με παρρησία αν καλώς διαγράφηκε ή διαγράφηκε με μία απόφαση που ουσιαστικά "έκανε το χατίρι" της "ΔώραΣ.'' (ανωτέρω κυρίας). Όσα γίνονται εδώ και μέρες, με επίκεντρο την εμμονή της συγκεκριμένης χρήστριας δεν ενισχύουν την αξιοπίστία του εγχειρήματος, αλλά, στον αντίποδα (επιτρέψτε μου) τη μειώνουν και την τραυματίζουν σε πολύ μεγάλο βαθμό. Εγώ να παραδεχτώ ότι, όπως ορθά επισημαίνετε, ο χώρος του πρόχειρου δεν μου ανήκει, μου παραχωρήθηκε. Εσείς, ωστόσο, (αναφέρομαι όχι μόνο στο πρόσωπό σας, αλλά συνολικά στη διαχειριστική ομάδα της ΒΠ) θα πάρετε την πρωτοβουλία να εξηγήσετε σε αυτή την κυρία ότι δεν είναι θεμιτό να επιτίθεται με τέτοια επιμονή, ένταση και πολύ συχνά αγένεια τόσο σε εμένα, όσο και απέναντι (από ότι διαπιστώνω) σε τόσο άλλο κόσμο εδώ μέσα ;;; Επιτέλους τι πρέπει να γράψω για να καταστεί σαφής η τεράστια ενόχλησή μου από τις ενέργειές της ;;;--ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 05:53, 12 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

το ότι ενοχλείστε από τις ενέργειές μου είναι προσωπικό σας θέμα...εγώ διαπιστώνω παρατυπίες και τις επισημαίνω. Ούτε διέγραψα τη σελίδα, ούτε προχώρησα σε καμμία άλλη ενέργεια πέραν της σήμανσης και της ενημέρωσης του ΣΔ, όπως έχω κάθε δικαίωμα να κάνω. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:37, 12 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Αλλαγή τίτλου ειδικής σελίδας

Ο πιο σωστός τίτλος της ειδικής σελίδας Ειδικό:ΑρχαίεςΣελίδες στη σελίδα Ειδικό:ΕιδικέςΣελίδες είναι "Λήμματα με τις παλιότερες τελευταίες αλλαγές". --White😁Humour (συζήτηση, ηλεκτρονικό ταχυδρομείο) 19:23, 11 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

μαριονέτα

εδώ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 21:01, 11 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Και νέα νέα "επέλαση" φραγμένου

Η γνωστή υπόθεση με τα σχετικά με την "οικογένεια Πετροπουλέα" κλπ για μια ακόμη φορά . Ο συγκεκριμένος φραγμένος (Moniker0) επανεμφανίζεται με τρίτη ΙΡ (βλ. παραπάνω στο ΣΔ "Νέα επάνοδος φραγμένου"). Δε σταματά με τίποτα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 22:55, 11 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

ΥΓ. Παρακαλώ να ληφθεί υπόψιν και η πολλαπλή παραβίαση της φραγής του χρήστη (του οποίου η φραγή λήγει σε μερικές μέρες) με τη χρήση ΙΡ για την επαναδημιουργία διαγραμμενων λημμάτων και την πρόκληση διορθοπολεμων. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 23:30, 11 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Ουδεμία παραβίαση. Μπαίνω κανονικά και γράφω. Τεχνικά λάθη δικά σας. Chalk λυπάμαι. Τώρα θα ακολουθηθεί η νομική οδός. 79.107.81.210 00:12, 12 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Πάνω ο Diu λέει πιστεύω ότι η αναφορά του ονόματος του στρατηγού είναι εγκυκλοπαιδική και εσύ γράφεις δεν αμφιβάλλω και μετά τα έσβηνες και με μπλοκάρατε. Εκβίαση. 187 ΠΚ?

Ωρα να πληρώσεις/-ετε για τη συμπεριφορά σου Chalk.

Απο Δευτέρα. 79.107.81.210 00:21, 12 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

ΥΓ2. Να ληφθεί επίσης υπόψιν ότι ο χρήστης αυτός που εκτοξευε συνεχώς νομικές απειλές, επιτέθηκε με την παραπάνω ΙΡ στους συντάκτες της ΒΠ και στο εγχείρημα συνολικά, γράφοντας "προωθείτε εταιρεία ιδιωτική!! Ενάντια στους όρους και κάνετε εγκλήματα!!" ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 23:36, 11 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Φραγμένοs xωρίs αιτιολογία. Πριν τα εξώδικα προσπαθώ να βρω λύsη εξωδικαστική. οΙ ΦΡΑΓΈ ΙΟΔΥΝΑΜΟΥΝ ΜΕ ΦΙΜΩσΗ. Εξαναγκάζομαι σε φίμωση

Με ποιά κριτήρια θεωρείται ο έναs εγκυκλοπαιδικόs Διοικητής και ο άλλος όχι? Έχω βάλει νέα βιβλιογραφία και όλα τεκμηριώνονται μέχρι κεραίας!

όπως βλέπετε ΕΠΙΜΈΝΩ γιατί δεν είμαι μέλος καμιάς ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑς με αυτό το επίθετο, γεγονός που ο Chalk και όποιος άλλος θα κληθεί να αποδείξει. ο Chalk έχει μπερδευτεί με του όρους.

Diu θα ςε πάρω τηλέφωνο ςτο γραφείο ςου. Εδώ δεν είναι Diu κατσανεβας. Εχετε σχέση με τον ΟΤΕ και τις εταιρείες του και τις προωθείτε έμμεσα μέσω του τωρινού Διοικητή. Η εταιρεία ΟΤΕ είναι ιδιωτική πια.

Να παρέμβει ο δικηγορικό σύλλογος για DIU., Θα πάρω τηλ τον Diu και μετά θα το λύσουμε ΝΟΜΙΚΆ το θέμα. 79.107.81.210 00:09, 12 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Ουδεμία απειλή ποτέ από μένα, όπως θα διαπιστώσεις σύντομα . Για να μάθουμε και ποιος/ποιά είσαι. 79.107.81.210 00:13, 12 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

η συκοφαντική δυσφήμισή από τον chalk συνεχίζει. Θα τελειώσει σύντομα με πικρό τρόπο όμως. Ελπίζω να σαι πλούσιοσ. 79.107.81.210 00:16, 12 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Νομικές απειλές στη ΒΠ?--Kalogeropoulos (συζήτηση) 05:59, 12 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Βανδαλισμός

Κατ εξακολούθηση απο αυτόν τον χρήστη Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 14:06, 12 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Αυτόνομη Κυβέρνηση Δυτικής Θράκης

Ο ανεξάρτητος βουλευτής Κωνσταντίνος Μπογδάνος εξέφρασε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης (τουλάχιστον στο Τουίτερ) την πρόθεσή να καταθέσει ερώτηση στη Βουλή σχετικά με το λήμμα του τίτλου. Δεν είναι κατανοητό, σε μένα τουλάχιστον, ποιο μπορεί να είναι το επίδικο. Ωστόσο, έτσι κι αλλιώς, η δημοσιότητα που θα/έχει λάβει το λήμμα ενδέχεται να κάνει αναγκαία την επέμβαση διαχειριστών. P.a.a (συζήτηση) 10:24, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Ζήτησε επίσης να επέμβει η ΕΥΠ, η Δικαιοσύνη και το Υπουργείο Εξωτερικών...--Diu (συζήτηση) 13:34, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

δείτε εδώ https://www.trendsmap.com/twitter/tweet/1492487265859342344 Τη σημαία την αφαίρεσα, γιατί όπως έγραφε και στη σελίδα της εικόνας, αμφισβητείται ότι όντως ήταν σημαία αυτής της περιοχής "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:19, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@P.a.a, Diu, και ΔώραΣτρουμπούκη: Εάν η σημαία αμφισβητείται καλώς αφαιρέθηκε... Επίσης αν δεν ήταν καλογραμμένο ορθώς να ξαναγραφτεί. Όμως χωρίς να έχω κοιτάξει καν το λήμμα δεν κατανοώ γιατί να κάνουμε έτσι; Ούτε η Βόρεια Κύπρος αναγνωρίζεται αλλά έχει λήμμα. Η Δυτική Θράκη, αποτέλεσε στο παρελθόν βραχύβιο κράτος, άρα γιατί να μην αποτελεί λήμμα (το λέω γιατί στο Twitter, οι διαφορές δηλώσεις είναι του τύπου "το ξέρατε ότι υπάρχει..."). Στο λήμμα μέσα "ήταν" δεν λέμε; Λέμε πουθενά ότι υπάρχει ακόμα τέτοια κρατική οντότητα; Greek Rebel (συζήτηση) 10:11, 14 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

:"ΔώραΣ.'' Δε μας ενδιαφέρει το twitter, η το οποιοδήποτε μέσω κοινωνικής δικτύωσης και τι γινεται σε αυτό, εκτος και αν πρόκειται για doxxing καποιου χρήστη. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 10:13, 14 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Greek Rebel Αν έστειλα σε εσένα ειδοποίηση, σου ζητώ συγνώμη . Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 10:19, 14 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Όχι όχι δεν είχες στείλει γενικά ειδοποίηση, απλά απάντησες και δεν ήξερα αν πήγαινε σε όλους, σε μένα ή σε κάποιον άλλον... Greek Rebel (συζήτηση) 10:25, 14 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Οκ τοτε. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 10:26, 14 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Σχόλιο @P.a.a, Diu, ΔώραΣτρουμπούκη, Greek Rebel, και Ιπποκράτης2020: Εμένα, πάντως, μου κάνει εντύπωση πως καταπιάστηκαν (;) με ένα βραχύβιο κράτος με διάρκεια ζωής μόλις μερικών μηνών (τόσο λίγο που ούτε καλά καλά σημαία ή επίσημα κρατικά σύμβολα γνωρίζουμε αν είχαν) και δεν έχουν ασχοληθεί ακόμα με το de:Föderation der Westthrakien-Türken in Europa ή το en:Federation of Western Thrace Turks in Europe, όπου εκεί, σίγουρα, δεν έχουμε να κάνουμε με το παρελθόν, αλλά με το παρόν. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 15:44, 15 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Εὐθυμένης: Προφανώς κοίταξαν μόνο στην ελληνική ΒΠ. Όσον αφορά το βραχύβιο κράτος, λογικό να έχει λήμμα αφού ξεκαθαρίζεται ότι ΗΤΑΝ βραχύβιο κράτος. Το αν χρησιμοποιείται με στυγνό λαϊκισμό ένα λήμμα για άλλους λόγους, δεν θα έπρεπε να μας ενδιαφέρει. Όσον αφορά τα λήμματα που παρέθεσες από την γερμανική και την αγγλόφωνη ΒΠ, καλό θα ήταν να τα τσεκάρουμε όσοι μπορούμε και αν δούμε ότι υπάρχει φιλο-Τουρκική επεκτατική προπαγάνδα να επέμβουμε. Greek Rebel (συζήτηση) 15:51, 15 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Greek Rebel: Καλά, αυτό νομίζω πως είναι αυτονόητο. Δεν μπορούμε να ξαναγράψουμε την ιστορία, να παραβλέψουμε πράγματα που όντως συνέβησαν, να προσθέσουμε πράγματα που όντως δεν συνέβησαν. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 16:48, 15 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Εὐθυμένης: Ακριβώς... Αυτοί απλά πήρανε το infobox τον τίτλο και βγήκανε και είπανε ότι κάνουμε προπαγάνδα, χωρίς φυσικά να δουν ούτε τι λέει μέσα το λήμμα ("ήταν μικρό, προσωρινό κράτος", τις ημερομηνίες κτλ) ούτε έχοντας προφανώς τις βασικές γνώσεις της ιστορίας (το κρατίδιο είχε ανεπίσημη υποστήριξη από την Ελλάδα και οι Έλληνες της Θράκης το υποστήριξαν διότι στόχος του δεν ήταν η προσάρτηση στην Τουρκία, αλλά να μην προσαρτηθεί στην Βουλγαρία). Τώρα από κει και πέρα, το λήμμα με αυτήν την οργάνωση Τούρκων της Δ. Θράκης στα αγγλικά και στα γερμανικά ίσως πρέπει να το δούμε. Greek Rebel (συζήτηση) 18:18, 15 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Greek Rebel: Plot twist: infobox ουδέποτε υπήρξε... Μόνο η σημαία και ο χάρτης της επικράτειας του συγκεκριμένου βραχύβιου κράτους. Η σημαία, ναι, αυτή σίγουρα θέλει ένα ψάξιμο (βλέπε σελίδα συζήτησης του λήμματος όπου έχω τοποθετηθεί σχετικά). 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 18:33, 15 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ Το οποίο Ευθυμένη, όπως παρατηρώ , έχει και πολύ χαμηλότερης ποιότητας πηγές... Φαντάζομαι πως απλά κοίταξε την ελληνόφωνη ΒΠ και όχι άλλες, καθως η αναζήτηση έγινε στα Ελληνικά.

ΥΓ. Αυτο με την ΕΥΠ, θυμίζει άλλες εποχές, που καλύτερα να μη ξανάρθουν! Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 15:48, 15 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Άτομα χωρίς δικαιοδοσία παρεμβαίνουν συνεχώς σε λήμμα

Στο λήμμα "Χρήστος Μαλεβίτσης" παρεμβαίνουν συνεχώς άτομα (συγκεκριμένα οι Chalk19 και Dimitrihector ) χωρίς δικαιοδοσία, κάνοντας αλλαγές, χωρίς την άδειά μου, αφού είμαι κάτοχος των πνευματικών δικαιωμάτων του Χρήστου Μαλεβίτση. konmalevitsi

Αγαπητέ, φαίνεται δεν έχεις διαβάσει την πολιτική του εγχειρήματος στο οποίο συμμετέχεις. Οποιοσδήποτε είναι ελεύθερος να παρέμβει σε οποιοδήποτε λήμμα της ΒΠ επιθυμεί και να συνεισφέρει όπως κρίνει, στα πλαίσια που ορίζει η πολιτική. Το περιεχόμενο της ΒΠ διατίθεται με ελεύθερη άδεια (CC-BY-SA) και δεν υπόκειται σε πνευματικά δικαιώματα. Συνεπώς ούτε την κατοχή πνευματικών δικαιωμάτων μπορείς να επικαλείσαι ούτε την παροχή αδείας σου για την παρέμβαση άλλων χρηστών σε οποιοδήποτε λήμμα της ΒΠ. Παρακαλώ, συνεπώς, να διαβάσεις την πολιτική του εγχειρήματος, πριν κάνεις παρόμοιες "καταγγελίες" περί δικαιοδοσίας και πνευματικών δικαιωμάτων. --Ttzavaras^{συζήτηση} 12:09, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Στη Βικιπαίδεια δεν υφίσταται κάποια έννοια δικαιοδοσίας. Υπάρχει ανοιχτή πρόσκληση σε όλους και όλες να συνεισφέρουν, σύμφωνα με τις πολιτικές και τις οδηγίες, όπως αυτές έουν διαμορφωθεί. Η ιδιότητα του κατόχου πνευματικών δικαιωμάτων όχι μόνο δεν συνοδεύεται από αυτή του αδειοδότη (άδειας για ποιο πράγμα;), αλλά αντίθετα μπορεί να προκαλέσει το θεμιτό ενδιαφέρον αν υπάρχει ζήτημα σύγκρουσης κινήτρων P.a.a (συζήτηση) 12:14, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Παρακαλώ, επίσης, να δεις τη σελίδα συζήτησής σου, όπου έχει απαντήσει σχετικά άλλη χρήστης. Επίσης να δεις την παράγραφο "Πατώντας το κουμπί «Δημοσίευση αλλαγών», συμφωνείτε με τους Όρους Χρήσης και συμφωνείτε χωρίς δικαίωμα ανάκλησης στην δημοσίευση του περιεχομένου υπό τους όρους της CC-BY-SA 3.0 και της GFDL με την κατανόηση ότι ένας υπερσύνδεσμος ή URL είναι αρκετά για την αναφορά δημιουργού με βάση την CC BY-SA 3.0" που υπάρχει στο κάτω τμήμα της σελίδας επεξεργασίας (κι αυτό σου υποδεικνύει η χρήστης Χρήστης:Αντιγόνη. --Ttzavaras^{συζήτηση} 13:09, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

(Πα)τρόλινγκ 2

Ξανά εδώ. Έλεγχος και κλείδωμα για IP μάλλον. Δεν γίνεται να κάνουμε αυτή τη δουλειά όλη την ώρα. Καλή συνέχεια. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 10:50, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@UnaToFiAN-1: Κλείδωμα (για "ανώνυμες" επεξεργασίες) για ένα μήνα λόγω μη εποικοδομητικών συνεισφορών και βλέπουμε... 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 11:13, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Σωστός. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 11:15, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@UnaToFiAN-1: Ίσως να ήταν μια καλή ευκαιρία αυτό το κλείδωμα για να μπει μία μικρή τάξη στο λήμμα (πχ. καλύτερη τεκμηρίωση κτλ.). 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 11:19, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Εδώ που τα λέμε αυτή τη στιγμή είναι στο επίπεδο καθόλου πηγές. Αν το γνωρίζει κανείς το ζήτημα καλό θα ήταν να κάνει μια κάποια επιμέλεια. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 11:39, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@UnaToFiAN-1: Μιλάμε για έναν μουσικό καλλιτέχνη που το κριτήριο του notability το (υπερ)καλύπτει, οπότε πηγές σίγουρα υπάρχουν. Απλώς, μέσα στην "καταιγίδα" των μη εποικοδομητικών επεξεργασιών προφανώς και δεν είναι δυνατό κάποιος να "εμπνευστεί" καταλλήλως για να βελτιώσει το λήμμα. Εικάζω, τουλάχιστον... 🤔 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 12:16, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Μαριονέτα

εδώ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 15:31, 13 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

ΛΟΑΤ+: Συνεχείς βανδαλισμοί

Ο 46.176.96.241 κάνει συνεχείς πειραματισμούς στο παραπάνω λήμμα. --Rocha34 (συζήτηση) 16:02, 14 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Μαριονέτα Ανασυνδυασμένου ;

πιθανή μαριονέτα του γνωστού... 13χρονου! https://el.wikipedia.org/wiki/Χρήστης:Rocha34 Δώρα Σ. (συζήτηση) 17:52, 15 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Συζήτηση χρήστη:Kalogeropoulos

Η σελίδα συζήτησης αυτού του χρήστη είναι προστατευμένη λόγω διαταρακτικών επεξεργασιών τρολ και μπορούν σ' αυτή να συμμετάσχουν μόνο αυτοεπιβεβαιωμένοι χρήστες. Εγώ δεν είμαι αυτοεπιβεβαιωμένος. Πώς θα του γράψω στη σελίδα συζήτησής του; Rocha34 (συζήτηση) 20:05, 16 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Βωμολοχία σε λήμμα

εδώ Rocha34 (συζήτηση) 16:54, 17 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Καταχωρηση Σελιδας

Καλησπερα σας θελω να φτιαξω μια σελιδα για εναν καλλiτεχνη οσες προσπαθειες και αν εχω κανει πεφτουν στο κενο! Εχω διαβασει ολους τους ορους και πιστευω οτι ο καλλιτεχνης ειναι αξιοσημιοτος ωστοσο η διαχειρηστες εχουν αντιθετη αποψη.. τι πρεπει να γινει για να μεινει πανω η σελιδα? — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Draznik (συζήτηση • συνεισφορά) 18:59, 17 Φεβρουαρίου 2022 (UTC).

Αυτό πάντως που κάνετε, να επιμένετε να το αναδημιουργείτε είναι ο χειρότερος τρόπος για να μείνει το λήμμα. Αν έχετε διαβάσει τους όρους, τότε θα έχετε καταλάβει ότι δεν είναι εγκυκλοπαιδικός. Δώρα Σ. (συζήτηση) 19:07, 17 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Απροσεξία στη σύνδεση

Σημειώνω ότι επιχειρώντας να κάνω κάποιες επεξεργασίες με bot από απροσεξία συνδέθηκα με τον προσωπικό μου λογαριασμό αντί του bot. Διέκοψα την λειτουργία του αμέσως μόλις το πρόσεξα, και θα τις συνεχίσω με το Gerakibot όπως ήταν και η αρχική πρόθεση και σχεδιασμός. — Geraki ^{(συζήτηση)} 10:15, 18 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Παρατημένη μαριονέτα (μάλλον)

εδώ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 14:33, 18 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Ιπποκράτης2020: Πιθανότατα, μπορεί να είναι έτσι. Ωστόσο, επειδή μιλάμε για λογαριασμό χρήστη με - σχεδόν - άνω του ενός χρόνου αδράνεια, δεν θεωρώ πως την παρούσα στιγμή υπάρχει κάποιος λόγος να προχωρήσουμε σε κάποια κίνηση. Εάν, ωστόσο, "ενεργοποιηθεί" εκ νέου, εδώ θα είμαστε να δούμε τί πρέπει να γίνει. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 14:44, 18 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

υπάρχει πιθανότητα να είναι sleeper. Εγώ την παραθέτω εδώ, σε περίπτωση που εμφανιστεί. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 14:45, 18 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Ιπποκράτης2020: Και πολύ καλά έκανες να το μοιραστείς/αναφέρεις εδώ. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 14:48, 18 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Μαριονέτα

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE%B9%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CF%8C:%CE%A3%CF%85%CE%BD%CE%B5%CE%B9%CF%83%CF%86%CE%BF%CF%81%CE%AD%CF%82/%CE%88%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%BF%CF%82 Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 10:53, 19 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Ιπποκράτης2020: Έγιναν τα προβλεπόμενα. Ευχαριστούμε για την επισήμανση. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 10:59, 19 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Για σκοπους διαφανειας και λογοδοσιας, θα πρεπει να εξηγειτε/αι ποια ειναι "τα προβλεπόμενα" και να δινεται λινκ προς την σελιδα προβλεπόμενων. Cinadon36 11:03, 21 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Διορθωπόλεμος

εδώ. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 11:44, 19 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Το λήμμα είναι πλέον προστατευμένο. --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:59, 19 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Και πάλι διορθοπόλεμος

στο λήμμα Άγιος Νικόλαος Μεσσηνίας από IP (που ενδεχομένως ανήκει στο γνωστό φραγμένο Moniker0), που επιμένει στη εισαγωγή τουριστικών πληροφοριών σε μη εγκυκλοπαιδικό ύφος του τύπου "Το ήρεμο λιμανάκι του Αγίου Νικολάου είναι ιδανικό για να αφήσει κανείς τον χρόνο να κυλήσει αργά και να δοκιμάει γνήσιες μανιάτικες γεύσεις" KAI "Τους επισκέπτες εντυπωσιάζουν οι ... ντόμπροι Μανιάτες, με τον λιτό τρόπο ζωής" (!!!). Σημειωτέον ότι στο λήμμα υπήρχε και πριν η υφή της τουριστικής προβολής, όπως δείχνει και αυτή η επιμέλεια του χρήστη Dipa1965, αλλά υπάρχει επιμονή στην επανεισαγωγή ανάλογου περιεχομένου. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:18, 19 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Προβληματικός χρήστης

Ένας άκρως προβληματικός χρήστης, με φραγές ήδη στο ενεργητικό του, επέστρεψε και άρχισε ξανά το παλιό του τροπάρι...Ειδικό:Συνεισφορές/Κλεων Δώρα Σ. (συζήτηση) 18:21, 20 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Μαριονέτες

πεγκουλα, πολλές μάλιστα. Καλό είναι να γίνει checkuser. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 23:32, 20 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Κατάλογος ειδικών σελίδων

Στη σελίδα όπου εμφανίζονται όλες οι άλλες ειδικές σελίδες γράφει: "Για να προτείνετε μια αλλαγή στα σημεία που μπορούν να υποστούν επεξεργασία, ζητήστε το στο σημειωματάριο διαχειριστών. Θα έλεγα καλύτερα να έγραφε στο τέλος της πρότασης "αν δεν έχετε διαχειριστικά δικαιώματα για να το κάνετε" για όσους δεν έχουν διαχειριστικά δικαιώματα ώστε να μπορούν να επεξεργαστούν τις ειδικές σελίδες. Haidiaris (συζήτηση) 19:04, 21 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Παράκληση στους διαχειριστές να χρησιμοποιούν τις συνόψεις επεξεργασίας με τον ορθο τρόπο.

Θα ήθελα να υπενθυμίσω ευγενικα τους διαχειριστές να χρησιμοποιούν τις συνόψεις επεξεργασίας, με τον σωστό τρόπο. Επίσης, μην επιχειρηματολογείτε στις συνόψεις. Περισσότερα στο Βοήθεια:Σύνοψη επεξεργασίας. Ευχαριστώ! Cinadon36 08:07, 22 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Μαριονέτες του γνωστού

• Ειδικό:Συνεισφορές/Pegula128(77)
• Ειδικό:Συνεισφορές/Pegula128(80)
• Ειδικό:Συνεισφορές/Pegula128(74)
• Ειδικό:Συνεισφορές/Pegula128(87)
• Ειδικό:Συνεισφορές/Pegula128(58) Haidiaris (συζήτηση) 16:57, 22 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

  Αυτό και αν είναι ΘΡΑΣΟΣ ! Μαριονέτα να κάνει υποδείξεις για Μαριονέτα. Δώρα Σ. (συζήτηση) 17:48, 22 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

  • + 12, 16, 27, 34, 38, 41, 42, 43, 48, 51, 53, 71, 86

Μαριονέτα

εδώ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 09:28, 23 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Για τον pegula

Δεν έχει νόημα αυτό το κυνηγητό. Δεν ξέρω ποιός είναι ο χρήστης, αν είναι ο VM ή κάποιος άλλος, αλλά οι επεξεργασίες που κάνει δεν είναι βανδαλισμοί.

ΠΡΟΤΑΣΗ: βάλτε θεματική φραγή στο χρήστη, δηλαδή να μην μπορεί να γράψει για πολιτική - ή/και νεώτερη ιστορία, και αφήστε τον να συνεισφέρει. Εξάλλου, όταν τον ξέρουμε θα μπορούμε να παρακολουθούμε τις συνεισφορές του καλύτεραρ Δώρα Σ. (συζήτηση) 17:06, 23 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

(Πα)τρόλινγκ 3

Αποκρύψεις εδώ κι εδώ (βωμολοχίες κτλ). -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 22:30, 23 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Βανδαλισμοί και κατάχρηση δικαιωμάτων διαχειριστή από τον C Messier

Καλημέρα. Θα ήθελα να αναφέρω τον χρήστη C messier με την αιτιολογία ότι κατ'εξακολούθηση αναστρέφει τις επεξεργασίες μου ατεκμηρίωτα και χωρίς αυτές να είναι λανθασμένες και λόγω του γεγονότος κατάχρησης του δικαιώματος διαχείρισης με την τοποθέτηση φραγής στις διευθύνσεις μου κάθε φορά που δεν έχει άλλα επιχειρήματα ή δεν τον συμφέρουν αυτά που ειπώνονται εκ μέρους μου. Ενδεικτικά κάποια λήμματα εδώ και εδώ , στην 1η εκ των οποιων εκανε και κλειδωμα (προφανως επειδη δεν ειχε αλλα επιχειρηματα να εναπωθεσει). Οι επεξεργασιες στις οποιες αναφερομαι ειναι οι πιο προσφατες και στα δυο λημματα. Ευχαριστω εκ των προτερων για την ανταποκριση. 5.54.249.125

Ενημερωτικά, η συγκεκριμένη IP ανήκει στον φραγμένο LefterisA (aka Dealer07, Eurofan2000, LefterisAp, LefterisApos), ο οποίος παραβιάζει τη φραγή του. Ένας φραγμένος χρήστης έχει δικαίωμα να γράφει μόνο στη σελίδα συζήτησής του και όχι στα λήμματα, οπότε και είναι σύμφωνο με την πολιτική αυτές οι επεξεργασίες σε χώρους που δεν επιτρέπεται λόγω της φραγής να αναιρούνται. Από εκεί και πέρα, η παραβίαση φραγής αποτελεί από μόνη της αιτία φραγής. --C Messier 07:41, 25 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Παίζει να είναι ο Pegula?--Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:42, 25 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Όχι, είναι άλλος. --C Messier 10:09, 25 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Πολύ καλά κάνεις! και το θράσος του συγκεκριμένου είναι απύθμενο! ξέρω την περίπτωση πολύ καλά!!! Δώρα Σ. (συζήτηση) 18:09, 25 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Μπανεράκι

Θα μπορούσε να μπει ένα μπάνερ για τη συζήτηση αφαίρεσης διαχειριστικών δικαιωμάτων; είναι νομίζω σημαντικό θέμα, και καλό θα είναι να το πληροφορηθούν όσο το δυνατόν περισσότεροι για να μετάσχουν στη συζήτηση. Δώρα Σ. (συζήτηση) 18:53, 25 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Ρωσική εισβολή στην Ουκρανία (2022)

Μόλις έκανα μια αναίρεση στο λήμμα από έναν βανδαλισμό που έκανε μια IP. Μήπως θα ήταν σωστό να κλειδωθεί το συγκεκριμένο λήμμα και άλλα παρόμοια που σχετίζονται με τον πόλεμο της Ουκρανίας για κάποιο χρονικό διάστημα, προκειμένου να προστατευθούν από βανδαλισμούς από IP ? Φώτης Α. (επικοινωνία). 11:45, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Νέες απειλές κι επιθέσεις

Από τον Moniker0, με το που έληξε η φραγή του για νομικές απειλές κι επιθετική συμπεριφορά . ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:38, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Για βαλε σε " ..." την απειλή. Άλλως συνεχεια της συκοφαντικης δυσφήμισης και τον εξαναγκασμό μου να απέχω απ το να πράττω ως βούλομαι σύμφωνα πάντα με τους κανόνες.

Δείξε μου τις απειλες.

Σβήστηκαν όλα τα σχόλια που έγραψα εδώ!!!

Επομένως ξεκαθαρη εκβιαση απο Chalk και λοιπους απο μία ομάδα ατόμων γνωστών στις αρχές με ιεραρχική δομή. 187 ΠΚ

Εισαι δικηγόρος και "κρίνεις" κατι ως νομικές απειλές εσύ και οο λοιποί ή απλά αντιποιήσαι το λειτούργημα του δικηγόρου; — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Moniker0 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Αγαπητέ @Moniker0:, η "νομική απειλή" αναφέρεται πιστεύω στην φράση: "Ας αξιοποιηθουν απ τις Αρχές.". Βλέποντας στην σελίδα συζητησης σου, δεν ενημερώθηκες οτι στην ΒΠ, νομικες απειλες δεν επιτρέπονται. Διαβασε εδω γιατι δεν επιτρέπονται Βικιπαίδεια:Παρενόχληση. Κοιτάζοντας την σελίδα συζητησης και τις συνεισφορές σου, η πρώτη μου εντυπωση ειναι οτι συνεισφέρεις με καλή θεληση στην ΒΠ, όμως, βλέπω οτι εχεις φραγεί, χωρίς προειδοποίηση. Δυστυχώς συνηθίζεται αυτη η κακη πρακτική εκ μερους των διαχειριστων, η οποία απομακρυνει πολλους νεους χρήστες απο την ΒΠ...Επίσης, δεν βλέπω diffs που να αιτιολογουν την πράξη του. Τελωσπαντων. Το καλύτερο που εχεις να κάνεις, είναι να αποσυρεις την νομική απειλή. Φιλικά, και ελπίζω να συνεχισεις να συνεισφέρεις στην ΒΠ. Cinadon36 20:27, 27 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Cinadon36 : Προφανώς δεν έχεις συναίσθηση της κατάστασης , , , . ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:44, 27 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Για την φραγή της 15ης Δεκεμβρίου λεω. Για τις νομικες απειλες, θα έπρεπε να εξηγησεις καλύτερα. Τι αποδεικνύουν τα λινκς που βαλατε; Τι θελετε να πειτε; Δεν διαβάζω την σκεψη σου. Προφανως εσυ δεν εχεις συναισθηση. Cinadon36 21:07, 27 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Αμα δεν ξέρεις ή δεν μπορείς να καταλάβεις, μην παρεμβαίνεις ως επαΐων και κριτής των πάντων μόνο και μόνο για να "βρεις" υποτιθέμενες παραλείψεις ή λάθη των διαχειριστών και να αυτοπροβαλλεσαι ως έχων αναλάβει κάποια Βικιπαιδικη σταυροφορία, όπως ένας άλλοτε διαχειριστής είχε αντιληφθεί τον εαυτό του μέσα στην εγκυκλοπαίδεια. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 21:15, 27 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Αμα λες κατι, να το ξεκαθαρίζεις με diffs. Ετσι λειτουργουν οι ΒΠ. Ειναι φανερο επισης πως η προσεγγιση του χρηστη, απο την σελιδα συζητησης του, δεν ηταν η σωστή. Δεν ειμαι κριτής των παντων επειδη λεω πως η αντιμετώπιση του ειναι λανθασμένη. Το αν αυτοπροβάλλομαι για σταυροφορία, ειναι σχολια για μενα, όχι για το θεμα. Δεν ειναι σταυροφορια αν λεω πως υπαρχει συστηματικό πρόβλημα. Τεσπα. Cinadon36 21:24, 27 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Για σκοπους ενημερωσης: ο Moniker0 δεκτηκε φραγη 3 μηνών. Νομιζω ο διαχειριστής επρεπε να ενημερώσει το ΣΔ και να κλείσει την συζητηση. Επισης, να ενημερωσει τον χρηστη σε νεα ενοτητα στην σελιδα συζητησης του (οχι με μια αραδα εντος της προηγουμενης ενοτητας). Cinadon36 09:51, 28 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Για ενημερωτικούς σκοπούς:

   10:06, 27 Φεβρουαρίου 2022 Ο C messier συζήτηση συνεισφορές έθεσε φραγή στον Moniker0 συζήτηση συνεισφορές με χρόνο λήξης 3 μήνες (η δημιουργία λογαριασμού έχει απενεργοποιηθεί) (Παρενοχλητική/επιθετική συμπεριφορά)
   11:43, 12 Φεβρουαρίου 2022 Ο Kalogeropoulos συζήτηση συνεισφορές άλλαξε τις ρυθμίσεις φραγής για τον Moniker0 συζήτηση συνεισφορές με χρόνο λήξης 08:01, 26 Φεβρουαρίου 2022 (η δημιουργία λογαριασμού έχει απενεργοποιηθεί, το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο έχει απενεργοποιηθεί, δεν μπορεί να επεξεργαστεί τη σελίδα συζήτησής του) (Παρενοχλητική/επιθετική συμπεριφορά)
   08:01, 12 Φεβρουαρίου 2022 Ο Kalogeropoulos συζήτηση συνεισφορές άλλαξε τις ρυθμίσεις φραγής για τον Moniker0 συζήτηση συνεισφορές με χρόνο λήξης 2 εβδομάδες (η δημιουργία λογαριασμού έχει απενεργοποιηθεί) (Παρενοχλητική/επιθετική συμπεριφορά)
   18:12, 15 Ιανουαρίου 2022 Ο Kalogeropoulos συζήτηση συνεισφορές έθεσε φραγή στον Moniker0 συζήτηση συνεισφορές με χρόνο λήξης 1 μήνα (η δημιουργία λογαριασμού έχει απενεργοποιηθεί) (Παρενοχλητική/επιθετική συμπεριφορά)
   15:27, 29 Δεκεμβρίου 2021 Ο Geraki συζήτηση συνεισφορές έθεσε φραγή στον Moniker0 συζήτηση συνεισφορές με χρόνο λήξης 2 εβδομάδες (η δημιουργία λογαριασμού έχει απενεργοποιηθεί) (Παρενοχλητική/επιθετική συμπεριφορά)
   10:58, 19 Δεκεμβρίου 2021 Ο FocalPoint συζήτηση συνεισφορές έθεσε φραγή στον Moniker0 συζήτηση συνεισφορές με χρόνο λήξης 1 εβδομάδα (η δημιουργία λογαριασμού έχει απενεργοποιηθεί) (Κατάχρηση πολλαπλών λογαριασμών)
   08:01, 15 Δεκεμβρίου 2021 Ο FocalPoint συζήτηση συνεισφορές έθεσε φραγή στον Moniker0 συζήτηση συνεισφορές με χρόνο λήξης 3 ημέρες (η δημιουργία λογαριασμού έχει απενεργοποιηθεί) (αφαίρεση σημάνσεων, παρά το ότι είναι εμπλεκόμενος)

Σε ό,τι αφορά στη δήθεν "απροειδοποίηστη" 3ήμερη (και όχι 3μηνη) φραγή της 15ης Δεκεμβρίου, είχαν προηγηθει προειδοποιήσεις από χρήστη και διαχειριστή (Ttzavaras: "Ο χρήστης δεν λέει τα δικά του. Επισημαίνει αυτό που εσφαλμένα κάνεις και, αν συνεχιστεί, θα ληφθούν τα ανάλογα μέτρα") την αμέσως προηγούμενη ημέρα, στο ΣΔ, όπως δείχνει αυτός ο σύνδεσμος (βλ. παράγραφο "Αφαίρεση σημάνσεων").--Dipa1965 (συζήτηση) 10:20, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)

Ευχαριστούμε για την ενημέρωση, όμως εγώ αναφερόμουνα στην φραγή του Δεκεμβρίου. Αν είχε γίνει η προειδοποίηση καλώς. Τωρα βλέπω οτι ειχε αναφερθεί κάτι στις 14 Δεκεμβρίου. Παντως, θα προτιμούσα πιο σαφή προειδοποίηση (δλδ οχι το ασαφές "θα ληφθούν τα ανάλογα μέτρα"), στην σελίδα συζήτησης του χρήστη. Cinadon36 13:46, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)

Αφαίρεση δικαιωμάτων διαχειριστή

Μπορούμε να ψηφίσουμε; μπορεί κάποιος να ενημερώσει για το τι γίνεται και το πως και το πότε γίνεται; Μπανεράκι δεν βάζετε, ανακοίνωση στην κεντρική σελίδα της Αγοράς γιατί δε βάζετε τουλάχιστον; Θέλουμε ή ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΜΕ να είναι συμμετέχουν πολλοί χρήστες στη διαδικασία; Δώρα Σ. (συζήτηση) 17:44, 27 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Η πολιτική αναφέρει ότι "Δύο ημέρες μετά την παρουσίαση της άποψης του διαχειριστή γίνεται έναρξη της συζήτησης, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι κατά τη διάρκεια της διαδικασίας δεν κατατίθενται σχετικές απόψεις και σχόλια. Η συζήτηση διαρκεί 10 ημέρες. Για να αφαιρεθούν τα δικαιώματα του διαχειριστή χρειάζεται ενισχυμένη πλειοψηφία (2/3 των ψήφων υπέρ της αφαίρεσης)." Ενδεικτικά κοιτώντας σε προηγούμενες διαδικασίες, παρατήρησα ότι η ψηφοφορία ξεκινούσε αυτομάτως χωρίς την παρέμβαση γραφειοκράτη. Συνεπώς όποιος θέλει μπορεί να ψηφίσει.--Diu (συζήτηση) 21:36, 27 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Προσβολές και επιθετικό ύφος

Δείτε εδώ. Ο συνδιαχειριστής σας Kalogeropoulos με καθαρά επιθετικό ύφος που δεν αρμόζει σε διαχειριστή, αρνείται να διευκρινήσει ένα εξαιρετικά ασαφές σχόλιό του στο οποίο αναφέρεται στο Ουκρανικό, κάνοντας λόγο για το Ντονμπάς και τους νεοναζί της Ουκρανίας. Και επειδή είτε κατάλαβα λάθος, είτε ο ίδιος δεν θέλει να διευκρινήσει τι λέει, ξεκινά μια αδιανόητη επίθεση, λέγοντας ότι "δεν είμαι σε θέση να καταλάβω" και ότι "περνάω εμμονικά τις απόψεις μου". Η άποψή μου εντωμεταξύ είναι ότι η ΒΠ πρέπει να περάσει αντιπολεμικό μήνυμα και να δώσει σημασία στα δύο έθνη και στους λαούς που δεν φταίνε σε τίποτα. Κάντε κάτι, δεν συμβαίνει πρώτη φορά το κάνει συνέχεια, παραβαίνει συνεχώς την πολιτική της ευγένειας. Greek Rebel (συζήτηση) 21:53, 28 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)
Με αποκαλεί τώρα και αγενέστατο χωρίς να δίνει φυσικά απάντηση, επειδή χρησιμοποιώ προστακτική. Greek Rebel (συζήτηση) 21:57, 28 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Η λίστα Γκράχαμ για την ιεράρχηση των επιχειρημάτων Cinadon36 04:48, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)

@Greek Rebel ο καθένας επιλέγει να γράφει όπως θέλει και να απαντάει σε αυτά που θέλει. Κρίνεται από τους υπολοίπους άλλωστε. @Kalogeropoulos δεν είναι δυνατό να γίνει ανεκτή τέτοιου είδους συμπεριφορά. Είναι υποχρεωσή σου να συμπεριφέρεσαι με ευγένεια, να εκφράζεσαι με πιο μετρημένο ύφος και να μην προσβάλεις τους άλλους. Δεν λέω να μην ασκείς κριτική αλλά προφανώς αυτό μπορεί να πραγματοποιηθεί με διαφορετικό ύφος. Συνεπώς σε παρακαλώ να απέχεις από τέτοιου είδους συμπεριφορές. Δες το ως σύσταση.--Diu (συζήτηση) 17:33, 2 Μαρτίου 2022 (UTC)

Μπράβο @Diu:, σωστή η σύσταση. Cinadon36 17:52, 2 Μαρτίου 2022 (UTC)

@Diu: Έχεις δίκιο ότι ο καθένας μπορεί να απαντάει σε ο,τι θέλει. Λάθος μου που φάνηκε σαν να το απαιτώ, αλλά όπως εξήγησα παρακάτω ήταν περισσότερο κάτι σαν θερμή παράκληση. Το να μην απαντάει πάντως ένας διαχειριστής κιόλας (χωρίς να τον έχω προσβάλει ουσιαστικά διευκρινίσεις ζήτησα για αυτό που είπε), είναι αγενές και αψυχολόγητο. Greek Rebel (συζήτηση) 18:57, 2 Μαρτίου 2022 (UTC)

Αυτό ακριβώς λες, να μην ασκώ κριτική. Θεωρώ δε ότι είναι ιδιαίτερα μετρημένο το ύφος μου για την περίπτωση του συγκεκριμένου χρήστη Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:12, 3 Μαρτίου 2022 (UTC)

Το κορδελάκι για την Ουκρανία

Παρακαλώ πολύ να αφαιρεθεί το κορδελάκι συμπαράστασης στην Ουκρανία γιατί δεν εκφράζει ολόκληρη την ελληνική κοινότητα και παραβιάζει κατάφωρα την πολιτική περί ουδετερότητας. Αν μετά από συζήτηση, προκύψει συναίνεση ας ξαναμπεί.

Δεν καταλογίζω δόλο στο διαχειριστή Χρήστης:MARKELLOS, μάλλον αφέλεια, αλλά όπως και να έχει όμως οφείλει να τοποθετηθεί για την ενέργειά του. Καταλογίζω όμως διαχειριστική ανεπάρκεια, αδράνεια και έλλειψη πρωτοβουλίας στους διαχειριστές Ευθυμένη και Καλογερόπουλο που αντί να υπερασπιστούν την ουδετερότητα της ΒΠ και να αφαιρέσουν το κορδελάκι βάλθηκαν να πολιτικολογούν υπερασπίζοντας ο καθένας τη χώρα που νομίζει ότι έχει δίκιο.

Δώρα Σ. (συζήτηση) 02:31, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)

Συμφωνώ 100%. Οι διαχειριστες επρεπε να ρωτησουν πρωτα την κοινοτητα πριν παρθει μια αποφαση στο ονομα της κοινοτητας. Επρεπε να ηταν αυτονοητο ομως....Cinadon36 04:17, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)

Να ευχαριστήσω θερμά τον διαχειριστή Χρήστης:Geraki που αντιδρώντας ως υπεύθυνος διαχειριστής αφουγκράστηκε σωστά την κοινότητα και αφαίρεσε το κορδελάκι. Όσο για τον Μάρκελλο, περιμένω ακόμα κάποια τοποθέτηση...Δώρα Σ. (συζήτηση) 17:27, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)

Τελος καλό τουλάχιστον.Cinadon36 17:34, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)

Νομίζω ότι γενικώς δεν διαβάζετε την πολιτική Δώρα Σ., παρατηρημένο και σε άλλες περιπτώσεις. Ως εμπλεκόμενος χρήστης σε μια συζήτηση θα πάω να αφαιρέσω οποιασδήποτε μορφής ενέργεια; Πού το είδατε αυτό, για δείξτε μας.--Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:34, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)

βασικά από ότι κατάλαβα, δεν μπορούσατε κιόλας, γιατί δεν είστε γραφειοκράτης; έτσι δεν είναι; Δώρα Σ. (συζήτηση) 17:38, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)

Όχι καμία σχέση, απλά ως εμπλεκόμενος δεν κάνω διαχειριστική ενέργεια--Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:42, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)

Ο Ευθυμένης μου απάντησε ότι δεν έκανε καμμία ενέργεια γιατί δεν είναι γραφειοκράτης. Δεν ισχύει αυτό; Δώρα Σ. (συζήτηση) 17:44, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)

για σένα...για μένα δεν έχει τελειώσει, καθώς θεωρώ την ενέργεια την πιο σοβαρή κατάχρηση διαχειριστικών δικαιωμάτων που έχω - αντιληφθεί εγώ, τουλάχιστον- αυτά τα 10 χρόνια που συμμετέχω - και η οποία μάλιστα στρέφεται εναντίον όλης της κοινότητας και όχι μεμονωμένων χρηστών. Δώρα Σ. (συζήτηση) 17:37, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)

Ο συνεχής καταγγελτικός σου λόγος είναι από τις πιο χαρακτηριστικές εκφάνσεις του «κάνουμε την τρίχα τριχιά» και άρνηση του να υποθέσεις καλή πίστη... — Geraki ^{(συζήτηση)} 08:13, 2 Μαρτίου 2022 (UTC)

Λυπάμαι, αλλά ειδικά σε Διαχειριστές - που οφείλουν να ξέρουν την πολιτική- όχι, δεν μπορώ να υποθέσω καλή πίστη. Δώρα Σ. (συζήτηση) 19:44, 2 Μαρτίου 2022 (UTC)

Καλώς αφαιρέθηκε. Κακώς το έβαλα. Έχω κουραστεί όμως αφόρητα σε κάθε σχόλιο που γράφεται σε οποιαδήποτε σελίδα συζήτησης να πετάγονται συνέχεια οι 2-3 ίδιοι χρήστες και να σχολιάζουν πολλές φορές και ειρωνικά και κατηγορώντας μονίμως τους διαχειριστές για τα πάντα και να απαιτούν να τοποθετηθείς για να μπορούν να σχολιάσουν ξανά.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 17:51, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)

@MARKELLOS: Επειδή καταλαβαίνω ότι το "να πετάγονται συνέχεια οι 2-3 ίδιοι χρήστες κτλ" μπορεί να αφορούσε και εμένα, να ξεκαθαρίσω ότι δεν έχω ειρωνευτεί ποτέ και πάντα δικαιολογώ την θέση μου. Είναι κακό αυτό; Αντίθετα δέχομαι προσβολές και μου επιτίθενται και διαχειριστές κιόλας. Και δεν τοποθετείται κανένας άλλος διαχειριστής. Μηδενικό περί δικαίου αίσθημα... Greek Rebel (συζήτηση) 19:20, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)

Απαίτησα να τοποθετηθείς... γιατί όφειλες... και γιατί δεν το έκανες μόνος σου. Επίσης, "τα μεταξωτά βρακιά...θέλουν κι επιδέξιους...". Δώρα Σ. (συζήτηση) 17:57, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)

Παρακαλώ για διαχειριστική τοποθέτηση - παρέμβαση για το παραπάνω σχόλιο.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 18:00, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)

Μία ημέρα φραγή για την επαναλαμβανόμενη παρενοχλητική συμπεριφορά και για την ανωτέρω προσωπική επίθεση. Έμπειρη χρήστρια είσαι, γνωρίζεις τους κανόνες και κανένας λόγος δεν υπάρχει να ανέχονται οι τρίτοι τέτοιου είδους συμπεριφορά.--Diu (συζήτηση) 19:33, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)

@Diu: Συμφωνώ απόλυτα με την φραγή, η χρήστρια ήταν απόλυτα ειρωνική. Με τις επιθέσεις εναντίον μου ΑΠΟ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗ όμως τι γίνεται; Με δυο μέτρα και δύο σταθμά θα λειτουργούμε; Greek Rebel (συζήτηση) 19:39, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)

Θα το δω και θα τοποθετηθώ αύριο ή αργά το βράδυ. Diu (συζήτηση) 19:45, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)

@Diu: Οκ. Βέβαια, δεν αναφερόταν μόνο σε εσένα αυτό που είπα, αλλά σε όλη την κοινότητα και τους διαχειριστές... Greek Rebel (συζήτηση) 00:40, 2 Μαρτίου 2022 (UTC)

Νέα επίθεση από φραγμένο

Φραγμένος χρήστης επανέρχεται στη σελίδα του για να (ξανα)επιτεθεί σε δυο συντάκτες, σύμφωνα με γνωστό, επαναλαμβανόμενο εκ μέρους του μοτίβο . ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:11, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)

Άφησα ένα σχόλιο. Δεν ελπίζω σε πολλά βέβαια. Μακάρι να διαψευστώ.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:44, 1 Μαρτίου 2022 (UTC)

Αν σταματήσει να προσβάλλει άλλους χρήστες και οι συνεισφορές του σεβαστούν την πολιτική του εγχειρήματος (ουδετερότητα, πολιτική πηγών, γλώσσα), δεν νομίζω πως θα υπάρξει πρόβλημα στο μέλλον. Δεν είμαστε μνησίκακοι.--Dipa1965 (συζήτηση) 08:23, 2 Μαρτίου 2022 (UTC)

Πολύ καλό μηνυμα @MARKELLOS:. Αν και ουτε εγώ εχω πολλες ελπιδες. Το diff του μηνυματος. Cinadon36 08:56, 2 Μαρτίου 2022 (UTC)

Επέστρεψε με χειρότερο υβρεολόγιο.--Dipa1965 (συζήτηση) 10:15, 2 Μαρτίου 2022 (UTC)

Αίτημα για επέμβαση διαχειριστή

Ενότητα σελίδας συζήτησης Καλογερόπουλου. Το αφήνω αυτό εδώ... Μετά την αδικαιολόγητη επίθεση που δέχθηκα από διαχειριστή, είδα ότι ο εν λόγω διαχειριστής έχει και υποστηρικτή (τον Ιπποκράτη φυσικά) για αυτή του την ενέργεια και μάλιστα τον διόρθωσε ότι δεν είμαι αφελής αλλά τα κάνω επίτηδες. Και συνεχίζει το όργιο κατηγοριών, λέγοντας ότι παρερμηνεύω επίτηδες άλλους χρήστες, με σκοπό να τους τρελάνω... Μετά παραθέτει και κάποιες συζητήσεις από τις οποίες φυσικά δεν φαίνεται τίποτε παρά απλές διαφωνίες. Χωρίς επιχειρήματα, χωρίς αποδείξεις, με κατηγορεί για άλλη μια φορά. Και στην απάντησή του από κάτω, βάζει και το κερασάκι στην τούρτα, ότι "κάνω ακροαριστερό POV". Παρακαλώ λοιπόν κάποιον διαχειριστή να επέμβει όπως νομίζει (αν και θεωρώ ότι πρέπει να επιβληθεί φραγή διότι δεν πάει άλλο αυτή η κατάσταση). Για επίθεση και κατηγορίες δίχως αποδείξεις και για έλλειψη ευγένειας. Να εξετασθεί και το ότι οι επιθέσεις εναντίον μου γίνονται κατ' εξακολούθηση (γενικά όποτε διαφωνώ με κάποιον σπεύδει να πάρει το μέρος του και να με κατηγορήσει). Greek Rebel (συζήτηση) 20:25, 2 Μαρτίου 2022 (UTC)

Οι αιτήσεις για φραγή δεν γίνονται έτσι...και το ξέρεις, καθότι συμμετείχες στην πρόταση φραγής του Σκύλαξ. Ή κατέθεσε πρόταση, ή αν εννοείς επέμβαση διαχειριστή, άλλαξε το τρόπο που το γράφεις. Δώρα Σ. (συζήτηση) 01:01, 3 Μαρτίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Το μετέτρεψα σε επέμβαση διαχειριστή. Greek Rebel (συζήτηση) 12:08, 3 Μαρτίου 2022 (UTC)

Βλεπεις Greek rebel, αμα αγριοκοιταξεις διαχειριστη, τρως φραγη για χ μηνες, αμα διαχειριστης σου κανει προσωπικη επιθεση, πετάνε χαρταετο (ετοιμαζονται μαλλον για καθαρα Δευτέρα) Cinadon36 11:52, 4 Μαρτίου 2022 (UTC)

@Cinadon36: Για τον Ιπποκράτη ζητάω επέμβαση εδώ, όχι για τον Καλογερόπουλο. Greek Rebel (συζήτηση) 12:03, 4 Μαρτίου 2022 (UTC)

Το ανωτέρω σχόλιο είναι ενδεικτικό της κατάστασης στην οποία έχει περιέλθει ο συγκεκριμένος χρήστης. Σε ενότητα που δεν αφορά διαχειριστή, πάλι μιλάει για διαχειριστές προδίδοντας ότι δεν έχει διαβάσει καν το περιεχόμενο της αρχικής ανάρτησης. @ Greek Rebel θα το διαβάσω μέσα στην ημέρα ή αύριο και θα επανέλθω.--Diu (συζήτηση) 10:23, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

@Diu: Ευχαριστώ για το ενδιαφέρον (αν και λίγο αργοπορημένα γενικά από την δ. κοινότητα). Στα παραπάνω να προστεθούν και αυτά που με κατηγορεί παρακάτω στην συζήτηση ο Ιπποκράτης (δεν θα μπω στον κόπο πάλι να του απαντήσω) όπου με ΞΑΝΑκατηγορεί χωρίς ουσιαστική τεκμηρίωση. Ενδεικτικά: "η ρητορική αλλά και οι πράξεις του ρέμπελ, οι οποίες υπονομεύουν την ορθη λειτουργία της ΒΠ", "ο χρήστης είναι στρατευμένος", "Άτομα που κάνουν WP:ADVOCACY δεν έχουν θέση στην ΒΠ", "Ο συγκεκριμένος ,σίναντον ,οφείλει να αντιμετωπιστεί ως συλλογικό πρόβλημα της κοινότητας", "ένα χρήστη που θέλει να κάνει τη ΒΠ ριζοσπάστη". Αυτά τα πράγματα δεν γίνονται. Με πιο δικαίωμα τα λέει αυτά??? Εγώ έχω τις απόψεις μου όσον αφορά την χρήση πηγών, τις έχω αιτιολόγησει. Όποιος θέλει μπορεί να διαφωνήσει. Η κοινότητα μπορεί να με απορρίψει. Αλλά με πιο δικαίωμα αυτές οι κατηγορίες; Greek Rebel (συζήτηση) 16:54, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

Δεν αφορα διαχειριστη; Αφου ο Ιπποκρατης επιβραβευει τον διαχειριστη Καλογεροπουλο που στην Αγορα, απευθυνομενος στον Greek rebel εγραψε "Όχι τίποτα δεν κατάλαβες. Τα προφανή κράτα για τον εαυτό σου και δεν υποχρεούμαι να σού διευκρινίσω τίποτα. Η εμπειρία λέει ότι δεν είσαι σε θέση να καταλάβεις, παρά μόνο να επαναλαμβάνεις εμμονικά τις θέσεις σου, όπως ακριβώς συνέβη στο παρελθόν σε πολλά λήμματα. Θέλεις νβα συνεχίσεις εδώ; Πρόβλημά σου" (αντιγραφη απο την σελ του Καλογεροπουλο). Ο Καλογεροπουλος ασχολειται με χρηστη, αντι να εστιασει στο επιχειρημα της συζητησης. Σχολιαζει αρνητικα την δυαντοτητα κατανοησης του. Εγω το βλεπω ως προσωπικη επιθεση. Εσυ δες το οπως θες. Cinadon36 10:44, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

@Cinadon36: Δεν αφορούσε τον Καλογερόπουλο η ενότητα. Είχα άλλη ενότητα για τον Καλογερόπουλο. Εδώ αφορούσε μόνο τον Ιπποκράτη. Απλά ζητάω την παρέμβαση διαχειριστή. Τα όσα λέγονται παρακάτω δεν μπαίνω καν στον κόπο να τα ξανασχολιάσω. Όλο τα ίδια και τα ίδια... Greek Rebel (συζήτηση) 17:00, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

Δεν επιβράβευσα κανένα cinadon. Είναι γνωστη -και σε εσένα αλλα το αγνοείς μου φαίνεται- η ρητορική αλλά και οι πράξεις του ρέμπελ, οι οποίες υπονομεύουν την ορθη λειτουργία της ΒΠ. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 11:44, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

Όχι δεν το αγνοεί, απλά τον χρησιμοποιεί τον χρήστη για να συνεχίσει τη διαταρακτική του συμπεριφορά. Βασικά χρησιμοποιεί οποιονδήποτε και οτιδήποτε Kalogeropoulos (συζήτηση) 11:55, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

@Ιπποκράτης2020: Δεν θα πάρω θέση για τις κατηγορίες που εξαπολύεις πάλι, πλην αυτών που αναφέρω στον Diu πιο πάνω για να τα λάβει υπόψιν. Απλά σου παραθέτω τμήμα της οδηγίας της ΒΠ περί ΑΠ: ""Το αν κάποια συγκεκριμένη είδηση ​​είναι αξιόπιστη για συγκεκριμένο γεγονός ή δήλωση σε ένα λήμμα της Βικιπαίδειας θα αξιολογείται ανάλογα με την περίπτωση.". Αυτά. Greek Rebel (συζήτηση) 17:10, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)
@Kalogeropoulos: Λες για τον Cinadon36: "όχι δεν το αγνοεί, απλά τον χρησιμοποιεί τον χρήστη για να συνεχίσει τη διαταρακτική του συμπεριφορά". Με πιο κριτήριο και ποιες αποδείξεις βγάζεις αυτό το συμπέρασμα; Greek Rebel (συζήτηση) 17:10, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

Ειναι κρίμα γιατι ξέρει πράγματα και μπορει να βοηθήσει στην αναπτυξή της ΒΠ. Αντ αυτου, απο τη φραγή του και μετά έχει γίνει αλλος χρήστης Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 11:58, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

@Ιπποκράτης2020. Από πιο πριν, αν αναφέρεσαι στο Cinadon36. Συγκεκριμένα, αφότου δεν εκλέχτηκε διαχειριστής. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:10, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

Ναι, σε αυτον αναφερομουν. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 14:33, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

Αγαπητοι φιλοι @Chalk19@Ιπποκράτης2020, σας ευχαριστώ για το καλοπροαίρετο σας ενδιαφέρον, αλλά να σας θυμίσω το θέμα της ενότητας, ότι επίσης εδώ ειναι το ΣΔ και οχι καφενείο, και τέλος, να επαναλάβω σε περιπτωση που σας διάφυγαν, τα λίγα σοφά που εγραψε σημερα ο διαχειριστής και γραφειοκράτης @Geraki:: «Αφότου αναφέρετε ένα περιστατικό ή αίτημα περιμένετε να ανταποκριθεί ένας διαχειριστής, αποφεύγοντας διμερή συζήτηση ή διαμάχη εντός αυτής της σελίδας.» Θα συμπληρώσω: Πολύ περισσότερο όταν δεν είστε εμπλεκόμενοι. Εννοείται ότι ειστε περισσότερο από ευπρόσδεκτοι να συζητήσετε για μενα στην σελίδα συζητησης μου! Φιλικα προς άπαντες! Cinadon36 15:11, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

Ιπποκρατη, επειδη συμφωνω μαζι σου οτι ο Greek Rebel δεν κανει σωστη χρηση πηγων, δεν σημαινει οτι συμφωνω να του γινονται προσωπικες επιθεσεις. Cinadon36 12:14, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

Καμία προσωπική επίθεση cinadon, ο χρήστης είναι στρατευμένος. Ήμουν απο τους πρώτους που τον καλωσόρισαν και του εξήγησαν την πολιτική περι πηγών, και παρότι έκανε αυθαίρετες αφαιρέσεις τεκμηριωμένου κειμένου , όπως εδώ π.χ. (Χαρακτηριστική η μανία του με τους καλύβα/μαραντζίδη) , του έχουν εξηγήσει ΠΟΛΛΟΙ χρήστες πως και ποιες πηγές πρέπει να χρησιμοποιεί. Πάραυτα, μας αγνοει επιδεικτικά. Το γεγονός πως επαναλαμβάνει ΜΑΝΙΩΔΩΣ τις θεσεις του και αγνοει ΠΑΝΤΕΛΩΣ τα σχόλια των χρηστων (αν δε τα παραποιεί όπως εδώ, οπου ο ασμοδαίος επανέλαβε το ίδιο πράγμα 10!!! φορές), το ξέρει και η κουτσή μαρία. Και εσύ υπερασπίζεσαι ένα χρήστη που θέλει να κάνει τη ΒΠ ριζοσπάστη?? Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 12:21, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

Μπορεί ο Ρεμπελ να κάνει λάθη μερικές φορές στις πηγές του, αλλά κατά την γνώμη μου έχει δημιουργηθεί ένα κλήμα ανταγωνισμού μεταξύ σας. Επίσης το γεγονώς ότι ο Ρεμπελ είναι αριστερός και φαίνεται δεν σημαίνει ότι "θέλει να κάνει την ΒΠ ριζοσπάστη", όλοι έχουν πολιτικές πεποιθήσεις και αυτό βγαίνει στην αντίληψή τους για την Ιστορία κτλ, δεν είναι μόνο ο Ρεμπελ (ούτε μόνο εσύ, που έχεις επίσης τις απόψεις σου).

Τέτοιες αναρτήσεις σου αποκαλύπτουν την κόντρα που έχετε και ότι δεν στηρίζεσαι μόνο σε λογικά επιχειρήματα, υπερβάλλεις και χάνεις την ψυχραιμία σου. Φαίνεται και από τα περί κουτσής Μαρίας που λες, δες το πιο ψύχραιμα σε παρακαλώ.. · Mpaglamas 12:43, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

τα diffs τα κοίταξες? Η απλα σχολίασες το ύφος μου? Υπαρχει λογος που λέω αυτα που λέω. Ειναι ο Μ-Ο-Ν-Ο-Σ χρήστης με τον οποίο έχω κοντρα. Κατι θα λεει αυτό. Η στραβος ειν ο γιαλος η στραβαρμενίζουμε! Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 12:47, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

Δεν λέει απολύτως τίποτα αυτό, τα κοίταξα τα diffs. Είναι τόσο απίστευτο να διαφωνώ μαζί σου;

Επίσης σου ξαναθυμίζω αυτά που είπα περί λογικών επιχειρημάτων και ψυχραιμίας.

Το ύφος σου δυστυχώς προδίδει ότι το θέμα πρόκειται περισσότερο περί κόντρας (μη λογικής) παρά κριτικής σκέψης. · Mpaglamas 12:52, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

Σε ευχαριστώ που αποδεικνύεις οτι δεν κοίταξες τους συνδέσμους που παράθεσα παραπάνω. Δεν είναι οτι "κάνει λάθη μερικές φορές στις πηγές του" είναι οτι θεωρεί το "thepressproject" αξιοπιστό , υπάρχουν ξεκάθαρα προβλήματα με CIR , υπάρχει πρόβλημα με WP:ADVOCACY , με WP:ICANTHEARYOU και αλλα πολλά. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 12:57, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

Είπα ότι κάνει λάθη στις πηγές, έχεις κόντρα μαζί του, τώρα αρχίζεις και εκνευρίζεσαι με μένα και τον Cinadon γιατί δεν συμφωνούμε μαζί σου ολοκληρωτικά.

Δεν το βλέπεις λογικά. · Mpaglamas 13:09, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

Παραπάνω, αναφέρεις πως "κάνει λάθη μερικές φορές στις πηγές του" . Δηλαδή υπάρχουν μερικές φορες που κάνει λάθει άσκοπα, αλλα τις περισσοτερες είναι οκ οι επεξεργασίες του. Μετα κάνεις μια αυθαίρετη ερμηνεία του ύφους μου , αγνοώντας παντελώς όλα τα επιχειρήματα μου, λέγοντας μαλιστα πως "αρχισα να εκνευρίζομαι μασί σου και με τον σίναντον", υποβαθμίζοντας τα σκόπιμα.

Συγνώμη αλλα πιστεύω πως ήμουν ξεκάθαρος. Άτομα που κάνουν WP:ADVOCACY δεν έχουν θέση στην ΒΠ. Όχι επειδή το λέω εγώ. Επειδή το λέει η πολιτική. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 13:14, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

Δεν καταλήγουμε κάπου, είναι προφανές ποιος αφήνει τα συναισθήματά του και τις κόντρες του να μπαίνουν στην μέση, δεν συνεχίζω άλλο. · Mpaglamas 13:17, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

Ιπποκρατη, υπαρχουν αλλοι τροποι να αντιμετωπισεις τον χρηστη. Να σχολιαζεις στοιχεια της προσωπικοτητας του, συνιστα προσωπικη επιθεση και ειναι ο πλεον λαθος τρόπος αντιμετωπισης. Οπως και να επιχαιρεις ή να συγχαιρεις οποιον κανει προσωπικη επιθεση. Επρεπε να στα πει καποιος διαχειριστής αυτα, αλλα δυστυχως...Cinadon36 12:56, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

Ο συγκεκριμένος ,σίναντον ,οφείλει να αντιμετωπιστεί ως συλλογικό πρόβλημα της κοινότητας. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 13:05, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

Ακομα και ετσι να ηταν, δεν ειναι δικαιολογια για να του κανεις προσωπικες επιθεσεις.Cinadon36 13:09, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

Έστω. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 13:10, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

@Ιπποκράτης2020 σε παρακαλώ. Αν έχεις ενστάσεις ως προς τον τρόπο που λειτουργεί ο GreekRebel μπορείς να δημιουργήσεις κάποια ενότητα στην Αγορά ή άλλου με αιτιολογία/diffs κ.λπ. έτσι ώστε να είναι εύκολο για όλους μας να παρακολουθήσουμε τι ισχυρίζεσαι και πως προκύπτει. Τα υπόλοιπα ούτε έχουν νόημα, ούτε είναι αποδεκτά και σε παρακαλώ να σταματήσει εδώ αυτή η συζήτηση.--Diu (συζήτηση) 13:12, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

Καλά. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 13:15, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

Ουπς...κάτι ξεχάστηκε

Η πρόταση παραμένει ανοιχτή: Βικιπαίδεια:Αφαίρεση δικαιωμάτων/2022/Ttzavaras

Ας μεριμνήσει κάποιος για τα δέοντα. Δώρα Σ. (συζήτηση) 00:59, 3 Μαρτίου 2022 (UTC)

Δεν έχει ξεχαστεί. Η συζήτηση ξεκινάει δύο μερές μετά την τοποθέτηση του διαχειριστή και διαρκεί για 10 ημέρες. Άρα πρέπει να κλείσει στις 9 Μαρτίου (αν δεν κάνω λάθος).--Diu (συζήτηση) 13:39, 3 Μαρτίου 2022 (UTC)

ε, τότε...δεν πρέπει να μεταφερθεί η ανακοίνωση της πρότασης στην Αγορά; από τον προηγούμενο μήνα σε αυτόν, προκειμένου να τη δουν και να ψηφίσουν όσοι τυχόν δεν την έχουν δει; Δώρα Σ. (συζήτηση) 16:59, 3 Μαρτίου 2022 (UTC)

Βεβαίως, όποιος ανέλαβε την μετακίνηση θα έπρεπε να το κάνει.--Diu (συζήτηση) 17:02, 3 Μαρτίου 2022 (UTC)

θα μπορούσαμε και να μην μείνουμε στο γράμμα του νόμου, κάνω μια σκέψη. Η απόφαση είναι αδύνατον να ανατραπεί. Ίσως θα μπορούσαμε να βάλουμε μια ανακοίνωση στην Αγορά ότι η συζήτηση θα κλείσει στις 5 Μαρτίου, εκτός αν διαφωνεί κάποιος οπότε θα μείνει ανοιχτή ως το τέλος. Δώρα Σ. (συζήτηση) 17:53, 3 Μαρτίου 2022 (UTC)

Όχι. Αν ήταν να παραβιαζαμε το "γράμμα του νομου", θα έπρεπε να μην ξεκινουσαμε αυτή τη διαδικασία ως προδηλως καταχρηστική. Εφόσον την ξεκινήσαμε, ας τηρήσουμε τις σχετικές προθεσμίες. Άλλωστε και η μη συμμετοχή ή η ελάχιστη συμμετοχή έχει το νόημά της. - - Diu (συζήτηση) 11:30, 4 Μαρτίου 2022 (UTC)

Και πως επρεπε να διαμρτξρηθω για την αδικη και καταχρηστικη φραγη των 3 μηνων που μονο εσυ και ο εν λογο διαχειριστης σχολιασατε οτι ηταν ορθη; Cinadon36 11:47, 4 Μαρτίου 2022 (UTC)

Με αίτηση αναίρεσης της φραγής όσο διαρκούσε η φραγή. Ακόμη και αν η αρχική προειδοποίηση ή/και φραγή ήταν καταχρηστική (όχι) ότι έκανες ακριβώς μετά, ήταν ξεκάθαροι λόγοι για φραγή. Τα «σκασίλα» μου, οι προσβολές, η συνωμοσιολογία, αμέσως μετά την φραγή σου, έβαλαν σφραγίδα στο ότι δεν θα μειωνόταν από οποιονδήποτε... Ό,τι έχεις κάνει αμέσως μετά την εφαρμογή της, και τώρα μετά την λήξη της είναι ένα ατελείωτο διαταρακτικό μοτίβο.που εξαναγκάζει πολλούς χρήστες να ασχολούνται με εσένα αντί περισσότερο παραγωγικά πράγματα.. Με βάση όλο αυτό, θα μπορούσε αντίθετα κάποιος να υποδείξει ότι οι τρεις μήνες δεν ήταν αρκετοί στο να επανέλθεις ήρεμος... Καλό είναι να ηρεμήσεις... — Geraki ^{(συζήτηση)} 12:34, 4 Μαρτίου 2022 (UTC)

@Geraki: Έχεις δίκιο ότι ο χρήστης αντέδρασε υπερβολικά και έχασε το όποιο δίκιο μπορεί να είχε. Όμως αυτό δεν αναιρεί το γεγονός ότι επρόκειτο για μια άδικη φραγή σε διάρκεια. Γενικώς υπάρχει μεγάλη αδικία στην ΒΠ. Δεν μπορεί να λειτουργείτε ως διαχειριστές με δυο μέτρα και δύο σταθμά τόσο απροκάλυπτα. Για παράδειγμα: Τις τελευταίες ημέρες, δέχτηκα μια αδιανόητη επίθεση από τον διαχειριστή Καλογερόπουλο και εν συνεχεία από τον Ιπποκράτη. Ενώ ζήτησα παρέμβαση διαχειριστή και για τις δύο περιπτώσεις, το μόνο που έγινε είναι μια σύσταση στον Καλογερόπουλο και από κει και πέρα αδιαφορία! Θεωρείτε ότι η συμπεριφορά σας ως διαχειριστική κοινότητα είναι ορθή; Εάν διαφωνείτε με κάποιον να του το πείτε, ο κόσμος έχει μάθει να επιχειρηματολογεί. Γιατί δεν απαντάτε στις διάφορες εκκλήσεις, είτε θετικά είτε αρνητικά; Greek Rebel (συζήτηση) 13:03, 4 Μαρτίου 2022 (UTC)

Οι διαχειριστές αλληλοπροστατευονται και δημιουργουν το φαινονενο των 2 μετρων και δυο σταθμων. Αυτο εκνευριζει αρκετους χρηστες οι οποιοι θα αντιμετωπιστουν με την γνωστη παρενοχλητικη τακτικη των διαχειριστων. Δεν καταλαβαινω γιατι σας ενοχλησε το ΣΚΑΣΙΛΑ ΜΟΥ, ηταν απλως μια απαντηση αξιοπρεπειας σε ενα απειλητικο μηνυμα. Θα το επαναλαμβανω σε οποιονδηποτε διαχειριστη που προσπαθει να κουνησει το δακτυλο. Οπως επαναλαμβανω και την τοποθετηση μου για την οποια δεκτηκα την φραγη. Το να αιτηθει καποιος αφαιρεση διαχ εργαλειων, μετα το τελος της φραγης του, ειναι η πολιτικη της ΒΠ την οποια ακολουθησα.

Παντως, αν νομιζετε οι διαχειριστες οτι μια χαρα λειτουργειτε (ή εστω μέτρια) και φταινε οι κακοι χρηστες, ειναι και αυτο μερος του προβληματος. Για αυτο η ΒΠ παραμενει απαξιωμενη και δεν μπορει να πλησιασει το οραμα της, και η κυρια μαζα των καλων αρθρων ειναι αντιγραφες απο την αγγλικη. Διοτι το τοξικο κλιμα που δημιουργουν οι διαχειριστες με τις κουτοπονηρες τακτικες τους, εμποδίζουν την αναπτυξη της ΒΠ. Με τις αυτοματες μηχανες μεταφρασης δε, ολοι θα διαβαζουν την αγγλικη ή γερμανικη ΒΠ και εσεις θα μεινετε υπεροπτες φαιουδαρχες σε ενα αδειο σαητ με τα διαχειριστικα κουμπια στο χερι. Για αυτο σας λεω, τολμειστε εστω και την υστατη αυτοκριτική. Δεν ειναι ντροπη. Ισως σωσετε την ΒΠ και τον κοπο οσων προσπάθησαν εδω μεσα. Οχι πως εχει μεγάλη σημασια. Cinadon36 13:35, 4 Μαρτίου 2022 (UTC)

Ούτε η σελίδα έχει αρχειοθετηθεί σωστά. Δεν βρίσκω στο αρχείο τον Φεβρουάριο Δώρα Σ. (συζήτηση) 17:50, 3 Μαρτίου 2022 (UTC)

Ευτυχώς που την αρχειοθέτηση την έκανε ο ίδιος ο Cinadon αλλιώς αν είχε γίνει λανθασμένα από άλλον, αλλοίμονό μας. 😜 — Geraki ^{(συζήτηση)} 12:05, 4 Μαρτίου 2022 (UTC)

😆 αυτό το σκέφτηκα και εγώ...να πω τη μαύρη αλήθεια. Γι' αυτό και δεν την μετακίνησα στην Αγορά. Είπα αν θέλει ας το κάνει. Δώρα Σ. (συζήτηση) 18:03, 4 Μαρτίου 2022 (UTC)

Και ο Ρέμπελ και ο Σίναντον έχουν απόλυτο δίκιο. Με το που ειρωνεύτηκα τον Μάρκελλο, φράχτηκα μέσα σε μισή ώρα. Ο Ρέμπελ φωνάζει δυο μέρες τώρα και δεν του απαντάτε καν. Ακόμα και αν θεωρείτε ότι δεν υπάρχει ζήτημα οφείλετε να απαντήσετε. Δώρα Σ. (συζήτηση) 18:12, 4 Μαρτίου 2022 (UTC)

Η πλακα ειναι που νομίζουν πως μπορουν να κρυψουν τα 2 μετρα και 2 σταθμα πισω απο το "σκασιλα". Μου θυμιζει την γελοιογραφια με τον ελεφαντα που προσπαθει να κρυφτει πισω απο ενα λουλουδι! Cinadon36 07:04, 5 Μαρτίου 2022 (UTC)

Σελίδες διαγραφής

Υπάρχουν συζητήσεις ανοιχτές από τις 31 Δεκεμβρίου 2021!!! Γιατί δεν προχωρά η διαδικασία; Δώρα Σ. (συζήτηση) 17:48, 3 Μαρτίου 2022 (UTC)

Για να μην πάρουμε αρνητική βαθμολογία. 😜 — Geraki ^{(συζήτηση)} 19:17, 5 Μαρτίου 2022 (UTC)

αν κρίνετε σύμφωνα με τις οδηγίες και την πολιτική του εγχειρήματος δεν χρειάζεται να φοβάστε ούτε Χάρο. 😆 Δώρα Σ. Ζ 17:43, 9 Μαρτίου 2022 (UTC)

Σελίδα ανακατεύθυνσης

Απλά μεταφέρω εδώ αίτημα από την Αγορά καθώς από ό,τι πρόσεξα για να γίνει, χρειάζεται διαγραφή σελίδας (οπότε διαχειριστική ενέργεια) ώστε να μεταφερθεί σωστά το ιστορικό. Δεν ξέρω ποιος χρήστης το άφησε καθώς ήταν από ΙΡ. ✨ TeamGale ^[talk] 22:26, 3 Μαρτίου 2022 (UTC)

Φραγές

Χρήστης μοιράζει φραγές δεξιά κι αριστερά https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Κυβέρνηση_Γεωργίου_Ράλλη_1980&diff=9357352&oldid=9351266 και εδώ https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Έλληνες_για_την_Πατρίδα&diff=9357163&oldid=9356649 Δώρα Σ. (συζήτηση) 02:32, 4 Μαρτίου 2022 (UTC)

Έχω επισημάνει εδώ και καιρό την προβληματική συμπεριφορά του συγκεκριμένου χρήστη.Hellas2018 (συζήτηση) 09:17, 4 Μαρτίου 2022 (UTC)

Χρήστης:Hellas2018 Βλέπεις τώρα πως δένει η πρόταση για την αξιολόγηση των διαχειριστών; Δώρα Σ. (συζήτηση) 19:17, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

Δώρα Σ. Ναι, δεν έχεις κι άδικο, αλλά δεν με ενοχλεί κιόλας. Έχω πάψει πλέον να παίρνω στα σοβαρά τα διάφορα που συμβαίνουν εδώ πέρα. Κοιτάω τις συνεισφορές μου και μόνον.Hellas2018 (συζήτηση) 11:18, 9 Μαρτίου 2022 (UTC)

Χρήστης:Geraki «Αφότου αναφέρετε ένα περιστατικό ή αίτημα περιμένετε να ανταποκριθεί ένας διαχειριστής, αποφεύγοντας διμερή συζήτηση ή διαμάχη εντός αυτής της σελίδας.» και εμείς εδώ, που κάνουμε αυτό που πρέπει; 4 μέρες περιμένουμε για μια διαχειριστική ενέργεια. Δώρα Σ. (συζήτηση) 19:11, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

Προχώρησα σε ειδοποίηση του χρήστη και ενημέρωση για την επίλυση διαφωνιών για αρχή. --C Messier 21:54, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

ευχαριστώ πολύ, σήμερα δέχτηκα και δεύτερη επίθεση https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Κυβέρνηση_Γεωργίου_Ράλλη_1980&diff=9364212&oldid=9362877 πριν τη σύσταση που του έκανες βέβαια. Ας ελπίσουμε να σταματήσει. Δώρα Σ. (συζήτηση) 01:36, 9 Μαρτίου 2022 (UTC)

ακατάλληλη σελίδα χρήστη

Γνωστή φυσιογνωμία.--Dipa1965 (συζήτηση) 21:38, 4 Μαρτίου 2022 (UTC)

Τοποθέτηση συνδέσμου στο μπάνερ για την πρόταση αξιολόγησης διαχειριστών

Καλησπέρα, θα μπορούσε κάποιος να τοποθετήσει σύνδεσμο στο μπάνερ για το Συζήτηση Βικιπαίδεια:Πρόταση ετήσιας αξιολόγησης διαχειριστών που δημιούργησε χθες η ΔώραΣτρουμπούκη; Πρόκειται για σημαντικό θέμα που θα ωφεληθεί από την όσο μεγαλύτερη επίγνωση και συμμετοχή της κοινότητας. gts 📝 12:12, 5 Μαρτίου 2022 (UTC)

Παρακαλώ για την αόριστη φραγή μου

Παρακαλώ για την αοριστη φραγη μου με την σημείωση στα αγγλικα πως εγώ την ζήτησα. Cinadon36 18:21, 5 Μαρτίου 2022 (UTC)

Αυτό είναι αντικανονικό. Οποιος δεν θέλει να συμμετέχει, απλώς δεν συμμετέχει. --cubic[*]star 08:49, 7 Μαρτίου 2022 (UTC)

Μπορεις να δωσεις ενα συνδεσμο προς τον κανόνα που επικαλείσαι; Cinadon36 07:21, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

Στη σχετική σελίδα δεν αναφέρεται το αίτημα χρήστη. Προσωπικά θεωρώ ότι δεν είναι βάσιμο αίτημα: όποιος δεν θέλει να συμμετέχει, απλώς δεν συμμετέχει. (ΥΓ. Ναι, τη διάβασα ως την τελευταία παράγραφο). --cubic[*]star 07:43, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

Υπάρχουν πολλές παρόμοια αιτήματα που ομοίως δεν έγιναν αποδεκτά. (Πρόβλεψη, αν ήταν αυτό το πρώτο θα είχαμε άλλο ένα wiki «πάρτυ» «γιατί δεχτήκατε αυτό και όχι το άλλο»). Από το αίτημά σου μέχρι τώρα @Cinadon36 έχεις κάνει ~25 επεξεργασίες σε αρκετές σελίδες. Αυτό δεν δείχνει κάποιον που πράγματι θέλει να αποχωρήσει.

Προσωπικά θα υποστήριζα να συμπεριληφθεί ως αιτία φραγής το αίτημα του ίδιου του χρήστη για να ξεκαθαρίζει το ποιος θέλει πραγματικά να αποχωρήσει, καθώς έχουμε πληθώρα χρηστών που έχουν «αποχωρήσει για πάντα» 5-6 φορές ή συνεχίζουν να συνεισφέρουν για χρόνια και καθημερινά έχοντας στη σελίδα χρήση ή τη συζήτησή τους σημείωση «έχω αποχωρήσει». Κάνε αίτημα να γίνονται αποδεκτές τέτοιες φραγές, και θα το υποστηρίξω. — Geraki ^{(συζήτηση)} 09:41, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

Δεν θελω να αποχωρησω, θελω να με φραξετε, με σημανση στα αγγλικα οτι εγινε με δικη μου βουληση. Ειναι διαφορετικο απο την απλη αποσυρση ή συβταξιοδοτηση. Στην δευτερη περιπτωση ειναι μια φυσιολογικη καταληξη καποιου που εκανε τον κυκλο του. Στην πρωτη περιπτωση ειναι ενδειξη οτι φευγω για να διαμαρτηρηθω για την αφορητη κατασταση που δημιουργουν οι διαχειριστες. Αν μπορει να τοποθετηθει και αυτο στην εξηγηση της φραγης θα ειμαι υπόχρεως .Cinadon36 09:57, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

Κουκλοθέατρο

εδώ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 20:27, 5 Μαρτίου 2022 (UTC) 07:36, 6 Μαρτίου 2022 Ο Kalogeropoulos συζήτηση συνεισφορές έθεσε φραγή στον Uzke συζήτηση συνεισφορές με χρόνο λήξης αόριστα (η δημιουργία λογαριασμού έχει απενεργοποιηθεί, το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο έχει απενεργοποιηθεί, δεν μπορεί να επεξεργαστεί τη σελίδα συζήτησής του) (Κατάχρηση πολλαπλών λογαριασμών)

Λύθηκε το θέμα, κανονικα έπρεπε να αναφερθει στο ΣΔ το τι εγινε, και να κλείσει η συζητηση. Cinadon36 20:26, 6 Μαρτίου 2022 (UTC)

Συνεχής αφαίρεση σήμανσης

Στο προταθεν για διαγραφη λήμμα Κανών (Δισκογραφία), επαναλαμβανόμενη αφαίρεση της σήμανσης {σγδ} από εμπλεκόμενη ΙΡ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:51, 6 Μαρτίου 2022 (UTC)

ΥΓ. Το ίδιο κάνει και στα ακόλουθα λήμματα που σχετίζονται με αυτόν τον καλλιτέχνη κι έχουν επίσης προταθεί για διαγραφή : Βίος και Αλητεία, Gomorrah EP και Ο Διάβολος σε Θέλει. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:00, 6 Μαρτίου 2022 (UTC)

ΥΓ2. Διέγραψε και το περιεχόμενο σχετικής πρότασης διαγραφής . ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:31, 6 Μαρτίου 2022 (UTC)

Πρόβλημα στο info box Κινσάσα

Κάποιος χάλασε τα δεδομένα του info box Κινσάσα από τα wikidata και δεν μπορούσα να το φτιάξω αυτή τη φορά -

διασπαστική συμπεριφορά

https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%93%CE%AE%CF%81%CE%B1%CE%BD%CF%83%CE%B7&oldid=9361465 Γκιώνης (συζήτηση) 18:46, 6 Μαρτίου 2022 (UTC)

Προφανώς. Η γήρανση είναι διαδικασία, το γήρας κατάσταση Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:01, 6 Μαρτίου 2022 (UTC)

που ακριβώς έγκειται το διασπαστικό της συμπεριφοράς μου; Δώρα Σ. (συζήτηση) 19:07, 6 Μαρτίου 2022 (UTC)

Παρακαλώ μαζί με την παραπάνω επισήμανση να εξεταστεί και η διαταρακτική συμπεριφορά της κας Στρουμπούκη στο σχετικό λήμμα του ποδοσφαιριστή που αναστρέφει διαρκώς με την αιτιολογία εγκυκλοπαιδικότητα, χωρίς προφανώς να έχει ή να θέλει διαβάσει τη σχετική πολιτική που παρέθεσα στη σελίδα συζήτησης. Ο θυμός είναι κακός σύμβουλος--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:56, 6 Μαρτίου 2022 (UTC)

Μα τι κάνεις; μία επαναφορά έκανα όλη και όλη, και αμέσως σου έγραψα για να το συζητήσουμε. Εξάλλου γράφει πουθενά η πολιτική οι σημάνσεις των λημμάτων μπαίνουν κατόπιν αδείας των διαχειριστών; πρέπει να συμφωνείς εσύ για να σημάνω ένα λήμμα ως μη εγκυκλοπαιδικό, ή ως μη ουδέτερο, ή χωρίς πηγές;;; Θα συμφωνήσω όμως στο ότι ο θυμός είναι κακός σύμβουλος. Δώρα Σ. (συζήτηση)

Δεν νομίζω ότι ανακατεύτηκα ως διαχειριστής--Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:10, 6 Μαρτίου 2022 (UTC)

Αν ανακατεύτηκες ως χρήστης ακόμα χειρότερα. Αναστρέφεις επεξεργασία μου αδικαιολόγητα. Έχεις ήδη αναστρέψει δυο φορές αδικαιολόγητα την επεξεργασία μου όταν στο τέλος απαντάς στη συζήτηση. Τσέκαρε τις ώρες και θα δεις πότε απαντάς. Δώρα Σ. (συζήτηση) 19:16, 6 Μαρτίου 2022 (UTC)

Και βέβαια τις αναστρέφω γιατί είναι λανθασμένες και με σαφή μάλιστα αιτιολόγηση. Σάς συμβουλεύω να διαβάζετε και λίγο την πολιτική πριν βάλετε οποιαδήποτε σήμανση Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:20, 6 Μαρτίου 2022 (UTC)

και εγώ έχω σαφή αιτιολόγηση στην Συζήτηση:Παναγιώτης Τσιντώτας στην οποία δεν έχεις απαντήσει ακόμα Δώρα Σ. (συζήτηση) 19:23, 6 Μαρτίου 2022 (UTC)

Ναι αλλά είναι αστεία η αιτιολόγηση, εκτός αν δεν καταλαβαίνετε τι σημαίνει Εθνική ομάδα και δεν καταλαβαίνετε τι σημαίνει το σε επίπεδο διεθνών ομοσπονδιών/συνομοσπονδιών Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:28, 6 Μαρτίου 2022 (UTC)

καταλαβαίνω ότι μιλάει για διεθνές παιχνίδι της Εθνικής ανδρών. τι δεν έχω καταλάβει σωστά; Δώρα Σ. (συζήτηση) 19:31, 6 Μαρτίου 2022 (UTC)

Και ως χρήστης, στο ΣΔ τι ήρθες να κάνεις; να επέμβουν οι διαχειριστές γιατί; επειδή διαφωνήσαμε σε κάτι; Δώρα Σ. (συζήτηση) 19:19, 6 Μαρτίου 2022 (UTC)

Προφανώς γιατί επιμένετε χωρίς να έχετε καθόλου δίκιο Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:21, 6 Μαρτίου 2022 (UTC)

Η οδηγία μιλάει για διεθνές παιχνίδι της Εθνικής ανδρών ή μιλάει για κάτι άλλο που δεν έχω καταλάβει και θα ήταν χρήσιμο να το καταλάβω ώστε να μην κάνω τέτοια λάθη; Δώρα Σ. (συζήτηση) 19:59, 6 Μαρτίου 2022 (UTC)

Kalogeropoulos περιμένω μια ΣΥΓΝΩΜΗ, και σου επιστρέφω τους χαρακτηρισμούς περί διαταρακτικής συμπεριφοράς. Διαχειριστής 20 χρόνια και να μην ξέρει τις οδηγίες εγκυκλοπαιδικότητας...και όχι μόνο να μην τις ξέρει, όχι μόνο να τον αδειάζουν 4 χρήστες αλλά γεμάτος αλαζονεία να απαξιώνει κιόλας...

https://el.wikipedia.org/wiki/Βικιπαίδεια:Αγορά#Σοβαρές_ελλείψεις_σε_οδηγίες_εγκυκλοπαιδικότητα Δώρα Σ. (συζήτηση) 01:50, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

Το ότι έχεις εδώ και καιρό διαταρακτική συμπεριφορά είναι δεδομένο. Δεν είσαι απλά ανακατωσούρα όπως ισχυρίζεσαι στη σελίδα συζήτησης του Geraki. Σού έγινε σύσταση να είσαι ήρεμη πιο πάνω, αλλά εσύ κατέληξες στο ΄τα μεταξωτά βρακιά θέλουν επιδέξιους κwλους. Όχι μόνο δεν είσαι ήρεμη αλλά επιχειρείς να διαταράξεις τη Βικιπαίδεια με ανόητες κινήσεις, για τις οποίες έλαβες πληθώρα συστάσεων με την κατάθεση απόψεων χρηστών, αν δεν το κατάλαβες. Τώρα όσον αφορά στην εγκυκλοπαιδικότητα και δη στην Αγορά το ότι συναλλάσεσαι με μαριονέτα που έχει ψηφίσει με δύο διαφορετικούς τρόπους σε σχετικές συζητήσεις για διαγραφή -την πάτησε, αλλά όταν το κατάλαβε αφαίρεσε το σχετικό περιεχόμενο από την απάντηση- είναι απλό γεγονός που δείχνει όμως και τον βαθμό της ανύπαρκτης κρίσης σου. Βέβαια σού επισημάνθηκε το κριτήριο συμπερίληψης, αλλά κάτι τέτοιο είναι μάλλον δύσκολο να το καταλάβεις ε; Οπότε μόνο συγγνώμη δεν σού οφείλω. Οφείλω όμως να σού κάνω σύσταση για τη διαταρακτική συμπεριφορά που επιδεικνύεις εδώ και καιρό. Kalogeropoulos (συζήτηση) 08:05, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

είτε μαριονέτα είτε όχι, είχε δίκιο και μάλιστα συμφωνούν με την άποψη αυτή ΟΛΟΙ. Τώρα το ότι ονομάζεις διαταρακτική συμπεριφορά ότι σε ΞΕ - ΒΟΛΕΥΕΙ είναι δικό σου θέμα. Δώρα Σ. (συζήτηση) 17:42, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

Αγαπητέ @Γκιώνης:, θα πρέπει να τεκμηριώσετε με diffs την διασπαστικη συμπεριφορα της ΔωραςΣ. Αλλοιως μπορει να κατηρορηθειτε για προσωπικη επιθεση ή διασπαστικη συμπεριφορα εσεις ο ιδιος. Το ιδιο και οποιοσδηποτε αλλος θελει να κανει καταγγελια. Οχι ρητοριες. Diffs. Φιλικα προς όλους. Cinadon36 19:42, 6 Μαρτίου 2022 (UTC)

Η δε αναφορά του @Kalogeropoulos: σχετιζεται με την προσθήκη του προτυπου της εγκυκλοπαιδικοτητας απο μερους της ΔώραςΣ, σε ενα λήμμα με δυο παραπομπες στην παρουσα του έκδοση (aekfc και Σπορ ΦΜ). Η δικαιολόγηση αφαίρεσης της σημανσης από τον Καλογεροπουλο ειναι η πολιτική για τους αθλητές (συμμετοχη σε κύρια εθνική ομάδα), που όμως η ΔωραΣ απαντησε πως δεν τεκμηριώνεται συμμετοχή του. Νομίζω η αναφορα σε αυτό το καλοήθες επεισόδιο, στο οποίο μάλιστα η ΔωραΣ. εχει φαινεται δικαιο, ως προσθήκη μιας άλλης ασαφής κατηγορίας, είναι προβληματική. Cinadon36 20:23, 6 Μαρτίου 2022 (UTC)

Προσωπική επίθεση

Οι διαχειριστές έχον γράψει πολλές φορές ευγενικά ότι οι καταγγελίες να γίνονται μεν μόνο με σύνδεσμο, οι δε μη εμπλεκόμενοι χρήστες να μην καταχρώνται τον χώρο του σημειωματαρίου με περιττές συχηρτήσεις. Αν χρειαστούν περεταίρω διευκρινήσεις οι διαχειριστές θα απευθήνουν τις κατάλληλες ερωτήσεις. Γκιώνης (συζήτηση) 06:37, 7 Μαρτίου 2022 (UTC)

Δεν βλεπω την Προσωπική Επίθεση αλλα εχω φραγεί για λιγότερα.Cinadon36 07:17, 7 Μαρτίου 2022 (UTC)

@Γκιώνης: Άρα μάλλον η άποψή σου είναι ότι πρέπει να φραγούν και οι χρήστες που μου επιτέθηκαν μέσα στην προηγούμενη βδομάδα; Greek Rebel (συζήτηση) 08:18, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

χωρίς να ξέρω την περίπτωση δεν έχω άποψη. Είναι προσωπικό θέμα και απόφαση των διαχειριστών. Φιλικά --Γκιώνης (συζήτηση) 08:41, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

@Cinadon36 «Αφότου αναφέρετε ένα περιστατικό ή αίτημα περιμένετε να ανταποκριθεί ένας διαχειριστής, αποφεύγοντας διμερή συζήτηση ή διαμάχη εντός αυτής της σελίδας.» Θα συμπληρώσω: Πολύ περισσότερο όταν δεν είστε εμπλεκόμενοι. — Geraki ^{(συζήτηση)} 09:19, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

Φιλε Geraki, πότε θα μαθετε οι διαχειριστες, οταν παραθετετε ενα αποσπασμα, να λετε που το διαβασατε; Επιπλεον, δεν κατανοω τι θες πεις ακριβως. Δεν πειραζει ομως. Cinadon36 09:29, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

Στις οδηγίες που εμφανίζονται όταν επεξεργάζεσαι αυτή τη σελίδα (όχι από κινητό ή ως απάντηση). Λογικά τις έχεις δει (είναι μαζί με «φέρτε diffs» που αναφέρεις), είσαι υπερβολικά τακτικός σε επεξεργασίες και κείμενο σε αυτή τη σελίδα ακόμη και όταν δεν σε καλούν, όπως στο παραπάνω. Όπως και ο Greek Rebel σε αυτή εδώ την ενότητα. Μπουλούκια να γίνονται, και μετά λέτε γιατί δεν βγάζουν άκρη οι διαχειριστές...

Λοιπόν case closed, όλοι στις δουλειές μας. — Geraki ^{(συζήτηση)} 09:53, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

Ανεξαρτητα αν τις ειδα ή οχι, θα πρεπει να αναφερεις που τα διαβασες. Παντως αυτη η ενοτητα αφορα την προσωπικη επιθεση. Την εχεις εντοπίσει; Παντως, η συσταση δεν ειναι δεσμευτικη και βλεπω μπολικους χρηστες να σχολιαζουν διαφορα θεματα. Σε αυτους ομως δεν εγινε παρατηρηση ή αναφορα για προσωπικη επιθεση. Ειναι "φιλοβασιλικοι", γι αυτο ισως. Cinadon36 10:02, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

ακατάλληλη σελίδα χρήστη

Η πειρατεία ασφαλώς δεν είναι αποδεκτός όρος συναναστροφής και τρόπος συνεισφοράς στο κοινό μας επιχείρημα. Γκιώνης (συζήτηση) 06:44, 7 Μαρτίου 2022 (UTC)

Χιουμοριστικό/σαρκαστικό είναι. — Geraki ^{(συζήτηση)} 09:17, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

έλα, που δεν είναι χιουμοριστικό, μακάρι να ήταν... Δώρα Σ. (συζήτηση) 17:39, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

Νέα Μαριονέτα

εδώ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 21:46, 7 Μαρτίου 2022 (UTC)

Φράχθηκε επ'αόριστο. --C Messier 08:32, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

Μαριονέτα

Κατα πασα πιθανότητα εδώ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 21:52, 8 Μαρτίου 2022 (UTC)

Ποιανού; — Geraki ^{(συζήτηση)} 13:04, 9 Μαρτίου 2022 (UTC)

Πιστεύω V/M Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 13:15, 9 Μαρτίου 2022 (UTC)

Οι συνοψεις επεξεργασίας και η θεματολογία δεν συνηγορούν πως ειναι ο συγκεκριμενος. Cinadon36 13:48, 9 Μαρτίου 2022 (UTC)

Οκ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 13:58, 9 Μαρτίου 2022 (UTC)

@Ιπποκράτης2020 Παντως δεν ειμαι και πολύ σιγουρος. Cinadon36 08:47, 10 Μαρτίου 2022 (UTC)

Είχε ζητηθεί τον Νοέμβριο CU σύμφωνα με το οποίο από τεχνικής άποψης μάλλον δεν είναι. --C Messier 09:21, 10 Μαρτίου 2022 (UTC)

Διορθοπόλεμος

Ο Χρήστης:Derzki επιμένει να αναστρέφει τεκμηριωμένες επεξεργασίες στο λήμμα Κυβέρνηση Γεωργίου Ράλλη 1980, παρόλη την πρόσκληση σε συζήτηση που του απηύθυνα. Δώρα Σ. Ζ 16:44, 11 Μαρτίου 2022 (UTC)

Ευχαριστώ για την άμεση ανταπόκριση Δώρα Σ. Ζ 17:33, 11 Μαρτίου 2022 (UTC)

Μμμ... @ΔώραΣτρουμπούκη Θα πρέπει όμως να παρατηρήσω ότι τόσες ημέρες ως έμπειρη χρήστρια, δεν φρόντισες να ελέγξεις το ενδεχόμενο να έχεις κι εσύ άδικο. Ποια ακριβώς είναι η τεκμηρίωση του επίμαχου «171 βουλευτές» ώστε να είναι δικαιολογημένη η αναίρεση; Βλέπω στο ιστορικό να εξηγεί την θέση του μόνο ο άλλος χρήστης, οι δικές σου αναιρέσεις ήταν όλες χωρίς σύνοψη, και χωρίς τεκμηρίωση. Παρατηρώ επίσης ότι έχεις κάνει 4 αναιρέσεις το τελευταίο 24ωρο, και ομοίως το ακριβώς προηγούμενο 24ωρο (ή μία επικαλυπτόμενη). Να παραβλεφτεί για να μην πάρουμε κακή βαθμολογία; — Geraki ^{(συζήτηση)} 17:52, 11 Μαρτίου 2022 (UTC)

από το λήμμα Ελληνικές βουλευτικές εκλογές 1977. Επίσης πήγαινε πίσω στις 21 Φεβρουαρίου, από τότε άρχισε το θέμα και θα δεις πως εξηγώ, και πως έψαξα μην τυχόν είναι σωστή η εκδοχή του. Στο τέλος και αφότου δεν ανταποκρίθηκε στην πρόσκληση μου, σταμάτησα να απαντώ. Δώρα Σ. Ζ 18:05, 11 Μαρτίου 2022 (UTC)

Πιστεύεις ότι σε μια ψηφοφορία που θεωρητικά λέμε, θα διεξάγεται κάθε Δεκέμβρη, θα θυμάται κανείς από τους δυο, εμένα ή τον Ντέρζκι, αυτό το περιστατικό; πολύ αμφιβάλλω. Μέχρι τον Δεκέμβριο θα έχουμε διαφωνήσει και συμφωνήσει τόσες πολλές φορές, που θα βγει στην ψήφο η πραγματική γνώμη για τον καθένα. Δώρα Σ. Ζ 18:08, 11 Μαρτίου 2022 (UTC)

• Συνεπώς, η πηγή σου είναι η ίδια η Βικιπαίδεια, κάτι που ρητά αναφέρεται στην πολιτική ότι δεν μπορεί να γίνεται; Και στήριξες τις αναιρέσεις σου σε αυτό;
• Δεν αναφέρεις τίποτε για τον διορθοπόλεμο στον οποίο συμμετείχες/διεξήγαγες, στον οποίο και αντικειμενικά έκανες μεγαλύτερη παραβίαση από τον έτερο χρήστη, τον οποίο όμως κατήγγειλες και έχει φραγή από το λήμμα, ενώ εσύ όχι...

— Geraki ^{(συζήτηση)} 18:23, 11 Μαρτίου 2022 (UTC)

πήγες στις 21 Φεβρουαρίου; είδες; Δώρα Σ. Ζ 18:27, 11 Μαρτίου 2022 (UTC)

https://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Ekloges/Eklogika-apotelesmata-New/#B σε δουλειά να βρισκόμαστε μου φαίνεται. Τα λήμματα των κυβερνήσεων τα έχω γράψει (επεκτείνει) όλα εγώ, και είμαι πολύ σίγουρη για αυτά που γράφω. Δώρα Σ. Ζ 18:30, 11 Μαρτίου 2022 (UTC)

επίσης δεν έχει δει ούτε αυτό, φαίνεται ...Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών#Φραγές Δώρα Σ. Ζ 18:34, 11 Μαρτίου 2022 (UTC)

• Ναι, πήγα στις 21 Φεβρουαρίου. Ζητάς από τον χρήστη να τεκμηριώσει τον ισχυρισμό του (το 173 βουλευτές). Εσύ όμως δεν τεκμηρίωνες τον δικό σου (ότι την κυβέρνηση του 1980 στήριξαν 171 βουλευτές. Ο χρήστης εξηγεί. Εσύ απλώς απορρίπτεις. Κανένας σας από τους δύο δεν τεκμηρίωνε, αλλά είχατε μόνο σκεπτικά.
• Εξακολουθείς να μην αναφέρεις τίποτε για τον διορθοπόλεμο. Δεν αναιρούσες βανδαλισμούς. Μάλιστα τον κατείγγειλες εδώ και αμέσως μετά προχώρησες σε άλλη μια αναίρεση.

— Geraki ^{(συζήτηση)} 18:35, 11 Μαρτίου 2022 (UTC)

τεκμηρίωση χρειάζεται να κάνει αυτός που αφαιρεί, που τροποποιεί το κείμενο. Εκείνος διαφωνεί με τα γραμμένα, εκείνος οφείλει να τεκμηριώσει.

Μετά όχι μόνο συνέχιζε να βανδαλίζει, αλλά απειλούσε και ειρωνευόταν. αμέσως μετά την καταγγελία τον κάλεσε σε συζήτηση στην οποία δεν ανταποκρίθηκε. Μετά και εγώ σταμάτησα να εξηγώ γιατί δεν είχε πρόθεση να μπει σε κουβέντα. Κοίταξε λίγο τις συνεισφορές του και στο λήμμα Έλληνες για την Πατρίδα Δώρα Σ. Ζ 18:42, 11 Μαρτίου 2022 (UTC)

• Λυπάμαι, αλλά αυτό που γράφεις είναι ακριβώς το αντίθετο από αυτό που γράφει η πολιτική!!! (Βικιπαίδεια:Επαληθευσιμότητα)
• Η μη ανταπόκριση του χρήστη, δεν αποτελεί δικαιολογία για διεξαγωγή διορθοπόλεμου. Δεν φαίνεται να ζήτησες γνώμη από τρίτους.
• Σαφώς οι επεξεργασίες του δεν ήταν βανδαλισμοί. Μην χρησιμοποιείς τέτοιους όρους για να δικαιολογήσεις τον διορθοπόλεμο επί του περιεχομένου.
• Η λεκτική του αντιπαράθεση είναι άσχετη με την ουσία του διορθοπόλεμου. Δεν ενδιαφέρουν εδώ οι ευρύτερες συνεισφορές του.
• Το ερώτημα είναι συγκεκριμένο. Διάβασε το ΒΠ:Κ3Ε και απάντησε ποιος από τους δύο σας τον παραβίασε.

— Geraki ^{(συζήτηση)} 18:58, 11 Μαρτίου 2022 (UTC)

Αν δει κάποιος τυπολατρικά τις επαναφορές της σημερινής ημέρας, ναι εγώ τον παραβίασα τον κανόνα. Αν δει όμως κανείς το γενικότερο πλαίσιο ο διορθοπόλεμος ξεκίνησε από τον χρήστη. Απο εκεί και πέρα, γιατί εγκαλείς εμένα; Εγώ έβαλα τη φραγή στο χρήστη; Εγώ έκανα μια παρατήρηση, και ο Καλογερόπουλος (σωστά κατά τη γνώμη μου ) αντέδρασε όπως αντέδρασε. Βάλε και σε μένα την ίδια ποινή με τον Derzki, να ξεμπερδεύουμε. Δώρα Σ. Ζ 19:14, 11 Μαρτίου 2022 (UTC)

Τυπολατρικά, και στο γενικότερο πλαίσιο ο διορθοπόλεμος ξεκίνησε από εσένα, αφού ο χρήστης έκανε επεξεργασία και η πρώτη αναίρεση έγινε από εσένα. Περί του λάθους σου επί του περιεχομένου, και του πως δρώντας αυτόματα χωρίς να τεκμηριώσεις τις αναιρέσεις σου βρέθηκες να έχεις μεγαλύτερο σφάλμα από τον άλλο χρήστη θα σχολιάσω στη σελίδα συζήτησης, και δεν επιβάλω (τουλάχιστον εγώ) φραγή επειδή πλέον δεν θα ήταν αποτρεπτική αλλά τιμωρητική (υποθέτω ότι δεν θα κάνεις νέες αναιρέσεις), και επειδή θέλω να επεξεργαστώ το λήμμα. Αλλά έπρεπε να σημειωθεί εδώ, ότι είχες άδικο, για να γίνει μάθημα ότι θα πρέπει να λαμβάνεις περισσότερο υπόψη σου την πολιτική, να μην δρας αυτόματα, και ότι ο καθένας θα πρέπει να φροντίζει να έρχεται εδώ με καθαρά χέρια... — Geraki ^{(συζήτηση)} 19:38, 11 Μαρτίου 2022 (UTC)

Μετά από 9 ημέρες που εξηγώ στο χρήστη την σωστή (εν τέλει) άποψή μου, έχοντας προσπαθήσει και να του εξηγήσω στις συνόψεις επεξεργασιών και να το συζητήσω στη σελίδα συζήτησής του, έχοντας χαρακτηριστεί βάνδαλη και ότι γράφω αρλούμπες έχοντας απειληθεί ότι θα φραγώ (ακόμα και αν η απειλή ήταν άκυρη δείχνει το σκεπτικό του χρήστη και το πως αντιμετωπίζει τις διενέξεις), ε, ναι, λοιπόν, την τελευταία από τις 9 αυτές ημέρες, παραβίασα τον κανόνα των 3Ε. Έτσι για να βλέπουμε το δάσος και όχι το δέντρο. Δώρα Σ. Ζ 20:29, 11 Μαρτίου 2022 (UTC)

Ας σημειωθεί εδώ για να υπάρχει για αρχειακούς λόγους ότι η "σωστή (εν τέλει) άποψη" της ανωτέρω χρήστριας αποδείχτηκε (εν τέλει) λανθασμένη βάσει της συζήτησης που διεξήχθη εδώ.--Diu (συζήτηση) 11:49, 13 Μαρτίου 2022 (UTC)

Άδικαιολόγητη άρνηση χρήσης διαχειριστικών εργαλείων

Αντιγράφω το μήνυμα που είχα γράψει στην Αγορά: "Το Μάιου του 2020 διατύπωσα στη σελίδα συζήτησης του λήμματος που βρίσκεται υπό τον τίτλο "Οθωμανική περίοδος στην Ελλάδα" την πρόταση να μετακινηθεί υπό το νέο τίτλο "Τουρκοκρατία", με το επιχείρημα ότι αποτελεί την κοινή ονομασία του αντικειμένου του λήμματος. Ο μόνος χρήστης που σχολίασε την πρόταση συμφώνησε με αυτή. Τον Ιούνιο που μας πέρασε, πάνω από ένα χρόνο μετά το αρχικό αίτημα, ζήτησα να γίνει χρήση διαχειριστικών εργαλείων για τη μετακίνηση της σελίδας στο νέο τίτλο. Δύο μήνες μετά ένας διαχειριστής δεν προχώρησε στη μετακίνηση του λήμματος υπό νέο τίτλο, αλλά απάντησε: "Να υπάρξει κατάθεση απόψεων και από άλλους χρήστες". Το Σεπτέμβριο ένας ακόμα χρήστης σχολίασε την πρόταση μετονομασίας του λήμματος συμφωνώντας επί της ουσίας με αυτή." Μετά το παραπάνω μήνυμα στην Αγορά το Νοέμβριο κατατέθηκαν εκεί άλλες τρεις απόψεις χρηστών που συμφωνούν με τη μετακίνηση και μία ακόμη στη σελίδα συζήτησης του λήμματος. Ωστόσο, όπως φαίνεται από τη σελίδα χειρισμών ιστορικού, εξακολουθεί να μην έχει λάβει χώρα καμία διαχειριστική ενέργεια και το σχετικό μου αίτημα αποτελεί το μοναδικό αίτημα που δεν έχει οδηγήσει στην ενεργοποίηση κάποιου διαχειριστή. Παρακαλώ, λοιπόν, για την --έστω πρωτοφανώς αργοπορημένη-- χρήση των εργαλείων που έχει εμπιστευθεί η κοινότητα στους διαχειριστές. Ασμοδαίος (συζήτηση) 19:52, 11 Μαρτίου 2022 (UTC)

@Χρήστης:Ασμοδαίος: έγινε η μετακίνηση. Δεν υπήρξε πάντως άρνηση χρήσης των διαχειριστικών εργαλείων. Αβλεψία ή αμέλεια ναι αλλά όχι άρνηση.--Diu (συζήτηση) 20:13, 11 Μαρτίου 2022 (UTC)

@Diu: Έκανα λόγο για "άρνηση" έχοντας κατά νου την (αλλαχού χρησιμοποιούμενη) ρήση περί "justice delayed..." Ασμοδαίος (συζήτηση) 20:14, 11 Μαρτίου 2022 (UTC)

@Diu: Ήθελα να θέσω υπόψη σας ότι δε μετακινήθηκε στο νέο τίτλο η σελίδα συζήτησης του λήμματος. Ασμοδαίος (συζήτηση) 20:58, 11 Μαρτίου 2022 (UTC)

@Χρήστης:Ασμοδαίος:Υπερβολικός ο τίτλος "άρνηση". Αμέλεια ναι. Των διαχειριστών γιατί δεν ξανακοιτάξαμε το αίτημα (αν και προσωπικά έχω προτείνει την κατάργηση της σελίδας χειρισμών ιστορικού και συγχώνευση της εδώ) και δική σου που δεν άφησες ένα σχόλιο κάτω από το σχόλιο μου του Ιουνίου ότι κατατέθηκαν και άλλες απόψεις. Καλή συνέχεια.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 11:12, 12 Μαρτίου 2022 (UTC)

Ευχαριστώ τον Diu για την άμεση ανταπόκριση στα μηνύματά μου. Θα ήθελα να παρατηρήσω αναφορικά με αυτό που λέει ο MARKELLOS, τον οποίον ευχαριστώ για την τοποθέτησή του ότι μπορεί μεν κρίνοντας εκ των υστέρων να φταίμε και οι δύο πλευρές (διαχειριστές και "ενδιαφερόμενος") που αφέθηκε το ζήτημα να χρονίζει, όμως κατά την προσωπική μου εκτίμηση δεν είναι ισοβαρής η ευθύνη των δύο μερών, με την έννοια ότι -ίσως λανθασμένα- ανέμενα την αυτόβουλη ενεργοποίηση των χρηστών στους οποίους έχουν απονεμηθεί διαχειριστικά εργαλεία. Ευχαριστώ και πάλι. Ασμοδαίος (συζήτηση) 12:56, 12 Μαρτίου 2022 (UTC)

Προβληματικές επεξεργασίες

εδώ. Μπορεί να γίνει κάτι με την περίπτωση του Derzki? Greek Rebel (συζήτηση) 14:03, 12 Μαρτίου 2022 (UTC)

Προχώρησα σε μερική φραγή του χρήστη. --C Messier 14:25, 12 Μαρτίου 2022 (UTC)

Διορθοπόλεμος

Στο λήμμα Σχολή Οικονομικών Σικάγου. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:12, 12 Μαρτίου 2022 (UTC)

Προχώρησα σε μερική φραγή αμφότερων των εμπλεκόμενων. --C Messier 14:34, 12 Μαρτίου 2022 (UTC)

τώρα εμφανίστηκε i.p. που συνεχίζει τον διορθοπόλεμο Δώρα Σ. Ζ 18:26, 12 Μαρτίου 2022 (UTC)

Μόνο για μένα ετέθη θέμα συμπεριφοράς κατά τον διορθοπόλεμο, όμως. Δώρα Σ. Ζ 18:13, 12 Μαρτίου 2022 (UTC)

Και η IP ανήκει στο γνωστό εύρος. Μάλιστα... Προχώρησα σε προστασία του λήμματος. --C Messier 18:31, 12 Μαρτίου 2022 (UTC)

Περιεχόμενο σελίδας χρήστη

Σελιδα χρηστη Ι

Καλησπέρα, θα ήθελα να θέσω εδώ τον προβληματισμό μου κατά πόσο τα σε αυτή τη σελίδα χρήστη γραφόμενα είναι εντάξει ως προς την πολιτική του εγχειρήματος. Ορισμένα εξ'αυτών θεωρώ πως ξεπερνούν τα λεπτά όρια της προσωπικής επίθεσης (έστω κι αν δεν υπάρχει πιο συγκεκριμένη αναφορά). Ευχαριστώ. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 12:18, 13 Μαρτίου 2022 (UTC)

Μπορεις να γινεις πιο συγκεκριμένος παρακαλω; Τι σε προβληματίζει; Cinadon36 12:54, 13 Μαρτίου 2022 (UTC)

πρώτα πρότα ο πειρατισμός που ασφαλώς και δεν είναι αποδεκτός όρος συναναστροφής και τρόπος συνεισφοράς στο κοινό μας επιχείρημα, και δεύτερον ο φανατισμός και η εκθείαση της βίας. Και όπως η ίδια με κομπασμό λέει δεν είναι χιουμοριστικό, προφανώς ούτε σαρκαστικό. --Γκιώνης (συζήτηση) 16:59, 13 Μαρτίου 2022 (UTC)

Το ίδιο σημβαίνει και μεν την υπογραφή της. Το Ζ είναι πολεμικό έμβλημα των ρώσων για την ανειρινική και πολυαίμακτη εισβόλή στην ουκρανία. Όποιος ταυτίζεται με τέτοιες επιθετικές πρακτικές δεν έχει θέση στο επιχείρημα. --Γκιώνης (συζήτηση) 17:02, 13 Μαρτίου 2022 (UTC)

@Γκιώνης και Εὐθυμένης: Α) Προφανώς θεωρείτε το εξής: "κόντρα στο ρεύμα της άγνοιας, της βλακείας και της σκοπιμότητας που απειλούν να πνίξουν το εγχείρημα" επίθεση. Δεν θεωρώ ότι πρόκειται για κάποια επίθεση σε κάποιον προσωπικά, κυρίως κατακρίνει το πνεύμα που θεωρεί η χρήστρια ότι επικρατεί στο εγχείρημα. Το να κάνεις αρνητική κριτική στο εγχείρημα δεν είναι εκτός πολιτικής.
B) Αυτό αφορά μόνο τον Γκιώνη, αυτό που λέει για το "Ζ". Το γεγονός ότι έκατσες να σκεφτείς πως το Ζ στην υπογραφή της Δώρας αφορά το γράμμα που βάζουν οι Ρώσοι κατά την διάρκεια της εισβολής τους στην Ρωσία, δείχνει ότι ίσως εσύ θα πρέπει να προσέξεις λίγο τον φανατισμό, διότι όταν βλέπεις παντού φαντάσματα κάτι πάει λάθος. Δεν είναι προσωπική επίθεση αυτό, απλά μια συμβουλή, επειδή κατά την ταπεινή μου άποψη η υπερβολή σε αυτό που σκέφτηκες έχει φτάσει σε άλλο επίπεδο. Greek Rebel (συζήτηση) 17:43, 13 Μαρτίου 2022 (UTC)

όχι. θεωρώ ότι ο πειρατής με το γιαταγάνι, ο χάρος με το δρεπάνι, και η κλεψύδρα σε αυτό το πλάισιο είναι λαλίστατα. Επιπλέον τα συνθήματα αυτά επάων σε παντιέρα δηλώνουν κάτι. --Γκιώνης (συζήτηση) 17:56, 13 Μαρτίου 2022 (UTC)

@Γκιώνης: Ο πειρατής μπορεί να σημαίνει ό,τι και ο Ρομπέν των Δασών. Ο χάρος με το δρεπάνι είναι εικόνα που χρησιμοποιούν οι χρήστες όταν βάζουν το "αυτός ο χρήστης παρακολουθεί κτλ" το έχουν κι άλλοι νομίζω. Η παντιέρα τι σε πειράζει; Greek Rebel (συζήτηση) 17:59, 13 Μαρτίου 2022 (UTC)

νομίζω ότι έγινα αντιληπτός. Δεν συνάδουν όλα αυτά στο πνεύμα της βικιπαίδειας. --Γκιώνης (συζήτηση) 18:06, 13 Μαρτίου 2022 (UTC)

@Γκιώνης: Μια χαρά συνάδουν. Όταν λες κάτι να αιτιολογείς. Greek Rebel (συζήτηση) 19:02, 13 Μαρτίου 2022 (UTC)

Χρήστης:Diu οι συνεχιζόμενες επιθέσεις του χρήστη Γκιώνη προς το πρόσωπό μου, που έχουν ξεπεράσει τα όρια της προσωπικής επίθεσης φτάνοντας στην προγραφή, δεν σε προβληματίζουν; Το μόνο που σε προβληματίζει είναι να επισημάνεις για αρχειακούς λόγους πάντα, ότι είχα άδικο στον αριθμό των βουλευτών για την Κυβέρνηση Ράλλη; Λες και στον διορθοπόλεμο έχει σημασία ποιος έχει δίκιο και ποιός άδικο. Δώρα Σ. Ζ 17:44, 13 Μαρτίου 2022 (UTC)

Αν ο αγαπητός Ευθυμενης δεν συγκεκριμενοποιησει τον λογο που ηρθε στο ΣΔ, η εκτιμηση μου ειναι οτι προκειται περι παρενοχλησης της χρηστριας. @Geraki:, ειδες που χρειαζεται η βαθμολογια; Cinadon36 05:58, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)

Είναι ξεκάθαρος: ερώτηση για το αν παραβιάζει ή όχι την πολιτική Βικιπαίδεια:Σελίδα χρήστη που απευθύνθηκε προς τους διαχειριστές. Το πως χώνονται άλλοι τρεις μη εμπλεκόμενοι χρήστες στην ενότητα, είναι εξαιρετικά προβληματικό. — Geraki ^{(συζήτηση)} 08:23, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)

Καθολου ξεκαθαρος διοτι η σελιδα περιεχει πολλα στοιχεια/δεδομενα (εικονες, κουτακια, λογακια). Ποιο απο ολα τον προβληματισε; Επισης, σε βλεπω να δυσανασχετεις οταν γινεται κριτικη στους διαχειριστες ή ειναι η ιδεα μου; Δεν σε ειδα να διαμαρτυρεσαι οταν φιλο-διαχειριστικες(ή ουδετερες προς διαχειριστες) αποψεις εκφραζονταν απο τριτους. Φιλικα, Cinadon36 08:40, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)

Σελιδα χρηστη ΙΙ

Σύμφωνα με τον σύνδεσμο που παρέθεσε ο user:geraki δεν είναι μόνο προβληματική η σελίδα της κας Στρουμπούκη αλλά και η δική σου. Πολύ κακή ιδέα ο λίβελος σύμφωνα με τον ιδρυτή της Βικιαπίδειας η χρήση της σελίδας χρήστη για προσωπικές επιθέσεις και φυσικά καλείσαι να την τακτοποιήσεις--Kalogeropoulos (συζήτηση) 08:54, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)

Δειξε μου τον λιβελλο και θα τον τακτοποιησω. Αν δεν τον δειξεις, σημαινει πως κανεις αστηρικτη προσωπικη επιθεση (που δεν θα ειναι η πρωτη φορα, πιο πανω σου εκανε συστασεις ο Diu). Παντως ειναι φανερο πως εκτροχιαζεις το θεμα, με red herring. Φιλικα, Cinadon36 09:05, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)

«Οι λίβελλοι στις προσωπικές σελίδες χρηστών είναι κακή ιδέα και στην πραγματικότητα η χρήση των προσωπικών σελίδων για επίθεση σε άλλα πρόσωπα ή για εκστρατεία υπέρ ή κατά οποιουδήποτε είναι κακή ιδέα.» --Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:13, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)

Σωστη η οδηγια, δειξε μου που υπαρχει λιβελλος, αλλοιως κανεις προσωπικη επιθεση. Δειτε οσοι ενδιαφερονται το red herring. Δειτε και τον ορισμο του λιβελου (διαλεξτε οποια πηγη θελετε). Cinadon36 09:17, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)

Όλο αυτό είναι λίβελλος προσωπική επίθεση, εκστρατεία και ψευδές περιεχόμενο, γιατί απ ό,τι βλέπω κανείς δεν σού κάνει ούτε σύσταση για τις εκάστοτε επιθέσεις σου.

Ο ΧΡΗΣΤΗΣ ΑΥΤΟΣ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΤΙΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΕΣ ΦΟΡΩΝΤΑΣ ΜΑΥΡΟ ΠΕΡΙΒΡΑΧΙΟΝΙΟ

• Γιατί δεν γουστάρει να τον φιμώνουν. Για σκοπους αρχείου, αναφέρω την ανάρτηση μου, για την οποία φράχθηκα για 3 μηνες, λογω δήθεν προσωπικής επίθεσης. Όποιος δει προσωπική επίθεση, να μου την εξηγήσει παρακαλώ. Αντιγραφή αναρτησης, στην οποία διαχειριστές ειδαν «προσωπική επίθεση»
  

Ο @Diu δεν το πηρε είδηση, γιατι η κατολίσθηση μιας βικιπαιδειας στον βουρκο του εθνικισμου γινεται σιγα σιγα. Πχ αποκλειοντας πηγες λογο καταγωγής. Το βλεπουμε και στην ελληνική ΒΠ "αυτη η πηγη ειναι τουρκικη, αρα δεν ειναι αξιοπιστη", ή "ειναι αλβανική, διαγράφεται". Την ιδια στιγμη, θεωρεις τα μη αξιοπιστα σαητ της χωρας σου ως Ευαγγέλια. Οποταν μην εκολησεσε αγαπητε Diu. Και η διαχειριστική μας ομάδα προς τα εκει κατευθυνει την ελ.ΒΠ. Cinadon36 07:30, 10 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Kalogeropoulos (συζήτηση • συνεισφορά) 09:17, 14 Μαρτίου 2022.

Και γιατι το παραπανω ειναι λιβελλος; Βριζω ή κατηγορω καποιον; κανω κριτικη.ξερεις τον ορισμο του λιβελλου; Cinadon36 09:19, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)

Το λίβελλος δε σημαίνει κατ ανάγκην βρίσιμο, οπότε μάλλον έχεις άγνοια επί του θέματος. Είναι λίβελλος γιατί στοχοποιείς συγκεκριμένο άτομο, με επιθετικό (δημοσιευμένο) κείμενο πολεμικής με ακραίους και συχνά συκοφαντικούς ή υβριστικούς χαρακτηρισμούς προκειμένου να προβάλλεις την εκστρατεία σου από το παρελθόν έως σήμερα. Το περιεχόμενο είναι επίσης ψευδεπίγραφο, γιατί απ' ό,τι βλέπω κανείς δεν σου ασκεί λογοκρισία. Φιλικά πάντα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:52, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)

Ποιο ατομο στοχοποιω, λεω κατι ψεμα και τι ακριβως λογοκρινω; Και ποια εκστρατεια νομιζειςβοτι κανω; Ο λιβελλος απαιτει ψευδεις πλωροφοριες. Λοιπον, για πες, ελπιζω να μην χασεις παλι την λαλια σου οπως αλλες φορες, και να αλλαζεις το θεμα. Cinadon36 09:58, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)

Τον Diu ποιον άλλον. Ναι κάνεις εκστρατεία στοχοποίησης ατόμων όχι μόνο στη σελίδα συζήτησής σου, παντού το τελευταίο διάστημα. Και φυσικά είναι ψευδές και στο κείμενο για τον Diu και για τη δήθεν λογοκρισία που σού ασκείται.--Kalogeropoulos (συζήτηση) 10:02, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)

Γιατι ειναι ψευδες το κειμενο; Εχω λινκ για επαληθευση. Εκστρατεια κατα του Diu δεν υπαρχει, οπως και κανενου διαχειριστη. Θα ηθελα την γνωμη του @Diu: αν το κειμενο μου συνιστα λίβελο και αν ναι, γιατι. Cinadon36 10:21, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)

Όχι μόνο τον Diu: Απευθυνόταν προς τον Diu αλλά η σούμα είναι: «η κατολίσθηση μιας βικιπαιδειας στον βουρκο του εθνικισμου γινεται σιγα σιγα. [...] Και η διαχειριστική μας ομάδα προς τα εκει κατευθυνει την ελ.ΒΠ.»

WP:POLEMIC: "statements attacking or vilifying groups of editors, persons, or other entities (these are generally considered divisive and removed, and reintroducing them is often considered disruptive" — Geraki ^{(συζήτηση)} 10:59, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)

Σωστα @Geraki: λεω οτι υπαρχει ενα φαινομενο το οποιο επειδη εξελισσετε αργα δεν ειναι ευκολο να το δει καποιος. Δεν σας κατηγορησα ως εθνικιστες ή ξερω γω τι αλλο. Οποταν, το ερωτημα παραμενει, που ειναι ο λιβελος λαι σε ποιον/ους; (ονοματα παρακαλω) Cinadon36 11:07, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)

Η διαχειριστική ομάδα κατευθυνει την ελ.ΒΠ στον βουρκο του εθνικισμου... — Geraki ^{(συζήτηση)} 13:08, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)

Εννοω μεσα απο την παραληψη σας να δρασετε οταν χρήστες αφαιρουν πηγες λογω... εθνικότητας. Αλλα όπως και να εχει, ναι μεν ειναι κριτικη προς την διαχειριστικη ομαδα, αλλα σιγουρα δεν ειναι ουτε λιβελος ουτε πολεμικη. Μπορει καποιος αναλογωα της κρίσης του να την ονομασει αστηρικτη, υπερβολική, εξωπραγματικη, αλλα λιβελο; Χανεται η σημασία των λεξεων έτσι. Cinadon36 13:26, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)

Να πουμε συγχαρητηρια στπυς διαχειριστες/η που αλλαξαν το θεμα της ενοτητας. Με επιθεση σε αλλο χρηστη. Εξυπνο. Αλλη μια προσπαθεια καταστολης της αντιθετης αποψης και κριτικης. Cinadon36 09:23, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)

Το να αλλαζει καποιος το θεμα, νομιζω ειναι διαταρακτική συμπεριφορα. Ισως εξαιρουνται οι διαχειριστες ομως... Cinadon36 10:21, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)

Βικιπαίδεια:Επίλυση διαφωνιών μπορείς να ενεργοποιήσεις και άλλα εργαλεία... Δώρα Σ. Ζ 18:04, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)

Σε ευχαριστώ, @ΔώραΣτρουμπούκη:, θα παω εκει να ρωτησω γιατι οι αγαπητοι @Kalogeropoulos και Geraki: δεν εξηγήσαν τι εστι λίβελος κατα την γνώμη μου! Θα χαρώ να τους δωθεί ευκαιρια να απαντησουν αναλυτηκότερα! :) Cinadon36 19:50, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)

και εγώ έτσι νομίζω, ότι θα λυθεί η διένεξη οριστικά ή μάλλον οριστικά Δώρα Σ. Ζ 19:52, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)

Μαριονέτα

εδώ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 12:57, 13 Μαρτίου 2022 (UTC)

Παρακώλυση επέκτασης λημμάτων Ρωσίας

Ορισμένοι χρήστες που τυχαίνει να είναι και διαχειριστές παρακωλύουν τη λημματογράφηση για τη Ρωσία, εφευρίσκοντας διάφορες δικαιολογίες για απαράδεκτα ονόματα χρήστη και άλλα τέτοια. Επιτρεπέται μόνο η λημματογράφηση για την Ουκρανία, που προωθείται κιόλας με ό,τι μπορεί να σημαίνει αυτό, στην ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια?--NikolaevR (συζήτηση) 16:56, 13 Μαρτίου 2022 (UTC)

@NikolaevR: Μπορείς να γίνεις λίγο πιο συγκεκριμένος παρακαλώ; Παρέθεσε κάποια λινκ αν μπορείς για να καταλάβω τι ακριβώς εννοείς... Greek Rebel (συζήτηση) 17:46, 13 Μαρτίου 2022 (UTC)

Είχε πριν το όνομα LeninZzZz και ο Καλογερόπουλος το θεώρησε απαράδεκτο και του το διέγραψε. Δώρα Σ. Ζ 17:51, 13 Μαρτίου 2022 (UTC)

Το απάραδεκτο όνομα χρήστη ήταν μόνο μια πρόφαση: Ειδικό:Συνεισφορές/Z for CCCP, αφού δίπλα σε αυτό φορτώθηκε και όποια άλλη πιθανή αιτία φραγής υπάρχει από γνωστούς υποστηρικτές-υπηρέτες του δυτικού μπλοκ ΗΠΑ-ΝΑΤΟ-ΕΕ-Γαλλίας-Ουκρανίας (της Αυτοκρατορίας των Ψεμάτων) που προωθούν με εγκυκλοπαιδικούς σκοπούς τη λημματογράφηση για την Ουκρανία!--NikolaevR (συζήτηση) 18:32, 13 Μαρτίου 2022 (UTC)

Πάλι το όνομα χρήστη βλέπω ως απαράδεκτο. Σου ανέστρεψαν κάποιες επεξεργασίες; γιατί αυτό είναι το βασικό και το πρώτο. Το όνομα είναι δευτερεύον και κατά τη γνώμη μου Z for CCCP αυτό είναι πολύ ωμό. Και βέβαια θα συμφωνήσω ότι και αυτό Βικιπαίδεια:Λημματογράφηση για την Ουκρανία είναι απαράδεκτο, αλλά είναι πιο διακριτικό- μπορεί να κρυφτεί ο σκοπός του πιο εύκολα. Το δικό σου δεν κρύβεται με τίποτα... Δώρα Σ. Ζ 18:37, 13 Μαρτίου 2022 (UTC)

Το βασικό είναι ο εξευτελισμός και της τελευταίας γραμμής πολιτικής από διαχειριστές τους οποίους έχρισε ο Geraki μια φορά το 2005 και από τότε κάνουν πραγματικά ό,τι γουστάρουν. Ας δεχτούμε για λόγους συντομίας πως ο LeninZzzZ είναι απαράδεκτο όνομα χρήστη. Τι θα έπρεπε να γίνει; Να ειδοποιηθώ πως το username είναι μη αποδεκτό και να μπει φραγή χωρίς να απενεργοποιηθεί η η δημιουργία λογαριασμού, το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο και η επεξεργασία της σελίδας συζήτησής. Τι έγινε; Το ακριβώς αντίθετο, μάλιστα με τυφλές αναστροφές όλων των επεξεργασιών του LeninZzzZ και διαγραφή ακόμα και της κατηγορίας για τα όκρουγκ της Ρωσίας με την αιτιολογία Λ2: Λήμμα χωρίς κείμενο! Και φυσικά, στο NikolaevR μπήκε φραγή για κατάχρηση πολλαπλών λογαριασμών με τον LeninZzzZ... Αυτό είναι ξεκάθαρα επιδεικτικός εξευτελισμός και της τελευταίας γραμμής πολιτικής! --Kuybyshev (συζήτηση) 13:03, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)

έχεις δίκιο. όμως έχεις εργαλεία στα χέρια σου αν θες να τα χρησιμοποιήσεις Δώρα Σ. Ζ 16:50, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Το όνομα "LeninZzZz" μπορεί να θεωρηθεί και ως "Λένιν κοιμήσου". Απαράδεκτο δεν θα το χαρακτήριζα, αλλά ναι ας δεχτούμε ότι είναι εκτός πολιτικής αφού α) μπορεί να σημαίνει το παραπάνω και β) ακόμα και το όνομα του Λένιν ίσως κάποιοι να μην το αποδέχονται για όνομα χρήστη. Από κει και πέρα, οι επεξεργασίες του χρήστη που κολλάνε; Άλλο ο ίδιος ο χρήστης και άλλο οι επεξεργασίες. Ας έλεγε στον χρήστη "ή αλλάζεις όνομα ή θα φας ban", αλλά αν οι επεξεργασίες του δεν είχαν θέμα γιατί να αναστραφούν; Greek Rebel (συζήτηση) 17:55, 13 Μαρτίου 2022 (UTC)

ό ότι είδα ΜΙΑ αναστράφηκε μόνο και αυτό γιατί την δημιούργησε ως Lenin π Δώρα Σ. Ζ 17:57, 13 Μαρτίου 2022 (UTC)

Α εντάξει τότε. Πάντως γενικά αυτή η νοοτροπία του αναιρώ "επειδή ο χρήστης έχει ακατάλληλο όνομα ή είναι μαριονέτα" πρέπει να σταματήσει. Οι αναιρέσεις να γίνονται ΜΟΝΟ λόγω των ίδιων των επεξεργασιών. Greek Rebel (συζήτηση) 18:05, 13 Μαρτίου 2022 (UTC)

Φραγή

Ο Χρήστης:Kalogeropoulos μόλις έφραξε τον χρήστη Χρήστης:NikolaevR χωρίς να τον προειδοποιήσει ως όφειλε και με την αιτιολογία της χρήσης πολλαπλών λογαριασμών που πρέπει να αποδειχτεί. Δώρα Σ. Ζ 19:19, 13 Μαρτίου 2022 (UTC)

Δώρα, μαριονέτες του Ανασυνδυασμένου είναι. --C Messier 06:28, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)

Δεν είναι, το κρεσέντο διαχειριστικής αυθαιρεσίας είναι όμως σε όλους γνωστό, όπως και ο επιδεικτικός εξευτελισμός και της τελευταίας γραμμής πολιτικής. Δε πειράζει, τουλάχιστον σπάει πλάκα με την επιλεκτική «ευαισθησία» σας, η φίλη Αμάντα! --Kuybyshev (συζήτηση) 12:06, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)

δεν είναι. ζήτα check user Δώρα Σ. Ζ 16:49, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)

κοίτα πως απάντησε η steward της αγγλικής στο ίδιο θέμα. Δώρα Σ. Ζ 16:55, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)

Τίποτα δεν απάντησε, απολύτως τίποτα, εκτός αν ψάχνεις ψύλλους στ άχυρα για να συνεχίσεις τις διαταρακτικές επεξεργασίες--Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:00, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)

Θα ήθελα μια απάντηση για τη φραγή που έβαλες. Από που έβγαλες το συμπέρασμα ότι έχει γίνει κατάχρηση πολλαπλών λογαριασμών; Αυτό είναι το βασικό ζήτημα και όχι το απαράδεκτο όνομα χρήστη (που κανονικά έπρεπε να του δώσεις την ευκαιρία να το αλλάξει, αν ήθελε) Δώρα Σ. Ζ 17:04, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)

Εμφανίζονται 3εις λογαριασμοί από το πουθενά με γνώση των διαδικασιών της ΒΠ και ξαμολάνε παραμύθια σε θέμα που εσύ δημιούργησες με το Z, χαρακτηρίζουν την Amanda φίλη -ενώ είναι λογαριασμοί φτιαγμένοι μόνο για την ελληνική ΒΠ- και με ρωτάς; --Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:17, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)

Εγώ δεν δημιούργησα κανένα θέμα με το Ζ. Εγώ έβαλα το Ζ στην υπογραφή μου, ούτε υποκίνησα κανέναν να το κάνει και εκείνος, ούτε δηλώσεις υπέρ της Ρωσίας έχω κάνει, ούτε σημαιάκια έχω βάλει στη σελίδα μου. Ο καθένας είναι υπεύθυνος για τις πράξεις του.

Επίσης δεν είναι 3 λογαριασμοί ταυτόχρονα. 'Ενας ήταν...που επειδή τον έφραξες παράτυπα, δημιούργησε 2ον, τον έφραξες παράτυπα, δημιούργησε 3ον, τον έφραξες και πάλι παράτυπα και δημιούργησε και τον 4ον τώρα. Και καταλήγουμε ότι επειδή σου φάνηκε περίεργο/ύποπτο να ξέρει κάποιος να την πολιτική της βπ τόσο καλά...ΥΠΕΘΕΣΕΣ ότι είναι μαριονέτα.

Ο χαρακτηρισμός της Αμάντα ως φίλης εμένα μου φάνηκε σχήμα λόγου. Αλλά ούτως ή άλλως, δυο stewards δεν βρήκαν ως απαράδεκτα τα ονόματα χρήστη... αυτό δεν σε προβληματίζει; Δώρα Σ. Ζ 17:29, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)

ΌΛη αυτή η διασπαστική επεξεργασία επειδή σου φάνηκε;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:43, 15 Μαρτίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη, μην κανονικοποιήσουμε τώρα αυτή τη συμπεριφορά. Δεν είναι και ουρανοκατέβατος, άρα δεν μπορούμε να κάνουμε και τους καλόπιστους. Τίποτα το κανονικό δεν υπάρχει να φτιάχνεις τρεις λογαριασμούς χτές, άλλους πέντε σήμερα, άλλες 150 Pegules προχτες, κοκ. --cubic[*]star 17:20, 15 Μαρτίου 2022 (UTC)

έχεις αποδείξεις ότι είναι μαριονέτα; ή πιθανολογείς; Δώρα Σ. Ζ 17:43, 15 Μαρτίου 2022 (UTC)

επίσης, αν είναι μαριονέτα, γιατί στη 1η φραγή Χρήστης:LeninZzzZ έγραψε ως αιτία το απαράδεκτο όνομα χρήστη και όχι την κατάχρηση πολλαπλών λογαριασμών ή κάτι αντίστοιχο;

και γιατί δεν ζήτησε αλλαγή ονόματος όπως έκανε εδώ; Ν Συζήτηση χρήστη:Νέα Δημοκρατία Αθήνας ‎ Νέα σελίδα: Μόλις τελειώσει η φραγή σου ζήτησε αλλαγή ονόματος. Το παρόν δεν είναι αποδεκτό

Απορίες έχω, δεν ανοίγω πόλεμο. Μην κάνετε έτσι όταν κάποιος έχει απορίες ή διαφωνεί με ορισμένες διαχειριστικές ενέργειες. Απλά, εξηγήστε και το θέμα θα λυθεί. Δώρα Σ. Ζ 18:19, 15 Μαρτίου 2022 (UTC)

Όχι δεν έχεις απορίες, επίδειξη επιθετικών διαθέσεων κάνεις εδώ και καιρό Kalogeropoulos (συζήτηση) 07:34, 17 Μαρτίου 2022 (UTC)

αυτή είναι η προσωπική σου ερμηνεία, που παρεμπιπτόντως δεν σου ζητήθηκε από κανέναν Δώρα Σ. Ζ 17:15, 17 Μαρτίου 2022 (UTC)

People are so used to others being indirect and phony that clear, direct communication appears aggresive Δώρα Σ. Ζ 01:26, 18 Μαρτίου 2022 (UTC)

Όνομα χρήστη

Καλησπέρα συνάδελφοι. Με προβληματίζει αυτό το όνομα χρήστη. Πιστεύετε ότι μπορεί να παραμείνει ενεργό; --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:36, 14 Μαρτίου 2022 (UTC)

Όχι, σεξιστικό περιεχόμενο--Kalogeropoulos (συζήτηση) 04:00, 15 Μαρτίου 2022 (UTC)

Ρατσιστική σύνοψη επεξεργασίας

εδώ (σεξισμός) — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Gomoloko (συζήτηση • συνεισφορά) 02:09, 15 Μαρτίου 2022‎ Gomoloko (UTC).

Το σχόλιο δεν διαβάζεται μονοσήμαντα αλλά έχει διττή ανάγνωση. Όντως ένα εγχειρίδιο μαγερικής χρησιμοποιεί πιο απλουστευμένη γλώσσα σε σχέση με ένα μετεωρολογικό φαινόμενο και άρα το σχόλιο έχει βάση. Προφανώς το ίδιο σχόλιο θα μπορούσε να έχει και σεξιστικό πρόσημο (βλ. μαγειρική). Ο Τζαβάρας δεν θυμάμαι να έχει δείξει ποτέ δείγματα σεξισμού για να εκλάβω το σχόλιο ως τέτοιο.--Diu (συζήτηση) 13:50, 16 Μαρτίου 2022 (UTC)

Συμφωνώ με το σχόλιο του @Gomoloko:, εκτιμώ και εγώ πως πίσω απο τον κούφιο (και ολίγον τι αστείο) ελιτισμό, κρύβεται σεξισμός (αναιρεθηκε επεξεργασία γυναικείας χρήστριας με αυτη την δικαιολογία, η οποία ηχεί σαν το "τράβα στην κουζίνα σου"). Σημειώνω πως πρόσφατα στην συζήτηση για αφαιρεση διαχειριστικών δικαιωμάτων, η συγκεκριμενη χρήστια ψηφισε εναντίον του. Κανονικα πρέπει να ζητησει συγνωμη ο Τζαβαρας, και να υποσχεθει να ειναι πιο προσεκτικος στο μελλον, και να κλεισει το θεμα. Αλλα ειμαι σιγουρος πως δεν θα γινει κανενα απο αυτά. Cinadon36 14:03, 16 Μαρτίου 2022 (UTC) Cinadon36 14:17, 16 Μαρτίου 2022 (UTC)

"Σημειώνω πως πρόσφατα στην συζήτηση για αφαιρεση διαχειριστικών δικαιωμάτων, η συγκεκριμενη χρήστια ψηφισε εναντίον του.". Οπότε βάσει της δικής σου λογικής, και δεδομένου ότι πρότεινες τον Τζαβάρα για αφαίρεση διαχειριστικών εργαλείων, τα ίδια μπορεί να υποστηρίξει κάποιος και για την αξιοπιστία της ανωτέρω "εκτίμησής" σου; --Diu (συζήτηση) 14:22, 16 Μαρτίου 2022 (UTC)

Ναι, αν θελει να ασχοληθει με μενα. Αλλα το θεμα ειναι ο Τζαβαρας και το σχολιο του. Εγώ την γνωμη μου την εχω πει και την εχω στηριξει στο οτι υπαρχει γνωστο και συνηθισμενο σεξιστικο μοτιβο. Αν θελεις ομως να ξαναγυρισει και αυτη η συζητηση σε μενα, όπως παραπανω με τον δηθεν "λιβελλο", μπορεις να το κάνεις. Και μπορεις να το κανεις ευκολα. Ο σεξισμος ομως θα παραμεινει και θα συνεχίζει. Παντως ξεκαθαρισω: το αναφερα για να δειξω το μοτιβο που εμφανιζεται ο σεξισμος. Οταν καποιοι χαλαστουν μεταξυ τους, ενας αφηνει υπονοουμενο γιαβτην κατωτερη γυναικεια φυση. Cinadon36 14:29, 16 Μαρτίου 2022 (UTC)

Με κάλυψες ως προς την απορία μου. Τα υπόλοιπα, και όσα καταλαβαίνω εξ αυτών που γράφεις, τα θεωρώ αυθαίρετα αλλά μικρή σημασία έχει. Diu (συζήτηση) 14:44, 16 Μαρτίου 2022 (UTC)

Για οποιαδηποτε διευκρινηση θες, εδω ειμαστε. Και συμφωνω οτι λιγη σημασια εχει. Αλλωστε ειμαι πεποισμενος οτι μια διαχειριστικη ομαδα που αποτελειται απο αρρενες 100% ειναι εξαιρετικα ευαισθητη σε τετοια θέματα.Cinadon36 15:00, 16 Μαρτίου 2022 (UTC)

Τα δείγματα σεξισμού φαίνονται μόνο όταν διαφωνεί κανείς με τον άλλον και μάλιστα σε μακρόχρονη περίοδο. Θυμάσαι ποτέ να είχε μακροχρόνια αντιπαράθεση ο Τζαβάρας με κάποια ΧΡΗΣΤΡΙΑ; Όταν οι γυναίκες δεν φέρνουν αντιρρήσεις είναι όλα μέλι-γάλα. Όταν υπάρξουν αντιπαραθέσεις και αντιρρήσεις φαίνεται η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ στάση του καθενός. Δώρα Σ. Ζ 18:24, 16 Μαρτίου 2022 (UTC)

Σχόλιο Πέραν από τις όποιες διαφορές μας, θα πρέπει να κρίνουμε αντικειμενικά. Όπως λοιπόν θεωρώ υπερβολικό και με δόλο, το ότι κατηγορήθηκε η Δώρα για το περιεχόμενο της σελίδας της, έτσι θεωρώ λανθασμένο και το ότι επικρίνεται η συγκεκριμένη σύνοψη επεξεργασίας. Το "εγχειρίδιο μαγειρικής" θεωρείτε απλό, για αυτό και το χρησιμοποίησε ο Τζαβάρας ως παρομοίωση. Και στην τελική, τι σχέση έχει η μαγειρική με τον σεξισμό, ένας άντρας δεν μπορεί να μαγειρεύει; (Cinadon36 το λέω διότι η σύνδεση το εγχειριδίου μαγειρικής με το γυναικείο φύλο, μπορεί κάλλιστα να θεωρηθεί σεξισμός από την δική σου πλευρά όμως). Greek Rebel (συζήτηση) 14:54, 16 Μαρτίου 2022 (UTC)

Παραδοσιακα και πολιτισμικα, γινεται συνδεση της κουζινας, της γυναικειας φυσης και της κατωτεροτητας. Οι αντρες ειναι ανωτεροι και για τις επιστημες και πολιτικη. Εξ ου και η φραση "τραβα στην κουζινα σου" σε αντιδικια αντρα - γυναικα. Τα υπολοιπα ειναι αλλα λογια να αγαπιωμαστε. Cinadon36 15:00, 16 Μαρτίου 2022 (UTC)

@Cinadon36: Εάν έλεγε "τράβα στην κουζίνα σου" θα ήμουν μαζί σου, διότι αυτό είναι όντως σεξιστική φράση. Όμως το "εγχειρίδιο μαγειρικής" θυμάμαι που το χρησιμοποιούσαν και στο σχολείο ως απλοϊκό κείμενο, δεν χρησιμοποιείται κάτι τέτοιο για υποτίμηση του γυναικείου φύλου. Το ότι παραδοσιακά και πολιτισμικά οι γυναίκες είναι στην κουζίνα και οι άντρες επιστήμονες και πολιτικοί, είναι από μόνο του σεξιστικό να το λέμε. Greek Rebel (συζήτηση) 15:23, 16 Μαρτίου 2022 (UTC)

Ναι ειναι πιο εκλεπτυσμενη διατυπωση αλλα η ουσια ειναι η ιδια.Μην ξεχνας ομως πως εδω γραφουμε σε εγκυκλοπαίδια.Η διαπιστωση του τι ειναι σεξιστικο και τι οχι, ειναι θεμιτη διαδικασια. Τεσπα, δεν θα το συζητησω περισσοτερο. Περιμενω να δω αν άλλοι διαχειρηστες θα τοποθετηθούν ή ...οχι. Cinadon36 15:35, 16 Μαρτίου 2022 (UTC)

Το τράβα στην κουζίνα σου, δεν ταιριάζει στο προφίλ του Τζαβάρα, που συνήθως δεν είναι αγενής, ούτε χοντροκομμένος. Το βιβλίο μαγειρικής ταιριάζει πιο καλά, και θα μπορούσε όντως να θεωρηθεί ουδέτερο, αν απευθυνόταν σε άντρα χρήστη. Σε γυναίκα όμως; και φαντάσου! τη σύνδεση σεξισμού με το σχόλιο την έκανε άντρας χρήστης! και μάλιστα χρήστης αξιοσέβαστος και σοβαρός. Που σημαίνει ότι βγάζει μάτι. Δώρα Σ. Ζ 18:22, 16 Μαρτίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Γενικά θεωρώ ότι πρόκειται για παρεξήγηση. Ξαναλέω ότι το "εγχειρίδιο μαγειρικής" θεωρείται παράδειγμα απλοϊκού κειμένου ακόμα και στα βιβλία της Έκθεσης στα σχολεία. Το ότι το σχόλιο έγινε από άνδρα σε γυναίκα δεν θα έπρεπε να μας απασχολεί καν, διότι αυτό όντως είναι σεξισμός. Που κολλάει αν το σχόλιο έγινε από άνδρα σε γυναίκα, εφόσον δεν σχολιάστηκε ειρωνικά, είτε άμεσα είτε έμμεσα, η γυναικεία φύση; Greek Rebel (συζήτηση) 18:36, 16 Μαρτίου 2022 (UTC)

Σχόλιο Επειδή δεν βλέπω να έχει ειδοποιηθεί, ας κάνω το βασικό... Καλώ τον χρήστη που αφορά το όλο θέμα, να τοποθετηθεί. Greek Rebel (συζήτηση) 18:43, 16 Μαρτίου 2022 (UTC)

Σεξιστικό επειδή αναφέρεται στη μαγειρική; Να θυμίσω ότι οι γνωστότεροι, Έλληνες και μη, σεφ ήταν ή είναι άνδρες; (Τσελεμεντές, Σκαρμούτσος, Λαζάρου, Πετρετζίκης, Δρίσκας, για να αναφέρω μερικούς). Στο MasterChef συμμετέχουν και άνδρες ή κάνω λάθος; Ίσως θα ήταν καλύτερα, βέβαια, να είχα γράψει "σε λαϊκό περιοδικό" αντ' αυτού, αλλά "εν τη ρύμη του λόγου" προς κάτι ιδιαίτερα εκλαϊκευμένο αυτό μου ήρθε. Και ένα τελευταίο: Οι διαχειριστές δεν είναι 100% άνδρες, εκτός αν η Atlantia και η Αχρήστης είναι κι αυτοί άνδρες και δεν το ξέρω... Ειδικά την Αχρήστη την έχω γνωρίσει και προσωπικά και διαβεβαιώ ότι είναι γυναίκα... Όσο για το "καλά κρασιά", όπως λένε και οι Αγγλοσάξονες "sharp point". --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:54, 16 Μαρτίου 2022 (UTC)

Ίσως θα ήταν καλύτερα, βέβαια, να είχα γράψει "σε λαϊκό περιοδικό" αντ' αυτού, αλλά "εν τη ρύμη του λόγου" προς κάτι ιδιαίτερα εκλαϊκευμένο αυτό μου ήρθε. εγώ σε πιστεύω πάντως. , το καλά κρασιά είναι sharp point, indeed και το αφαιρώ. Δώρα Σ. Ζ 19:00, 16 Μαρτίου 2022 (UTC)

Αρα και το "τράβα στην κουζινα σου", δεν ειναι σεξιστικο, συμφωνα με οσα μας λεει ο Τζαβαρας, γιατι υπαρχουν πολλοι σπουδαιοι σεφ! Τοσοι τσακωμοί και κλάματα στην μεση του δρόμου, τσάμπα, παρεξήγησις! Σημειώνω οτι η αιτιολογηση του Τζαβάρα πως το είπε "εν τη ρυμη του λόγου", δεν αποκλείει, αλλά μάλλον αιτιολογει καλύτερα την εμφάνιση του σεξισμού όπως εκφράστηκε στην συνοψη επεξεργασίας, ως αυθόρμητη και ασυνείδητη- κάτι που μπορουμε να το αποδεκτουμε υποθέτοντας καλή πίστη. {Δείτε όσοι ενδιαφέρεστε λίγα λογια για το unconscious gender bias )

Πέρα από το σφάλμα στο οποίο μπορει να πεσουμε αρκετοί, το μεγαλύτερο πρόβλημα ειναι η διαχειριστική "αλληλοπροστασία". Η απροθυμία των αλλων διαχειριστών να παρέμβουν (τουλαχιστο δημόσια), δεν κάνουνε καλό ουτε στον ιδιο ουτε στο εγχείρημα, και ειναι ενδεικτική του κλίματος αλληλοεπικάλυψης. Ισως είναι και ενας τροπος να διατηρηθει η ...ειρηνη στην ΒΠ. (Οπως λέει και το ΝΑΤΟ, "θελετε να επιτεθουμε στην Ρωσσία για να ξεσπάσει παγκόσμιος;" Ακόμη και μια μικρή συμβουλή στον Τζαβάρα θα αλλάξει ισορροπίες και πιθανόν να προκληθει δράμα, για αυτό γινονται ανεκτες αυτες οι συμπεριφορες, κατα την γνώμη μου). Η ολη κατάσταση παντως δεν χρησιμευει στο να αναγνωρίζουμε τα λαθη μας και να τα διορθώνουμε

ΥΓ-Δεν ξερω για @Atlantia:, διότι δεν την εχω δει ποτε να κανει μια διαχειριστική πράξη, ουτε και την @Αχρήστης:, στα λιγα χρόνια που ειμαι ..τριγύρω. Ουτε τις θυμαμαι ποτε στην Αγορα ή το ΣΔ. Ισως μου διέφυγε ομως. Ευχομαι να τις συναντήσω (βικιπαιδικα) μια μερα. Cinadon36 07:12, 17 Μαρτίου 2022 (UTC)

Έγινες και ψυχολόγος τώρα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 07:31, 17 Μαρτίου 2022 (UTC)

Δεν θελει και πτυχιο ψυχολογίας για να καταλαβει καποιος πως το "τραβα στην κουζινα σου" ειναι σεξιστικό, παρόλους τους ανδρες σεφ! Για να δουμε λοιπον, πως το σχολιο του φίλτατου @Kalogeropoulos σχολιάζει το θέμα της ενότητας ή άλλο χρήστη. Κλασσικο Ad hominem. Cinadon36 07:35, 17 Μαρτίου 2022 (UTC)

Κλασικό, φιλικά πάντα Kalogeropoulos (συζήτηση) 07:41, 17 Μαρτίου 2022 (UTC)

Ευχαριστώ, "κλασικό ad hominem" Cinadon36 08:30, 17 Μαρτίου 2022 (UTC)

U just failed the test Kalogeropoulos (συζήτηση) 08:45, 17 Μαρτίου 2022 (UTC)

lol, ας κρίνει οποιος μας διαβάζει! ;) Cinadon36 08:54, 17 Μαρτίου 2022 (UTC)

Καλημέρα σας! Είμαι η Atlantia, είμαι γυναίκα, καίω μέχρι και το νερό αν προσπαθήσω να μαγειρέψω, και η σύνοψη του Ttzavaras δεν μου φαίνεται καθόλου σεξιστική αν η γνώμη μου μετράει σε κάτι μετά από όλα αυτά. Εμφανώς έψαχνε να βρει ένα είδος κειμένου που (θεωρητικά) είναι εύκολο στην ανάγνωση και εύληπτο από τους περισσότερους ανθρώπους ανεξαρτήτου φύλου, κοινωνικής καταγωγής και μορφωτικού επιπέδου. Atlantia ^talk 10:31, 17 Μαρτίου 2022 (UTC)

Χάρηκα για την γνωριμία @Atlantia:, παρόλο που εχουμε διαφκρετικές εκτιμήσεις. Ενα μαγειρικό τιπ, για να μην σου καεί το νερό, πρόσθεσε στην κατσαρόλα μισο ποτήρι νερό. Φιλικα! Cinadon36 13:18, 17 Μαρτίου 2022 (UTC)

Μου φάνηκε αστείο, αυτό που είπε ο Σίναντον, δεν ειρωνεύτηκα κανέναν. Δώρα Σ. Ζ 18:40, 17 Μαρτίου 2022 (UTC)

Η χρήστρια, η οποία την μία κατηγορεί τον Τζαβάρα για σεξισμό και αναφέρει μάλιστα ότι βγάζει μάτι ("τη σύνδεση σεξισμού με το σχόλιο την έκανε άντρας χρήστης! [..] Που σημαίνει ότι βγάζει μάτι") και την άλλη αναιρεί με την ίδια ευκολία τις κατηγορίες της ("εγώ σε πιστεύω πάντως"), ενδεικτικό της αξιοπιστίας αλλά και της ευκολίας με την οποία εκφράζεται, βρίσκει αστείο το mansplaining του Cinadon προς την Atlantia. Μάλιστα... Diu (συζήτηση) 12:07, 18 Μαρτίου 2022 (UTC)

εγώ δεν βρίσκω καμία αντίφαση: το σχόλιό μου περί σεξισμού έγινε πριν τοποθετηθεί ο Τζαβάρας. Μετά την τοποθέτησή του, όταν κατάλαβα πως το εννοούσε, άλλαξα γνώμη. Δώρα Σ. Ζ 18:01, 18 Μαρτίου 2022 (UTC)

Επίσης βλέπω προσπάθεια συνέχισης του καβγά... Δώρα Σ. Ζ 18:04, 18 Μαρτίου 2022 (UTC)

Ναι, το φαντάζομαι ότι δεν βρίσκεις την αντίφαση. Diu (συζήτηση) 18:27, 18 Μαρτίου 2022 (UTC)

Και ειρωνίες! Δωρα, νομιζω να αποχωρησουμε απο την συζητηση, ωστε οι κυριοι διαχειριστές να ξαναβρουν την ψυχραιμια τους. Cinadon36 18:34, 18 Μαρτίου 2022 (UTC)

έχεις δίκιο, ας δώσουμε εμείς το καλό παράδειγμα αφού δεν μπορούν εκείνοι. Δώρα Σ. Ζ 18:38, 18 Μαρτίου 2022 (UTC)

Δεν υπάρχει καμία ειρωνία. Όντως θεωρώ ότι δεν βλέπεις την αντίφαση, γεγονός το οποίο θεωρώ ότι είναι εξαιρετικά προβληματικό. Diu (συζήτηση) 18:41, 18 Μαρτίου 2022 (UTC)

Τι εξηγησα δλδ και μιλας για mansplaining? Η αναγκη σας να καλύψετε αλληλους σας οδηγει σε γελοιες κατηγοριες (οπως παραπανω για...λιβελλο) οι οποιες εκθετουν καταρχην εσας. Cinadon36 12:12, 18 Μαρτίου 2022 (UTC)

ό,τι καταλαβαίνει ο καθένας. Diu (συζήτηση) 12:14, 18 Μαρτίου 2022 (UTC)

Σ αυτο θα συμφωνήσω. Cinadon36 12:14, 18 Μαρτίου 2022 (UTC)

Γεια κι από μένα. Εκτός από γυναίκα θεωρώ τον εαυτό μου φεμινίστρια. Δεν γράφω τα τελευταία χρόνια στη Βικιπαίδεια. Αν η Βικιπαίδεια έχει ανδρική οπτική; Φυσικά. Είναι παγκόσμιο το πρόβλημα και υπάρχουν κάποιες ανεπιτυχείς δράσεις του Ιδρύματος για το αντιμετωπίσει. Στην Ελλάδα έχει κάνει σχετική δουλειά ο user:Magioladitis. Και η ελληνική βικιπαίδεια σεξιστική είναι με την έννοια ότι σαφώς υποεκπροσωπούνται οι γυναίκες και σαν χρήστριες και στη διαχείριση και στην γενικότερη οπτική.

Δε θυμάμαι ο Τζαβάρας να έχει δείξει σεξιστική συμπεριφορά κατά το παρελθόν και έχοντας γνωρίσει τον άνθρωπο δεν πιστεύω να είχε τέτοια πρόθεση. Φυσικά δε μπορώ να αποκλείσω την πιθανότητα να επηρεάστηκε υποσυνείδητα από το φύλο τ@ δυντάκτ@. Στην πράξη όμως είναι αδύνατο να ξεδιαλύνουμε αν το είπε τυχαία σε γυναίκα ή λόγω εσωτερικευμένων σεξιστικών προτύπων. Επιπλέον το σχόλιο στο σύνολο του δεν είναι προσβλητικό. Αν το είχε απευθύνει σε άντρα δε θα το συζητούσαμε.

Οπότε τελικά εξετάζω αν ισχύει αυτό που λέει. Αναιρέθηκε για σωστό λόγο η επεξεργασία; Η δική μου απάντηση είναι ναι.

Λαμβάνοντας όμως υπόψη ότι εδώ μιλάμε για μια σύνοψη επεξεργασίας στην οποία θέλουμε να περάσουμε με εύληπτο και σύντομο τρόπο ένα μήνυμα, θεωρώ ότι ο σχολιασμός των διαχειριστών θα μπορούσε και θα έπρεπε να έχει τελείως ουδέτερη γλώσσα. Σκέτο "εγκυκλοπαίδεια γράφουμε/εγκυκλοπαιδικός λόγος" είναι σαφές και αρκετό. Καταλαβαίνω ότι δεν είναι πάντα εύκολο. Καλή συνέχεια σε όλους, -Αχρήστης^{συζήτηση} 16:42, 25 Μαρτίου 2022 (UTC)

Κρίμα, όμως να μην συμμετέχεις πια. Γιατί, άραγε; Δώρα Σ. 17:14, 25 Μαρτίου 2022 (UTC)

Βοήθεια σε ένα λήμμα

Μήπως μπορεί ένας διαχειριστής να συνδέσει το λήμμα "αιμοφόρο αγγείο" με το αγγ. "blood vessel";. Προσπάθησα να αποσυνδέσω το λήμμα "αγγείο (ανατομία)" από το αγγ. λήμμα με το οποίο ήταν λανθασμένα συνδεδεμένο, αλλά δε βρήκα άκρη. Ευχαριστώ...--Dianeira (συζήτηση) 09:41 18 Μαρτίου 2022 (UTC)

Βλέπω ότι επιλύθηκε το πρόβλημα. Ευχαριστώ. --Dianeira (συζήτηση) 11:12 18 Μαρτίου 2022 (UTC)

Μάχη του Βαλτετσίου (1944)

Υπάρχουν ορισμένες επεξεργασίες όπου αναφέρονται βωμολοχίες όπως εδώ και εδώ. Καλο είναι να μη φαίνονται. Το ιδιο συμβαίνει και στη Σ.Σ. του λήμματος. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 17:24, 19 Μαρτίου 2022 (UTC)

@Ιπποκράτης2020: Καλησπέρα, έγιναν τα προβλεπόμενα. Εάν μου ξέφυγε κάτι μη διστάσεις να μου το επισημάνεις. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 17:31, 19 Μαρτίου 2022 (UTC)

Σε ευχαριστώ πολύ Ευθυμένη. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 19:07, 19 Μαρτίου 2022 (UTC)

ξέφυγε αυτή. Γενικότερα οι περισσότερες επεξεργασίες του JotheGreek στο συγκεκριμένο λήμμα ήταν βωμολοχίες ή ανυπόστατες κατηγορίες. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 19:09, 19 Μαρτίου 2022 (UTC)

Λημματογράφηση για την Ουκρανία

Δεν θα ήταν σκόπιμο αυτή η πρωτοβουλία να ενσωματωθεί πλέον στο CEE; Δώρα Σ. Ζ 18:20, 21 Μαρτίου 2022 (UTC)

Χρήστης 2001:648:2d00:3020:8b6:a5e4:3dd3:4ef0

Ο χρήστης 2001:648:2d00:3020:8b6:a5e4:3dd3:4ef0 είχε τροποποιήσει τη σελίδα Αθηνά συγκεκριμένα στο Γενεαλογικό Δέντρο -στη θέση ΓΑΙΑ έγραψε Γκέι - έκανα τη διόρθωση αλλἀ καλό θα ήταν να μπλοκαριστεί. Να 'στε καλά!