Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών/Αρχείο 2019/3

Διαγραφή σχολίων από σελίδα στην οποία δεν έγιναν

Αιτούμαι διαγραφή σχολίων που φαίνονται ότι γράφτηκαν από εμένα στη Συζήτηση Βικιπαίδεια:Υποψήφιοι διαχειριστές/Nikosgranturismogt 2. Οι παρεμβάσεις μου έγιναν στη σελίδα Βικιπαίδεια:Υποψήφιοι διαχειριστές/Nikosgranturismogt 2 και όχι στη σελίδα συζήτησης. Μεταφέρθηκαν εκεί από διαχειριστή, χωρίς αιτιολόγηση και χωρίς να ερωτηθούν οι χρήστες. Έκανα παρέμβαση σε σχόλιο που έγινε στη σελίδα υποψηφιότητας. Αν ήταν στη σελίδα συζήτησης, δεν θα έκανα παρέμβαση. Παρακαλώ να γίνονται σεβαστές οι συνεισφορές των χρηστών. Δεν ειπώθηκε κάτι το προσβλητικό, δεν έγινε προσωπική επίθεση, διαχειριστής δήλωσε ότι επιτρέπονται τα σχόλια εκεί. Άλλος διαχειριστής προτίμησε να τα μεταφέρει (καμία συνέπεια μεταξύ διαχειριστών). Δεν ζητάω διαγραφή της σελίδας. Ζητάω να αφαιρεθούν τα δικά μου σχόλια γιατί κακώς μεταφέρθηκαν εκεί. Δεν μπορώ να εκφέρω άποψη για την επιθυμία των άλλων χρηστών. Xaris333 (συζήτηση) 20:48, 31 Ιουλίου 2019 (UTC)

Διαγραφή σελίδων

Καλησπέρα σας. Μπορεί κάποιος διαχειριστής να διαγράψει τους πειραματισμούς (και τις αντιγραφές λημμάτων που εκδηλώνονται περιστασιακά τους τελευταίους μήνες) που έχουν δημιουργηθεί από την ΙΡ 94.69.231.164; Nikosgranturismogt (συζήτηση) 17:23, 1 Αυγούστου 2019 (UTC)

Nikosgranturismogt, παρακαλώ πολύ να ακολουθείς την διαδικασία πρότασης γρήγορης διαγραφής όποιου λήμματος εννοείς, με αντίστοιχη αιτιολόγηση. --Focal ^Point 17:51, 1 Αυγούστου 2019 (UTC)

Βανδαλισμοί και διορθωπόλεμος από χρήστη

Ο Χρήστης:Λάδων στη Συζήτηση Βικιπαίδεια:Υποψήφιοι διαχειριστές/Nikosgranturismogt 2 αφαιρεί τμήματα παραποιώντας τη συνομιλία μεταξύ χρηστών και την αλλοιώνει για όσους την διαβάζουν. Επίσης χρησιμοποιεί υβριστικά λόγια στις συνόψεις του, όπως το "ΜΑΣ ΕΠΡΗΞΕΣ!!!" και το "ΤΡΟΛΛ!!!" --90.102.67.50 23:26, 1 Αυγούστου 2019 (UTC)

Στον διορθωπόλεμο συμμετέχει και ο Χρήστης:Xaris333. Παρόλο που μιά στιγμή πριν έβαλε θέμα στο Σημειωματάριο, δεν περίμενε απάντηση από τους διαχειριστές και τον ξανάρχισε. --90.102.67.50 23:31, 1 Αυγούστου 2019 (UTC)

Παρακαλώ όπως κλειδωθεί η σελίδα Συζήτηση Βικιπαίδεια:Υποψήφιοι διαχειριστές/Nikosgranturismogt 2 για ανώνυμους, όπως χθες κλειδώθηκε και η σελίδα Βικιπαίδεια:Υποψήφιοι διαχειριστές/Nikosgranturismogt 2 . Ο ίδιος ανώνυμος δημιουργεί το πρόβλημα και στις δύο σελίδες. Όσο για τις συνόψεις μπορείτε να δείτε το ιστορικό της σελίδας... Και το θέμα το έβαλα μια μέρα πριν όχι μια στιγμή πριν Xaris333 (συζήτηση) 23:35, 1 Αυγούστου 2019 (UTC)

1. To ζήτημα με την παραποίηση της συζήτησης το ξεκίνησες εσύ Χρήστης:Xaris333.
2. Ψεύδεσαι στο ζήτημα με το Σημειωματάριο, γιατί εδώ παρεμβαίνεις πάλι ενώ έχεις ζητήσει να κρίνουν οι διαχειριστές αλλά δεν περιμένεις.
3. Δεν φταίνε οι ανώνυμοι επειδή θέλεις να επιβάλεις παραποίηση συνομιλίας με αφαίρεση τμημάτων της.

--90.102.67.50 23:49, 1 Αυγούστου 2019 (UTC)

Πάντως η εμμονή στην ανωνυμία, δε δείχνει τις καλύτερες προθέσεις. -Okranas (συζήτηση) 23:52, 1 Αυγούστου 2019 (UTC)

Έχω εξηγήσει τους λόγους που θεωρώ ότι η μεταφορά της συνομιλίας ήταν λανθασμένη. Δεν συμφωνείς, οκ. Κάνε ότι θες. Ασχολήθηκα πολύ μαζί σου χάνοντας χρόνο που θα αφιέρωνα στα λήμματα. Οι διαχειριστές δεν φαίνεται να νοιάζονται, όχι γιατί συμφωνούν μαζί σου, αλλά μάλλον γιατί η καταγγελία έγινε από εμένα. Οπόταν σε αφήνω να κάνεις ότι θέλεις και να προχωρήσεις στον επόμενο στόχο-χρήστη. Μέχρι να ενοχληθεί κάποιος διαχειριστής και να αποφασίσει να πάρει μέτρα. Καλή συνέχεια. (Σκέψου το να ασχοληθείς και με κανένα λήμμα, θα σε ηρεμήσει). Xaris333 (συζήτηση) 23:54, 1 Αυγούστου 2019 (UTC)

Η Βικιπαιδεια είναι ελεύθερη οπόταν θα ασχοληθώ με ότι θέλω εγώ και όταν θέλω εγώ. Δεν θα μου τα υπαγορεύσεις εσύ. Καλή συνέχεια και σε εσένα. --90.102.67.50 00:02, 2 Αυγούστου 2019 (UTC)

Προσωπική επίθεση από ανώνυμο τρολλ

https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%9D%CE%AF%CE%BA%CE%B7_%CE%92%CF%8C%CE%BB%CE%BF%CF%85_(%CF%80%CE%BF%CE%B4%CF%8C%CF%83%CF%86%CE%B1%CE%B9%CF%81%CE%BF_%CE%B1%CE%BD%CE%B4%CF%81%CF%8E%CE%BD)&curid=376218&diff=7651433&oldid=7649157. --Λάδων (συζήτηση) 11:36, 2 Αυγούστου 2019 (UTC)

Ανενόχλητος ο τύπος--Kalogeropoulos (συζήτηση) 07:19, 4 Αυγούστου 2019 (UTC)

Προσωπικές επιθέσεις σε συνόψεις επεξεργασίας

. --Λάδων (συζήτηση) 17:00, 5 Αυγούστου 2019 (UTC)

Και εδώ, "γαλλικά" από το χρήστη Λάδων. ——Chalk19 (συζήτηση) 18:28, 5 Αυγούστου 2019 (UTC)

Τι εννοείς "γαλλικά"; --Λάδων (συζήτηση) 18:44, 5 Αυγούστου 2019 (UTC)

ύβρεις. μην απαντάς στις προκλησεις των υβριστων.Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 19:29, 5 Αυγούστου 2019 (UTC)

Έγινε φραγή και των δυο. --Focal ^Point 22:11, 5 Αυγούστου 2019 (UTC)

"Δραστηριότητα" φραγμένου χρήστη στη σελίδα του

Συνόψεις σε "δραστηριότητα" του φραγμένου για παρενοχλητική συμπεριφορά -λόγω υβριστικών χαρακτηρισμών σε επεξεργασίες του- χρήστη Λάδωνα στη σελίδα του :

1. Ας το αφήσουμε το "κακόμοιρο" το τρολλάκι να μας πει την άποψη του
2. το "καλό" μας το τρολλάκι
3. @FocalPoint αντί να φράξεις τα ανώνυμα τρολλάκια

Να σημειωθεί ότι αυτές οι συνόψεις δεν έχουν καν αφορμή υβριστικές κλπ παρεμβάσεις στη σελίδα του, στις οποίες ο χρήστης Λάδων τάχα απαντά. Επίσης, να σημειωθεί η ευκολία του νέου χρήστη Λάδωνα να προσφεύγει σε τέτοιου τύπου "ορολογία" και η χαρακτηριστική (για νέο και άπειρο χρήστη) άνεση να εκφράζεται κατ' επανάληψη έτσι ακόμα και σε σελίδες άλλων χρηστών, με διάφορες ψευτοπροφάσεις, πχ εδώ, που ανοίγει ενότητα με τίτλο "Το τρολλάκι μας". ——Chalk19 (συζήτηση) 08:26, 6 Αυγούστου 2019 (UTC)

ΥΓ. Για να γίνει καλύτερα αντιληπτή η επίμονη "τακτική" του νέου χρήστη, αρκεί να δούμε ότι διέγραψε σήμερα αυτήν τη συζήτηση με την αιτιολογία τρολάρισμα, στην οποία ο ίδιος είχε συνεισφέρει με το καθόλα τρολικό Πώς να ηρεμήσω με τους ηλίθιους που έχω μπλέξει;. ——Chalk19 (συζήτηση) 08:37, 6 Αυγούστου 2019 (UTC)

ΥΓ2. Και άλλη χρήση της σελίδας συζήτησής του από το φραγμένο χρήστη Λάδωνα εδώ. ——Chalk19 (συζήτηση) 09:11, 6 Αυγούστου 2019 (UTC)

Ξερει οτι δεν δικαιουται να χρησιμοποιει την σελιδα του; Cinadon36 11:04, 6 Αυγούστου 2019 (UTC)

Γεια σας αγαπητοί μου συνβικιπαιδιστές!!! Σας ζητώ ταπεινά συγγνώμη για την αναστάτωση που προκάλεσα και σας υπόσχομαι πως από εδώ και πέρα θα είμαι ευγενικός με όλους τους χρήστες της Βικιπαίδειας. Επίσης, παρακαλώ τους κυρίους διαχειριστές να ξεχάσουν τα όσα έγιναν και να διαγράψουν τις συνόψεις επεξεργασίας με τα ανάρμοστα σχόλια. --Λάδων (συζήτηση) 22:31, 6 Αυγούστου 2019 (UTC)

επιθετικός τόνος και συμπεριφορά ιδιοκτησιακού χαρακτήρα σε λήμματα

Παρακαλώ κάποιος να εξηγήσει στη συγκεκριμένη ομάδα χρηστών, μέλος της οποίας είναι, όπως έχει δηλώσει ο ίδιος, ο Χρήστης:Meretseger2 πως τα λήμματα δεν είναι ιδιοκτησίες των εκάστοτε συντακτών (για την ακρίβεια, στην εδώ περίπτωση, μεταφραστών) και πως είναι πολύ σημαντικό να μπορούν να συνεργάζονται πολιτισμένα με άλλους χρήστες. Επίσης παρακαλώ να του υποδειχθεί ότι δεν μπορεί να με αποκαλεί (βλ. σελ. συζήτησής μου) "ξερόλα", να μου ζητάει ονοματεπώνυμο για να μου επιτρέψει να συνεισφέρω στο λήμμα Κτερίσματα, να με ανακρίνει γιατί θέλω να ασχολούμαι με το συγκεκριμένο λήμμα ενώ "υπάρχουν άλλα 165.000 λήμματα", να με κατηγορεί ότι θέλω να "προσβάλλω" χρήστες, και να υπονοεί ότι ανήκω σε "κλίκα". Αν είναι νέος χρήστης, ίσως χρειάζεται κάποια βοήθεια στο να κατανοήσει τον τρόπο που λειτουργεί το εγχείρημα. Ευχαρίστως να την παράσχω αν το επιθυμεί, αλλά όχι υπό αυτές τις συνθήκες.--Dipa1965 (συζήτηση) 08:41, 7 Αυγούστου 2019 (UTC)

•  Έγινε--Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:10, 7 Αυγούστου 2019 (UTC)

Ευχαριστώ. Είναι κρίμα που κατέληξε έτσι αλλά δεν είδα πουθενά την οποιαδήποτε διάθεση συνεργασίας.--Dipa1965 (συζήτηση) 11:06, 7 Αυγούστου 2019 (UTC)

Βανδαλισμένο λήμμα

Καλησπέρα το λημμα Παναθηναϊκός (καλαθοσφαίριση ανδρών) είναι βανδαλισμένο και είναι κλειδωμένο--85.74.39.23 09:37, 7 Αυγούστου 2019 (UTC)

Νέες ip του τρολλ

Τώρα βανδαλίζει σε ξένες WP και wikidata με ip 2.87.10.98 και 2.87.50.195 και αρκετές παρόμοιες καθώς και 2A02:587:800F:5000:2D4C:F92B:4AA3:421D και παρόμοιες--2A02:587:4407:5D4C:E443:AC49:9C32:81A 21:55, 7 Αυγούστου 2019 (UTC)

Επαναλαμβανόμενος βανδαλισμός

Καλησπέρα. Ο χρήστης Tasos1976tasos1976 κάνει επαναλαμβανόμενα βανδαλισμό στο λήμμα Άρης Θεσσαλονίκης (ποδόσφαιρο ανδρών). Ευχαριστώ.--Kounatidis Aris 05:18, 8 Αυγούστου 2019 (UTC)

Η συνεισφορά του Tasos1976tasos1976 (συζήτηση • συνεισφορά) είναι γενικώς προβληματική, όχι μόνο στο εν λόγω λήμμα και εν γένει χρησιμοποιεί σύνοψη «Ορθογραφία» . —Ah3kal (συζήτηση) 05:28, 8 Αυγούστου 2019 (UTC)

Προειδοποιήθηκε. Ίδωμεν--Kalogeropoulos (συζήτηση) 05:32, 8 Αυγούστου 2019 (UTC)

Παρακαλώ

... μια συγχώνευση ιστορικών του Βλάντισλαφ Α΄ ο Βραχύς με το Λαδίσλαος Α΄ ο Βραχύς. --Θαλάσσιος Ασφόδελος (συζήτηση) 12:27, 8 Αυγούστου 2019 (UTC)

Λήμμα: Ιερός Λόχος 2012

Ήταν θέμα χρόνου ν' αρχίσει διορθωπόλεμος. -Okranas (συζήτηση) 17:05, 8 Αυγούστου 2019 (UTC)

Νέος λογαριασμός. -Okranas (συζήτηση) 20:39, 8 Αυγούστου 2019 (UTC)

Και με καινούριο μάλιστα χρήστη. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 20:41, 8 Αυγούστου 2019 (UTC)

Προφανώς θα υπάρξει συρροή. Μήπως να κλειδωθεί για λίγο το λήμμα;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:53, 8 Αυγούστου 2019 (UTC)

• Υπέρ, πιθανον να έπεσε καπου σήμα. Cinadon36 20:55, 8 Αυγούστου 2019 (UTC)

 Έγινε--Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:57, 8 Αυγούστου 2019 (UTC)

Τρολλ

Αναιρώντας το τρολλ στην πορτογαλική WP μου έγραψε αυτό και με κατηγορει συχνα οτι ειμαι ο Glucken 123 --2A02:587:4410:3C3C:8CD8:5341:3A16:7148 12:45, 9 Αυγούστου 2019 (UTC)

Σχόλιο μη δίνεις καμία σημασία στο τι λέει αυτό. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 12:54, 9 Αυγούστου 2019 (UTC)

Βανδαλισμός απο τρολλ

Έχει βανδαλίσει την σελίδα Συζήτηση:Πολεοδομικό συγκρότημα Αθηνών - Πειραιώς/Πρόταση διαγραφής --Jjik43 (συζήτηση) 19:54, 9 Αυγούστου 2019 (UTC)

Το τρολλ Μζ (συζήτηση) ψηφίζει την συζήτηση αυτή την στιγμή--Jjik43 (συζήτηση) 21:08, 9 Αυγούστου 2019 (UTC)

Πες μας πόσους λογαριασμούς έχεις φτιάξει στη ΒΠ σε παρακαλώ--Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:16, 9 Αυγούστου 2019 (UTC)

@Jjik43: Για αυτήν τη ψήφο έχεις να πεις κάτι ; Από χρήστη που προσήλθε μετά από χρόνια αδράνειας και ακριβώς μετά από αυτόν το διάλογο που άνοιξες και όπου σε αντέκρουσα ; ——Chalk19 (συζήτηση) 21:19, 9 Αυγούστου 2019 (UTC)

Σαν τι θες να πω, γιατί γύρισε παλιός χρήστης;;--Jjik43 (συζήτηση) 21:21, 9 Αυγούστου 2019 (UTC)

@Jjik43: Θα ρωτήσω δεύτερη φορά πόσους λογαριασμούς έχεις στη ΒΠ--Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:22, 9 Αυγούστου 2019 (UTC)

Έναν. Πριν δεν το είδα επειδή απάνταγα στον χρήστη Chalk--Jjik43 (συζήτηση) 21:25, 9 Αυγούστου 2019 (UTC)

Καλώς, ελπίζω ότι δε θα αποδειχθεί το αντίθετο--Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:27, 9 Αυγούστου 2019 (UTC)

Στατιστικά

Γεία σας, η σελίδα με τα στατιστικά έχει συνδέσμους που οδηγούν προς το Wikistats 1 που δεν υποστηρίζεται πλέον. Παρακαλώ να τους αλλάξετε ώστε να οδηγούν στο Wikistats 2. Ευχαριστώ πολύ.

Ακούει κανείς?

Οι σελίδες στον ονοματοχώρο Ειδικό δεν είναι επεξεργάσιμες, και επιπλέον δεν είναι σελίδες. Δημιουργούνται εσωτερικά από το λογισμικό και αλλαγές μπορούν να γίνουν μόνο από τους προγραμματιστές του mediawiki P.a.a (συζήτηση) 17:37, 10 Αυγούστου 2019 (UTC)

@Geraki: Xaris333 (συζήτηση) 18:05, 10 Αυγούστου 2019 (UTC)

Έγινε - geraki ^{(συζήτηση)} 12:28, 11 Αυγούστου 2019 (UTC)

Συζήτηση:Σύνδεσμος Εθνικής Ενότητας/Πρόταση διαγραφής

Ας κλείσει τη συζήτηση κάποιος μη εμπλεκόμενος.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 08:07, 10 Αυγούστου 2019 (UTC)

Κλείσιμο συζητήσεων μετονομασίας λημμάτων

Γράφω για τέταρτη φορά (πρώτη, δεύτερη, τρίτη) στο σημειωματάριο διαχειριστών για το ίδιο και πάλι θέμα, ελπίζοντας ότι αυτή τη φορά, σε αντίθεση με τις τρεις προηγούμενες, θα υπάρξει έστω μία κάποια απόκριση από κάποια/κάποιον διαχειριστή. Υπάρχουν μία σειρά συζητήσεων για τη μετονομασία λημμάτων (Αρμάνοι>Βλάχοι, Κωνσταντίνος Σημίτης>Κώστας Σημίτης, Εσωτερική Μακεδονική Αδριανουπολίτικη Επαναστατική Οργάνωση>Εσωτερική Μακεδονική Επαναστατική Οργάνωση) οι οποίες φαίνεται να έχουν ολοκληρώσει τον κύκλο τους και να έχει επιτευχθεί η σχετική συναίνεση, αλλά δεν έχει υπάρξει η σχετική διαχειριστική ενέργεια που απαιτείται για να γίνει η μετακίνησή τους.

Με αφορμή αυτό το γεγονός θα ήθελα να προτείνω να υπάρξει κάποιος συστηματικότερος τρόπος διαχείρισης του ζητήματος της μετονομασίας σελίδων είτε με την ύπαρξη (ενδεχομένως κρυφών) κατηγοριών που θα προστίθενται σε κάθε λήμμα στο οποίο θα έχει προστεθεί το πρότυπο της μετονομασίας (ώστε να εντοπίζονται εύκολα τα λήμματα αυτά από τους διαχειριστές) είτε με την ύπαρξη μιας περισσότερο "φορμαρισμένης" διαδικασίας παρόμοιας με τη συζήτηση για τη διαγραφή ενός λήμματος, όπως γίνεται και στην αγγλική γουικιπαίδεια (ώστε να μην υπάρχουν αμφιβολίες για την επίτευξη ή όχι συναίνεσης και για το αν έχει παρέλθει ένας ορισμένος χρόνος συζήτησης). Ασμοδαίος (συζήτηση) 09:33, 10 Αυγούστου 2019 (UTC)

 Έγινε σε μία περίπτωση, ενδεχομένως δύο, μπορούσες να την κάνεις και μόνος σου δε χρειαζόταν διαχειριστής--Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:53, 10 Αυγούστου 2019 (UTC)

Αφαίρεση πινακίδας

Μπορεί ένας διαχειριστής να αφαιρέσει το αστεράκι από το λήμμα Δημήτριος Γούναρης. Μετά την συζήτηση στην Αγορά, σκέφτηκα ότι θα το αφαιρούσατε την ίδια στιγμή...αλλά ακόμα περιμένω. Φαίνεται ότι δεν υπάρχει γρήγορη ανταπόκριση στα αιτήματα, και δεν καταλαβαίνω το λόγο, είστε λίγοι;; ή δεν κάνετε την δουλειά που αναλάβατε να κάνετε;;;(Dor-astra (συζήτηση) 14:33, 10 Αυγούστου 2019 (UTC))

Πιθανότατα αυτό δεν συνέβη γιατί η συζήτηση πραγματοποιήθηκε στην Αγορά και δεν έγινε ανάλογο αίτημα στο ΣτΔ. Σε κάθε περίπτωση μεταφέρω για λόγους αρχειοθέτησης την συζήτηση σε αυτή τη σελίδα προκειμένου η διαδικασία να κλείσει κανονικά από διαχειριστή που δεν συμμετείχε στη συζήτηση.--Diu (συζήτηση) 14:45, 10 Αυγούστου 2019 (UTC)

Προσωπικά δε θα ασχοληθώ, απλά γιατί δε συμφωνώ με τον τρόπο που γίνεται η διαδικασία και κυρίως γιατί αυτοί που κολλάνε απλόχερα ετικέτες δεν κάνουν την παραμικρή προσπάθεια βελτίωσης των λημμάτων. --Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:34, 10 Αυγούστου 2019 (UTC)

Στο παρελθόν θυμάμαι και εσύ να βάζεις ετικέτες π.χ. για έλλειψη πηγών και να μην ασχολείσαι καθόλου για βελτίωση του λήμματος . Όπως και να χει, είναι δικαίωμα του καθενός να βάζει ετικέτες (αν και μερικές από αυτές απαιτούν επεξήγηση στη σελίδα συζήτησης του λήμματος που πρέπει να δίνεται). Μπορεί να υπάρχει για κάποιους ηθικό ζήτημα, δηλαδή καλύτερα προσπάθησε ο ίδιος να το βελτιώσεις πριν βάλεις την ετικέτα, και συμφωνώ με αυτή την άποψη, αλλά η ΒΠ δεν απαγορεύει την απλή εισαγωγή ετικετών. Δεν πρέπει αυτό το γεγονός να είναι δικαιολογία για κάποιον διαχειριστή ώστε να μην ασχοληθεί με το πιο πάνω θέμα. Και στην τελική, αν έχει τόσο σοβαρή διαφωνία, η οποία σε οδηγεί στην παραμέληση των διαχειριστικών καθηκόντων σου, άνοιξε συζήτηση και πρότεινε αλλαγή σε κάποιες διαδικασίες. Με αυτό που κάνεις τώρα δεν βοηθάς τη ΒΠ. Xaris333 (συζήτηση) 17:59, 10 Αυγούστου 2019 (UTC)

Ενοχλήθηκες Xaris333 τόσο πολύ που μπερδεύεις τα πράγματα; Η προσθήκη ετικετών για πηγές είναι το ίδιο με την προσθήκη ετικετών σε λήμματα χάριν γούστου; Ή απλά κάτι πρέπει να πεις; Και είναι δικαίωμά μου κυρίαρχα ως χρήστης και επιβεβλημένα ως διαχειριστής να μη συμμετέχω σε ό,τι λειτουργεί βλαπτικά προς τη ΒΠ. Η τοποθέτηση αλλοπρόσαλλων ετικεττών βλέπτει σοβαρά τη ΒΠ, αλλά δεν έχω και την απαίτηση να το καταλάβεις--Kalogeropoulos (συζήτηση) 14:35, 11 Αυγούστου 2019 (UTC)

Δεν ενοχλήθηκα καθόλου, απλά παρουσιάζω τις πρότερες συνεισφορές σου σε σύγκριση με την άποψη που εξέφρασες. Διαπιστώνω, όπως προανέφερα, ότι εσύ θεωρείς ότι υπάρχει ένα πρόβλημα που λειτουργεί βλαπτικά προς τη ΒΠ και αντί να προσπαθήσεις να το λύσεις, προτιμάς να απέχεις των διαχειριστικών καθηκόντων σου. Δεν βοηθάς την ΒΠ έτσι. Σε έχω παροτρύνει, για το καλό της ΒΠ, να ανοίξεις σχετική συζήτηση. Δεν το κάνεις και προτιμάς να απέχεις. Κατά τη γνώμη μου, εσύ είσαι που με τη στάση σου λειτουργείς βλαπτικά προς τη ΒΠ αφού αφήνεις ένα πρόβλημα που εντόπισες να διαιωνίζεται, χωρίς να προσπαθείς να επιφέρεις λύση. Xaris333 (συζήτηση) 14:39, 11 Αυγούστου 2019 (UTC)

Πώς δεν ενοχλήθηκες; Ενοχλήθηκες και πολύ μάλιστα, φαίνεται από την πρεμούρα. Στο προκείμενο, προσπάθησα αρκετές φορές, ως χρήστης βέβαια, να πω τι σημαίνει αβέρτα κουβέρτα tags εκεί που θα αρκούσε η επιμέλεια στο ζήτημα της πρόσοψης της ΒΠ, γιατί αυτά τα λήμματα είναι η πρόσοψη και θα έπρεπε να φυλάσσονται ως κόρη οφθαλμού, έσωσα λήμματα από την αυθαιρεσία της αφαίρεσης, αλλά δεν άρκεσε φαίνεται για λόγους που εσείς γνωρίζετε. Οπότε ξαναδηλώνω ευθαρσώς δεν βλάπτω περαιτέρω τη ΒΠ με αφαιρέσεις, για λήμματα μάλιστα που δεν έχει γίνει η παραμικρή προσπάθεια διατήρησης ή ανακαίνισης. Δόξα τω θεώ καμιά 15αριά διαχειριστές υπάρχουν, απευθυνθείτε σε αυτούς αν συμφωνούν με τα σκεπτικά σας να κάνουν τη δουλειά. Εγώ δεν πιστεπύω καν ότι θα έπρεπε να την κάνουν διαχειρστές αυτή τη δουλειά--Kalogeropoulos (συζήτηση) 14:50, 11 Αυγούστου 2019 (UTC)

Αν ενοχλιόμουν θα φαινόταν Μα οι υπόλοιποι διαχειριστές δεν φαίνεται να συμμερίζονται την άποψη σου. Και δεν έχουν κανένα κώλυμα στην εκτέλεση των διαχειριστικών τους καθηκόντων. Εσύ εντοπίζεις πρόβλημα και εσύ δηλώνεις ότι απέχεις από τα καθήκοντα σου λόγω αυτού του προβλήματος. Αν πράγματι ενδιαφέρεται για το καλό και την βελτίωση της ελληνικής ΒΠ οφείλεις να παρουσιάσεις το πρόβλημα και να το συζητήσεις. Διαφορετικά θα είσαι απλά ένας διαχειριστής που δεν ενδιαφέρεται για το εγχείρημα και προτιμά να απέχεις όταν κάτι δεν του αρέσει, παρά να προσπαθήσει να επιφέρει διορθώσεις. Xaris333 (συζήτηση) 15:05, 11 Αυγούστου 2019 (UTC)

Και βέβαια ενοχλήθηκες. Ε αφού δεν συμμερίζονται οι υπόλοιποι διαχειριστές την άποψή μου ρωτήστε τους. Το επεσήμανα το πρόβλημα και έδρασα για αυτό, αλλά δεν έγινε και τίποτα. Συνεχίζετε τα ίδια και τα γίδια που λέει ο λαός. --Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:11, 11 Αυγούστου 2019 (UTC)

Δεν έχεις δράσει δυστυχώς. Μα εσύ έχεις εντοπίσει το πρόβλημα. Εμένα με ξάφνιασε το γεγονός ότι υπάρχουν προβλήματα που οδηγούν τους διαχειριστές σε αποχή των καθηκόντων τους, ενώ δεν κάνουν καμία προσπάθεια επίλυσης τους. Προτιμούν να απέχουν. Ελπίζω να δρουν πιο υπεύθυνα οι υπόλοιποι διαχειριστές. Ζημιώνουν τη ΒΠ συμπεριφορές και λογικές όπως τη δική σας, προσωπική άποψη. Αναμένω να δράσεις, για το καλό της ΒΠ. (Αν σε ευχαριστεί να νομίζεις ότι ενοχλήθηκα, καλώς. Προτιμώ να είσαι ευδιάθετος, αν αυτό σε βοηθήσει να τολμήσεις να επιλύσεις το πρόβλημα που έχεις εντοπίσει). Xaris333 (συζήτηση) 15:30, 11 Αυγούστου 2019 (UTC)

Σάς διακρίνει κοντή μνήμη βλέπω και αδυναμία απόκρυψης των προσωπικών σας αντιπαθειών. Ευδιάθετος είμαι, δε συγκινούμαι από αποπροσανατολιστικές τακτικές--Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:42, 11 Αυγούστου 2019 (UTC)

Μα δεν έχω αντιπάθειες, ούτε συμπάθειες, στη ΒΠ. Μάλλον κρίνεις εξ ιδίων τα αλλότρια. Αλλά το θέμα δεν είμαι εγώ και εσύ, και το τελευταίο που θα με ενδιέφερε ήταν να σε αποπροσανατολίσω. Το θέμα μας είναι η ΒΠ και όχι οι χρήστες, έτσι πρέπει να λειτουργούμε, «αλλά δεν έχω και την απαίτηση να το καταλάβεις». Αναμένω να συμπεριφερθείς υπεύθυνα απέναντι στο εγχείρημα και να δράσεις για επίλυση του προβλήματος που έχεις εντοπίσει. Xaris333 (συζήτηση) 15:52, 11 Αυγούστου 2019 (UTC)

δεν έχω αντιπάθειες, ούτε συμπάθειες, στη ΒΠ ευθυμήσαμε πάλιν--Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:54, 11 Αυγούστου 2019 (UTC)

Πίστευε ότι θες για μένα... Μην προσωποποιείς το θέμα. Σημασία έχει η ΒΠ. Θα δράσεις για να επιλύσεις το πρόβλημα; Xaris333 (συζήτηση) 15:56, 11 Αυγούστου 2019 (UTC)

Ευχαριστώ που μού επιτρέπετε να έχω προσωπική άποψη. Πάμε από την αρχή έδρασα, αυτή είναι η χαρακτηριστικότερη περίπτωση. Να δούμε αν θα δράσετε εσείς. Αμφιβάλλω ιδιαίτερα βέβαια. Από τις 16:51, 15 Φεβρουαρίου 2019 (UTC) δεν κουνήσατε το δαχτυλάκι σας για τη βελτίωση του λήμματος Μακεδονία (ορολογία) συν το γεγονός ότι προβάλλετε την πρόταση αφαίρεσης προβεβλημένου ως πίεση προς τους συντάκτες για βελτίωση. Άστα να πάνε δηλαδή. Ελπίζω ότι δεν αναρωτιέστε γιατί δε σάς έδωσε κανείς σημασία--Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:09, 11 Αυγούστου 2019 (UTC)

Προσπαθείς να μεταφέρεις τη συζήτηση αλλού. Πότε θα δράσεις για το γενικότερο θέμα που ανέφερες; Ή θα συνεχίσεις την μη υπεύθυνη στάση να απέχεις από τα διαχειριστικά σου καθήκοντα; Xaris333 (συζήτηση) 17:54, 11 Αυγούστου 2019 (UTC)

Μια χαρά είναι εκεί που είναι η συζήτηση. Επί της ουσίας. Ανεύθυνη είναι η δική σας η στάση με τις διαρκείς επιθέσεσεις όπου νομίζετε ότι σάς παίρνει να ασκείτε εκ του ασφαλούς κριτική. Πηγαίνετε τώρα να αιτιολογήσετε ό,τι επιχείρημα έχετε βάλει στις εν λόγω σελίδες για να μπορέσουμε να βγάλουμε άκρη ως κοινότητα, διαφορετικά αφαιρέστε τα, εκτίθεστε--Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:16, 11 Αυγούστου 2019 (UTC)

Αν θεωρείς ότι η συμπεριφορά μου είναι επιθετική μπορείς να απευθυνθείς στους υπόλοιπους 15 διαχειριστές που προανέφερες... Αναμένω να συμπεριφερθείς υπεύθυνα και να θέσεις το πρόβλημα που εντόπισες προς συζήτηση, παρά να απέχεις των διαχειριστικών σου καθηκόντων. Xaris333 (συζήτηση) 20:31, 11 Αυγούστου 2019 (UTC)

Επιθετικότατη η συμπεριφορά σας διαχρονικά με χαρακτηρισμούς ανεπίτρεπτους ενίοτε, στην Αγορά και αλλού. Μακρύ κατάλογο ανοίγω με τα διάφορα που έχετε πει. Εδώ το ζήτημα αφορά σε εμένα ας το κοιτάξουν άλλοι διαχειριστές, δεν τσιμπάω σε προκλήσεις--Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:36, 11 Αυγούστου 2019 (UTC)

Kalogeropoulos με όλο το θάρος, επειδή πιο πάνω έγραψες ότι είσαι «επιβεβλημένα διαχειριστής». Βέβαια είχες κάνει αίτηση παραίτησης Μόλις αντιλήφθηκα ότι ο Gts-tg@el.wikipedia πέτυχε να παραιτηθεί από διαχειριστής. Αφού τα διαχειριστικά καθήκοντα σου είναι βάρος, δεν θες να τον ακολουθήσεις με τον ίδιο τρόπο; --Θαλάσσιος Ασφόδελος (συζήτηση) 19:19, 11 Αυγούστου 2019 (UTC)

Θαλάσσιε Ασφόδελε είσαι σίγουρος/η ότι καταλαβαίνεις τι γράφω; Επιπλέον, δεν έχεις απαντήσει σε σοβαρή ερώτηση για το πόσους λογαριασμούς έχεις στη Βικιπαίδεια. Διέγραψες επιμελώς κάθε αναφορά--Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:16, 11 Αυγούστου 2019 (UTC)

Θαλάσσιος Ασφόδελος εγώ θα σου πω οτί όλα αυτά μου φαίνονται ως εκστρατεία κατά συγκεκριμένων διαχειριστών που προσφέρουν όπως όλοι εθελοντικά και δεν είναι υποχρεωμένοι, όπως και κανένας από εμάς τους υπόλοιπους να ασχολούνται με έκδηλα τορπιλιστικές και επίμονες σε εκνευριστικό βαθμό συμπεριφορές που διαταράσσουν συνεχώς την κοινότητα.Gomoloko (συζήτηση) 20:19, 11 Αυγούστου 2019 (UTC)

Η τάχα πρόταση του για παραίτηση από τα διαχειριστικά του εργαλεία δεν ήταν πραγματική. Δεν έγινε στον σωστό χώρο, ενώ το ήξερε αυτό. Και το αίτημα έκλεισε γρήγορα-γρήγορα από άλλον διαχειριστή που τάχα επικοινώνησε μαζί του με email. Κάτι που δεν μπορεί να επιβεβαιωθεί στην κοινότητα μας. Με απλά λόγια, δεν είχε ποτέ πρόθεση να παραιτηθεί από διαχειριστής. Xaris333 (συζήτηση) 20:34, 11 Αυγούστου 2019 (UTC)

Κανένας διαχειριστής θα σχοληθεί με τον συγκεκριμένο χρήστη και τις συκοφαντίες του. Οι κοινοί συκοφάντες δεν έχουν θέση σε κοινοτικό εγχείρημα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:38, 11 Αυγούστου 2019 (UTC)

Ουτε κατάλαβα τι συζητάτε ούτε με ενδιαφέρουν τα αστερακια και τα αξιολογα λήμματα, (ελπίζω να μη λετε για την έλλειψη πηγών) αλλα ο χρήστης που λέει τέτοια θα εχει επίπτωση ή έχει το ακατολογιστο;Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 20:54, 11 Αυγούστου 2019 (UTC)

Και γιατί παρεμβαίνετε, αν δεν κατάλαβατε;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:59, 11 Αυγούστου 2019 (UTC)

Ερώτηση Θα υπάρξει διαχειριστική συνεισφορά για τα όσα γράφει ο διαχειριστής /χρήστης; Προσωπικά τα θεωρώ απαραδεκτα. Παρακαλώ τους διαχειριστές να μην αγκυλωνονται στις συμπάθειες τους, και να μξν αφήνουν χρήστες με ασυλια εναντίον χρηστών που αντιπαθούν. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 12:01, 12 Αυγούστου 2019 (UTC)

Αλλεπάλληλοι βανδαλισμοί στο λημμα του γυναικείου βολλευ του Παναθηναϊκού

Δυο χρήστες αλλάζουν αυτά που λέει το επίσημο site της ομοσπονδίας--2A02:587:4403:913:B492:C4BB:CDAC:D818 10:31, 11 Αυγούστου 2019 (UTC)

Κάποιος διαχειριστής να το δει παρακαλώ αναιρουν συνεχεία την καταμέτρηση της ομοσπονδίας--2A02:587:4403:913:B492:C4BB:CDAC:D818 10:52, 11 Αυγούστου 2019 (UTC)

Μη κατανόηση...

Εδώ... Μόλις έχει τεθεί φραγή μίας ημέρας του χρήστη για διορθωπόλεμο και όχι μόνο δεν είναι δυνατό να κατανοήσει τον λόγο για τον οποίον αυτή τέθηκε, αλλά, επιπλέον, δίνει ραντεβού (!) για νέο διορθωπόλεμο αμέσως μετά το πέρας του χρονικού ορίου της φραγής του... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 14:18, 11 Αυγούστου 2019 (UTC)

Προσαρμόστηκε η φραγή. 👍 -- geraki ^{(συζήτηση)} 14:29, 11 Αυγούστου 2019 (UTC)

Ύφος

Τουλάχιστον απαράδεκτο και προβληματικό να χρησιμοποιείται με τέτοιον τρόπο (βλ. τελευταία πρόταση προειδοποίηση-σύσταση) η επαγγελματική ιδιότητα κάποιου (ιδιαίτερα όταν δεν γνωρίζει καν τον συνομιλητή του) για "πέσιμο" (λεκτικά πάντοτε) και "καπάρωμα" λημμάτων και θεματολογιών... Και δεν είναι πρώτη φορά που κάτι τέτοιο συμβαίνει, ιδιαίτερα με την χρήση του συγκεκριμένου απαξιωτικού-περιφρονητικού ύφους... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 20:29, 11 Αυγούστου 2019 (UTC)

Είσαι λίγο υπερβολικός. Ο χρήστης δεν λέει κάτι το περίεργο, αν και εγω δε ξέρω να κρίνω ποιός έχει δίκιο. Σε κάθε περίπτωση το ύφος του δεν έχει κάτι. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 20:45, 11 Αυγούστου 2019 (UTC)

Βέβαια, το "Ας αφήσουμε σε αυτούς που γνωρίζουν Γενεαλογία να κάνουν το ορθό και ας μην τους εμποδίζουμε κιόλας!" είναι ότι πιο ευγενικό υπάρχει ως τρόπος έκφρασης, υπόδειγμα σεβασμού προς τον συνομιλητή και οτιδήποτε άλλο εκτός από απαξίωση του συνομιλητή και χρήση επαγγελματικής ιδιότητας ως άλλο "απαγορευτικό"... Κοινώς, "άσε με εμένα που ξέρω, εσύ να πας αλλού"... Πολύ όμορφη ατμόσφαιρα... ΥΓ. Για να μην ασχοληθώ με άλλα χειρότερα που εκτοξεύονται εναντίον μου κατά καιρούς από τον συγκεκριμένο, υπό την ανοχή και ασυλία των διαχειριστών... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 20:51, 11 Αυγούστου 2019 (UTC)

οκ, ήταν άκομψο και έχεις δίκιο να σε πειράξει. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 20:55, 11 Αυγούστου 2019 (UTC)

 Έγινε επισήμανση αν και δε νομίζω ότι θα έχει αποτέλεσμα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:26, 11 Αυγούστου 2019 (UTC)

• en:Wikipedia:Expert editors (σχετικό) Cinadon36 09:00, 12 Αυγούστου 2019 (UTC)

Πριν γράψω σχόλιο, διαβάζω πρώτα όλη τη σελίδα συζήτησης του χρήστη. Από εκεί καταλαβαίνω το ύφος του καθενός. Αξίζει τον κόπο. ArisMethymna (συζήτηση) 10:32, 12 Αυγούστου 2019 (UTC)

ArisMethymna αν αυτή η πρακτική σας οδηγεί στο να απευθύνετε άκομψα σχόλια προς άλλους χρήστες δεν αξίζει τον κόπο.--Diu (συζήτηση) 10:48, 12 Αυγούστου 2019 (UTC)

Συνέχεια βανδαλισμών στο λήμμα του γυναικείου βόλλευ του Παναθηναϊκού

Παρακαλώ έναν διαχειριστή να επιληφθεί πριν γίνουν 500 αναιρέσεις--2A02:587:440A:5D3A:6D37:3E36:48CC:C19E 12:54, 12 Αυγούστου 2019 (UTC) Το τρολλ τώρα βανδαλίζει με τον λογαριασμό Flsa999--2A02:587:440A:5D3A:6D37:3E36:48CC:C19E 12:55, 12 Αυγούστου 2019 (UTC) Καλησπέρα η σελίδα για το γυναικείο πρώταθλημα βόλλευ Πρωτάθλημα Ελλάδας πετοσφαίρισης γυναικών είναι βανδαλισμενη καιρό στο θέμα των τίτλων και στο ποτέ άρχισε, επειδή είναι κλειδωμένη παρακαλώ κάποιος χρήστης να βάλει να επίσημα στοιχεία της ομοσπονδίας--2A02:1388:4193:985E:DA25:6DFF:B358:3E70 09:31, 13 Αυγούστου 2019 (UTC) Τα στοιχεία της ομοσπονδίας http://www.volleyball.gr/volleyleague-gunaikon/arxeio --2A02:1388:4193:985E:DA25:6DFF:B358:3E70 09:35, 13 Αυγούστου 2019 (UTC)

Μπορείς ελεύθερα να φτιάξεις λογαριασμό και να την επεξεργαστείς. -Okranas (συζήτηση) 15:42, 13 Αυγούστου 2019 (UTC)

Παρα-λήμματα

Ο χρήστης Σχολαστικος τελευταία γεμίζει τις σελίδες συζήτησης πολλών λημμάτων με πλήθος πληροφοριών χωρίς τεκμηρίωση, υπό μορφή σχολίων. Πρακτικά, μετατρέπει τις σελίδες σε "παρα-λήμματα", βάζοντας προσωπικές του απόψεις, πληροφορίες κλπ που ίσως διαφορετικά δεν θα μπορούσε να προσθέσει στα ίδια τα λήμματα. Με δεδομένο ότι έχουν διατυπωθεί πολλές και βάσιμες ενστάσεις από αρκετούς χρήστες για τις προβληματικές πηγές που ο Σχολαστικός επικαλείτο σε διάφορες προσθήκες του σε λήμματα, αυτό το κύμα επεξεργασιών στις σελίδες συζήτησης μοιάζει με παράκαμψη της πολιτικής λημματογράφησης σε αυτό το σημείο, μετατρέποντας τις σελίδες συζήτησης σε "παρα-λήμματα". Δεν είναι όλα τα "σχόλια" και οι "διαπιστώσεις" του αυτού του τύπου, είναι όμως η συντριπτική πλειοψηφία τους και αυτό νομίζω πως είναι πρόβλημα, καθόσον δεν είναι αυτός ο ρόλος των σελίδων συζήτησης των λημμάτων, δηλ. η προσχηματική χρήση τους για "σχόλια" που στην πραγματικότητα συνιστούν παράλληλη λημματογράφηση. ——Chalk19 (συζήτηση) 07:44, 14 Αυγούστου 2019 (UTC)

• 《Οι σελίδες συζήτησης δεν είναι χώροι γενικής συζήτησης, τύπου φόρουμ, για το εκάστοτε θέμα του λήμματος》από Βοήθεια:Σελίδες συζήτησης. Cinadon36 08:38, 14 Αυγούστου 2019 (UTC)

Δεν πειράζει. Παρακαλώ μην δαγκώνετε τους χρήστες. Οι συνεισφορές του χρήστη στις σελίδες συζήτησης μπορούν να χρησιμεύσουν στην γενικότερη συζήτηση του λήματος και στην βελτίωσή του. --Θαλάσσιος Ασφόδελος (συζήτηση) 09:46, 14 Αυγούστου 2019 (UTC)

<Οι σελίδες συζήτησης είναι σελίδες διαχείρισης στις οποίες οι συντάκτες συζητούν με σκοπό τη βελτίωση λημμάτων ή άλλων σελίδων της Βικιπαίδειας>.Σχολαστικος (συζήτηση) 08:52, 14 Αυγούστου 2019 (UTC)

Ο χρήστης Σχολαστικος εδώ και 4 μήνες αρνείται να συμμορφωθεί με τη πολιτική του εγχειρήματος, είτε αγννοώντας οδηγίες και το κανονισμό της ΒΠ ή απλώς με περίεργες συνεισφορές. Χαίρομαι που επιτέλους και ένας άλλος χρήστης τον αναφέρει στο ΣΔ, καθώς φράχτηκα(!) για δύο εβδομάδες επειδή επανέφερα επισημάνσεις που του έγιναν από άλλους χρήστες στη σελίδα συζήτησης του. Ας υπάρξει επιτέλους μία παρέμβαση μπας και σταματήσει τις παραβατικές συμπεριφορές. Έχει κρατήσει ήδη πολύ καιρό αυτή η καραμέλα. Glucken123 (συζήτηση) 12:24, 14 Αυγούστου 2019 (UTC)

Βανδαλισμοί

Στη σελίδα μου. Παρακαλώ να γίνουν οι συστάσεις στη πασιφανή μαριονέτα. Glucken123 (συζήτηση) 13:55, 14 Αυγούστου 2019 (UTC)

Όντας σε φραγή παραληρεί και επιστρέφοντας βανδαλίζει επανειλημένα την σελίδα μου. --Θαλάσσιος Ασφόδελος (συζήτηση) 18:58, 15 Αυγούστου 2019 (UTC)

Αντί να απαντήσεις ποιανού μαριονέτα είσαι, (νομίζεις) προσπαθείς να τρολλάρεις τη κοινότητα. Αμ δε. Glucken123 (συζήτηση) 01:24, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)

Λήμμα Πειραιάς

Μέχρι τώρα έγραφε πολεοδομικό συγκρότημα Αθηνών που λέει και η πλειονότητα των πηγών, μπήκε το τρολλ με συγκεκριμένη ip και μετά άρχισε υπεράσπιση του από ένα χρήστη και έναν διαχειριστή, και μάλιστα σβήνουν και τον διάλογο χωρίς να έχω βρίσει, μιλήσει άσχημα πουθενά, ειδικά για την συζήτηση θα ήθελα να το θέσω στο ΣΔ και να λάβω μια απάντηση--2A02:1388:4197:308A:70F8:85A2:490B:E15E 20:52, 14 Αυγούστου 2019 (UTC)

Σχόλιο Τόση πρεμούρα να επιβληθεί συγκεκριμένη θέση, με κάθε μέσο ; (βλ. και ανοικτή ακόμα Συζήτηση:Πολεοδομικό συγκρότημα Αθηνών - Πειραιώς/Πρόταση διαγραφής) Και τόση λύσσα πια -από "ανώνυμο"- για την εξαφάνιση του Πειραιά από τον τίτλο του λήμματος "Πολεοδομικό συγκρότημα Αθηνών - Πειραιώς" ; . Και τέτοιο πέσιμο σε χρήστες που απλά δεν επιθυμούν να ανοίξουν "διάλογο"; , μέχρι και καταγγελία στο ΣΔ !

Τί ακριβώς παίζεται εδώ πέρα και σε ποιά έκταση ;——Chalk19 (συζήτηση) 21:21, 14 Αυγούστου 2019 (UTC)

Αυτό . Και για όσους δεν καταλαβαίνουν , πρέπει να φύγει ο Μώραλης από το διοικητικό συμβούλιο.--2A02:587:8016:4800:9061:845:224D:66F2 21:30, 14 Αυγούστου 2019 (UTC)

Εσύ μάλλον έχεις πρεμούρα επειδή εσύ υπερασπίστηκες την συνεισφορά του γνωστού τρολλ αλλάζοντας το λήμμα όπως ήταν χρόνια τώρα και μετά αφαιρούσες τις πηγές μεταξύ αυτών, του Δήμου Πειραιά, της ΕΛΣΤΑΤ και του εγκυρότερου γεωγραφικού λεξικού της Ελλάδος.--2A02:1388:4197:308A:70F8:85A2:490B:E15E 21:34, 14 Αυγούστου 2019 (UTC)

καταλαμβάνει το νοτιοδυτικό τμήμα του πολεοδομικού συγκροτήματος της Αθήνας, που συγκροτεί την περιφέρεια πρωτευούσης από το site του ΟΛΠ --2A02:1388:4197:308A:70F8:85A2:490B:E15E 21:34, 14 Αυγούστου 2019 (UTC)

Αυτό που βάζεις σε παραπέμπει στο Pireas.net, αντιγραφή από λήμμα της Βικιπαίδειας , λαμόγιο.--2A02:587:8009:FB00:A543:3360:39BF:27A7 22:01, 14 Αυγούστου 2019 (UTC)

Λες εκεί που αναφέρει την επίσημη ονομασία του Δήμου λάθος, "Πειραιώς" αντί "Πειραιά" ;

Αν έχεις κάποιο νέο επιχείρημα γράψε το στη Συζήτηση:Πολεοδομικό συγκρότημα Αθηνών - Πειραιώς/Πρόταση διαγραφής). Τα υπόλοιπα είναι προφάσεις εν αμαρτίαις.

Και φυσικά τα ψεύδη σου δεν περνούν. Διότι ψεύδος είναι μισή αλήθεια περί του τί ακριβώς ανέφερε το λήμμα. Έγραφε για μέρος του [[αστική περιοχή|Πολεοδομικού Συγκροτήματος]] Αθηνών. Συνεπώς σωστά προστέθηκε το.Πειραιώς αφού υπάρχει το σχετικό λήμμα, αυτό από τον τίτλο του οποίου "διάφοροι" πασχίζετε με κάθε μέσο, "επώνυμα" και "ανώνυμα", να εξαφανίσετε το "Πειραιώς". ——Chalk19 (συζήτηση) 22:01, 14 Αυγούστου 2019 (UTC)

Κατηγορίες περί ψεύδους συνωμοσίας κλπ, υπεράσπιση με νύχια και με δόντια της συνεισφοράς του τρολλ. Τα ψεύδη δεν περνούν κατά τα άλλα--2A02:1388:4197:308A:70F8:85A2:490B:E15E 22:06, 14 Αυγούστου 2019 (UTC)

Trol είσαι και φαίνεσαι. Πληροφοριακά το Pireas.net μας τελείωσε. Και τώρα που πέσατε στα νύχια μου τελειώσατε κι εσείς.--2A02:587:8017:B000:788F:780B:7ECF:3398 22:19, 14 Αυγούστου 2019 (UTC)

Μην μπαίνετε σε διάλογο. Κατευθείαν αντίστροφη. Αν δεν υπαρχει αντίρρηση, αύριο το πρωί θα αφαιρεσω όλη την παρούσα ενότητα.Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 22:21, 14 Αυγούστου 2019 (UTC)

@2A02:1388:4197:308A:70F8:85A2:490B:E15E: Αποκαλύπτεσαι. Το πρόβλημά σου είναι ο V/M (μήπως ο ΟΣΦΠ ?), όχι η ακρίβεια και η αλήθεια. Έγραφε ή όχι το λήμμα ακριβώς αυτό που ανέφερα ; Υπάρχει ή όχι λήμμα στη ΒΠ για το Πολεοδομικό συγκρότημα Αθηνών - Πειραιώς ; Οπότε, γιατί να μην παρατίθεται το λήμμα με τον πλήρη τίτλο του , αλλά χωρίς το "Πειραιώς", που προσπάθησες να αφαιρέσεις ; Εδώ είναι η ουσία, τα υπόλοιπα είναι φούμαρα για να θολώσεις τα νερά. ——Chalk19 (συζήτηση) 22:24, 14 Αυγούστου 2019 (UTC)

Οκ τόσες επίσημες πηγές είναι φούμαρα. Μην μπαίνετε σε διάλογο. Κατευθείαν αντίστροφη λέει άλλος χρήστης. Κρίμα απλά κρίμα--2A02:1388:4197:308A:70F8:85A2:490B:E15E 22:27, 14 Αυγούστου 2019 (UTC)

@Αντικαθεστωτικός: Η παρούσα ενότητα είναι πολύ χρήσιμη, διότι ξεσκεπάζονται οι "διάφοροι" που έχουν πρεμούρα να σβήσουν -"επωνύμως" ή "ανωνύμως"- το "Πειραιώς" από τον τίτλο του λήμματος για το Πολ.Συγκρ. Συνεπώς η ενότητα σχετίζεται άμεσα με πράγματα που έχουν επισημανθεί στην οικεία συζήτηση πρότασης διαγραφής. ——Chalk19 (συζήτηση) 22:34, 14 Αυγούστου 2019 (UTC)

οκ το αφήνω πανω σου τότε γιατί δε το παρακολουθώ πολύ το θέμα. Οτι κάνεις σε στηρίζωΑντικαθεστωτικός (συζήτηση) 22:42, 14 Αυγούστου 2019 (UTC)

μην δαγκώνετε

Παρακαλώ να μην αναιρούνται συνεισφορές για μηδαμινούς λόγους. --Θαλάσσιος Ασφόδελος (συζήτηση) 18:50, 15 Αυγούστου 2019 (UTC)

Θαλάσσιος Ασφόδελος: Παρακαλείστε να μη χαρακτηρίζετε τις συνεισφορές άλλων με αρνητικούς συνειρμούς, πριν καν ενημερωθείτε για την προϊστορία του ζητήματος. Αν παρόλα αυτά δεσμεύεστε να τρέχετε συνεχώς πίσω από έναν χρήστη για να διορθώνετε πράγματα που εκείνος πεισματικά αρνείται να διορθώσει, be my guest. Κάπως ανάλογα με αυτό που κάνουμε με τις δικές συνεισφορές εδώ και 10 χρόνια περίπου. Ευχαριστώ.--Dipa1965 (συζήτηση) 09:09, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)

θεωρώ την αναίρεση μιας συνεισφοράς λόγω ενός κενού που λείπει αντιπαραγωγική. και ναί, εγώ προτιμώ να προσθέσω ένα κενό που λείπει. --Θαλάσσιος Ασφόδελος (συζήτηση) 10:11, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)

Οι συμβουλές σου είναι πολύ χρήσιμες και ψύχραιμες για νέο χρήστη, που κάπως.. αντιφάσκει ελέω συμπεριφοράς του φίλτατου Σχολαστικού. Θες να μας πεις εσύ αν έχεις σκοπό να τρέχεις από πίσω από έναν χρήστη που αρνείται να συμμορφωθεί με τη πολιτική, επιτίθεται προσωπικά σε άλλους όταν τον αναιρούν και παρά τις φραγές του εξακολουθεί να συνεισφέρει με τους ίδιους προβληματικούς τρόπους παρά τις υποδείξεις; ΥΓ. Ποιανού μαριονέτα είσαι; Glucken123 (συζήτηση) 10:22, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)

Θαλάσσιος Ασφόδελος, αν προτιμάτε να το κάνετε (πράγμα που ΔΕΝ βλέπω), κάντε το σας παρακαλώ και μη με σκοτίζετε έτι περαιτέρω. Επίσης, πριν ξαναμιλήσετε περί δαγκωμάτων, θυμηθείτε παρακαλώ μερικά από τα πρόσφατα "επιτεύγματά σας" όπως το πως μιλήσατε υποτιμητικά και δημοσίως για την ομάδα χρηστών Meretseger2, Nilily κλπ ("χρήστες διεπαφής" κα) ή τα αγενή κλεισίματα συζητήσεων (χωρίς απάντηση) στη σελίδα χρήστη σας. Γιατί, όταν ζητάμε περισσή ευγένεια από τους άλλους, πρέπει να είμαστε εμείς ευγενικοί πρώτα απ' όλα, κάτι με το οποίο η πολύχρονη πορεία σας δεν έχει δείξει να συμβαδίζει ιδιαίτερα. Ευχαριστώ και πάλι.--Dipa1965 (συζήτηση) 14:22, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)

Πιθανή παραβίαση πνευματικων δικαιωμάτων

Ο Αντικαθεστωτικός προχωρά σε σημανση λημματων με το πρότυπο {{copyright}} βάση υποψιών που έχει για παραβαση πν. δικαιωμάτων. Οντως εχουν ανιχνευτεί (και επιλυθει) ορισμένα θέματα πνευματικών δικαιωμάτων, αλλά το πρότυπο χρησιμοποιειται πιστεύω καταχρηστικά και διαταρακτικά. Τα θέματα που εχουν εντοπισθεί εχουν ληθεί. Και σε λήμματα που εχει φτιάξει ο ιδιος εχουν ανιχνευτεί προβλήμματα πνευματικών δικαιωματων. Αν ανιχνευτεί ενα πρόβλημα, πρέπει να τοποθετουμε την συγκεκριμένη σήμανση; Είναι λογική αυτη η τακτική; Αν βρίσκουμε ενα ζητημα πν. δικαιωμάτων (πια προταση/παραγραφος), πως πρέπει να δρουμε; να τοποθετούμε την συγκεκριμένη σημανση στο λήμμα; Αν ναι, να τοποθετησω την συγκεκριμένη σημανση σε μερικα λήμματα του Αντικαθεστωτικου που εχω εντοπισει θεματα πν. δικαιωμάτων. Παρακαλώ να ελεχθει το θεμα απο Διαχειριστή. Cinadon36 19:03, 15 Αυγούστου 2019 (UTC)

Δειτε το λήμμα Ενωτικό δημοψήφισμα (Κύπρος, 1950). Στα άλλα 2 λήμματα καλή την πίστη δεν επιμένω.Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 19:11, 15 Αυγούστου 2019 (UTC)

Μιας και ήρθε ως παραδειγμα το συγκεκριμένο λήμμα, να σημειώσω την συνοψη επεξεργασίας του ανωθεν χρήστη: «Δεν χρειάζεται τεκμηρίωση. Ένα ελάχιστος έλεγχος χρειάζεται σε οποιαδήποτε πηγή. Όποιος το επαναφέρει δηλώνει ότι το λήμμα ΔΕΝ είναι λογοκλοπή. Ως εκ τούτου, με την επαναφορά το γράφει ξανά σήμερα 15/8/2019. Δηλώνω ότι ειναι ΛΟΓΟΚΛΟΠΗ 80%. ΌΠΟΙΟΣ με αντιστρέψει δηλώνει υπεύθυνος ότι δεν ειναι» . Πάντως δήλωσε οτι ειναι λογοκλοπη 80%, οπόταν υποθέτω οτι πρέπει να το τεκμηριώσει. Cinadon36 20:09, 15 Αυγούστου 2019 (UTC)

Δε θα σπαταλήσω το χρόνο μου, σε κάτι που φαντάζει από χιλιόμετρα. Σε παρακαλώ, μη δυναμιτίζεις τη κατάσταση άλλο. Δες με την εμπειρία των χρόνων συμμετοχής, και αν θεωρείς ότι δεν είναι λογοκλοπή ζήτα τη φραγή μου. Έλεγξα τα κείμενα με το κινητό, βαριέμαι να ασχοληθώ άλλο. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 20:23, 15 Αυγούστου 2019 (UTC)

Ἃν δεν θες να σπαταλας τον χρόνο σου μην ασχολείσαι. Δεν ειναι δυνατον εντελως ατεκμηρίωτα να προσθέτεις σημανσεις, να κανεις διορθωπόλεμο και μετα να λες πως βαριέσαι να ασχοληθείς. Ειδαλιως να παμε να βαζουμε παντου τετοιες σημανσεις, επειδη καποιου του φαντάζει. Οι αγώνες για φραγή δεν ειναι το ενδιαφέρον μου στην ΒΠ. Άλλου είναι. Cinadon36 20:36, 15 Αυγούστου 2019 (UTC)

Αφαιρώ καλή τη πίστη τη σήμανση για copyright. Παρακαλώ να ελέγξετε το κείμενο. Δεν προσδοκώ σε καμία φραγή ειδικά για αυτό το ζήτημα, καθώς αυτό είναι τετελεσμένο, και -από όσο έχω ελέγξει- δεν επαναλήφθηκε. Παρακαλώ θερμά, ειλικρινά ως χάρη, λίγο βοήθεια στο να μην αναλωνόμαστε σε συνεχόμενες συζητήσεις και σε γραφειοκρατία. Το λήμμα κραυγάζει ότι έχει πρόβλημα. Αν θέλετε να μείνει, πρέπει εσείς να το διορθώσετε, και όχι άλλοι π.χ Pavlos1988. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 21:19, 15 Αυγούστου 2019 (UTC)

Το συγκεκριμένο λήμμα εχει οντως προβλημα αφου γραφτηκε βασισμενο σε μπλογκς, αρθρα σε εφημερίδες και αλλες αναξιοπιστες πηγές (μηχανη του χρόνου). Δεν βλέπω να κραυγαζει για πν. δικαιώματα και αφου αφαιρεσες το προτυπο ας λήξει αυτη η συζήτηση. Cinadon36 21:23, 15 Αυγούστου 2019 (UTC)

Δυστυχώς υπαρχει συνέχια. Περαν της καταδίωξης μου, υπάρχει και κατάχρηση της σημανσης για την ακρίβεια. Cinadon36 06:38, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)

ποιο ειναι το πρόβλημα σου τωρα; Φυσικα κανω κατάχρηση της σημανσης ακρίβειας, για να μη βάλω τη σήμανση copyright και φύγει ολο το λήμμα. Που διαφωνείς; τι εκανα παλι; Να μην ελεγξω το λήμμα τη στιγμή που κανεις δε το κάνει;Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 06:44, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)

Αν θες να ελεγξεις να το κανεις χωρις σημανση. Εκτος αν ειναι οκ να τοποθετούνται σημανσεις βάση των υποψιων ή θελησης για ελεγχο.Cinadon36 06:50, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)

Αν ησουν αλλος χρήστης θα εβαζα σε όλα τα λήμματα copyright. Για να μη γινεται φλεημ βάζω ακρίβεια. Σε παρακαλώ μην εξαντλείς τη καλή μου διάθεση. Σε παρακαλώ φτιάξε τα λήμματα αντί να γραφεις στο Σδ. Δε θα κατσω σαν τον Pavlos1988 να διορθωνω τα πάντα.Δε με ενδιαφέρει η ιστορική περίοδος, με ενδιαφέρει οτι τα λήμματα παραβιάζουν απλά πράγματα(πχ πνευματικά δικαιώματα). Δεν είναι υπόψια. Είναι δεδομένο. Βαζω στις σελίδες συζητησεις εκτεταμένα κειμενα. Οσα εχω ελέγξει έχουν ολα πρόβλημα. Δεν ξερω τι άλλο να κάνω, είναι τοσο εμφανές το πρόβλημα, και τοσο ζωηρή η άρνηση του που χανω τα λογια μου.Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 07:09, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)

Δεν μπαινει σημανση copyright επειδη νομιζεις υπαρχει προβλημα. Η {{ακρίβεια}} χρησιμοποιείται για συγκεκριμένο σκοπό. Η ζωηρή καταδίωξη ειναι κουραστική. Cinadon36 07:18, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)

Οκ ζητώ συγγνώμη. Θα βαζω γρήγορη διαγραφή στα λήμματα όπως ανεφερε και αλλος χρηστης. Δεν ξαναβαζω σήμανση για ακρίβεια.Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 07:21, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)

Ο χρήστης βάζει στα λήμματα που έχω γράψει σήμανση για πνευματικά δικαιώματα. Δέχομαι να τα γράψω απο την αρχή με την προϋπόθεση να ηρεμήσει και να κανει το ίδιο στα λήμματα του. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 08:18, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)

Υπαρχει μια ασυμμετρία, εγω βελτίωσα οποιο σημειο εχει υποδεικτει. Επιπλεον, εγραψα μεγαλα λήμματα (βρεθηκαν μικρές προτασεις λανθασμένες), δλδ δεν υπαρχει εκτεταμένο πρόβλημα, δεν εχει τεκμηριωθει κατι τετοιο. Καλω τον παραπανω χρήστη να σταματήσει τους διορθωπολεμους στους οποιους συμμετέχει. Cinadon36 08:24, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)

Η μόνη ασυμμετρία είναι οτι εσυ βαζεις σήμανση εκδικητικά για μια δυο προτάσεις και εγώ για ολοκληρες παραγράφους που έχει γινει κολάζ συρραφής. Το δέχομαι και ετσι όμως. Βαλε οτι θες, δυο λεξεις ιδιες να μου βρίσκεις και ζητα διαγραφή λήμματος με τη μία, θα το ξαναγράφω. Αν ομως σου βρίσκω δυο παραγράφους στο ιδιο λήμμα κοπι πεηστ θα το κανω και εγώ στα δικα σου λήμματα. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 08:31, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)

Εσυ βρηκες μια δυο προτασεις σε λημματα πανω απο τα 75ΜΒ εγω βρηκα προτασεις σε λημματα κάτω των 8ΜΒ.Cinadon36 08:35, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)

Οκ μπράβοΑντικαθεστωτικός (συζήτηση) 08:39, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)

Στο Συνομιλίες για επίλυση του Κυπριακού προβλήματος έχει γίνει εκτεταμένη λογοκλοπή.

ζήτω απο την κοινότητα να με ελέγξει, αν κάνω λάθος να με φράξει οριστικά. Αν οχι, οφείλει να επιπλήξει τον χρήστη οχι γιατί έκανε λάθος πριν 1 χρόνο, αλλα γιατι και σήμερα (!!!) μας λεει οτι το λημμα δεν έχει λογοκλοπη. Δεν ζητάω φραγή ζητώ να γίνει παρατηρηση στον χρήστη που με ειρωνευεται για το μέγεθος (!?)των λημματων μου και μου λεει ότι κάνω λογοκλοπες όπως αυτός.Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 11:14, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)

Α)Αμφισβητείς οτι εχεις παραβιασει πολλάκις την πολιτική περι πνευματικών δικαιωμάτων; Β)Ποτε σε ειρωνεύτικα για το μέγεθος των λημματων; Γ)Λογοκλοπή δεν υπάρχει στο λήμμα, αν και υπαρχουν προβλήματα πνευματικών δικαιωμάτων τα οποία διορθώνονται. Θυμάμαι πως αλλος χρήστης σου εξήγησε την διαφορά, αλλά βλέπω πως επιλέγεις την χρήση μιας λανθασμένης λέξης για να περιγράψεις μια κατάσταση, η οποία είναι εντυπωσιακή, παρουσιάζει μεγεθυμένο το πρόβλημα και εν τέλει, βοηθάει το αφήγημα σου. Δ)Κανένας δεν θα σε φράξει ουτε οριστικα ουτε προσωρινα επειδή λες στην σελ. συζητησης κάτι που δεν ισχύει (ούτε πρέπει) οπόταν υποθέτω πως αυτή η επίκληση για φραγή γινεται πάλι για λόγους εντυπωσιασμού. Cinadon36 11:20, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)

Σχόλιοχαιρετιζω την καινούργια αφήγηση του χρήστη. Πρωτη φορά παραδέχεται ότι υπάρχει θεμα πνευματικών δικαιωμάτων!! εύγε!!! Άντε μετα απο εκατό ώρες το είπε! Το τελευταίο του σχόλιο στη σελίδα συζήτησης ήταν οτι το λήμμα δεν έχει αξιοποστες πηγές.

ξαναλέω: οποίος δεν βρει γενικευμένο κοπι πειστ, το γραφει και αποχωρώ από τη βικιπαίδεια. Τρελιτσα οχι αλλο ομως. Σπαταλω το χρόνο μου με ενα χρήστη με εμφανεστατο προβλημα στην κατανόηση κειμένου.Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 11:27, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)

Παρακαλώ τους Διαχειριστές να ελεξουν...

...παρακαλώ για ελεγχο προσωπικής επίθεσης στο τελευταία πρόταση Cinadon36 11:33, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)

Δυστυχώς είναι αλήθεια, αν και ακούγεται προβλητικο. Ο χρήστης δεν μπορει να διαβάσει και να συγκρίνει κείμενο. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 13:10, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)

Παρακαλώ ελέξτε

• Ο χρήστης ειχε ισχυριστει πως υπηρχαν ορισμενα θεματα πν. δικαιωμάτων σε αυτη την σελίδα που ειχα φτιαξει στον πρωτο μου χρόνο στην ΒΠ.
• Βλέποντας την κατασταση του λήμματος, (αναξιοπιστες παραπομπές, λανθασμένη δομη, "εφημεριδοκατάσταση", φλυαρίες, μπολικα αποσπάσματα απο πρωτογενεις πηγες) αποφάσισα να το ξαναγράψω το λήμμα, οπως εισηγείται το πρότυπο του {{copyright}}
• To ξαναγραψα βασιζόμενος πανω στις 2 αξιοπιστες πηγές που υπήρχαν, αντικαθιστώ το λήμμα και πάλι με αναστρέφει.

Εχω κουραστει απο τον πολεμο που μου κάνει ο συγκεκριμένος χρήστης, αλλα του λέω οτι θα συνεχίζω να εμπλουτιζω την ΒΠ χωρις να επαναλαμβάνω λάθη που εκανα στα αρχικα μου βήματα. Παρακαλώ ομως τους διαχειριστες να κάνουν κάτι για το θέμα. Cinadon36 13:16, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)

 Έγινε Φραγή του Αντικαθεστωτικός και Cinadon36 για εκτενή διορθωπόλεμο στα λήμματα ΕΟΚΑ και αριστερά και Συνομιλίες για επίλυση του Κυπριακού προβλήματος. Έγιναν εκτενείς παρατηρήσεις στις σελίδες συζήτησής τους. - geraki ^{(συζήτηση)} 18:00, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)

Διαμαρτυρία

Καταγγέλλω τόν Glucken123

• γιά βανδαλισμό τῆς σελίδας συζήτησής μου

μέ τήν κακόβουλη καταχώρηση λανθασμένων πληροφοριῶν καί παραινέσεων πρός διαχειριστές(δῆθεν παραβίαση τῆς φραγῆς μου)

Επιβολή φραγής[επεξεργασία κώδικα] Από τη στιγμή που διαχειριστής επιβάλει φραγή σε οποιονδήποτε χρήστη, ο χρήστης είναι υποχρεωμένος να περιμένει να παρέλθει η διάρκεια της φραγής που του έχουν θέσει. Μέχρι να παρέλθει, μπορεί: • να γράψει στη σελίδα συζήτησής του τεκμηριωμένα, για να καταγγείλει κάποια συμπεριφορά ή για να διεκδικήσει το δίκιο του • να στέλνει e-mail μέσω της Βικιπαίδειας

• μέ ἀναφορά στην δική μου σελίδα άλλων διενέξεών του μέ διαχειριστέςΣχολαστικος (συζήτηση) 09:33, 30 Ιουλίου 2019 (UTC)Σχολαστικος (συζήτηση) 15:28, 30 Ιουλίου 2019 (UTC)

💌Glucken123 (συζήτηση) 10:23, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)

διαγραφή σχολίων σε συζήτηση λήμματος

Χρήστης διαγράφει συνεχώς σχόλιό του σε συζήτηση λήμματος, ενώ ήδη του έχω απαντήσει, αφήνοντας έτσι να φαίνεται ότι μιλάω μόνος μου. Όπως θα δείτε στο ιστορικό, τον προειδοποίησα ότι θα απευθυνθώ στο ΣΔ και, παρόλα αυτά, επιμένει.--Dipa1965 (συζήτηση) 14:27, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)

Θα σου πρότεινα να συνεισφέρεις και σε αυτή την ενότητα [1], μήπως και βγάλουμε άκρη με τον συγκεκριμένο. Glucken123 (συζήτηση) 14:30, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)

Το ίδιο έκανε κι εδώ, αλλοιώνοντας τη ροή των σχολίων (το δικό μου, που ακολουθούσε, ήταν σε άμεση συνάφεια με το δικό του που προηγείτο). ——Chalk19 (συζήτηση) 14:38, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)

Χρήστης:Σχολαστικος: Ένας μήνας φραγή. Σου έχουν γίνει συστάσεις για τον τρόπο συνεισφοράς σου, τις οποίες συνεχίζεις να αγνοείς. Η παράλληλη συζήτηση στην Αγορά καλό θα ήταν να συνεχιστεί με κάποια συγκεκριμένη πρόταση.--Diu (συζήτηση) 17:10, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)

Πρόταση φραγής του χρήστη Σχολαστικού

Άνοιξα τη πρόταση φραγής του Σχολαστικού στην Αγορά. Παρακαλώ τη συμμετοχή των χρηστών ώστε να βρεθεί μία λύση σχετικά με τη δράση του. Περισσότερα εδώ Βικιπαίδεια:Αγορά/Προτάσεις φραγής χρηστών/Πρόταση φραγής Σχολαστικος. Glucken123 (συζήτηση) 19:11, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)

Βανδαλισμός

Παρακαλώ να κλειδωθεί η σελίδα μου λόγω συνεχούς βανδαλισμού. --Θαλάσσιος Ασφόδελος (συζήτηση) 10:05, 18 Αυγούστου 2019 (UTC)

Σχόλιο Ο χρήστης υποστηρίζει ότι η υποψία μαριονέτας είναι βανδαλισμός. Οι ενδείξεις είναι πολλές, άρα το αφήνω στη κρίση σας. Επίσης, όταν ρωτήθηκε για το αν έχει διπλό λογαριασμό δεν απάντησε καν [1]. Glucken123 (συζήτηση) 10:06, 18 Αυγούστου 2019 (UTC)

επανέφερα το σχόλιο του 85.73.84.147 και να σταματήσει να σβήνει ότι δεν του αρέσει. --Θαλάσσιος Ασφόδελος (συζήτηση) 10:54, 18 Αυγούστου 2019 (UTC)

Ναι, λες και δεν ξέρεις ότι είναι φραγμένος χρήστης ο συγκεκριμένος. Θα απαντήσεις αν είσαι μαριονέτα ή όχι; Glucken123 (συζήτηση) 11:10, 18 Αυγούστου 2019 (UTC)

Όπως το έχει ξαναπεί κι ο CubicStar, αν θυμάμαι καλά, ο χρήστης αυτός κινείται στη γκρίζα ζώνη της πολιτικής του Βικιπαίδεια:Μαριονέτα. Το μόνο επιλήψιμο που μπορείς να του προσάψεις από τα όσα αναφέρονται εκεί ως ακατάλληλη χρήση πολλαπλών λογαριασμών είναι το "Αποφυγή διερεύνησης": Η χρήση καλυμμένων εναλλακτικών λογαριασμών για να διασπάσετε το ιστορικό των επεξεργασιών σας, έτσι ώστε να μην είναι δυνατόν άλλοι χρήστες να ανιχνεύσουν πρότυπα συνεισφορών σας. Αυτός άλλωστε είναι πιθανότατα ο βασικός ο λόγος που αλλάζει συνεχώς λογαριασμούς. Το ότι αυτό ακριβώς προκαλεί την έντονη ενόχληση έως και αντιπάθεια της μεγάλης πλειοψηφίας των χρηστών που γνωρίζουν το ιστορικό του ουδόλως φαίνεται να τον απασχολεί, εξάλλου είναι πιθανό να επιδιώκει κιόλας να δείξει ότι ουσιαστικά δεν τον ενδιαφέρει καμία συνεργασία, ότι επιθυμεί να λειτουργεί με τους δικούς του όρους και χωρίς καμία υποχρέωση να επικοινωνεί με τους άλλους και ότι όποτε στριμώχνεται θα αλλάζει ταυτότητα. Εσύ το μόνο που βλέπω να κερδίζεις με την επιμονή σου να συνδέσεις αυτά τα ήδη γνωστά με μαριονετική συμπεριφορά είναι απλώς να σε φράξουν για παρενόχληση και ο "Θαλάσσιος Ασφόδελος" να επανέλθει λίγο αργότερα με νέο ονοματεπώνυμο.--Dipa1965 (συζήτηση) 13:33, 18 Αυγούστου 2019 (UTC)

Βανδαλισμός σελίδας

Κάποιος βανδαλιζει την σελίδα μου--Jjik43 (συζήτηση) 16:11, 19 Αυγούστου 2019 (UTC)

Ύβρεις σε σύνοψη

Εδώ.--Dipa1965 (συζήτηση) 20:27, 19 Αυγούστου 2019 (UTC)

Έγινε απόκρυψη.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 20:18, 21 Αυγούστου 2019 (UTC)

Λήμμα που διαγράφηκε και επαναδημιουργήθηκε

Συζήτηση:Χαράλαμπος Σταυρίδης/Πρόταση διαγραφής Το λήμμα διαγράφηκε στις 30 Μαρτίου 2018 ως μη εγκυκλοπαιδικό. Δεν άλλαξε κάτι από τότε όσο αφορά το πρόσωπο. Επαναδημιουργήθηκε τον Αύγουστο του 2018. Xaris333 (συζήτηση) 03:06, 20 Αυγούστου 2019 (UTC)

 Έγινε - geraki ^{(συζήτηση)} 07:28, 21 Αυγούστου 2019 (UTC)

Παρενόχληση χρήστη

Παρακαλώ να ελεγχθεί η επίμονη τοποθέτηση σήμανση μαριονέτας στην σελίδα του Χρήστη Θαλάσσιος Ασφόδελος από τον χρήστη Glucken123. Ο χρήστης Υπάρχω του οποίου κατηγορείται ο ΘΑ ότι είναι μαριονέτα έχει σταματήσει να συνεισφέρει από τον Ιούλιο του 2018. Δεν έχει υποδειχθεί κάποια άμεση παράβαση της οικείας πολιτικής Βικιπαίδεια:Μαριονέτα. Επιπλέον ο χρήστης Glucken123 χρησιμοποιεί παρενοχλητική/επιθετική γλώσσα όπως Είσαι πασιφανής μαριονέτα. Εδώ, έτσι να φαίνεται. Δεν πάει πουθενά. H ετικέτα δεν πάει πουθενά. και αλλού Θα απαντήσεις αν είσαι μαριονέτα ή όχι; —Ah3kal (συζήτηση) 06:04, 20 Αυγούστου 2019 (UTC)

Σ’ευχαριστώ για την αναφορά. Δεν έχω κάνει κάτι το μεμπτό. Εάν οι ετικέτες δεν επιτρέπονταν, λογικά δεν θα υπήρχαν. Άρα θα επαναφέρω την ετικέτα όπως μου το επιτρέπει η πολιτική της ΒΠ. Ο χρήστης αρνείται να απαντήσει πεισματικά αν είναι μαριονέτα άλλου. Ο @dipa1965 με κάλυψε παραπάνω. If it looks like a dog, walks like a dog and barks like a dog, then it's a dog. Χαιρετώ. Glucken123 (συζήτηση) 10:53, 20 Αυγούστου 2019 (UTC)

Glucken123, ο χρήστης θα καλύπτεται πάντοτε πίσω από τη δικαιολογία της νέας αρχής. Επομένως, αυτό που κάνεις δεν θα έχει καμία επίπτωση πέραν των όσων ανέφερα πιο πάνω. Ειλικρινά, δεν αξίζει τον κόπο.--Dipa1965 (συζήτηση) 14:06, 20 Αυγούστου 2019 (UTC)

Dipa1965, δεν είναι ακριβώς έτσι. Συγχέεις την πρώτη φάση του χρήστη με τους δεκάδες λογαριασμούς τον μήνα, τις αλληλεπικαλύψεις στην συνεισφορά, τις συνομιλίες και τα καλοσωρίσματα μεταξύ του, και το περιστασιακό τρολάρισμα κτλ η οποία σταμάτησε με τον Ογκόλιθο και τον εκλογάριθμο (και κάποιες φραγές / όχι αλήθεια όσες θα έπρεπε, αλλά αυτό είναι άλλο θέμα που δεν οφελεί κανέναν να ξεθάψουμε), με την δεύτερη που δεν έχει καμία σχέση και δεν βρισκεται καν στην γκρίζα ζώνη (Βικιντατονάτος (3-16 /5-16 -> Υπάρχω 12-16/7-18 -> Θαλάσσιος Ασφόδελος 7-19). Δεν απαγορεύεται η αλλαγή λογαριασμού. Ούτε έχει νόημα να τιμωρηθεί για κάτι που έκανε πριν 5 χρόνια και πλέον δεν το κάνει. Εδώ έχουμε ξεκάθαρη παρενόχληση, αλλά και κάτι περισσότερο. Ο χρήστης Θαλάσσιος Ασφόδελος δέχθηκε μπαράζ αναιρέσεων αμά τη εμφανίσει του γιατί τον περάσαν για κάποιον άλλο και σύρθηκε για checkuser (από αυτά τα checkuser με ψευδής κατηγορίες και άνευ τεκμηρίωσης, που έχουν εκθέσει στην ελληνική κοινότητα και κανένας steward πλέον δεν τα πέρνει εύκολα στα σοβαρά). Όταν αυτό κατέρρευσε αντί να κάνει πίσω ο Glucken123, συνεχίζει. Λυπάμαι αυτό πλέον δεν θα γίνει ανεκτό, αρκετά περάσαμε με τέτοιες συμπεριφορές που όταν τα λάθη φαίνονται αντί να σταματάμε ψάχνουμε να τα δικαιολογήσουμε εκ των υστέρων με περισσότερο κυνήγι. Και πρώτος και καλύτερος θα έπρεπε να συμβάλει σε αυτή την αλλαγή πλεύσης ο Glucken123 που υπήρξε θύμα τέτοιας συμπεριφοράς, και τώρα δυστυχώς την αναπαράγει. —Ah3kal (συζήτηση) 04:36, 21 Αυγούστου 2019 (UTC)

@Ah3kal: Υπάρχει και ο Αηδόνης Πασημάτης (!) Επίσης άλλος ένας που δημιουργήθηκε λίγο πριν τον Θ.Α., αλλά εγκαταλήφθηκε γρήγορα (τυπικά, ωστόσο, υπήρξε περίοδος χρονικής επικάλυψης, μέχρι την οριστικοποίηση της αδράνειας του πρώτου). Αυτά, just for the record. Κατά τα αλλά συμφωνώ με την ανάλυσή σου, με την επιφύλαξη του "σπασίματος" των συνεισφορών, που ανέφερε ο Dipa1965. Πάντως, ας μην μας διαφεύγει πως και ο Θαλάσσιος Ασφόδελος έβαλε ταμπέλα μαριονέτας στη σελίδα του Glucken123, ξεθάβοντας μια παλιά κατηγορία του V/M (βλέπουμε δηλ. ότι η βικιπαιδική μνήμη του χρήστη μεταφέρεται στους νέους λογαριασμούς του). ——Chalk19 (συζήτηση) 05:23, 21 Αυγούστου 2019 (UTC)

@Ah3kal: Ενδιαφέρουσα η ανάλυση σου, ειδικά στο σημείο που κάνεις αναφορά στο checkuser. Έχουν λάβει χώρα τόσα ανεπιτυχή εγχειρήματα στο Μeta με κυνήγι μαγισσών από τον Gts-tg, αλλά εγώ είμαι αυτός που διέσυρε τη κοινότητα; Τότε πού ήσουν; Οκ, μάλλον κάπου αλλού. Αυτό πρόκειται για προσωπική επίθεση, ειδικά από τη στιγμή που η παρέμβαση σου στο Meta ήταν αναιτιολόγητη. Το checkuser είναι διαθέσιμο σε οποιονδήποτε χρήστη με βάση υποψίες τις οποίες μπορεί να έχει, και μιας και εξέφρασα και τις υπόλοιπες υποψίες άλλων χρηστών, ανέλαβα την εν λόγω πρωτοβουλία μήπως και βγάλουμε ασφαλή συμπεράσματα. Πολλές φορές, όπως αποδείχθηκε με τον αγαπημένο ΕρΚιλλ στο παρελθόν, τα αποτελέσματα μπορεί να είναι ακόμα πιο εντυπωσιακά. Επομένως, κάνεις λόγο για διασυρμό της κοινότητας και απαντώ ότι πρόκειται καθαρά για επιλεκτικές ευαισθησίες. Δεν χρειάζεται να αναφέρω προφανώς τις αναστροφές σου σε αναιρέσεις μου στον Σχολαστικό, όταν και αποφάσισες να παρέμβεις εντελώς αναιτιολόγητα, ενώ ήδη άλλοι χρήστες όπως ο Chalk19, έβαζαν τέλος στις ατελείωτες σημειώσεις του σε σελίδες συζήτησης. Σέβομαι τις θέσεις σου, απλά δεν τις ομαλοποιώ καθώς δεν αποτελεί το standard για τη κοινότητα, κάτι που εσύ πας να παρουσιάσεις ως νορμάλ. Σχετικά όμως με τον Θαλάσσιο Ασφόδελο οι ενδείξεις είναι πολλές ότι ο χρήστης έχει μπει πολύ επιθετικά (για νέο χρήστη) στο εγχείρημα, καθώς οι συνομιλίες του με φραγμένη μαριονέτα, οι συνεχείς περίεργες συνεισφορές στην Αγορά, καθώς και η ταμπέλα που μου κόλλησε πρόσφατα στη σελίδα μου (βλέπε Μπουράν, είναι alarming γεγονότα. Μπορείς να διαφωνήσεις ελεύθερα με ό,τι γράφω, αλλά όπως έγραψα και παραπάνω, η κοινότητα μου δίνει τη δυνατότητα να επαναφέρω την υποψία μαριονέτας στη σελίδα του, καθώς έτσι λειτουργούν τα βικιπαιδικά εργαλεία. Πέρα από αυτό, το να παρουσιάζεις δύο, τρεις ή τέσσερις φορές την ίδια αναίρεση μου ως παραβίαση της πολιτικής, είναι σχεδόν άτοπο. Έστω και λίγη εντύπωση δεν σου προκαλεί η επιλογή του να απαντήσει με τη μαριονέτα Μπουράν; Έστω και λίγο δεν σου περνάει από το μυαλό ότι η συγκεκριμένη τακτική συνδέεται με φραγμένο χρήστη που έχει προβεί πολλάκις σε αυτές τις δραστηριότητες (λέω εγώ τώρα;). Για μένα όλη η παραπάνω ενότητα αποτελεί απόπειρα ενεργοποίησης προβληματικών χρηστών. Δεν λέω σε καμία περίπτωση ότι η δική μου η προσέγγιση είναι γεμάτη τακτ, αλλά μεγαλύτερη ζημιά προκαλεί η οποιαδήποτε δικαιολόγηση και υπεράσπιση τέτοιων πράξεων στο ΣΔ, παρά η ανάρτηση μίας ταμπέλας που δίνεται ως βασική δυνατότητα και δικαίωμα από την Ελληνική ΒΠ. Εάν αυτό αποτελεί παρανόχληση για σένα, που είσαι μάλιστα και παλιός χρήστης, σου προτείνω να διαβάσεις ξανά τη πολιτική του εγχειρήματος. Glucken123 (συζήτηση) 09:21, 21 Αυγούστου 2019 (UTC)

Συμφωνώ πως δεν βοηθά σε κάτι η τοποθέτηση ταμπέλας και πρέπει να σταματήσει, το είπα άλλωστε από την αρχή. Διαφωνώ όμως με το δικαίωμα οποιουδήποτε χρήστη στην κακή χρήση της πολιτικής. Δυστυχώς το ζήτημα στην περίπτωση του Θ.Α. είναι ηθικό και όχι κανονιστικό αλλά, αφού αυτό δεν φαίνεται να γίνεται αντιληπτό, δεν επιθυμώ να το αναλύσω περισσότερο. Έτσι κι αλλιώς, δεν μπορεί ένα τέτοιο ζήτημα να λυθεί ούτε στο ΣΔ ούτε με σημάνσεις μαριονέτας. Glucken123, η γνώμη μου είναι ότι υποπίπτεις στο ίδιο λάθος με τον Θ.Α., δηλ. τύποις (και με αρκετά χαλαρή ερμηνεία της πολιτικής) μπορείς να τοποθετείς τη σήμανση αλλά, ουσιαστικά μόνο αναστάτωση θα φέρει αυτό που κάνεις.--Dipa1965 (συζήτηση) 13:16, 21 Αυγούστου 2019 (UTC)

@Glucken123:

Δεν θα απαντήσω σε όλο, μόνο σε 1-2 σημεία που έχουν ενδιαφέρον:

Αυτό (εν. για το checkuser) πρόκειται για προσωπική επίθεση, ειδικά από τη στιγμή που η παρέμβαση σου στο Meta ήταν αναιτιολόγητη.

Αυτό που ήταν αναιτιολόγητο ήταν η αναστροφή που έκανες (κυριολεκτικά). Η παρέμβασή μου οδήγησε στο να μην γίνει. Άρα ή ο επίτροπος δεν ξέρει τι του γίνεται και έκλεισε ως "not done" per Ah3kal's comments ή έχω δίκιο. Στην πρώτη περίπτωση είσαι ελεύθερος να αιτηθείς επανάληψη του checkuser, να αιτηθείς καθαίρεση του επιτρόπου, και ότι άλλο νομίζεις. Στην δεύτερη ισχύουν αυτά που έγραψα « checkuser με ψευδής κατηγορίες και άνευ τεκμηρίωσης» και για να γίνω λίγο πιο αναλυτικός: έγραψες " exhibits the same editing pattern of blind reverts and silly vandalism" (1) χαζοβανδαλισμό δεν έκανε (αν έκανε να φέρεις diffs), άρα ψευδής κατηγορία. (2) Στοιχεία για ίδιο μοτίβο τυφλών αναιρέσεων δεν κατέθεσες, άρα ανευ τεκμηρίωσης, στην πραγματικότητα επανέφερε δικά του σχόλια που αναιρούνταν χωρίς αιτιολόγηση και αν είναι αλλιώς τα πράγματα να κατατεθούν diffs. Συνεπώς τα περί προσωπικής επίθεσης βαρύνουν εσένα, με στόχο τον Θαλάσιο Ασφόδελο στο Meta, και δεν δικαιούσαι να με κατηγορείς καθώς όλοι οι χαρακτηρισμοί πράξεων τεκμηριώνονται.

Για μένα όλη η παραπάνω ενότητα αποτελεί απόπειρα ενεργοποίησης προβληματικών χρηστών.

Πέρα από την αναπαραγωγή την νοοτροπίας του κυνηγιού προκειμένου να μην γίνει παραδεκτό ένα λάθος, αναπαράγεται και η ατεκμηρίωτη συνωμοσιολογία. Αλλά αυτό θα καταγγελθεί σε ξεχωρηστή ενότητα.

Τα υπόλοιπα δεν θα κάνω τον κόπο να τα απαντήσω. Και εν κατακλείδι δεν καταδέχομαι να διαβάσω την πολιτική κατόπιν ασαφών υποδείξεων από χρήστες που τεκμηριωμένα δεν την γνωρίζουν και δεν καταδέχομαι σε εθελοντικά εγχειρήματα να απαντήσω που ήμουν! Δηλασή εσύ που ήσουν το 2010; ή μήπως θα πρέπει σε κάθε διαφωνία να βγαίνει ο Jimbo και να λέει εσύ που ήσουν το 2001? Όπου θέλω ήμουν όταν γίνονταν το κυνηγι μαγισσών στο Meta.

@Dipa1965: δεν διαφωνώ με την τελευταία τοποθέτησή σου εν γένει. Διαφωνώ όμως στις προτεραιότητες. Προτεραιότητα έχει η ομαλή ανάπτυξη της εγκυκλοπαίδειας και όχι η απονομή δικαιοσύνης. Όταν το μοναδικό αποτέλεσμα μίας πράξης είναι η αναστάτωση, τότε αυτή είναι αποριπτέα. Δεν θα λύσουμε ζητήματα που δεν λύνονται, πρέπει να λύνονται όμως ζητήματα που προκαλούν αναστάτωση για την αναστάτωση. —Ah3kal (συζήτηση) 13:31, 21 Αυγούστου 2019 (UTC)

Ο Χρήστης:Θαλάσσιος Ασφόδελος Ah3kal είναι εμφανώς παλαιός λογαριασμός. Αρνήθηκε κατηγορηματικά να απαντήσει σε ερώτηση που τού έγινε επανειλημένα. Ο καθένας βέβαια έχει θεωρητικά το δικαίωμα για νέα αρχή (αποστασιοποιημένος από την παλαιότερη προβληματική συμπεριφορά του) ή την παρρησία να κάνει νέα αρχή -με πράξεις- γνωστοποιώντας τον παλαιότερο λογαριασμό του. Ας ελπίσουμε ότι δε θα κάνει παράλληλη χρήση λογαριασμών ή δεν θα ενοχλήσει την κοινότητα με διαταρακτικές συμπεριφορές--Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:44, 21 Αυγούστου 2019 (UTC)

@Ah3kal: Good stuff. Ποιός ορίζει το πότε θα παρεμβαίνω ως Glucken123 στο Meta; Εσύ; Σίγουρα όχι, και στη τελική δεν δέχομαι απολύτως καμία υπόδειξη ή σύσταση από έναν χρήστη που έχει (για κάποιο λόγο) επιλέξει χρέη χωροφύλακα σε περιοχές της ΒΠ χωρίς να του έχει δοθεί το δικαίωμα. Αναφορικά με πότε θα ζητάω usercheck ξεκαθαρίζω ότι δεν δέχομαι επίσης καμία εντολή από εσένα. Εάν θες να υπερασπιστείς τον χρήστη κάντο χωρίς να με κατηγορείς. Είχα τις υποψίες μου, υπήρχαν οι περίεργες παρεμβάσεις του με τα υπονοούμενα στο ΣΔ και με οδήγησες στη δημιουργία γενικευμένης αναστάτωσης επειδή ΕΣΥ θεωρείς ότι ο Θ.Α. δέχεται επιθέσεις (από εμένα). Και επαναλαμβάνω για 2η φορά: χρήστες που δίνουν τη δυνατότητα σε άλλους να αναπαράγουν τέτοιες συμπεριφορές και δίνουν εντολές σε τρίτους για το πότε θα χρησιμοποιούν εργαλεία όπως το usercheck ή το πρότυπο της μαριονέτας, είναι ο λόγους που ενεργοποιούνται διάφορα troll - καλή ώρα και ο μεγάλος φραγμένος. Αυτά που γράφονται εδώ διαβάζονται συχνά από τρίτους που γνωρίζουν πολύ καλά το πότε είναι δυνατό να παρεμβαίνουν (με βάση και το πόσο ενεργοί είναι διάφοροι χρήστες της ΒΠ). Επίσης, είναι εμφανές ότι τις τελευταίες ημέρες έχεις κάποια θέματα μαζί μου και αυτό φαίνεται στις τοποθετήσεις σου στο θέμα φραγής του Σχολαστικού, όπου μου ασκείς κριτική για το πολυτονικό ενώ δεν βλέπεις ολόκληρο το δάσος. Το ίδιο περίπου συμβαίνει και στη περίπτωση του Θ.Α., αλλά θα το καταπιώ και δεν θα ασχοληθώ παραπάνω μιας και υπάρχουν μεγάλες διαφωνίες. Το να προσπαθείς να παρουσιάσεις, μία και δυο φορές ως προσωπική επίθεση τις απόψεις μου για την ενεργοποίηση τρολλ ή την νόμιμη χρήση εργαλείων της ΒΠ, καταντάει πιο γραφικό και από τα Ζαγοροχώρια. Με το σκεπτικό ότι όπου ήθελες ήσουν, δεκτόν. Και έγω όπου ήθελα ήμουν στις αρχές του 2018 και παρατηρούσα τις επιλεκτικές ευαισθησίες μερικών, συμπεριλαμβανομένου και εσού, που απλώς επιλέγετε να στοχοποιήσετε χρήστες κατηγορώντας τους για προσωπικές επιθέσεις σε ενημερωμένα troll και sleepers. @Dipa1965: είσαι ο μόνος λόγος που θα σταματήσω εδώ και δεν ασχοληθώ άλλο με το θέμα -- όπως ακριβώς σκοπεύω πλέον να κάνω και με τον Σχολαστικό. Η κοινότητα μίλησε, οπότε θα σεβαστώ τη πλειοψηφία. Ευχαριστώ για τη τοποθέτηση σου. Glucken123 (συζήτηση) 21:00, 21 Αυγούστου 2019 (UTC)

Αίτηση προστασίας του λήμματος Νεϊμάρ

Τις τελευταίες ημέρες υφίσταται χαζοβανδαλισμούς, αρκετοί από τους οποίους παραμένουν για κάποια ώρα χωρίς αναίρεση . Ίσως είναι καλό να κλειδωθεί για μη εγγεγραμμένους χρήστες για ένα μικρό διάστημα μέχρι να φύγει από την άμεση επικαιρότητα. —Ah3kal (συζήτηση) 06:05, 21 Αυγούστου 2019 (UTC)

 Έγινε - geraki ^{(συζήτηση)} 07:27, 21 Αυγούστου 2019 (UTC)

Προσωπική επίθεση 21-8-19

Εδώ κατηγορούμαι από τον Glucken123 ότι αποπειρώμαι να ενεργοποιήσω προβληματικούς χρήστες. [Για μένα όλη η παραπάνω ενότητα αποτελεί απόπειρα ενεργοποίησης προβληματικών χρηστών.]. Ζητώ να ανακαλέσει αλλιώς παρακαλώ για την προστασία μου από τέτοιου είδους ατεκμηρίωτες συνωμοσιολογικές κατηγορίες. —Ah3kal (συζήτηση) 13:36, 21 Αυγούστου 2019 (UTC)

Συγγνώμη αλλά δεν ανακαλώ τίποτα. Glucken123 (συζήτηση) 20:20, 21 Αυγούστου 2019 (UTC)

Glucken123 το να λες ότι κάποιος αποπειράται να ενεργοποιήσει προβληματικούς χρήστες αποτελεί προσωπική επίθεση. Καλόπιστα διαβάζοντας αυτό που έγραψες αντιλαμβάνομαι ότι μάλλον ήθελες να πεις ότι όσα γράψει ο Ahekal ενθαρρύνουν προβληματικούς χρήστες (δική μου ανάγνωση). Αν αυτό ήθελες να πεις, έχει καλώς και απλά απαιτείται μια διόρθωση. Αν εμμένεις σε αυτό, όμως, τότε αποτελεί προσωπική επίθεση και σε παρακαλώ να ανακαλέσεις.--Diu (συζήτηση) 00:40, 22 Αυγούστου 2019 (UTC)

ΟΚ. Ενθαρρύνει λοιπόν. Εμμένω σε αυτό και τονίζω ξανά τη στάση του. Glucken123 (συζήτηση) 07:24, 22 Αυγούστου 2019 (UTC)

Μαριονέτα του μακροχρόνια φραγμένου χρήστη

Χρήστης:Yehyet. --Vurji (συζήτηση) 14:48, 21 Αυγούστου 2019 (UTC)

Επεξεργασίες

• διαφ.ιστορ. Κύπελλο Κύπρου ποδοσφαίρου ανδρών 1958-59‎• 19:07 +4‎ ‎Xaris333 Συζήτηση Συνεισφορά φραγή‎ επαναφορά
• διαφ.ιστορ. Κύπελλο Κύπρου ποδοσφαίρου ανδρών 1954-55‎• 19:07 -9‎ ‎Xaris333 Συζήτηση Συνεισφορά φραγή‎ επαναφορά
• διαφ.ιστορ. Κύπελλο Κύπρου ποδοσφαίρου ανδρών 1953-54‎• 19:07 -18‎ ‎Xaris333 Συζήτηση Συνεισφορά φραγή‎ επαναφορά
• διαφ.ιστορ. Κύπελλο Κύπρου ποδοσφαίρου ανδρών 1952-53‎• 19:07 -9‎ ‎Xaris333 Συζήτηση Συνεισφορά φραγή‎ επαναφορά
• διαφ.ιστορ. Κύπελλο Κύπρου ποδοσφαίρου ανδρών 1951-52‎• 19:07 -6‎ ‎Xaris333 Συζήτηση Συνεισφορά φραγή‎ επαναφορά
• διαφ.ιστορ. Κύπελλο Κύπρου ποδοσφαίρου ανδρών 1950-51‎• 19:07 -6‎ ‎Xaris333 Συζήτηση Συνεισφορά φραγή‎ επαναφορά
• διαφ.ιστορ. Κύπελλο Κύπρου ποδοσφαίρου ανδρών 1949-50‎• 19:07 -6‎ ‎Xaris333 Συζήτηση Συνεισφορά φραγή‎ επαναφορά
• διαφ.ιστορ. Κύπελλο Κύπρου ποδοσφαίρου ανδρών 1948-49‎• 19:07 -6‎ ‎Xaris333 Συζήτηση Συνεισφορά φραγή‎ επαναφορά
• διαφ.ιστορ. Κύπελλο Κύπρου ποδοσφαίρου ανδρών 1947-48‎• 19:07 -6‎ ‎Xaris333 Συζήτηση Συνεισφορά φραγή‎ επαναφορά
• διαφ.ιστορ. Κύπελλο Κύπρου ποδοσφαίρου ανδρών 1946-47‎• 19:07 -6‎ ‎Xaris333 Συζήτηση Συνεισφορά φραγή‎ επαναφορά
• διαφ.ιστορ. Κύπελλο Κύπρου ποδοσφαίρου ανδρών 1945-46‎• 19:07 -6‎ ‎Xaris333 Συζήτηση Συνεισφορά φραγή‎ επαναφορά

11 επεξεργασίες (προβληματικές όπως υποδείχθηκε) στο λεπτό;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:16, 21 Αυγούστου 2019 (UTC)

Ανοικτά πολλαπλά tab στο browser, αντικατάσταση με το εργαλείο της ΒΠ και μετά αποθήκευση ένα προς ένα. Όλα χειροκίνητα. Ευχαριστώ. Θα συνεχίσω και αύριο. (Υπάρχει προηγούμενο με τον φίλο σου τον Geraki με 28 επεξεργασίες σε ένα λεπτό στις 12:11) Xaris333 (συζήτηση) 20:25, 21 Αυγούστου 2019 (UTC)

Υπάρχει προηγούμενο με τον φίλο σου τον Geraki με 28 επεξεργασίες σε ένα λεπτό -- προκλητικότατος. Επίσης ήταν αναιρέσεις σε συνεισφορές φραγμένου χρήστη, άρα ψεύδεσαι. Glucken123 (συζήτηση) 20:36, 21 Αυγούστου 2019 (UTC)

Ποιανού φραγμένου χρήστη ήταν οι συνεισφορές που αναιρέθηκαν; Xaris333 (συζήτηση) 20:39, 21 Αυγούστου 2019 (UTC)

Έλα ντε! 💫💫 Glucken123 (συζήτηση) 20:40, 21 Αυγούστου 2019 (UTC)

Σοβαρά σε ρωτάω. Σε ποιον αναφέρεσαι; Xaris333 (συζήτηση) 20:40, 21 Αυγούστου 2019 (UTC)

V/M. Ποιόν άλλο; Glucken123 (συζήτηση) 20:43, 21 Αυγούστου 2019 (UTC)

Μα τι λες; Δικές μου επεξεργασίες ήταν οι 28 που αναίρεσε σε ένα λεπτό. Για δες το link. Ελπίζω να απολογηθείς για την κατηγορία ότι ψεύδομαι... Xaris333 (συζήτηση) 20:45, 21 Αυγούστου 2019 (UTC)

Α, αυτό ομολογώ ότι δεν το γνώρισα. Το παίρνω πίσω το προηγούμενο, έχεις δίκιο. Σας αφήνω να τα βρείτε. Glucken123 (συζήτηση) 21:02, 21 Αυγούστου 2019 (UTC)

Καλό θα ήταν να λάβεις υπόψη σου τα παρακάτω:

Bot-like editing

WP:MEATBOT Human editors are expected to pay attention to the edits they make, and ensure that they do not sacrifice quality in the pursuit of speed or quantity. For the purpose of dispute resolution, it is irrelevant whether high-speed or large-scale edits that are contrary to consensus or cause errors an attentive human would not make are actually being performed by a bot, by a human assisted by a script, or even by a human without any programmatic assistance. No matter the method, the disruptive editing must stop or the user may end up blocked.

Note that merely editing quickly, particularly for a short time, is not by itself disruptive.--Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:46, 21 Αυγούστου 2019 (UTC)

Κατηγορούμαι για κάποια παραβίαση πολιτικής; Δεν έχω καταλάβει... Xaris333 (συζήτηση)

Απολογήθηκες ήδη στην κοινότητα για χρήση bot, χωρίς status και μίλησες για ρύθμιση στα 20", που σημαίνει ότι έχεις ήδη παραβιάσει πολιτική. Παρεμβαίνουν 2 διαχειριστές θετικά και αρνητικά (dispute) και επανέρχεσαι χειροκίνητα με 6". Σαφώς παραβίασες πολιτική, οπότε ξανασκέψου το--Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:15, 21 Αυγούστου 2019 (UTC)

Μα αφού οι χειροκίνητες επεξεργασίες δεν έχουν κάποιο χρονικό όριο. Πρώτη φορά ακούω κάτι τέτοιο. Τόσα χρόνια δεν μου έχει αναφέρει κανείς την πολιτική που αναφέρεις. Ούτε καν στην ελληνική ΒΠ δεν υπάρχει γραμμένη να την διαβάσουμε. Αν είχα παραβιάσει πολιτική ως Xaris333 θα είχα φραγεί (π.χ. από τον Geraki που μου ζήτησε, όχι να μην κάνω τις γρήγορες επεξεργασίες, αλλά να τις σημειώνω ως μικρές επεξεργασίες . Θα με είχε σταματήσει αν έκανα παραβίαση, νομίζω ότι είναι από τους χρήστες που ξέρουν καλύτερα τις πολιτικές). Ο λογαριασμός bot έχει φραγεί, αλλά όχι για την παραβίαση των 20 δευτερολέπτων, την οποία ο ίδιος αντιλήφθηκα, δήλωσα και σταμάτησα. Μιλάμε για επεξεργασίες 3 λεπτών, για να μην δίνονται λανθασμένες εντυπώσεις. Τι άλλο έχεις να προσάψεις; Xaris333 (συζήτηση) 21:21, 21 Αυγούστου 2019 (UTC)

Επανάληψη: For the purpose of dispute resolution, it is irrelevant whether high-speed or large-scale edits that are contrary to consensus or cause errors an attentive human would not make are actually being performed by a bot, by a human assisted by a script, or even by a human without any programmatic assistance. No matter the method, the disruptive editing must stop or the user may end up blocked. Την παραβίασες είτε τη δήλωσες είτε όχι. Τι ακριβώς σημαίνει δεν την ήξερα την παραπάνω πολιτική; Τώρα την ξέρεις και εσύ και το Geraki. Και ούτε μπήκες στον κόπο να τις χαρακτηρίσεις μικρές επεξεργασίες, όπως σου ζητήθηκε--Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:28, 21 Αυγούστου 2019 (UTC)

Εξακολουθώ να μην καταλαβαίνω. Ποιος ο λόγος της παρέμβασης σου στο ΣΔ. Τι ακριβώς ζητάς από τους υπόλοιπους διαχειριστές; Xaris333 (συζήτηση) 21:30, 21 Αυγούστου 2019 (UTC)

Συνεχής βανδαλισμός και παρενόχληση

Παρακαλώ ο Χρήστης να μην βανδαλίζει τη σελίδα μου. --Θαλάσσιος Ασφόδελος (συζήτηση) 08:52, 22 Αυγούστου 2019 (UTC)

Ευχαριστώ για την επέμβαση και παρακαλώ και να κλειδωθεί η σελίδα. --Θαλάσσιος Ασφόδελος (συζήτηση) 08:55, 22 Αυγούστου 2019 (UTC)

Η παρενόχληση συνεχίζεται, παρακαλώ να γίνει κάτι. --Θαλάσσιος Ασφόδελος (συζήτηση) 18:04, 22 Αυγούστου 2019 (UTC)

Αρνείσαι πεισματικά να απαντήσεις αν όντως είσαι μαριονέτα του Υπάρχω. Σε περίπτωση που δώσεις μία υπεύθυνη απάντηση θα σταματήσω να βάζω την ένδειξη της μαριονέτας. Μέχρι τότε συνέχισε να υπεκφεύγεις. Δεν παραβίαζω καμία πολιτική με τη χρήση προτύπων που μου δίνει η ΒΠ, ενώ δεν υπάρχει και παραβίαση του Κ3Ε. Glucken123 (συζήτηση) 18:11, 22 Αυγούστου 2019 (UTC)

Σχόλιο Και ο Υπάρχω, απλώς ένας κρίκος της αλυσίδας είναι και μαριονέτα άλλου, παλαιότερου, λογαριασμού κοκ... Αλλά δεν πάμε κάπου έτσι... Νομίζω πως ο Dipa1965 το έθεσε πολύ σωστά σε παραπάνω ενότητα... Και ο Ah3kal σε παραπάνω ενότητα δεν είχε τόσο άδικο σε αυτά που ανέφερε... Έτσι έχει επιλέξει να συνεισφέρει ο συγκεκριμένος χρήστης και η πολιτική του εγχειρήματος δεν του το απαγορεύει... Είναι "οριακή" ως προς την πολιτική η συμπεριφορά/συνεισφορά του εντός του εγχειρήματος ? Μπορεί και ναι, μπορεί και όχι, όμως σε καμία περίπτωση δεν είναι στην "κόκκινη ζώνη" για να στοχοποιείται, τουλάχιστον υπό το πρίσμα του αν είναι ή όχι μαριονέτα... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 18:24, 22 Αυγούστου 2019 (UTC)

Άρης (μυθολογία) και αναιρέσεις.

Παρακαλώ πολύ να γίνει κάποια διαχειριστική παρέμβαση για το λήμμα αυτό, όπου ο/η χρήστης Projethomere αναιρεί συνεχώς τις βελτιωμένες εκδοχές της σελίδας (όσον αφορά τις παραπομπές στην Βικιθήκη και την αφαίρεση πολυάριθμων και εκτενών quotes), πλέον όχι μόνο τις δικές μου, αλλά και άλλων μελών-διαχειριστών. Αν χρειάζεται κλείδωμα του λήμματος ή μπλοκάρισμα του χρήστη, δεν το γνωρίζω. Αλλά πρέπει να σταματήσει ο αναιροπόλεμος και ζητώ μία τοποθέτηση διαχειριστών για να λυθεί το θέμα αξιοπρεπώς. _DaftRose (συζήτηση) 12:09, 22 Αυγούστου 2019 (UTC)

Δεν μπορεί να αφαιρεθεί τεκμηριωμένο υλικό της Βικιθήκης -εδώ δεν υπάρχει παραβίαση παρά μόνο προσωπικές αντιλήψεις — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Projethomere (συζήτηση • συνεισφορά) .

Να μου παραθέσετε την πολιτική της ΒΠ όπου αναφέρεται αυτό. _DaftRose (συζήτηση) 12:22, 22 Αυγούστου 2019 (UTC)

Αγαπητέ/ή Projethomere η Βικιπαίδεια δεν είναι ο κατάλληλος χώρος για να παραθέτουμε ολόκληρα κείμενα σε εγκυκλοπαιδικά λήμματα. Θα σας βοηθήσει να το κατανοήσετε η σελίδα "Βικιπαίδεια:Τι δεν είναι η Βικιπαίδεια", την οποία σας συνιστώ να διαβάσετε.--Diu (συζήτηση) 13:00, 22 Αυγούστου 2019 (UTC)

Βοηθάει την εύρεση αρχαίων κειμένων στη Βικιθήκη. Η Αρχαία ελληνική Γραμματεία χρησιμοποιείται περισσότερο από τους ξένους παρά από τους Έλληνες. Επίσης το γενεαλογικό δένδρο του Άρεως πρέπει να είναι στο κέντρο όπως στις ξένες Wikipedia - Να 'στε αλά ! — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Projethomere (συζήτηση • συνεισφορά) .

Άλλο η αρχαία ελληνική γραμματεία και άλλο η Βικιθήκη. Η πρώτη υπάρχει ήδη και είναι αδιαμφισβήτητη. Την δεύτερη την γράφουμε εγώ, εσύ και ο οποιοσδήποτε. Άρα η πρώτη μπορεί να μπει ως παραπομπή, και η δεύτερη όχι. Όπως και ναι'χει μάλλον ο χρήστης δεν καταλαβαίνει από λογικά επιχειρήματα όταν προέρχονται από άλλα μέλη και όπως φαίνεται συμφωνεί μόνο με τους διαχειριστές ίσως λόγω φόβου ή ό,τι άλλο. Καλή συνέχεια. _DaftRose (συζήτηση) 13:50, 22 Αυγούστου 2019 (UTC)

@DaftRose: Σχόλιο Η Βικιθήκη είναι αποθετήριο κειμένων που ήδη υπάρχουν. Δε γράφονται πρωτότυπα κείμενα εκεί ούτε παράγεται γνωση. Όσα κείμενα υπάρχουν είναι κείμενα των οποίων τα πνευματικά δικαιώματα έχουν λήξει και οι χρήστες απλά τα επιμελούνται. Σαν βιβλιοθήκη υπαρχόντων κειμένων που έχουν δημοσιευθεί κλπ. Το {{EB1911}} για παράδειγμα δημιουργεί παραπομπές προς τα λήμματα της Britannica του 1911 που έχουν περαστεί στην αγγλική Βικιθήκη. Κατά τα άλλα τα παραπάνω δε σημαίνουν ότι δικαιολογείται η ασύστολη παράθεση κειμένων κλπ σε ένα λήμμα. Επίσης από τη στιγμή που υπάρχουν διαφωνίες αυτές θα πρέπει να συζητηθούν και να μη γίνονται τυφλές αναιρέσεις. Και φυσικά ο κατάλληλος χώρος είναι η σελίδα συζήτησης του λήμματος. Οι διαχειριστές δεν είναι αρχισυντάκτες.--Texniths (συζήτηση) 14:28, 22 Αυγούστου 2019 (UTC)

Προφανώς και δεν είναι αρχισυντάκτες... Απλά έγραψα εδώ για να βρεθεί μία απάντηση "επίσημη", επειδή ο χρήστης δεν άκουγε εμένα, όποιο επιχείρημα κι αν χρησιμοποιούσα, επειδή δεν είμαι διαχειρίστρια. Μόλις οι διαχειριστές είπαν τα ίδια πράγματα, τότε τα δέχτηκε. Όσο για τη Βικιθήκη, τα ίδια πράγματα λέμε :) _DaftRose (συζήτηση) 18:53, 22 Αυγούστου 2019 (UTC)

@DaftRose: Το ξέρω! Ουσιαστικά από τη μέση και μετά η απάντηση είναι προς την άλλη πλευρά. --Texniths (συζήτηση) 20:33, 22 Αυγούστου 2019 (UTC)

Λήμμα Δήμος Αμμοχώστου

Ο προσφάτως επανακάμψας χρήστης συνεχίζει το γνωστό μοτίβο επεξεργασιών με "καθάρσεις" λημμάτων, αόριστες κατηγορίες περί "παρεών" κτλ. Μαριονέτα μπορεί να μην είναι - άλλωστε υποτίθεται πως ξεφράχτηκε λόγω εσφαλμένης υποψίας - αλλά προβληματικές επεξεργασίες πραγματοποιεί κανονικότατα... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 16:37, 22 Αυγούστου 2019 (UTC)

Την Κυριακή θα γίνουν εκλογές για τον Δήμο Αμμοχώστου. Ίσως ένα κλείδωμα μερικών ημερών να βοηθήσει. Xaris333 (συζήτηση) 17:13, 22 Αυγούστου 2019 (UTC)

Προσωπική επίθεση

Τα τελευταία λεπτά δέχομαι προσωπικές επιθέσεις από τον χρήστη Θαλάσσιο Ασφόδελο, που ούτε μία [1], ούτε δύο [2], ούτε τρεις φορές [3] αλλά 4 φορές [4] με στοχοποιεί επειδή... άνοιξα πρόταση φραγής άλλου χρήστη που παραβιάζει την πολιτική και χρησιμοποιώ το πρότυπο της μαριονέτας; Επίσης αποκαλεί τη συζήτηση με χρήστες ως πηγαδάκι, στοχοποιώντας ουσιαστικά και άλλους. Παρακαλώ τη παρέμβαση διαχειριστών και προστασία μου. Ο χρήστης οφείλει να ανακαλέσει. Το μόνο που κάνω είναι να προστατέψω τη ΒΠ από προβληματικούς χρήστες. Glucken123 (συζήτηση) 19:07, 22 Αυγούστου 2019 (UTC)

Σχόλιο Δέχομαι πόλεμο επειδή επέλεξα να βάλω το πρότυπο μαριονέτας στη σελίδα του χρήστη και της επιλογής να ανοίξω τη συζήτηση φραγής του Σχολαστικού. Στοχοποιούμαι με προκλητικά επίθετα για πηγαδάκια σε συζητήσεις άλλων χρηστών και ο χρήστης προσποιείται ότι δεν είναι μαριονέτα! Glucken123 (συζήτηση) 19:29, 22 Αυγούστου 2019 (UTC)

Μη αποδεκτό όνομα χρήστη 23-8-19

• Cyclades24.gr (συζήτηση • συνεισφορά) : Όνομα που προωθεί εταιρεία ή οργανισμό. Φαίνεται και από την συνεισφορά ότι προσθέτει τον ιστότοπο Cyclades24.gr. —Ah3kal (συζήτηση) 05:24, 23 Αυγούστου 2019 (UTC)

Τυπικά μπορεί να θεωρηθεί ότι υπόκειται στην περίπτωση «προωθούν εταιρείες ή οργανισμούς» (Βικιπαίδεια:Πολιτική ονομασίας χρηστών). Σε κάποια στιγμή θα πρέπει να αναθεωρηθεί η πολιτική ώστε η χρήση του ονόματος της εταιρίας ως μέρος του ονόματος χρήστη (π.χ. «Γιάννης (Cyclades24)» να είναι μια αποδεκτή εναλλακτική για την κοινοποίηση «πληρωμένων συνεισφορών» σύμφωνα με τους Όρους Χρήσης. Στην περίπτωση αυτή βέβαια έχουμε μόνο σπαμ... -- geraki ^{(συζήτηση)} 15:09, 23 Αυγούστου 2019 (UTC)

Συμφωνώ εκτός από το «Τυπικά». Επιπλέον υπόκειται και στην περίπτωση του ασαφούς λογαριασμού που υπονοεί χρήση από πάνω από ένα άτομα. Ίσως μια προσαρμογή στα δικά μας δεδομένα μεγέθους και γραφειοκρατίας, της δοκιμασμένης αγγλικής πολιτικής να είναι καλή λύση.—Ah3kal (συζήτηση) 15:13, 23 Αυγούστου 2019 (UTC)

Χρησιμοποίησα το "τυπικά" επειδή στην ουσία τα ονόματα χρηστών δεν είναι εμφανή στο περιεχόμενο, τέτοιου είδους ονόματα αποτελούν περισσότερο «ταυτότητα» ή «ανήκειν» και όχι ξεδιάντροπα προωθητικά όπως π.χ. «επισκεφτείτε το paradeigma.gr», και πρακτικά οι υπόλοιποι συντάκτες επωφελούνται από τέτοια «σφάλματα» για να εντοπίσουν παραβιάσεις της σύγκρουσης κινήτρων. Αν το δούμε λίγο απομακρυσμένα, με το παραπάνω όνομα τυπικά παραβιάζει την πολιτική ονομασίας χρηστών αλλά είναι απολύτως εντάξει με τους Όρους Χρήσης (el) που είναι ισχυρότεροι και αδιαπραγμάτευτοι. Αντίθετα θα τους είχε παραβιάσει αν είχε ένα όνομα που δεν θα προκαλούσε υποψίες (π.χ. «Συριανός»). Ελπίζω να γίνεται κατανοητή η σκέψη μου, βλέπω περισσότερες από μία πολιτικές ανάμεσα στις οποίες πρέπει να κινούμαστε. - geraki ^{(συζήτηση)} 15:28, 23 Αυγούστου 2019 (UTC)

Υπ' αυτή την σκοπιά είναι κατανοτό.—Ah3kal (συζήτηση) 15:29, 23 Αυγούστου 2019 (UTC)

ΥΓ. Επίσης πρέπει να εξεταστεί η περίπτωση όπου κάποιο όνομα ταυτίζεται με τον ψευδώνυμο αλλά και τον μη κερδοσκοπικό one-person ιστότοπο-πρότζεκτ κάποιου εκτός Βικιπαίδειας, π.χ. σε μια από τις σελίδες που επεξεργάστηκε ο παραπάνω βλέπω επεξεργασία άλλου χρήστη που αποτελεί τέτοια περίπτωση. -- geraki ^{(συζήτηση)} 15:41, 23 Αυγούστου 2019 (UTC)

Λήμμα: Θάνος Τζήμερος

Ξεκίνησε πάλι διορθωπόλεμος, όπως είχε γίνει τον περασμένο Ιούνιο. Για να μην πάρει έκταση, χρειάζονται μερικές επιπλέον γνώμες. -Okranas (συζήτηση) 05:54, 24 Αυγούστου 2019 (UTC)

Εμφανίστηκε ξανά το ίδιο πρόβλημα, αφαίρεση υλικού από συγκεκριμένο χρήστη παρά τις διαφωνίες στη σχετική συζήτηση. Προτείνω κλείδωμα του λήμματος (αν και αμφιβάλλω ότι αρκεί, καθώς δε βλέπω διάθεση εκ μέρους του να σεβαστεί τους υπόλοιπους συντάκτες). --Κράνας 16:19, 3 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Το κυρίως πρόβλημα που προκύπτει είναι ότι ο Okranas θέλει να διατηρεί ως προβληματικό ένα σημασμένο ως αμφισβητούμενο λήμμα για πολιτικούς λόγους και αρνείται οοποιαδήποτε βελτίωση. Τα σημεία που αλλάζω αφορούν σε διαφωνία με εκείνον αλλά θέλει να το παρουσιάζει αλλιώς. QuaestorGaius (συζήτηση) 16:24, 3 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

• Ιδιο μοτιβο στο λήμμα Μπέτυ Μπαζιάνα. Επιχειρει διορθοπόλεμο, εισαγωντας την γνώμη του Μαυρώτα ως WP Voice. Επίσης, στην σελ συζητησης του Kalogeropoulos γράφει: Είναι εντελώς μεροληπτικό να κλειδώνεις το λήμμα πάντα μετά τις αναιρέσεις των 3 γνωστών αριστεριστών που το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι να ασκούν πολιτική προπαγάνδα στο λήμμα. Topic:V6p2ieqi45pa26jk Δεν ξερω ποιοι ειναι οι 3 αριστεριστές, αλλα σίγουρα ειναι προσβλητικο ετσι οπως το γράφει. Αντι να ανακαλέσει, επέμενε στον χαρακτηρισμο σε κατοπινη προσθήκη της αποψης του. Παρακαλώ καποιον διαχειριστή να ελεγξει. Cinadon36 15:32, 4 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Στο Λήμμα της Μπαζιάνας εσύ επιχειρείς διορθωπόλεμο προσπαθώντας να αναιρέσεις τις προσθήκες μου όπυο παρέθεσα γεγονός που επιβεβαιώνεται με ΦΕΚ και αυτοδηλώσεις της ίδιας όσο και αν θες να το περάσεις σαν άποψη. Ο πολιτικός προσδιορισμός προφανώς δεν είναι προσβλητικός, δεν ξέρω από που προκύπτει αυτό.Παρακαλώ με τη σειρά μου διαχειριστή να ελέγξει τον Cinadon που με στολκάρει επανειλλημένα όπου και να γράφω . QuaestorGaius (συζήτηση) 15:45, 4 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

• Γιατι λες 3 χρήστες αριστεριστές; Γιατι τους κάνεις δικη προθέσεων; Και δεν σε σταλκαρω, ειναι στην λιστα παρακολουθησης μου τα συγκεκριμενα λήμματα. Cinadon36 15:47, 4 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Σχόλιο Η λέξη 'στηλιτεύω' είναι POV και δεν ταιριάζει σε μία ΒΠ. Αναφορικά με τις θέσεις του Τζήμερου, υπάρχουν καμιά 45αριά πηγές που κάνουν λόγο για ακροδεξιές αντιλήψεις. Μη μας κουνάτε και το δάχτυλο μερικοί, έλεος με τον Θάνο. Glucken123 (συζήτηση) 15:49, 4 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Cinadon στολκάρεις άσχημα όπως είπα. Ασχολείσαι πρώτη φορά με λήμματα μόνο όταν δεις εμένα να γράφω εκεί χωρίς ποτέ να έχεις συνεισφέρει σε αυτά. Glucken Βρες μία αξιόπιστη πηγή και βαλ' την. Οι πηγές που λες είναι "κουτί πανδώρας,στο κόκκινο κτλ κτλ" εντελώς δυσφημιστικές και φαιδρές, ή μήπως θεωρείς πως οι άλλοι δεν έψαξαν; Γενικά η κλέξη ¨στηλιτεύω" είναι μια χαρά σοβαρή λέξη και αντί να σβήνεις τεκμηριωμένα χωρία χωρίς μάλιστα να μετέχεις στη συζήτηση που γίνεται θες μήπως απλά να αλλάζεις τη διατύπωση την επόμενη φορά; QuaestorGaius (συζήτηση) 16:01, 4 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Σχόλιο Με σχόλια τύπου "φαιδρές και δυσφημιστικές" μη περιμένεις να σε πάρει κανείς στα σοβαρά. Επίσης, προς τους διαχειριστές: ας εξεταστεί πιθανή σύγκρουση κινήτρων εδώ. Glucken123 (συζήτηση) 16:03, 4 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Όταν ο εκδότης της μίας καταδικάζεται για δυσφήμιση πολλάκις ναι είναι δυσφημιστική και η άλλη είναι κομματικό φερέφωνο οπότε φαιδρή. Την επόμενη φορά για να σε πάρουν στα σοβαρά να μην εκφράζεις άποχψη έχοντας άγνοια. Όπως να μην σβήνεις τεκμηριωμένα στοιχεία γιατί διαφωνείς με τη διατύπωση, θα μπορούσες να το γράψεις στη συζήτηση και να το αλλάξουμε συναινετικά. Επίσης με την τυφλή σου αναίρεση έσβησες και τη λέξη πανεπιστημιακούς που επίσης τεκμηριώνεται από τις πηγές όπως και μία επιπλέον πηγή. Περι σοβαρότητας αυτά QuaestorGaius (συζήτηση) 16:09, 4 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Σχόλιο Με τέτοια σχόλια ο παραπάνω χρήστης γίνεται ήδη αντιπαθής και καταλαβαίνει ότι η εμμονή του με τον Θάνο Τζήμερο θα δημιουργήσει σοβαρά προβλήματα. Ας συνεχίσει, δεν είναι ούτε το πρώτο, ούτε το τελευταίο φρούτο που περνάει από το ΣΔ. Glucken123 (συζήτηση) 16:23, 4 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Βλέπω έχεις αρχίσεις για τα καλά την προσωπική επίθεση με εκφράσεις "αντιπαθητικός, δεν σε παίρνω στα σοβαρά, φρούτο" Καλώ τους διαχειριστές να σε ελέγξουν γι' αυτές τις εκφράσεις λοιπόν. Οι συστάσεις σου προς τις τυφλές σου αναιρέσεις παραμένουν. QuaestorGaius (συζήτηση) 16:35, 4 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Σχόλιο Τυφλή αναίρεση = κάτι που δεν αιτιολογείται. Τι θες να σου κάνω λιανό; Το POV ή ότι ο Τζήμερος είναι όντως ακροδεξιός; Glucken123 (συζήτηση) 16:46, 4 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Τυφλή αναίρεση: όταν στην μανία σου να επιβάλεις την άποψή σου σβήνεις ολόκληρες πηγές και κριτική πανεπιστημιακών επειδή διαφωνείς με μία λέξη σε άλλο σημείο μιας μεγαλύτερης επεξεργασίας. Κοινώς δεν ξέρεις ούτε ο ίδιος τι έσβησες. Το ότι ο Τζήμερος είναι ακροδεξιός (που δεν είναι) το γράφουν μόνο κάτι κίτρινες αναξιόπιστες φυλλάδες. Αν υπήρχαν άλλες πηγές θα τις είχαν βάλει οι προηγούμενοι χρήστες. Δεν υπάρχουν και γι' αυτό δεν τις έβαλαν όπως ούτε εσύ. Το POV προφανώς δεν καταλαβανεις πως το χρησιμοποιείς. QuaestorGaius (συζήτηση) 22:34, 4 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Σας παραακαλώ να σταματήσετε να συζητάτε στο ΣτΔ. Υπάρχουν οι σελίδες συζήτησης των λημμάτων για να ανοίξετε διάλογο. Σταματήστε επίσης τις συνεχείς αναστροφές, συζητήστε στη σελίδα συζήτησης και ανάλογα με την συμμετοχή θα αποφασιστεί - αργά ή γρήγορα- τι θα συμβεί.--Diu (συζήτηση) 05:24, 5 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Βανδαλισμοί

Τις τελευταίες ώρες βανδαλίζεται το λήμμα Ελλήνων Συνέλευσις από ανώνυμο χρήστη. Παρακαλώ την προστασία του.--Politicslover2 (συζήτηση) 13:50, 26 Αυγούστου 2019 (UTC)

Αφαίρεση παραπομπών

Στο λήμμα Σωτήρης Κούβελας ο χρήστης RoTondanext αφαιρεί συστηματικά τις παραπομπές μαζί με το αντίστοιχο κείμενο. Georgios86 (συζήτηση) 15:21, 28 Αυγούστου 2019 (UTC)

 Έγινε: ενημερώθηκε ο χρήστης στη σελίδα συζήτησής του.--Diu (συζήτηση) 10:52, 29 Αυγούστου 2019 (UTC)

Σπαμ από πολλαπλούς λογαριασμούς

• Tare777 (συζήτηση • συνεισφορά)
• Alex MAKAN (συζήτηση • συνεισφορά)
• MAKAN TV (συζήτηση • συνεισφορά)

Όλοι φτιάξαν σελίδα χρήστη για τον youtuber ΜΑΚΑΝ. —Ah3kal (συζήτηση) 03:13, 28 Αυγούστου 2019 (UTC)

Αρχικά έσβησα τη σελίδα χρήστη. Θα δούμε αν εμφανιστούν ξανά. --cubic[*]star 08:03, 28 Αυγούστου 2019 (UTC)

@CubicStar:: Καλά έκανες. Δημιούργησα τη σελίδα Χρήστης:Ah3kal/userpage spam log για εύκολη παρακολούθηση. Αν το βρήσκεις χρήσιμο να μεταφερθεί σε πιο κεντρικό σημείο, δεν έχω κάποιο πρόβλημα. —Ah3kal (συζήτηση) 06:06, 29 Αυγούστου 2019 (UTC)

Σχολαστικός - Σελίδα Συζήτησης

Ο χρήστης Σχολαστικός έχει προβεί σε παραπάνω από 150 επεξεργασίες της σελίδας του τις τελευταίες 10 ημέρες από τη στιγμή που φράχτηκε, κάτι που συνιστά ξεκάθαρη παραβίαση της πολιτικής. Ενώ η πρόταση μόνιμης φραγής εξελίσσεται, αλλά μάλλον δίχως αποτέλεσμα, ζητήθηκε από τον χρήστη δύο φορές να απαντήσει σε όσα έχουν γραφτεί, αλλά αρνείται πεισματικά και εξαπολύει κατηγορίες, καταγγελίες, ψέματα κατά άλλων χρηστών και περίεργες προτάσεις που δεν βγάζουν το παραμικρό νόημα. Παρακαλώ τους διαχειριστές να παρέμβουν άμεσα. Ο χρήστης δεν φέρεται να αντιλαμβάνεται ούτε το νόημα των φραγών, αλλά ούτε και τις επισημάνσεις που του έχουν γίνει τις τελευταίες δύο εβδομάδες. Το deja vu συνεχίζεται. Αναμένω απάντηση από κάποιον. Glucken123 (συζήτηση) 12:22, 28 Αυγούστου 2019 (UTC)

Απλά διευκρινιστική απορία: ποια πολιτική εννοείς ότι έχει ξεκάθαρα παραβιαστεί; Xaris333 (συζήτηση) 12:27, 28 Αυγούστου 2019 (UTC)

"Από τη στιγμή που διαχειριστής επιβάλει φραγή σε οποιονδήποτε χρήστη, ο χρήστης είναι υποχρεωμένος να περιμένει να παρέλθει η διάρκεια της φραγής που του έχουν θέσει. Μέχρι να παρέλθει, μπορεί:

να γράψει στη σελίδα συζήτησής του τεκμηριωμένα, για να καταγγείλει κάποια συμπεριφορά ή για να διεκδικήσει το δίκιο του

να στέλνει e-mail μέσω της Βικιπαίδειας

Αν παραβεί τους παραπάνω κανόνες ή παραβεί άλλους (π.χ. να κάνει προσωπικές επιθέσεις μέσω της σελίδας συζήτησής του), τότε οι διαχειριστές έχουν δικαίωμα να επιμηκύνουν τη φραγή του, και αν χρησιμοποιεί τη λειτουργία e-mail προς τους υπευθύνους του OTRS, για να προσβάλει ή να επιτεθεί σε χρήστες, είναι δυνατόν να του αφαιρεθεί και το δικαίωμα να στέλνει e-mail μέσω της Βικιπαίδειας."

Glucken123 (συζήτηση) 09:25, 29 Αυγούστου 2019 (UTC)

Αναφέρεσαι στην πολιτική Βικιπαίδεια:Φραγή. Τι ακριβώς έχει παραβιάσει; Αφού επιτρέπεται να γράφει στη σελίδα συζήτησης του (αν έχει γίνει προσωπική επίθεση δεν έχει σχέση με το αν έκανε 150 επεξεργασίες εκεί. Και με μόνο 1 επεξεργασία μπορεί να γίνει προσωπική επίθεση). Εσύ αναφέρεσαι στο γεγονός ότι κάνει πολλές επεξεργασίες στη σελίδα συζήτησης του. Από ότι διαβάζω στην πολιτική, δεν απαγορεύεται αυτό. Εκτός και αν έχω καταλάβει λάθος. Αν το θέμα είναι προσωπική επίθεση, δώσε τα diff εδώ και διαφοροποίησε την καταγγελία σου. Xaris333 (συζήτηση) 09:45, 29 Αυγούστου 2019 (UTC)

Ο Σχολαστικός δεν σταματάει πουθενά, ενώ μεταξύ άλλων με κατηγορεί πλέον και για σεξουαλική παρενόχληση από τη σελίδα συζήτησης του [1]. Glucken123 (συζήτηση) 11:46, 31 Αυγούστου 2019 (UTC)

Μη τσιμπάς στο τρολάρισμα, έχει αντιγράψει το Βικιπαίδεια:Ευγένεια και έτσι υποτίθεται τεκμηριώνει γιατί είσαι αγενής. Όλη αυτή η ασυνάρτητη συμπεριφορά δεν είναι άξια καταγγελίας αφού το μόνο που προκαλεί είναι θυμηδία και τη βεβαιότητα ότι θα επανέλθει με την ίδια ακριβώς συμπεριφορά για την οποία φράχθηκε, όταν λήξει η φραγή του.--Dipa1965 (συζήτηση) 12:08, 31 Αυγούστου 2019 (UTC)'

Και ερωτώ: πλησιάζει η λήξη της φραγής του Σχολαστικού και δεν έχει σταματήσει ούτε μία ημέρα να γράφει στη σελίδα συζήτησης του. Το ενδιαφέρον είναι ότι οι μέρες πέρασαν και ο χρήστης ενεργοποιήθηκε ακόμα περισσότερο λόγω της ανοχής της κοινότητας, σε βαθμό που πλέον το μόνο που κάνει είναι να εξαπολύει προσωπικές επιθέσεις, χαρακτηρίζοντας με ανήθικο, παρουσιάζοντας ως ψεύτικες τις κατηγορίες απέναντι του που είναι πέρα για πέρα αληθινές, και αφήνοντας έμμεσες απειλές για μετά την επαναφορά της φραγής του. Τι σχέση έχει η υπεράσπιση του εαυτού του με τις εν λόγω επιθέσεις στο πρόσωπο μου; Επιτρέπεται τέτοιου είδους συμπεριφορά από χρήστης της ΒΠ που κανονικά έπρεπε να παίρνει το χρόνο του για να κατανοήσει τις αιτίες της φραγής του; Glucken123 (συζήτηση) 09:38, 2 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Glucken123 καλό θα ήταν να σταματήσεις να ασχολείσαι ακατάπαυστα με το συγκεκριμένο ζήτημα. Στα έχει πει πολύ καλά ο Χρήστης:Dipa1965 και δεν έχεις θελήσει να τον ακούσεις. Υπάρχει μια διαδικασία που τρέχει σχετικά με αυτόν τον χρήστη και έχει δικαίωμα να τοποθετείται με τον ρυθμό που αυτός θέλει. Σου έχουν δοθεί στο παρελθόν απαντήσεις σχετικά με αυτό, με τις οποίες δεν συμφώνησες, ενώ πια, ύστερα από την ακατάπαυστη ενασχόλησή σου, δεν ασχολείται κανείς με το να απαντήσεις στα όσα γράφεις, αφού, ούτως ή άλλως επανέρχεσαι. Σε παρακαλώ μην επανέλθεις για ακόμη μια φορά στο ΣτΔ για το ίδιο θέμα από τη στιγμή που δεν έχεις να προσφέρεις κάτι καινούριο. Άλλωστε η δική σου συμπεριφορά και ενασχόληση συντηρεί και τρέφει και την δική του.--Diu (συζήτηση) 10:00, 2 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Diu συνεχίζεις με εκπληκτικό στρουθοκαμηλισμό να προβάλεις επειζειρήματα που δεν αρμόζουν στη ΒΠ. Πρόβαλα σοβαρά επιχειρήματα από τη πρόταση γραφής για τον χρήστη, δείχνοντας στη κοινότητα τους λόγους που προέχει η φραγή του. Το να με αποκαλεί ανήθικο ή να χαρακτηρίζει εμένα και άλλους χρήστες με το τρόπο που το κάνει, πού στο καλό εμφανίζεται στη πολιτική της ΒΠ; Τι σχέση έχει η υπεράσπιση της θέσης του με όσα γράφει κατά εμού στη σελίδα του. Απάντησε μου χωρίς υπεκφυγές σε παρακαλώ. Glucken123 (συζήτηση) 14:29, 2 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Η ανάρτηση για την οποία μιλάς έγινε σήμερα στις 2 Σεπτεμβρίου αλλά εσύ ασχολείσαι με το συγκεκριμένο ζήτημα αρκετές εβδομάδες. Επομένως όσα είπα ανωτέρω ισχύουν στο ακέραιο. Κατά τ'άλλα: Όντως το να χαρακτηρίζει μια συμπεριφορά αήθη είναι ένας βαρύς χαρακτηρισμός και μη αποδεκτός στο πλαίσιο του εγχειρήματος. Όμως το να αντιμετωπίσω ένα τέτοιο γεγονός ξεκομμένο από την υπόλοιπη ιστορική ενότητα του θα ήταν μάλλον υποκριτικό από μέρους μου καθώς θεωρώ ότι η ενασχόλησή σου με τον συγκεκριμένο χρήστη έχει ξεπεράσει το επιτρεπτό όριο και μπορώ να αντιληφθώ γιατί μπορεί κάποιος να αντιδρά έτσι. Επομένως ναι δεν είναι αποδεκτή η συγκεκριμένη λέξη που χρησιμοποίησε (αήθης), ναι πρέπει να αφαιρεθεί (Χρήστης:Σχολαστικος), όμως δυσκολεύομαι να βάλω φραγή σε κάποιον που αφενός του έχει γίνει πρόταση για μεγάλης διάρκειας φραγή και αναμένουμε να τοποθετηθεί και αφετέρου είναι αποδέκτης ενός δυσανάλογου κυνηγιού (άποψή μου), το οποίο στο έχουν επισημάνει και άλλοι χρήστες αλλά προφανώς και εμφανώς δυσκολεύεσαι να το αντιληφθείς. Αυτά είχα να πω. Αν θέλουν ας τοποθετηθούν άλλοι χρήστες, εγώ δεν έχω να προσθέσω κάτι άλλο.--Diu (συζήτηση) 14:44, 2 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Από την πλευρά μου, εμμένω στα όσα έχω ήδη πει.--Dipa1965 (συζήτηση) 19:22, 2 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Προβλήματα με άρθρα

• Μη επανδρωμένο αεροσκάφος: Ένας εγγεγραμμένος και ένας ανώνυμος χρήστης (ίσως είναι ο ίδιος αλλά δε νομίζω) προσπαθούν να χρησιμοποιήσουν στο άρθρο τον όρο "δρόνος" που κανείς δεν νομίζω ξέρει τι σημαίνει. Στο λεξικό του Μπαμπινιώτη δεν τον βρήκα και στο Google μου βγάζει αν εννοώ "δρόμος". Επιπλέον, ενώ ο εγγεγραμμένος χρήστης πήγε το θέμα στη σελίδα συζήτησης, συνεχίζει να κάνει αναιρέσεις. Οι χρήστες είναι οι παρακάτω:
  • Mimis Amimitos (συζήτηση • συνεισφορά)
  • 176.58.194.53 (συζήτηση • συνεισφορά)

Υπήρχε και τρίτος ο οποίος τέθηκε σε φραγή ευτυχώς.

• Αριστερή Συσπείρωση: Ένας εγγεγραμμένος και ένας ανώνυμος (αυτή τη φορά πρέπει να είναι το ίδιο άτομο), βάζουν περιεχόμενο στο άρθρο το οποίο έχει τη μορφή διαφήμισης (χρήση α' πληθυντικού και άλλα) και επιπλέον είναι ατεκμηρίωτο. Και ενώ μου έστειλε μήνυμα στη σελίδα συζήτησής μου και του εξήγησα ότι δεν επιτρέπεται και για ποιους λόγους, αυτός συνεχίζει.
  • Aris2012 (συζήτηση • συνεισφορά)
  • 62.103.73.50 (συζήτηση • συνεισφορά)

—Dimsar01 ^{Συζήτηση} ⌚→ 09:18, 29 Αυγούστου 2019 (UTC)

 Έγινε Χρήστης:Dimsar01 σε ευχαριστώ για την λεπτομερή ενημέρωση. Προχώρησα σε προστασία των δύο σελίδων, σε ενημέρωση του ενός χρήστη και σε προσθήκη των δύο σελίδων στη λίστα παρακολούθησης έτσι ώστε αν επαναληφθεί αντίστοιχη συμπεριφορά να το δώ. Ωστόσο (και το λέω καλόπιστα) δεν ήταν ιδιαίτερα ευγενικό αυτό που έγραψες στον ένα χρήστη (Οπότε πες στους ανώτερούς σου στο κόμμα) και καλό είναι να αποφεύγονται τέτοιου είδους σχόλια. Καλή συνέχεια.--Diu (συζήτηση) 10:49, 29 Αυγούστου 2019 (UTC)

Ίσως να είναι υπερβολή όντως αλλά λογικά πρέπει να είναι και η αλήθεια καλώς ή κακώς. Θα αποφύγω παρόμοια, στο μέλλον. —Dimsar01 ^{Συζήτηση} ⌚→ 12:09, 29 Αυγούστου 2019 (UTC)

Είναι γεγονός ότι κατά καιρούς εμφανίζονται διάφοροι που είναι φανερό ότι πρόσκεινται σε κόμματα ή παρατάξεις και μάλιστα ορισμένοι εξ αυτών γίνονται αρκετά ενοχλητικοί. Η θέση μας εδώ όμως δεν είναι να κρίνουμε τις πολιτικές απόψεις κανενός, παρά μόνο το κατά πόσο σέβονται τους όρους της κοινότητας. --Κράνας 12:28, 29 Αυγούστου 2019 (UTC)

Χρήστης:Dimsar01 πιθανότατα έτσι να είναι.--Diu (συζήτηση) 12:40, 29 Αυγούστου 2019 (UTC)

Ναι μεν αλλά είναι φυσικο ανθρώποι οι οποίοι ενδιαφέρονται ή ειναι "οπαδοί" ενος κομματος να θελουν να φτιαξουν την σελίδα του κομματος στο οποίο προσκυνται στην ΒΠ. Αυτους δεν πρέπει να τους δαγκώνουμε αλλά να τους δειξουμε ποιος ειναι ο ενδεδειγμένος τρόπος για να γραφουν στην ΒΠ και να γινουν πολύτιμοι χρήστες.Cinadon36 20:56, 31 Αυγούστου 2019 (UTC)

Ο εγγεγραμμένος χρήστης είμαι εγώ (και δεν έχω σχέση με τον ανώνυμο, έχω το θάρρος της γνώμης μου και της παρουσίας μου στη Βικιπαίδεια). Έχω να πω δύο πράγματα: Πρώτον, επί της διαδικασίας: Δεν γνώριζα ότι από τη στιγμή που ανοίγω ένα θέμα στη συζήτηση της σελίδας απαγορεύεται να επαναφέρω τη δική μου εκδοχή του κειμένου. Το δέχομαι, αλλά αναρωτήθηκα γιατί αυτό που θα μείνει τελικά να είναι η εκδοχή του αντιλέγοντος και όχι η δική μου. Εάν αυτό που θα μείνει είναι η άλλη εκδοχή, πότε και πώς θα επιλυθεί η διαφορά; Δεύτερο, και ουσιαστικότερο, επί της ουσίας: Παρακαλώ διαβάστε τη συζήτηση της συγκεκριμένης σελίδας. Δεν έχω να πω τίποτε άλλο.--Mimis Amimitos (συζήτηση) 14:37, 29 Αυγούστου 2019 (UTC)

Mimis Amimitos υπομονή χρειάζεται. Θα συμμετάσχουν και άλλοι χρήστες και θα κριθεί στο τέλος ποια εκδοχή θα επικρατήσει.--Diu (συζήτηση) 15:24, 29 Αυγούστου 2019 (UTC)

Αίτηση για κλείδωμα της σελίδας Πρότυπο:Πολλαπλή πρόταση διαγραφής

Το πρότυπο είναι εν γένει σταθερό, οπότε δεν αναμένεται ανάγκη να αλλάξει σύντομα, και καθώς δύο μέρες τώρα προτείνεται επίμονα για ταχεία διαγραφή ίσως είναι καλό να κλειδωθεί για μη εγγεγραμμένους χρήστες. —Ah3kal (συζήτηση) 10:57, 30 Αυγούστου 2019 (UTC)

 Έγινε--Diu (συζήτηση) 19:08, 30 Αυγούστου 2019 (UTC)

Λήμμα: Πανελλήνιο Σοσιαλιστικό Κίνημα

Ένα κλείδωμα για μη εγγεγραμμένους, λόγω επανειλημμένου βανδαλισμού; --Κράνας 12:45, 1 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

@ Κράνας  Έγινε: Ευχαριστώ για την επισήμανση. Το κλείδωσα για μία ημέρα καθώς δεν είναι αρκετοί οι βανδαλισμοί που να δικαιολογούν περισσότερες ημέρες. Αν επανέλθει σε παρακαλώ ενημέρωσέ μας στην ίδια ενότητα για επέκταση αυτής. Καλή συνέχεια.--Diu (συζήτηση) 23:04, 1 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Προσβλητικός χαρακτηρισμός

Στις 30 Ιουλίου 2019 ο Χρήστης:Kalogeropoulos ουσιαστικά αποκάλεσε “σκυλάραπα” εμένα και κάποια απροσδιόριστα άλλα άτομα, γράφοντας “Για κάτι σκυλάραπες τύπου SKylax είμαστε βούκινο από τα διεθνή παρατηρητήρια.” Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο_διαχειριστών/Αρχείο_2019/2#Διερεύνηση_σχολίου_σε_σύνοψη Παρακάμπτω το λογοπαίγνιο με το όνομα χρήστη μου, το οποίο θεωρώ τριτεύον θέμα. Ο ίδιος θεωρεί ότι κακώς γράφηκε η λ. “σκυλάραπας” στο λήμμα Αράπης (κάτι που ώφειλε να συζητήσει με αυτόν που την έγραψε, τον Χρήστης:Chalk19). Επίσης γνωρίζει ότι στα λεξικά χαρακτηρίζεται (δεν αποσιωπάται) η λέξη ως υβριστική, όπερ αναφέρει και το λήμμα. Αφού λοιπόν γνωρίζει ότι πρόκειται για ύβρι, πώς τη χρησιμοποιεί σε σχέση με το όνομα ενός ή περισσοτέρων χρηστών; Δευτερευόντως θα ήθελα να μας πληροφορήσει ποια είναι αυτά τα “διεθνή παρατηρητήρια” όπου γίναμε βούκινο, μήπως τυχόν μας χρειαστούν για άλλες περιπτώσεις, ή ίσως και την παρούσα.

Επίσης εκφράζει μίσος εναντίον μου γράφοντας ότι “τον χόρτασα σκυλάρ[...] και Αλβανούς”. Εξ όσων θυμάμαι δεν έγραψα πουθενά τη λέξη “σκυλάρ[...]”, το δε “Αλβανός” είναι εθνώνυμο που δεν αποτελεί ύβρι, εξ όσων γνωρίζουμε. Κατεχόμενος λοιπόν από μένος, μου επέβαλε φραγή 2 εβδομάδων “για παρενοχλητική συμπεριφορά”, χωρίς να εξηγεί ποιός παρενοχλήθηκε και πώς.

Ζητώ να ανακαλέσει τον ανωτέρω υβριστικό χαρακτηρισμό, τον οποίο δεν φαίνεται να βρήκε κανείς ενοχλητικό, και να του επιβληθεί φραγή 2 ωρών.

Ευχαριστώ. --Skylax30 (συζήτηση) 19:45, 2 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Αν δούμε το σύνδεσμο που δίνει ο Skylax30 για τον "προσβλητικό χαρακτηρισμό" του Καλογερόπουλου, τότε διαπιστώνουμε μερικά πράγματα. Η φράση που παραθέτει εδώ ο Skylax30 είναι "κομμένη" (Το πρώτο μέρος έχει αποσπαστεί έντεχνα και, κατόπιν, ένα ξέφτι της αρχικής πρότασης παρατίθεται ξεκάρφωτο, ως νέο, επιβαρυντικό δήθεν, στοιχείο.) Ο Kalogeropoulos γράφει, σε διάλογο με άλλον χρήστη: "Ναι μάς χόρτασε [ο Skylax30] πάλι σκυλάραπες, Αλβανούς κ.λπ. Για κάτι σκυλάραπες τύπου SKylax […]". Από το τμήμα και μόνο της φράσης που ο Skylax30 "απέφυγε" να παραθέσει εδώ, υποψιαζόμαστε ότι τα λόγια, οι "χαρακτηρισμοί" του Καλογερόπουλου δεν αναφέρονται στο Skylax30 προσωπικά, αλλά αφορούν κάποιες συντακτικές παρεμβάσεις του σε θεματολογία σχετική με "Αλβανούς" και "σκυλάραπες".
Πράγματι, αν δούμε τί προηγείται, διαπιστώνουμε πάραυτα ότι δυο άλλοι χρήστες, ο Cinadon36 και ο Glucken123, έχουν αναφερθεί -δηλ. καταγγείλει- το Skylax30: ο πρώτος για χρήση ρατσιστικού σχολίου, ως προς την εθνικότητα συγγραφέα (Αλβανός) σε σύνοψη επεξεργασίας του ), ο δεύτερος για την επιμονή του σε αναστροφές ή προσθήκες στα περί "nigger" (που αποδίδεται συχνά από μεταφραστές και ως "σκυλάραπας") στο λήμμα Αράπης.
Η συχνή ενασχόληση του Skylax30 με αυτά τα θέματα είναι γνωστή και ο Καλογερόπουλος, με το σχόλιό του, ουσιαστικά συνοψίζει αυτά που είναι παγκοίνως γνωστά και στα οποία αναφέρονται και οι δυο άλλοι χρήστες, δηλ. ότι συχνά ο Skylax30 στις επεξεργασίες του δείχνει να θέλει, επιδιώκει να προκαλέσει, με τον τρόπου που γράφει ή σχολιάζει γύρω από "εθνικές" ή "φυλετικές" διαστάσεις ορισμένων ζητημάτων (Αλβανοί, αράπηδες κλπ).
Αν τα διαβάσουμε λοιπόν όλα στην οικεία ενότητα του ΣΔ και, πρώτιστα φυσικά, ολόκληρη τη φράση του Καλογερόπουλου (που ο Skylax30 μετέφερε παραπάνω "κομμένη"), κατανοούμε αμέσως ότι το "σκυλάραπες τύπου SKylax" δεν αφορά τον ίδιο τον χρήστη ως "σκυλάραπα", αλλά τους θεωρούμενους (τουλάχιστον σύμφωνα με τον Καλογερόπουλο και τους άλλους δυο χρήστες που προανέφερα) προβοκατόρικους χειρισμούς του στα λήμματα με τη θεματολογία των "σκυλαραπάδων", των "Αλβανών" κλπ. ——Chalk19 (συζήτηση) 07:28, 3 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

ΥΓ. Για την πλήρη εικόνα, μια ακόμα επισήμανση. Η επίμαχη φράση του Καλογερόπουλου δημοσιεύτηκε στις "16:11, 30 Ιουλίου 2019 (UTC)". Λίγο πριν, στις "15:40, 30 Ιουλίου 2019 (UTC)", είχε γράψει, απευθυνόμενος στον Skylax30: "Για καθ έξιν και κατ' επανάληψη ρατσιστικά άμεσα ή έμμεσα σχόλια φραγή 2 εβδομάδων. Κάθε φορά τα ίδια και τα ίδια". Αυτά, για να μην υπάρχει η παραμικρή αμφιβολία για το πλαίσιο της συζήτησης. ——Chalk19 (συζήτηση) 07:34, 3 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

N. Διαβάζοντας ολόκληρη την ανάρτηση φαίνεται ότι δεν ήταν προσωπικός χαρακτηρισμός του Skylax30 αλλά συνοπτικό σχόλιο επί των συντακτικών απόψεων του χρήστη. Ατυχής διατύπωση κατά τη γνώμη μου, θα έπρεπε να είναι τουλάχιστον σε εισαγωγικά για να μην μπορεί να απομονωθεί και παρανοηθεί, αλλά οπωσδήποτε δεν ισχύει το ότι αποκαλέστηκε σκυλάραπας. - geraki ^{(συζήτηση)} 10:32, 3 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Οπότε, Χρήστης:geraki, τον καλώ να δηλώσει εδώ ο ίδιος ότι εννοούσε κάτι άλλο. --Skylax30 (συζήτηση) 12:58, 3 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Νομίζω ότι γνωρίζουμε ελληνικά όλοι οι εμπλεκόμενοι, οπότε απλά υπενθυμίζω ότι η έκφραση "κάτι Α τύπου Β", σημαίνει ότι το Α χαρακτηρίζει το Β ή το αντίστροφο. Δεν σημαίνει ότι "ο Β ανέφερε τη λέξη Α". Τα υπόλοιπα απλά είναι για να μην ασχοληθούμε με το θέμα. Ούτε ανέφερα πουθενά τη λέξη "σκυλάραπας" (όπως ψευδώς αναφέρει ο Καλογερόπουλος), ούτε έχει βάση αυτό που κατάγγειλαν οι συγκεκριμένοι δύο χρήστες. Μένουμε λοιπόν στο ότι ο Kalogeropoulos χρησιμοποιεί τη λ. "σκυλ@ραπας" σε σχέση με το όνομα χρήστη μου, χωρίς λόγο, και οι διαχειριστές κρίνουν ότι δεν υπάρχει πρόβλημα. Σωστά;--Skylax30 (συζήτηση) 11:32, 3 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Για τον Chalk19 που βρίσκει "προβοκατόρικο" ότι μετέφρασα ένα λήμμα από τα αγγλικά και δημιούργησα ένα άλλο, όπως και για τους δύο χρήστες με τις καταγγελίες περί "ρατσισμού", παραπέμπω και πάλι στην μόνιμη εντός ΒΠ ύβρι του Kalogeropoulos για "Έλληνες ρουφιάνους και αναξιόπιστους εσαεί" Συζήτηση:Τόμας_Γκόρντον, την οποία μπορούν και να καταγγείλουν ως "προβοκατόρικη" και "ρατσιστική", αν υποτεθεί ότι είναι τέτοια.--Skylax30 (συζήτηση) 11:43, 3 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Σχόλιο Υπάρχει κάποια πολιτική που προστατεύει χρήστες από ψευδείς και αστήρικτες κατηγορίες τρίτων; Ρωτάω για έναν φίλο, ευχαριστώ. Glucken123 (συζήτηση)

Το σχόλιο του Καλογερόπουλου ήταν ελλειπτικά διατυπωμένο και αφορούσε καθαρά στις επεξεργασίες του Skylax30. Σε ό,τι αφορά στα τα “διεθνή παρατηρητήρια”, έχει απαντήσει στη σελίδα του. Εξ άλλου το ότι ο Skylax30 τα γύρισε ήδη παραπέμποντας σε άλλη περίπτωση (εξίσου ανούσια) με παλαιότερο σχόλιο του Καλογερόπουλου, δείχνει και την ποιότητα της καταγγελίας.--Dipa1965 (συζήτηση) 12:28, 3 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

• Σχόλιο Για να μη χάσουμε και τη λίγη λογική που μας απομένει, αρκεί να σκεφτούμε πως για έχει οποιοδήποτε νόημα η βρισιά "σκυλάραπας" υπάρχει μια απόλυτα απαραίτητη προϋπόθεση: να είναι ο υβριζόμενος μαύρος. Να πιστεύει ή να φαντάζεται άραγε ο Καλογερόπουλος ότι ο Skylax30 είναι ένας Black African, το παιδί πχ ενός ξενιτεμένου στην Αραπιά Έλληνα και μια μαύρης Κογκολέζας; ——Chalk19 (συζήτηση) 14:25, 3 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Ο χρήστης τρολάρει. Μάλλον κακώς ασχολούμαστε ταΐζοντάς τον.--Dipa1965 (συζήτηση) 15:47, 3 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Τελικά δεν είναι άσχημο να υπάρχουν τόσοι ερμηνευτές του Kalogeropoulos. Μάθαμε και ότι το "Ρουφιάνοι Έλληνες" είναι "ανούσιο", ενώ το "Αλβανός" (σκέτο) είναι "ρατσιστικό".--Skylax30 (συζήτηση) 10:07, 4 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Σχόλιο Τελικά δεν είναι καθόλου άσχημο να σου την λένε τόσοι πολλοί χρήστες για τις ασυναρτησίες που ξεστομίζεις σε καθημερινό επίπεδο. Να το κοιτάξεις αυτό. Glucken123 (συζήτηση) 15:42, 4 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Συμφωνώ, αφού άνοιξα ένα λεξικό για να βεβαιωθώ ότι δεν άλλαξε η σημασία της λέξης "πολλοί" και της λέξης "ασυναρτησία".--Skylax30 (συζήτηση) 18:19, 4 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Εντάξει δεν είναι δυνατόν να συνεχίζονται τέτοιου είδους στιχομυθίες. Έχει πέσει το επίπεδο του διαλόγου και δυστυχώς πια το ανεχόμαστε. Την επόμενη φορά θα προχωρήσω σε φραγές για τέτοιου είδους ανούσιους και μη αποδεκτούς διαλόγους. Μπείτε στο irc ή ανταλλάξτε email αν θέλετε να συζητάτε με αυτόν τον τρόπο. Εδώ δεν είναι forum για να ανεχόμαστε τέτοιου είδους συζητήσεις.--Diu (συζήτηση) 07:28, 5 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Πρωτάθλημα Ελλάδας πετοσφαίρισης γυναικών

Καλησπέρα χρήστης βανδαλιζει συνεχώς την σελίδα--Trefoil13 (συζήτηση) 13:14, 3 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Για μένα μιλάει προφανώς ο Trefoil13. Και είναι 2 τα λήμματα που υποτίθεται ότι βανδαλίζω και 1 σελίδα συζήτησης. Δεν θέλω να εμπλακώ σε διορθωπόλεμο. Ο χρήστης αφαιρεί πηγές, παραποιεί τα λεγόμενα και την προέλευση άλλων και γενικά ψεύδεται ασύστολα και ξεδιάντροπα. Ελπίζω να ελέγξετε τις συνεισφορές του κάθενός μας και να δώσετε την πρέπουσα λύση. Ελπίζω...--Στεγνός 72 (συζήτηση) 13:30, 3 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Δεν βλέπω να ενδιαφέρεται κανένας αντίθετα αφήνετε τους βανδαλισμούς στη θέση τους.--Στεγνός 72 (συζήτηση) 17:20, 3 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Προς τους δύο χρήστες: μην αφαιρείτε από την συζήτηση λεγόμενα άλλων χρηστών.--Diu (συζήτηση) 10:24, 4 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Πρωτάθλημα Ελλάδας πετοσφαίρισης γυναικών και Κύπελλο φιλίας και αλληλεγγύης

Συνεχείς βανδαλισμοί κάποιος διαχειριστής να το κοιτάξει--Trefoil13 (συζήτηση) 04:23, 4 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Εκτός αν είναι λάθος, δεν χρειάζεται καυγάς για δύο την προσθαφαίρεση δύο συνδέσμων. Ας γίνει μια συζήτηση για το θέμα, και μπορεί να αποφασιστεί μετά ποια έκδοση είναι σωστή. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 16:28, 4 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Μα δεν νομίζω πως υπάρχει κάτι να απαντηθεί... Η μία πλευρά (φραγμένος κ.λ.) στηρίζεται σε μία αρχειοθετημένη έκδοση μίας σελίδας, ενώ οι υπόλοιποι στη σημερινή της έκδοση... Άμα λάβουμε, επιπλέον, υπόψη την αρχή πως κάθε σελίδα ενημερώνεται και διορθώνεται... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 17:55, 4 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Κλείδωμα της σελίδας για μία ημέρα και αναστροφή των αλλαγών. Σε περίπτωση συνέχισης των αναστροφών θα προχωρήσω σε φραγές για διορθωπόλεμο.--Diu (συζήτηση) 07:24, 5 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Παρακαλω ελεγξτε

Δεν ειναι πρωτη φορα σημερα που κανει προσβλητικους χαρακτηρισμους. Ως πότε πρέπει να κραταω την υπομονη μου στις συνεχεις ειρωνιες, καταδιωξη, τωρα και βρισιες; Cinadon36 21:13, 5 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Παρακαλώ να ληφθούν υπόψιν και άλλες σοβαρές' κατηγορίες του χρήστη. Ο χρήστης είναι μια καραμπινάτη περίπτωση Dgolitsis -όπως έγραψε και άλλος χρήστης-- που ενώ κάνει copy paste σε υπερθετικό βαθμό ταυτόχρονα φαντασιώνεται διώξεις, και νομίζει ότι είναι άβαταρ ή ξέρωγω working class hero.

Αν τα copy paste, ο διορθωπόλεμος είναι αποδεκτά πείτε το μου. Έχω χάσει άπειρες ώρες για χάρη του, και σήμερα με ειρωνευόταν που αναγκάζομαι να βρίσκω τις ΛΟΓΟΚΛΟΠΕΣ του και να βγάζω τα μάτια μου από Γαλλικό κείμενο αντί με το καλημέρα να βάζω σήμανση για διαγραφή. 1 χρόνο, δεν διόρθωσε απολύτως τίποτα. Ένα χρόνο κλαψουρίζει όπου βρεθεί και όπου σταθεί ότι τον κυνηγάω, ενώ στην Αγγλική Βικιπαίδεια με αναιρεί σε δευτερόλεπτα και λογοκρίνει ότι γράψω.

Πόσο ακόμη, θα έχει ασυλία εδώ μέσα;

Προσωπικά, έχω συγκρατηθεί όσο δε πάει. Ας πάρει η κοινότητα θέση. Αν δε θέλει να ασχολούμαι γράψτε το και φράξτε με. Εγώ δε θα σταματήσω να σταματώ τη προπαγάνδα και τη ΛΟΓΟΚΛΟΠΗ του. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 21:26, 5 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Τρείς μήνες φραγή για λόγους που εξηγώ εδώ. Λυπηρά αυτά που συνέβησαν τις δύο τελευταίες ημέρες και ακόμα πιο λυπηρά για όσους από εμάς έδειξαν επιείκεια σε παλαιότερες συμπεριφορές ελπίζοντας ότι θα υπάρξει βελτίωση ή αφιέρωσαν χρόνο σε συζητήσεις και λήμματα.--Diu (συζήτηση) 21:43, 5 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Βασικά Diu αμφότεροι οι χρήστες με το πρόσχημα των πνευματικών δικαιωμάτων έχουν κάνει σωρεία διασπαστικών επεργασιών. Και φυσικά και οι δύο κλαίγονται με το καλημέρα στο ΣΔ --Kalogeropoulos (συζήτηση) 08:52, 6 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Kalogeropoulos μπορεί και να ισχύει αυτό που λες (ως προς την διασπαστικότητα, όχι, όμως, ως προς την κοπι-πειστ). Σε κάθε περίπτωση μπορείς να πράξεις (αιτιολογημένα) όπως νομίζεις βάσει των διαχειριστικών εργαλείων που σου έχουν αποδοθεί. Αυτή, άλλωστε, είναι και η λογική της ύπαρξης πολλών διαχειριστών. Να υπάρχουν διαφορετικές φωνές και τρόποι σκέψεις (υπό την προϋπόθεση ότι δεν λειτουργούν στο πλαίσιο αντεκδίκησης βέβαια).--Diu (συζήτηση) 09:18, 6 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Diu γεμάτη η ΒΠ με αλληλοκατηγορίες για παραβιάσεις είναι, αν το ψάξεις σε επίπεδο 3,5 6 λέξεων. BΤW ο χρήστης ακριβώς από κάτω έχει κάποια ασυλία να ψεύδεται στο ΣΔ, πού ακριβώς τον έβρισα και προχωράει σε αισχρές προσωπικές επιθέσεις;-Kalogeropoulos (συζήτηση) 11:03, 6 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Έχω συνηθίσει σε τέτοιου είδους επιθέσεις και δεν δίνω σημασία πια. Αντικαθεστωτικέ σε παρακαλώ να αποσύρεις τους χαρακτηρισμούς και τις κατηγορίες που σε καμία περίπτωση δεν είναι αποδεκτές εντός του εγχειρήματος. Προφανώς έχεις την δυνατότητα να εκφράζεις ελεύθερα την άποψή σου, αρκεί να μην χρησιμοποιείς χαρακτηρισμούς και να μην προχωράς σε ατεκμηρίωτες και προσβλητικές προσωπικές επιθέσεις όπως κάνεις παρακάτω. Ούτε η φρασεολογία, ούτε το ύφος είναι αποδεκτά..--Diu (συζήτηση) 11:19, 6 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Τι δεν ειναι τεκμηριωμένο; Ο χρήστης πριν από μήνες με κατηγορούσε περα απο καθε αίσθηση του μέτρου σαν υβριστη παιδιου και δεν επραξες το αυτονόητο να ζητησεις την αφαίρεση του σχολίου. Τώρα ενώ εχω αποδείξει και χασει άπειρες ωρες χρόνου αντί να μου πει μπράβο, αντί να μου πει σε ευχαριστώ που εκανες οτι δεν μπορουσα να κάνω ή βαριέμαι να κάνω παρότι διαχείριστης, με εγκαλει και για διασπαστικη συνεισφορα. Ε αυτο ειναι τρολαρισμα που μου το κανανε παλι πριν χρόνια οταν παλι απέδειξα τι εκανε ο dgolitsisΑντικαθεστωτικός (συζήτηση) 12:28, 6 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC).

Είχα δίκιο έδω και ένα χρόνο, λοιδωρηθηκα αισχρα ενω κανεις δε σπαταλησε το 1/1000 του χρόνου μου για να δει τι εγινε. Αντι να μου ζητάει συγγνώμη η αστεία περσόνα της βικιπαίδειας που παριστάνει δήθεν τον διαχειριστή με βρίζει αντί να ντρεπεται για την τρομαχτικη ανικανότητα του. Προφανώς και ο λόγος περα από την ανικανότητα είναι οτι τον είχε για αυτοφωρακια για να κάνει προγραφές σε αυτους που δε γουστάρει. Η κοινότητα μου χρωστάει συγγνώμη. Θα ήθελα να ελεγχθεί η ανικανότητα και η μηδενική συνεισφορα του Καλογερόπουλο και να του αφαιρεθεί η διαχειριστική ιδιότητα. Περα απο ανίκανος, η μόνη του συνεισφορά είναι να εκμεταλλευτεί την ιδιότητα του και το κυρος της ωστε να επιτεθει σε όποιον δε γουστάρει.Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 09:36, 6 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Βάσει των όσων γράφεις και με τον τρόπο που τα γράφεις έχεις και την απάντηση που θέλεις στο γιατί αυτή η ιστορία κράτησε τόσο ή γιατί ο Καλογερόπουλος αναφέρεται σε διασπαστική συμπεριφορά. Αν πιστεύεις ότι χειρίστηκες την όλη κατάσταση σωστά ή διευκόλυνες τους διαχειριστές στο να αντιληφθούν την κατάσταση τότε μάλλον κάτι δεν έχεις αντιληφθεί σωστά. Σε κάθε περίπτωση αν θέλεις να κάνεις κάποια πρόταση υπάρχουν οι σχετικές σελίδες της πολιτικής. Μην καταντήσει και αυτή η σελίδα forum.--Diu (συζήτηση) 09:48, 6 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Μάλιστα, ώστε ο χρήστης Cinadon κάνει και σε άλλους χρήστες στολκινγκ όπως έκανε σε μένα αναιρώντας αλλαγές μου όπου πήγαινα. Ελπίζω να ησυχάσουμε τώρα. QuaestorGaius (συζήτηση) 07:25, 6 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Οι αλλαγές σου είναι προβληματικές σε πολλά επίπεδα QuaestorGaius και σίγουρα κινούνται σε μία POV κατεύθυνση. --Kalogeropoulos (συζήτηση) 08:55, 6 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Εγώ δέχομαι να συζητάω τις αλλαγές, αυτό όμως που έκανε ο cinadon ήταν να με κυνηγάει σε λήμματα που δεν είχε ξανασχοληθεί κάνοντας συνεχείς αναιρέσεις στα πάντα.QuaestorGaius (συζήτηση) 09:02, 6 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Πρωτάθλημα Ελλάδας πετοσφαίρισης γυναικών

Το λήμμα είναι πάλι βανδαλισμενο από τον γνωστό--2A02:587:4410:EDBA:51BA:2020:9A85:8562 05:18, 6 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Προσωπική επίθεση

Ο χρήστης QuaestorGaius γνωστός πλέον για τις επεξεργασίες του στο λήμμα του Τζήμερου, προχώρησε σε προσωπική επίθεση χαρακτηρίζοντας άλλον χρήστη με βαρύτατους χαρακτηρισμούς 'προπαγανδιστή και κιτρινιστή της χειρότερης υποστάθμης', επειδή ο δεύτερος ανέφερε το ιστορικό μηνύσεων του πολιτικού [1]. Αυτή η συμπεριφορά δεν αρμόζει στη ΒΠ. Παρακαλώ τη παρέμβαση των διαχειριστών. Δεν είναι η πρώτη φορά που ο συγκεκριμένος απασχολεί με τις προσθήκες του στο εν λόγω λήμμα. Έναν έλεγχο και σε αυτές τις συνεισφορές παρακαλώ [2] [3]. Glucken123 (συζήτηση) 07:56, 6 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Ο χρήστης Glucken παρακαλώ να ελεγχθεί διότι με είχε αποκαλέσει με προσβλητικούς χαρακτηρισμούς παραπάνω στη συζήτηση (ασόβαρος, αντιπαθητικός, φρούτο) στο σημειωματάριο. Επιπλέον είναι κατηγορηματικά κιτρινιστής όποιος παραθέτει δίκες με αθωωτικές αποφάσεις ως εκκρεμούσες για να προκαλέσει εντυπωσιασμό και όποιος επίσης αποκρύπτει την πληρότητα των προτάσεών μου. QuaestorGaius (συζήτηση) 08:22, 6 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)