Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο 2025/Μάιος - Ιούνιος

Αρχείο Αγοράς

Αυτή η σελίδα αποτελεί μέρος του Αρχείου συζητήσεων που έχουν γίνει στην Αγορά, και διατηρείται για ιστορικούς λόγους. Εάν έχετε κάτι για συζήτηση παρακαλούμε μεταβείτε στην Αγορά.

2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022

Απόδοση του Pale of Settlement

Μπορείτε να βοηθήσετε με την απόδοση στα ελληνικά του Pale of Settlement; Δυστυχώς, δεν έχω καταφέρει να βγάλω άκρη. Ευχαριστώ. Apokats (συζήτηση) 21:55, 30 Απριλίου 2025 (UTC)

@Apokats: Με βάση όσα βλέπω στις λατινογενείς γλωσσικές εκδόσεις, αυτό που παρουσιάζεις παραπάνω ως όρος φαίνεται να είναι καθαρά ιδιαίτερος της αγγλόγλωσσης βιβλιογραφίας. Συνεπώς, δεν νομίζω πως υπάρχει κάποιος λόγος προσπάθειας απόδοσής του. Αντιθέτως, εάν λάβουμε υπόψη τους όρους που χρησιμοποιούνται στις λατινογενείς γλώσσες, καθώς και στη ρωσική γλώσσα, τότε, το πιο ορθό θα ήταν κάτι μεταξύ "περιοχή κατοικίας" και "περιοχή εποικισμού". Διευκρινίζοντας, βεβαίως, εντός παρενθέσεως το πλαίσιο, δηλαδή, "Ρωσική Αυτοκρατορία". Τα υπόλοιπα θα αναλυθούν εντός κειμένου και δεν χρειάζεται να προστεθούν εντός του τίτλου. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 23:00, 30 Απριλίου 2025 (UTC)

Με βάση τα ρωσικά είναι Όριο Οικισμού με πλήρες όνομα Όριο Μόνιμου Εβραϊκού Οικισμού. — Geraki ^{(συζήτηση)} 14:06, 2 Μαΐου 2025 (UTC)

Στο Wikidata πάντως είναι ήδη μεταφρασμένο ως Όριο Μόνιμου Εβραϊκού Οικισμού https://www.wikidata.org/wiki/Q569868. Veron (συζήτηση) 06:01, 5 Ιουνίου 2025 (UTC)

@Veron: Το μόνο πρόβλημα, βέβαια, των Wikidata είναι πως στις προσθήκες μπορούμε να βάλουμε το οτιδήποτε σχεδόν, χωρίς δυνατότητα αιτιολόγησης. 😕🤷‍♂️ 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 06:57, 5 Ιουνίου 2025 (UTC)

Απλά το ανέφερα για ομοιομορφία και consistency. Veron (συζήτηση) 17:34, 5 Ιουνίου 2025 (UTC)

Απόλλων Λεμεσού (ποδόσφαιρο ανδρών)

Η σελίδα Απόλλων Λεμεσού (ποδόσφαιρο ανδρών) αφορά σε ποδοσφαιρική ομάδα της Κύπρου, και έχουν γίνει πολλές ανώνυμες επεξεργασίες με βρισιές, ομοφοβικά σχόλια, κ.α. τους τελευταίους μήνες. Μπορεί να περιοριστεί η επεξεργασία σε εγγεγραμμένους χρήστες; Marios Zindilis (συζήτηση) 19:29, 2 Μαΐου 2025 (UTC)

Διαγραφή τεκμηριωμένης συμβολής σε λήμμα

Αγαπητοί διαχειριστές και χρήστες, Βάσει του πνεύματος συνεργασίας που διέπει αυτή την κοινότητα θέτω το εξής πρόβλημα: Πρόσφατα πρόσθεσα στο λήμμα «Βέρβενα» πληροφορίες βασισμένες σε αξιόπιστες έντυπες πηγές (βιβλία). Η συμβολή μου διαγράφηκε από άλλο χρήστη με το αιτιολογικό ότι οι πηγές δεν είναι ηλεκτρονικές και ότι το κείμενο ήταν «πολύ μεγάλο». Ωστόσο, σύμφωνα με τις πολιτικές της Wikipedia: Επαληθευσιμότητα: Οι έντυπες πηγές είναι αποδεκτές ως αξιόπιστες και επαληθεύσιμες. Μέγεθος κειμένου: Η έκταση του κειμένου από μόνη της δεν αποτελεί λόγο διαγραφής, εφόσον είναι σχετικό και τεκμηριωμένο και απέβλεπε στην πληρότητα των πληροφοριών εντός του πλαισίου του λήμματος. Ζητώ την παρέμβασή σας για την επανεξέταση της διαγραφής και την αποκατάσταση της συμβολής μου, εφόσον πληροί τις πολιτικές της Wikipedia. Με εκτίμηση 19321929aq (συζήτηση) 20:09, 2 Μαΐου 2025 (UTC)

@19321929aq: Έχει κάποια θέματα μορφοποίησης και δεν είναι όλα τεκμηριωμένα (πχ. οι προσθήκες στην εισαγωγή), όμως το σκεπτικό της αφαίρεσης δεν είναι σωστό. Επίσης, η μάχη των Βερβένων έχει ήδη δικό της λήμμα, οπότε η εκτενής αναφορά στο λήμμα του χωριού περιττεύει. --C Messier 19:18, 5 Μαΐου 2025 (UTC)

ΥΣ: Από τη στιγμή που συζήτηση αφορά ένα μεμονωμένο λήμμα, καλύτερα να συνεχιστεί στη σελίδα συζήτησης του λήμματος. --C Messier 19:28, 5 Μαΐου 2025 (UTC)

Αίτημα επαναφοράς λήμματος: Εγκαταλελειμμένα χωριά της Θεσσαλονίκης

Καλησπέρα σας. Θα ήθελα να ζητήσω την επαναφορά του λήμματος "Εγκαταλελειμμένα χωριά της Θεσσαλονίκης", το οποίο διαγράφηκε στις 9 Ιανουαρίου 2025 από τον χρήστη CubicStar. Το θέμα αφορά την τοπική ιστορία του Νομού Θεσσαλονίκης. Οι περισσότερες πηγές του παρότι μπορεί να μην είναι "επίσημες", δεν παύουν να έχουν μεγάλη αξία καθώς αποτελούν κομμάτι γνώσεων πολλών γενεών, καθιστώντας τις σημαντικές παρά ταύτα.

* Φυτίδης Κ., “Οι Πρόσφυγες στη Μακεδονία”, Εταιρεία Μακεδονικών Σπουδών, 2017.

Επιπρόσθετα η συλλογική καταγραφή αυτών (βλέπε αντίστοιχες προσπάθειες που γίνονται στις Σέρρες) συνεισφέρουν στην καταγραφή της ιστορίας. 2A02:1388:409F:1DAA:3DFC:AA01:86E9:F2CA 13:37, 4 Μαΐου 2025 (UTC)

Καλό είναι να μελετήσετε την πολιτική της Βικιπαίδειας και ειδικά τις σελίδες Βικιπαίδεια:Όχι πρωτότυπη έρευνα και Βικιπαίδεια:Τι δεν είναι η Βικιπαίδεια.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 17:39, 5 Μαΐου 2025 (UTC)

We will be enabling the new Charts extension on your wiki soon!

(Apologies for posting in English)

Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.

As you probably know, the old Graph extension was disabled in 2023 due to security reasons. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the Charts extension, which will be replacing the old Graph extension and potentially also the EasyTimeline extension.

After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.

The deployment will happen in batches, and will start from May 6. Please, consult our page on MediaWiki.org to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also consult the documentation about the extension on MediaWiki.org.

If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the project’s talk page on Mediawiki.org, or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the talk page or at Phabricator.

Thank you in advance! -- User:Sannita (WMF) (talk) 15:08, 6 Μαΐου 2025 (UTC)

Call για το ελληνικό fundraising

Καλησπέρα, θυμίζω την ειδοποίηση (Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο 2025/Απρίλιος#Ζωντανά η σελίδα συνεργασίας της κοινότητας για τη συγκέντρωση χρημάτων του Ιδρύματος Wikimedia) για το meeting που θα γίνει στις 19:30. Περισσότερα στη Βικιπαίδεια:Ελληνική εκστρατεία συγκέντρωσης δωρεών. — Geraki ^{(συζήτηση)} 16:25, 6 Μαΐου 2025 (UTC)

Demographic evolution in table form for populated areas of Slovakia

I would like to add: Demographic evolution in table form by places in Slovakia. Anyone against?

This is part of a multi-"project" (Modul:SK & Template:SK). Example of table: hr:Fintice#Stanovništvo. Dušan Kreheľ (συζήτηση) 20:11, 12 Μαΐου 2025 (UTC)

@Dušan Kreheľ: I'm not really sure that I understood what you want to do. 😕🤷‍♂️ You want to create a new article? 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 20:24, 12 Μαΐου 2025 (UTC)

@Εὐθυμένης: I wanna adding the population table for all Slovak places, Example of population table look on simple:Prešov#Population. Dušan Kreheľ (συζήτηση) 20:31, 12 Μαΐου 2025 (UTC)

@Dušan Kreheľ: I see better know. However, the issue with such things is that they need to be regularly updated. Unless, of course, you decide with the right coding skills to have it pumping data from the related wikidata page of each settlement. 😕🤷‍♂️ 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 20:41, 12 Μαΐου 2025 (UTC)

@Εὐθυμένης: The implementation is modular. The module takes data from wikidata and commons datasets (used on several wikipedias). When updating data, there is no need to change the local module or template. Updating data is easy. Dušan Kreheľ (συζήτηση) 06:44, 13 Μαΐου 2025 (UTC)

@Dušan Kreheľ: In that case, it's a yes from me, then. Go ahead. 😌🫱🏻‍🫲🏻 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 07:11, 13 Μαΐου 2025 (UTC)

Πρόσκληση Υποψηφιότητας για την Συντονιστική Επιτροπή του Παγκόσμιου Κώδικα Δεοντολογίας (U4C)

Τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας επί των Οδηγιών Εφαρμογής του Παγκόσμιου Κώδικα Δεοντολογίας και του Χάρτη της Συντονιστικής Επιτροπής του Παγκόσμιου Κώδικα Δεοντολογίας (U4C) είναι:διαθέσιμα στο Meta-wiki.

Μπορείτε τώρα να υποβάλετε την υποψηφιότητά σας για να υπηρετήσετε στην U4C έως τις 29 Μαΐου 2025, ώρα 12:00 UTC. Πληροφορίες σχετικά με τα κριτήρια επιλεξιμότητας, τη διαδικασία και το χρονοδιάγραμμα βρίσκονται στο Meta-wiki. Η ψηφοφορία για τους υποψηφίους θα ξεκινήσει την 1η Ιουνίου 2025 και θα διαρκέσει δύο εβδομάδες, κλείνοντας στις 15 Ιουνίου 2025, ώρα 12:00 UTC.

Αν έχετε οποιεσδήποτε ερωτήσεις, μπορείτε να τις υποβάλετε στη σελίδα συζήτησης για τις εκλογές -- σε συνεργασία με το U4C,

Keegan (WMF) (συζήτηση) 22:07, 15 Μαΐου 2025 (UTC)

Wikimedia CEE Spring 2025

Wikimedia CEE Spring

Δέκα ημέρες έμειναν για την ολοκλήρωση του διαγωνισμού Wikimedia CEE Spring, του ετήσιου διαγωνισμού που οργανώνεται από Βικιπαιδιστές της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης, προκειμένου να δημιουργηθούν λήμματα για τις συμμετέχουσες χώρες της περιοχής, στις Βικιπαίδειες στις γλώσσες των χωρών που συμμετέχουν.

Έως σήμερα έχουν δημιουργηθεί και επεκταθεί στο πλαίσιο του φετινού διαγωνισμού 490 λήμματα στην Ελληνική Βικιπαίδεια .

Ο διαγωνισμός, το ελληνικό σκέλος του οποίου διοργανώνεται για δέκατη συνεχή χρονιά από το Wikimedia User Group Greece, θα διαρκέσει έως τις 31 Μαΐου 2025. MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 18:53, 21 Μαΐου 2025 (UTC)

Από στατιστικής πλευράς, για κάθε ενδιαφερόμενο χρήστη, παρακάτω γράφω τον αριθμό λημμάτων που δημιουργήσαμε στην Ελληνική Βικιπαίδεια ανά έτος, καθώς και την τελική θέση στον πίνακα των χωρών/γλωσσών.

2018= 521 λήμματα, 6η θέση
2019= 335 λήμματα, 14η θέση
2020= 371 λήμματα, 15η θέση
2021= 1.566 λήμματα, 2η θέση
2022= 1.033 λήμματα, 2η θέση
2023= 677 λήμματα, 4η θέση
2024= 257 λήμματα, 19η θέση
2025= 484 λήμματα, 8η θέση (μέχρι 22/5)
Apokats (συζήτηση) 08:11, 22 Μαΐου 2025 (UTC)

Αίτημα μεταφοράς πρόχειρου λήμματος

Καλησπέρα σε όλους, θα ήθελα να ζητήσω την αξιολόγηση και τη μεταφορά του παρακάτω πρόχειρου λήμματος στον κύριο χώρο:

Χρήστης:Dimitriaio/Γιάννης Δημητροκάλλης

Έχει γραφτεί με βάση εγκυκλοπαιδικά κριτήρια, διαθέτει πλήρεις παραπομπές και έχει ελεγχθεί μορφολογικά και θεματολογικά. Παραμένει σε πρόχειρο για αρκετές ημέρες χωρίς ανταπόκριση σε προηγούμενα προσωπικά αιτήματα.

Ευχαριστώ εκ των προτέρων για τον χρόνο σας! --~~~~ Dimitriaio (συζήτηση) 11:30, 22 Μαΐου 2025 (UTC)

Χωρίς να έχω βαθιά γνώση της αξιολόγησης λημμάτων, δέστε αν πληρούνται τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας των συγγραφέων, ή γενικά τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας ανθρώπων, και επίσης ποιοι εξωτερικοί σύνδεσμοι πρέπει να αφαιρεθούν. Η πολιτική δραστηριότητα δεν μου φαίνεται αξιοσημείωτη, αλλά ίσως το συγγραφικό έργο να είναι εγκυκλοπαιδικό αν έχει προσεκλύσει έγκυρες κριτικές. Οι πηγές πρέπει να διαμορφωθούν σύμφωνα με την παράθεση πηγών και μορφή παραπομπών, αντί να είναι σε μορφή λίστας στο τέλος του άρθρου. Marios Zindilis (συζήτηση) 11:59, 22 Μαΐου 2025 (UTC)

Καλησπέρα σας και σας ευχαριστώ θερμά για τον χρόνο και τα σχόλιά σας.

Έλαβα υπόψη τις παρατηρήσεις σας και προχώρησα σε συγκεκριμένες βελτιώσεις στο πρόχειρο λήμμα:

• Οι παραπομπές έχουν ενσωματωθεί εντός του κειμένου με <ref></ref>
• Αφαιρέθηκαν ή περιορίστηκαν εξωτερικοί σύνδεσμοι που δεν πληρούσαν τις προδιαγραφές εγκυκλοπαιδικότητας
• Ενισχύθηκε το μέρος που αφορά το συγγραφικό έργο με σύνδεσμο στο Biblionet
• Τονίστηκαν περαιτέρω οι θέσεις σε ΕΣΡ, Εθνική Τράπεζα, Γ.Γ. Επικοινωνιών και το έργο στις βουλγαρικές εκλογές

Αν έχετε τη δυνατότητα να επανεξετάσετε τη μεταφορά στον κύριο χώρο, θα το εκτιμούσα πολύ.

Με εκτίμηση, --~~~~ Dimitriaio (συζήτηση) 13:02, 22 Μαΐου 2025 (UTC)

Dimitriaio Με βάση τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας για τους συγγραφείς το λήμμα δεν είναι αποδεκτό. Όσον αφορά την πολιτική σταδιοδρομία πάλι δεν βλέπω κάτι το αξιοσημείωτο για να σταθεί.– Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 13:30, 22 Μαΐου 2025 (UTC)

Θα συμφωνήσω με τον Fotis A., συμπληρώνοντας την έλλειψη επαρκών και αντικειμενικών πηγών. Spartacos31 (συζήτηση) 15:06, 22 Μαΐου 2025 (UTC)

RfC ongoing regarding Abstract Wikipedia (and your project)

(Apologies for posting in English, if this is not your first language)

Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development of Abstract Wikipedia: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too.

We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.

You can read the various hypothesis and have your say at Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content. Thank you in advance! -- Sannita (WMF) (συζήτηση) 15:26, 22 Μαΐου 2025 (UTC)

Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 Selection & Call for Questions

Περισσότερες γλώσσες • Παρακαλώ βοηθήστε να γίνει μετάφραση στη γλώσσα σας

Dear all,

This year, the term of 2 (two) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Governance Committee, composed of trustees who are not candidates in the 2025 community-and-affiliate-selected trustee selection process (Raju Narisetti, Shani Evenstein Sigalov, Lorenzo Losa, Kathy Collins, Victoria Doronina and Esra’a Al Shafei) [3], is tasked with providing Board oversight for the 2025 trustee selection process and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

• May 22 – June 5: Announcement (this communication) and call for questions period [6]
• June 17 – July 1, 2025: Call for candidates
• July 2025: If needed, affiliates vote to shortlist candidates if more than 10 apply [5]
• August 2025: Campaign period
• August – September 2025: Two-week community voting period
• October – November 2025: Background check of selected candidates
• Board’s Meeting in December 2025: New trustees seated

Learn more about the 2025 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page [link].

Call for Questions

In each selection process, the community has the opportunity to submit questions for the Board of Trustees candidates to answer. The Election Committee selects questions from the list developed by the community for the candidates to answer. Candidates must answer all the required questions in the application in order to be eligible; otherwise their application will be disqualified. This year, the Election Committee will select 5 questions for the candidates to answer. The selected questions may be a combination of what’s been submitted from the community, if they’re alike or related. [link]

Election Volunteers

Another way to be involved with the 2025 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page [link].

Thank you!

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2022/Results

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Committee_Membership,_December_2024

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/FAQ

[6] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates

Best regards,

Victoria Doronina

Board Liaison to the Elections Committee

Governance Committee

MediaWiki message delivery (συζήτηση) 03:07, 28 Μαΐου 2025 (UTC)

Αφαίρεση προειδοποιητικών προτύπων από το λήμμα "Θεοφάνης Κουντούρης"

Καλησπέρα στην κοινότητα,

Είμαι ο συντάκτης του λήμματος [[Θεοφάνης Κουντούρης]] και έχω προσθέσει πλήρεις παραπομπές σε όλες τις ενότητες (Καθημερινή, Newsbomb, Savoir Ville, Charity: Water, YouTube κ.ά.) με χρήση της σύνταξης <ref></ref> και ενότητα παραπομπών με <references />.

Το φίλτρο ωστόσο μπλοκάρει τη δημοσίευση όταν προσπαθώ να αφαιρέσω τα προειδοποιητικά πρότυπα (“Δεν υπάρχουν πηγές” & “Χωρίς παραπομπές”) παρότι πλέον δεν ισχύουν.

Θα εκτιμούσα πολύ αν μπορούσε κάποιος διαχειριστής να κάνει έναν έλεγχο και να τα αφαιρέσει.

Με εκτίμηση,

— [[Χρήστης:Markrob111|Markrob111]]

Ping: @Geraki, @Kalogeropoulos, @NikosLikomitros Markrob111 (συζήτηση) 14:07, 29 Μαΐου 2025 (UTC)

@Markob111: Δεν είναι θέμα διαχειριστών. Το λήμμα δεν περιέχει αξιόπιστες πηγές απ' ότι είδα με εξαίρεση την Καθημερινή. Αυτό σημαίνει ότι η σήμανση θα παραμείνει μέχρι να βρεθούν πηγές. Θα σας πρότεινα να διαβάσετε την οδηγία Βικιπαίδεια: Αξιόπιστες πηγές. – Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 15:03, 29 Μαΐου 2025 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ Fotis A. Markrob111 (συζήτηση) 15:37, 29 Μαΐου 2025 (UTC)

Upcoming Deployment of the CampaignEvents Extension

Hello everyone,

(Apologies for posting in English if English is not your first language. Please help translate to your language.)

The Campaigns Product Team is planning a global deployment of the CampaignEvents extension to all Wikipedias, including this wiki, during the week of June 23rd.

This extension is designed to help organizers plan and manage events, WikiProjects, and other on-wiki collaborations - and to make these efforts more discoverable.

The three main features of this extension are:

• Event Registration: A simple way to sign up for events on the wiki.
• Collaboration List: A global list of events and a local list of WikiProjects, accessible at Special:AllEvents.
• Invitation Lists: A tool to help organizers find editors who might want to join, based on their past contributions.

Note: The extension comes with a new user right called "Event Organizer", which will be managed by administrators on this wiki. Organizer tools like Event Registration and Invitation Lists will only work if someone is granted this right. The Collaboration List is available to everyone immediately after deployment.

The extension is already live on several wikis, including Meta, Wikidata, English Wikipedia, and more ( See the full deployment list)

If you have any questions, concerns, or feedback, please feel free to share them on the extension talkpage. We’d love to hear from you before the rollout.

Thank you!

Udehb-WMF (συζήτηση) 16:47, 29 Μαΐου 2025 (UTC)

Ιερά Μονή Αγίας Αικατερίνης Όρους Σινά και φραγή χρήστη

Με μεγάλη λύπη, παρακολουθώ τα συμβαίνοντα εντός του εγχειρήματος, το οποίο μάλλον στραβά αρμενίζει. Εχθές πληροφορηθήκαμε για την παύση λειτουργίας της ιστορικής Ιεράς Μονής της Αγίας Αικατερίνης στο Όρος Σινά. Το γεγονός αυτό ήδη προκαλεί αντιδράσεις και πιθανώς θα προκαλέσει ακόμη περισσότερες. Το πρόβλημα, εν προκειμένω, είναι η, κατά τα φαινόμενα, επιβολή μίας μονομερούς οπτικής των πραγμάτων επί του σχετικού λήμματος, με την, κατά την γνώμην μου, απουσία ειλικρινούς διαθέσεως για ουσιαστική επίλυση των διαφωνιών. Κρίνω, δε, ως άκρως προβληματικό το γεγονός ν' αποκλείεται χρήστης από συνεισφορές, από διαχειριστή, μάλιστα, που έχει τοποθετηθεί στην σχετική συζήτηση. Κι ακόμη πιο προβληματικό το γεγονός ότι, έστω και τυπικώς, δεν ειδοποίησε τον χρήστη, ως οφείλει να πράξει.

Αφήνω τα συμπεράσματα στην κρίση της κοινότητος και σας παραπέμπω στον σχετικό σύνδεσμο.

Συζήτηση:Ιερά Μονή Αγίας Αικατερίνης Όρους Σινά

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 18:10, 29 Μαΐου 2025 (UTC)

@Ερευνητής Αλήθειας καλύτερα στην συζήτηση του λήμματος, απλά αφήνω εδώ την συζήτηση, ώστε να έρθει όποιος θέλει αφού είναι και θέμα κοινότητας. Ⲏⲉℓℓⲉⲛⲓⲥ 𐍂ⲉꞗⲉℓ ^{(εὖ διαλόγου xῶρος)} 23:49, 29 Μαΐου 2025 (UTC)

@Ερευνητής Αλήθειας@Greek Rebel Αλήθεια, πόσο τραγικά άσχετοι και επικίνδυνοι για την ΒΠ, όταν αφαιρούνται συμπληρωματικές πληροφορίες για το (ελλιπές) λήμμα και, κυρίως, όταν το ίδιο το θέμα απασχολεί όλα τα ΜΜΕ και δύο κυβερνήσεις. Η ελληνική ΒΠ πλήρως απούσα

Αφαιρέθηκαν τα πάντα και κλειδώθηκε το λήμμα! Έτσι, απλά και .. δημοκρατικά, όπως δημεύτηκε η περιουσία της Μονής και όπως θα μας το παρουσιάσουν στη συνέχεια! Τόση εμπάθεια σε ό,τι έχει να κάνει με την ιστορική μας συνέχεια; Πραγματικά, μη αναμενόμενη! 2A02:1388:2182:D46F:0:0:A3AD:B2C1 10:17, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

Δυστυχώς, αγαπητέ, εγώ δεν απορώ. Δεν θέλω ουδέναν να κρίνω, αλλά, πάνω κάτω, νομίζω καταλαβαίνουμε τους λόγους οι υγιώς σκεπτόμενοι. Όταν δεν επιθυμούν αναφορές στην 25η Μαρτίου, στην Γενοκτονία των Ελλήνων του Πόντου ή στην Άλωση της Βασιλίδος των Πόλεων, αλλά ουδένα πρόβλημα υπάρχει με τόσα και τόσα, νομίζω, πολλά μπορεί να συμπεράνει κάποιος. Δηλαδή, λόγω της ανόδου του εθνικισμού, να πάμε στην απόλυτη λήθη. Το να βρούμε μία μέση οδό, ας πούμε στον αγνό πατριωτισμό, δεν παίζει. Η Βικιπαίδεια είναι κι ένας καθρέφτης της κοινωνίας, σε έναν βαθμό... Ο νοών νοείτω! Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 10:55, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

Οκ ναι, κακώς όπως ανέφερα υπέστη φραγή ο χρήστης, και επίσης δεν μου αρέσει και ιδιαίτερα που διαχειριστής συνεισφέρει στο λήμμα ενώ αυτό είναι κλειδωμένο για τους απλούς χρήστες. Παρόλα αυτά, ας προσγειωθούμε λίγο, αν και ενδιαφέρουσες και εγκυκλοπαιδικές -κατ'εμέ- οι πληροφορίες που προστέθηκαν, τα σάιτ/μπλογκς που συνόδευαν τις πληροφορίες δεν ήταν εγκυκλοπαιδικά. Θα έπρεπε να βρεθούν άλλες πηγές. Ⲏⲉℓℓⲉⲛⲓⲥ 𐍂ⲉꞗⲉℓ ^{(εὖ διαλόγου xῶρος)} 13:01, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

@ Ⲏⲉℓℓⲉⲛⲓⲥ 𐍂ⲉꞗⲉℓ

Ακόμη κι αν το πρόβλημα ήταν οι πηγές, μπορούσε να αντιμετωπισθεί με διαφορετικό τρόπο. Εγώ, πάντως, βλέπω ότι ουδείς έχει σχολιάσει το γεγονός ότι μπήκε φραγή από διαχειριστή που μετείχε στην συζήτηση. Το τονίζω αυτό. Αλλά, εντάξει, ας πούμε (λέμε τώρα) ότι αυτό δεν είναι σημαντικό. Γιατί έπρεπε ο χρήστης ν' αποκλεισθεί, γενικώς, από επεξεργασίες, όταν το πρόβλημα αφορά συγκεκριμένο λήμμα ;

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 13:10, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

@Ερευνητής Αλήθειας με αυτό που λες τώρα, συμφωνώ απολύτως, αυτό λέω κι εγώ στην συζήτηση. Ⲏⲉℓℓⲉⲛⲓⲥ 𐍂ⲉꞗⲉℓ ^{(εὖ διαλόγου xῶρος)} 13:14, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

@ Ⲏⲉℓℓⲉⲛⲓⲥ 𐍂ⲉꞗⲉℓ

Σε ζητήματα διαχειρίσεως, υστερούμε πολύ. Ίσως αυτό εξηγεί το γεγονός ότι όποτε τίθεται επί τάπητος το ζήτημα της επανεκλογής, σηκώνονται αντιδράσεις.

Αν ήταν καθάρια η ηθική αντίληψις, τούτο δεν θα συνέβαινε. Περιστατικά, όπως το εν λόγω, το αποδεικνύουν περιτράνως.

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 13:25, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

@Ερευνητής Αλήθειας, @Greek Rebel Εδώ, παρεμβαίνουν στο λήμμα μόνοι τους και, εσκεμμένα, ΑΠΟΚΡΥΠΤΟΥΝ, την σοβαρότερη εξέλιξη των τελευταίων 15 αιώνων στο παλαιότερο χριστιανικό μοναστήρι, την ευθύνη του οποίου έχουν Έλληνες.

Εκεί έχουν καταντήσει την εγκυκλοπαιδικότητά της ΒΠ!!!

Πρώτο θέμα σε όλα τα ΜΜΕ, φίλε @Greek Rebel, οι πηγές μας φταίνε; Εκκλησιαστικά sites ήταν. Τι έπρεπε, δηλαδή; Αθλητικές πηγές; 2A02:2149:8B39:C00:7C68:8572:6D86:ED3B 16:23, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

@2A02:2149:8B39:C00:7C68:8572:6D86:ED3B

Και το πιο εξοργιστικόν είναι η αφωνία της κοινότητος. Είναι αυτό που είχα γράψει πριν από λίγους μήνες. Ότι ο καθείς κοιτά την βολήν του και απουσιάζει το συλλογικό πνεύμα.

@Εὐθυμένης και @Kostisl

Αφού το κλειδώσατε το λήμμα και το επεξεργάζεσθε, τουλάχιστον ενημερώστε το, γιατί το εγχείρημα διασύρεται! Αν όντως σας νοιάζει, δηλαδή, αν και μάλλον είναι αμφίβολον...

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 16:40, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

@Ερευνητής Αλήθειας Αυτό με το κλείδωμα των λημμάτων που δεν ενημερώνονται ύστερα, παρατηρείται συχνά, και πρέπει να σταματήσει. Θα πρότεινα την θέσπιση κανονισμού για την ανάληψη της ευθύνης της ενημέρωσης του λήμματος από τον διαχειριστή που κλειδώνει το λήμμα... Χρειάζεται. BILL1 (συζήτηση) 17:04, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

@BILL1

Πολλά πρέπει ν' αλλάξουν, αλλά δεν θα γίνει τίποτα αν η κοινότης δεν ενδιαφερθεί! Κι εννοώ η κοινότης! Όχι οι 4-5 που μετέχουμε!

Πώς το έλεγε ο Ξυλούρης ;

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 17:15, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

Διαφωνώ με την φραγή. Παρότι η Βικιπαίδεια δεν είναι ιστοσελίδα ειδήσεων και τέτοιες δηλώσεις καταλήγουν συχνά μη αναγκαίες αν η επικαιρότητα αλλάξει γρήγορα, θεωρώ ότι κακώς ο Kostisl αφαίρεσε την παράγραφο για την δήλωση του Ιερώνυμου. Ασφαλώς δεν θα βάλουμε κάθε επίσκοπο, αλλά η δήλωση του έχει κάποιο βάρος, δεδομένης της θέσης του. Έγιναν τρεις προσθαφαιρέσεις όπως είδα για το συγκεκριμένο, αν και αν προσθέσουμε την προσθαφαίρεση (ως μέρος του ευρύτερου κειμενου) είναι 4, που συνιστά παραβίαση του κανόνα, οπότε ο Σπάρτακος θα έπρεπε να μην είχε προσθέσει το κείμενο μέχρι να βρεθεί λύση και να αποφεύγει προσθαφαιρέσεις στο μέλλον. Σε κάθε περίπτωση διαφωνώ με το ύφος του Κωστή, ήταν αυστηρό.

Επίσης, διαφωνώ με το κλείδωμα για μια εβδομάδα και την αφαίρεση του κειμένου που προσέθεσε ο Σπάρτακος (χρειαζόταν παραπάνω πηγές, όμως και καλύτερες και πιο αξιόπιστες στην επέκταση και στη δήλωση του επισκόπου Αθηνών). Θα έπρεπε να είχε γίνει συζήτηση μεταξύ του Σπάρτακου και του Κωστή για τη τελική μορφή του κειμένου, και όχι προσθαφαιρέσεις, που οδήγησαν σε φραγή. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:33, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

@NikosLikomitros Δυστυχώς, άλλα έλεγε όταν τον ψηφίζαμε για διαχειριστή πέρυσι ΕΔΩ

Στο ερώτημά σου απαντούσε:

1. Πυροσβεστικές παρεμβάσεις σε μη εποικοδομητικούς διαλόγους/διαμάχες που τρώνε χρόνο από την ουσιώδη συνεισφορά και αποτρέπουν και απογοητεύουν χρήστες. --Κωστής (συζήτηση) 17:35, 20 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

2A02:2149:8B39:C00:7C68:8572:6D86:ED3B 18:22, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

@NikosLikomitros @BILL1, διαφωνώ με την άποψη ότι όταν κλειδώνεται ένα λήμμα, ο διαχειριστής θα πρέπει να αναλαμβάνει την ευθύνη και να το ενημερώνει. Το μόνο που θεωρώ ότι μπορεί (και πρέπει) να κάνει ένας διαχειριστής, είναι όταν υπάρχει μία διαφωνία, να βλέπει αντικειμενικά ποια άποψη είναι η σωστή ή ενδεχομένως να συνθέτει τις δύο αντίθετες απόψεις, και να περνάει σε μία σταθερή εκδοχή εώς ότου ξεκλειδωθεί το λήμμα. Από κει και πέρα όμως, κλείδωμα λήμματος έχει νόημα κατ'εμέ να γίνεται για να ηρεμήσει μία κατάσταση. Το να περνάμε σε κλείδωμα λήμματος και στην συνέχεια να συνεισφέρουν διαχειριστές, είναι αυταρχικό, συγχωρέστε με αλλά είναι σαν να λένε "το κλειδώνουμε για εσάς τους πλεμπαίους που τσακώνεστε και το επεξεργαζόμαστε μόνο εμείς οι διαχειριστές που ξέρουμε". Κανονικά θα έπρεπε το κλείδωμα να ισχύει για όλη την κοινότητα βασικά, και όχι μόνο για τους μη διαχειριστές, και να υπάρχει μόνο η δυνατότητα ξεκλειδώματος. Όσον αφορά τα κλειδώματα, ίσως έχουν βάση ώστε να γίνεται συζήτηση και να ηρεμούν λίγο τα πνεύματα, αλλά νομίζω ότι η μία βδομάδα θα έπρεπε να είναι ανώτατο όριο φραγής. Τώρα, για την παράγραφο του Σπάρτακου, θα έπρεπε να αντικατασταθεί η πηγή, και να παραμείνει η δήλωση, η οποία βέβαια καλό θα ήταν να συνοδευτεί από γενικότερο εμπλουτισμό του λήμματος. Ⲏⲉℓℓⲉⲛⲓⲥ 𐍂ⲉꞗⲉℓ ^{(εὖ διαλόγου xῶρος)} 18:23, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

@ Ⲏⲉℓℓⲉⲛⲓⲥ 𐍂ⲉꞗⲉℓ

Ναι, δεν πάει έτσι, όμως. Όταν έχεις ένα γεγονός που απειλεί την ίδια την ύπαρξη της μονής, δεν μπορείς να το κρύβεις από το λήμμα.

Έτσι διασύρεις όλην την Βικιπαίδεια. Αφού το κλείδωσαν που το κλείδωσαν, γιατί δεν προστίθεται η πληροφορία ; Κάνει «τζιζ»; Φοβούμεθα ότι θα στενοχωρήσουμε τον Σίσι και τους Ρώσους ; Ή, απλώς, δεν θεωρούμε σημαντική την πληροφορία και «πάμε παρακάτω» ;

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 18:30, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

@Ερευνητής Αλήθειας η αλήθεια είναι ότι τουλάχιστον με τα νέα δεδομένα, δεν φαίνεται να αλλάζει δραματικά το status της Μονής. Βέβαια, οι μοναχοί ανέφεραν ότι ο Σίσι θέλει να τους μετατρέψει σε "ενοικιαστές". Τέλος πάντων, καλύτερα να περιμένουμε. Όταν πάψει η φραγή του λήμματος, θα ξέρουμε ακριβώς την κατάσταση, και α) θα αναφερθεί ούτως ή άλλως η δικαστική απόφαση στο λήμμα, αν δεν το έχουν πράξει ήδη οι διαχειριστές που επεξεργάζονται το λήμμα, β) αν περάσουμε σε κάποιο καθεστώς που να αλλάζει το status της Μονής ή να την θέτει σε κίνδυνο στο μέλλον, θα αναπτύξουμε κανονικά παράγραφο που να αναφέρεται στην κατάσταση. Ⲏⲉℓℓⲉⲛⲓⲥ 𐍂ⲉꞗⲉℓ ^{(εὖ διαλόγου xῶρος)} 18:35, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

@Kostisl Ελπίζω να διαβάζεις την συζήτηση. Ξέρεις, η κοινότης σ' εξέλεξε για κάποιον λόγο. Και οι διαχειριστές δίνουν λόγο για τις πράξεις τους. Όχι μόνον οι απλοί (κοινοί θνητοί) χρήστες. Ελπίζω να είμαι κατανοητός. Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 17:42, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

@Ερευνητής Αλήθειας ευχαριστώ για το ταγκάρισμα, είδα μόνο τη συζήτηση στο λήμμα. Δεν έχω πολλά να σχολιάσω, επίσης δεν καταλαβαίνω τι εννοείς «να δώσω λόγο για τις πράξεις μου». Τέλος, με θεωρώ κοινό θνητό. Εν προκειμένω:

• υπάρχει μια σύγχυση για το τι είναι εγκυκλοπαιδικό και τι ειδησεογραφικό. Στα αγγλικά υπάρχει το wikinews, στο οποίο γίνεται ακριβώς αυτό, μεταφέρεται όλη η τρέχουσα ειδησεογραφία μαζί με τις σχετικές πηγές. Υπάρχει λόγος που είναι διακριτό εγχείρημα αυτό από τη Βικιπαίδεια. Το ότι δεν είναι ενεργό στα ελληνικά, δεν σημαίνει ότι πρέπει να το μεταφέρουμε και να το ενσωματώσουμε στην ελληνική Βικιπαίδεια και τα λήμματα να μετατραπούν σε ειδησεογραφικά μπλογκ. Ένα λήμμα στη Βικιπαίδεια πρέπει να είναι όπως ένα λήμμα μιας εγκυκλοπαίδειας. Έχετε δει σε εγκυκλοπαίδεια «αυτός είπε αυτό, εκείνος δήλωσε το άλλο»;
• η πολιτική είναι σαφής σε αυτό. Ο @Χρήστης:MARKELLOS απομόνωσε το σχετικό απόσπασμα, το οποίο λέει: «Η Βικιπαίδεια λαμβάνει υπόψη την ιστορική σπουδαιότητα των προσώπων και των γεγονότων. Αν και η ειδησεογραφική κάλυψη μπορεί να είναι χρήσιμη πηγή για εγκυκλοπαιδικά θέματα, οι περισσότερες ειδήσεις δεν πληρούν τις προϋποθέσεις ώστε να περιέχονται σε κάποιο ή να έχουν δικό τους λήμμα.»
• ο συγκεκριμένος χρήστης επιμένει να παρακάμπτει όλα αυτά και να θεωρεί εγκυκλοπαιδικό και άξιο συμπερίληψης στα λήμματα οτιδήποτε συμβαίνει στην τρέχουσα επικαιρότητα. Το έχουμε συζητήσει σε διάφορα λήμματα και αρνείται να κατανοήσει, να συμβιβαστεί ή έστω να θέσει σε ψηφοφορία της κοινότητας την άποψή του. Επαναφέρει πεισματικά τις συνεισφορές του, πολλές φορές παραβαίνοντας και τον κανόνα των τριών επαναφορών. Στο δε τελευταίο συμβάν η στάση του ήταν ότι δεν είναι έμμισθος υπάλληλος κανενός (κανείς μας δεν είναι) και ως εκ τούτου δεν υποχρεούται να ακούσει κανέναν, επανέφερε δε το επίμαχο απόσπασμα τρεις φορές χωρίς να δέχεται κουβέντα. Είναι αυτό καλόπιστη συνεισφορά σε κοινό εγχείρημα; Να κάνει ο καθένας ό,τι του καπνίσει; Να σημειώσω εδώ ότι σέβομαι το χρόνο και τη συνεισφορά όλων, και του συγκεκριμένου χρήστη, όπως σέβομαι και το χρόνο που δαπανώ ο ίδιος εδώ μέσα. Για να μην ράβει λοιπόν ο ένας και ξηλώνει ο άλλος, πρέπει όλοι να συμμορφωνόμαστε με τους κανόνες και όπου υπάρχουν παρανοήσεις να επιλύονται με συζήτηση, όχι ετσιθελικά.
• @Ερευνητής Αλήθειας, μια και εσύ άνοιξες εδώ την συζήτηση, τι θα ήθελες να κάνει ένας διαχειριστής που βλέπει την πολιτική να είναι από την πλευρά του και ένας χρήστης να φέρεται κακόπιστα και να παραβαίνει και τον κανόνα των τριών επαναφορών;

Θεωρώ ότι καλώς έγινε η φραγή, αφενός για να πέσουν οι τόνοι και να γίνει ήρεμη συζήτηση, αφετέρου για να ενημερωθεί το επίμαχο λήμμα και να φτάσει σε ένα καλό επίπεδο εγκυκλοπαιδικότητας. Οι χρήστες που ανοίγουν το συγκεκριμένο λήμμα στη Βικιπαίδεια δεν το κάνουν για να διαβάσουν αυτά που γράφονται σε διάφορα μπλογκ εν θερμώ (π.χ. ο @Ερευνητής Αλήθειας γράφει ότι «πληροφορηθήκαμε για την παύση λειτουργίας της ιστορικής Ιεράς Μονής της Αγίας Αικατερίνης», πράγμα που σε λιγότερο από 24 ώρες φάνηκε ότι δεν ισχύει), αλλά για να ενημερωθούν για την ιστορία, τα κειμήλια, κοκ, αυτά που θα έβρισκαν σε μια εγκυκλοπαίδεια.

Τέλος, τα υπόλοιπα περί «υγιώς σκεπτομένων», «αγνού πατριωτισμού», «καθάρια ηθική αντίληψις», «το εγχείρημα διασύρεται», δεν τα σχολιάζω καν, δεν θεωρώ ότι έχουν θέση εδώ μέσα.--Κωστής (συζήτηση) 18:36, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

@Kostisl Δεν λες, όμως, γιατί του έβαλες γενική και όχι θεματική φραγή.

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 18:45, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

Ερευνητής Αλήθειας εκεί περιορίστηκε τώρα το παράπονο; Η παραβίαση του κανόνα τριών επαναφορών επιφέρει φραγή μόνο στο επίμαχο λήμμα; Ειδικά όταν αυτό έχει συμβεί επανειλημμένα και δεν δείχνει ακόμα να κατανοεί τη διαφορά Βικιπαίδειας και Βικινέων; Δεν πρέπει να γίνει η σχετική συζήτηση και να πειστεί ότι κανέναν δεν συμφέρει να ράβει αυτά που ξηλώνει ο άλλος; Εμένα αυτό με ενδιαφέρει να γίνει κατανοητό, γιατί οι συνεισφορές του έχουν δυστυχώς εκτροχιάσει αρκετά λήμματα σε κατεύθυνση ειδησεογραφικού μπλογκ. Για το συγκεκριμένο λήμμα, θα κάνω έτσι κι αλλιώς ό,τι μπορώ στα πλαίσια του κλειδώματος να φτάσει σε επίπεδο αξιόλογου.--Κωστής (συζήτηση) 18:56, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

@Kostisl Επίσης, δεν εξήγησες τον λόγον που, έστω για το τυπικόν, δεν τον ενημέρωσες καν στην σελίδα συζήτησής του.

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 18:59, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

Ομολογώ ότι δεν ήξερα ότι αν επιβάλω φραγή πρέπει να του πω και κάτι ιδιαιτέρως πέραν της δικαιολογίας που δίδεται στη φραγή. Αν όντως ισχύει υποχρέωση, ζητώ συγγνώμη. Τελικά εκεί περιορίστηκε το πρόβλημα; Έγινε τουλάχιστον κατανοητό ότι τα υπόλοιπα θα έπρεπε να είχαν αποφευχθεί;--Κωστής (συζήτηση) 19:02, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

@Kostisl Το πρόβλημα δεν είναι μόνον η μη ενημέρωση. Του έβαλες φραγή, ενώ κι εσύ μετείχες στην συζήτηση. Δεν θα ήταν καλύτερο να συνεχιζόταν και την όποια απόφαση να την ελάμβανε ουδέτερος, με το θέμα, διαχειριστής ;

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 19:11, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

Κατανοείς ότι μεταφέρεις την «κατηγορία» κάθε φορά και κάπου αλλού; Έχουμε φτάσει τώρα ότι καλώς του επιβλήθηκε φραγή, αλλά δεν έπρεπε να την επιβάλω εγώ. Δηλαδή ένας άλλος διαχειριστής θα έκρινε αλλιώς την παραβίαση του κανόνα των τριών επαναφορών; Εν πάση περιπτώσει, κακώς γίνεται αυτή η συζήτηση; Κατ'εμέ, αν έχει γίνει κατανοητό ότι Βικιπαίδεια δεν είναι Βικινέα, και αν συμφωνηθεί ότι θα ανοίγουμε συζητήσεις και θα ζητείται η γνώμη της κοινότητας όταν προκύπτουν τέτοιες διαφωνίες αντί για τσαμπουκάδες τύπου «δεν είμαι υπάλληλός σου», αίρω την φραγή και τώρα. Σκοπός της φραγής είναι να πέσουν οι τόνοι και να βρεθεί συναίνεση, δεν είναι αυτοσκοπός.--Κωστής (συζήτηση) 19:16, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

@Kostisl Εγώ δεν είπα αν καλώς ή κακώς μπήκε η φραγή. Εγώ επεσήμανα τον γενικότερο χειρισμό της καταστάσεως, ο οποίος, για πολλούς λόγους, δεν ενδείκνυται.

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 19:21, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

@Kostisl Επίσης, Βικινέα δεν έχουμε στα Ελληνικά, οπότε άκυρη η αναφορά, θαρρώ.

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 18:48, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

Μα αυτό ακριβώς λέω, το ότι δεν υπάρχουν στα ελληνικά σημαίνει ότι πρέπει να τα εισάγουμε στη Βικιπαίδεια; Παρέπεμψα στην αγγλική για να γίνει κατανοητό ότι είναι δυο διακριτά πράγματα, δυο εντελώς διαφορετικά concept.--Κωστής (συζήτηση) 18:56, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

@Kostisl Δεν είναι ειδησεογραφία το να βάλεις κάτι που αφορά την ίδια την ύπαρξη της μονής. Με την λογική αυτή, ας διαγράψουμε ό,τι μπορεί να έχει σχέση με επικαιρότητα, γιατί «δεν είναι Βικινέα».

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 19:02, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

@Kostisl παρατίθεται η πολιτική, η οποία όμως στο συγκεκριμένο σημείο είναι πραγματικά πολύ εύκολο να ερμηνευτεί με πολλούς και διαφορετικούς τρόπους. Για συγκεκριμένα που λέγονται πχ α) σαφώς και υπάρχει σπουδαιότητα στην προσωπικότητα του Αρχιεπισκόπου, ειδικά της Ελλάδος, β) σε περίπτωση που η απόφαση του δικαστηρίου αποτελέσει καμπή για το μέλλον της Μονής, δεν μιλάμε για ειδησεογραφική είδηση, αλλά για ιστορική. Ναι, και εγώ είπα να περιμένουμε. Όμως δεν μπορούμε να ερμηνεύουμε τόσο αυστηρά, μία πολιτική που όπως βλέπετε ερμηνεύεται ποικιλοτρόπως. Όσον αφορά την φραγή, πραγματικά γιατί όχι θεματική; Γιατί τόση αυστηρότητα; Ⲏⲉℓℓⲉⲛⲓⲥ 𐍂ⲉꞗⲉℓ ^{(εὖ διαλόγου xῶρος)} 18:51, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

ΥΓ: προφανώς και οι συγκεκριμένες προσθήκες δεν έχουν καμία σχέση με την λογική των Βικινέων. Άκυρη η σύγκριση. Ⲏⲉℓℓⲉⲛⲓⲥ 𐍂ⲉꞗⲉℓ ^{(εὖ διαλόγου xῶρος)} 18:51, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

Καθόλου άκυρη. Το λήμμα ήταν ήδη πολύ φτωχό για εγκυκλοπαίδεια. Και αντί εμπλουτισμού του, κάναμε παράγραφο για σχολιασμό στο φτερό μια είδησης που κυκλοφόρησε και σήμερα εν μέρει διαψεύστηκε, μαζί με δηλώσεις στα ΜΜΕ του Αρχιεπισκόπου Αθηνών, που δεν έχει καμία σύνδεση ex officio με τη Μονή, πέραν του ότι είναι αμφότεροι Ορθόδοξοι. Είναι εγκυκλοπαίδεια αυτό κατά τη γνώμη σας;--Κωστής (συζήτηση) 18:59, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

@Kostisl ναι, το ότι θα ήταν δυσανάλογο να αναπτυχθεί το λήμμα σε κάτι που συνέβη τώρα, ενώ γενικά είναι φτωχό, είναι λογική άποψη. Δεν είναι και ό,τι καλύτερο ένα λήμμα να παρουσιάζει με δυσανάλογο τρόπο το ιστορικό. Αυτό βέβαια καλύτερα θα είναι να λύνεται με μία παράλληλη ανάπτυξη του ιστορικού προς τα πίσω, παρά με αφαίρεση. Τέλος, διαφωνώ με την μη εγκυκλοπαιδικότητα των δηλώσεων του Αθηνών. Είναι πρόσωπο βαρύνουσας σημασίας. Αν δεν μιλάγαμε για fake news και επιβεβαιωνόταν η δήμευση, θα χωρούσαν στο λήμμα. Ⲏⲉℓℓⲉⲛⲓⲥ 𐍂ⲉꞗⲉℓ ^{(εὖ διαλόγου xῶρος)} 19:05, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

Ο ίδιος ο Αρχιεπίσκοπος είναι. Δεν έχει αρμοδιότητα στη Μονή πάντως. Ο Πατριάρχης που μίλησε σήμερα είναι πιο βαρύνουσας σημασίας, θα περιλαμβάναμε και την δική του δήλωση; Επίσης σήμερα μίλησε και ο Πατριάρχης Ιεροσολύμων, τον οποίο μνημονεύει ο Αρχιεπίσκοπος Σινά. Απευεθείας συνάφεια. Θα την βάζαμε και αυτή; Στο τέλος θα είχαμε συλλογή δηλώσεων, όπως ένα οποιοδήποτε ειδησεογραφικό σάιτ, και όχι εγκυκλοπαιδικό λήμμα.--Κωστής (συζήτηση) 19:11, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

@Kostisl αν το λήμμα αναπτυχθεί και ταυτόχρονα ισχύει κάποιο βαρύ γεγονός τύπου δήμευση ή μετατροπή των μοναχών σε ενοικιαστές, προφανώς και πρέπει να συμπεριληφθούν (με έναν συμπυκνωμένο τρόπο ώστε να μην πλατειάζουμε) και οι δηλώσεις Πατριαρχών Κωνσταντινουπόλεως και Ιεροσολύμων. Εξυπακούεται. Ας ελπίσουμε να ισχύουν τελικά αυτά που αναφέρθηκαν χτες από την Αιγυπτιακή κυβέρνηση, και να μην χρειαστεί να αναφερθούμε στο γεγονός. Ⲏⲉℓℓⲉⲛⲓⲥ 𐍂ⲉꞗⲉℓ ^{(εὖ διαλόγου xῶρος)} 21:07, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

ΥΓ: ναι εννοείται ότι θα χωρούσαν στο λήμμα εφόσον υπάρχει και παράλληλη ανάπτυξή του. Ⲏⲉℓℓⲉⲛⲓⲥ 𐍂ⲉꞗⲉℓ ^{(εὖ διαλόγου xῶρος)} 19:06, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

@Greek Rebel Νομίζω, πλέον, αντιλαμβανόμαστε όλοι την αντίληψη περί σημαντικότητας ή όχι ενός ιστορικού γεγονότος, που επιμένει να θέλει να υποβαθμίζει, ενώ αποτελεί πρώτη είδηση και απόψε σε όλα τα ΜΜΕ. Μάλλον, φταίει η απόσταση Ελλάδας-Γερμανίας, όπου διαμένει και οι διαφορετικές αντιλήψεις. Τώρα θυμήθηκε τον ...εμπλουτισμό του λήμματος! 2A02:2149:8B39:C00:7C68:8572:6D86:ED3B 19:11, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

Το ότι είναι «πρώτη είδηση και απόψε σε όλα τα ΜΜΕ» δεν είναι κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας και δεν σημαίνει ότι αυτομάτως έχει θέση σε ένα λήμμα της Βικιπαίδειας, ειδικά όπως το κάνετε εσείς. Και είναι πραγματικά απελπιστικό μετά από τόση συζήτηση να επιμένετε ότι τα εγκυκλοπαιδικά λήμματα πρέπει να είναι συλλογή δηλώσεων. Δεν καταλάβατε τίποτα.--Κωστής (συζήτηση) 19:20, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

Σε σχέση με την φραγή: «Οι διαχειριστές, όταν προχωρούν στη φραγή κάποιου χρήστη, ενημερώνουν για τους λόγους φραγής και τον παραπέμπουν στη σχετική σελίδα (Βικιπαίδεια:Φραγή), έτσι ώστε ο χρήστης να λαμβάνει γνώση των κανόνων που ισχύουν για τους έχοντες φραγή.» (Βικιπαίδεια:Φραγή) Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 19:25, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

«πράγμα που σε λιγότερο από 24 ώρες φάνηκε ότι δεν ισχύει» Αυθαίρετο συμπέρασμα.

https://www.romfea.gr/sinenteyxeis/70038-o-arxiepiskopos-sina-gia-to-kleisimo-tis-i-m-agias-aikaterinis

https://orthodoxia.info/news/agia-aikaterini-ifigeneia/

https://www.kathimerini.gr/politics/foreign-policy/563640691/epikoinonia-mitsotaki-sisi-elliniki-antiprosopeia-metavainei-stin-aigypto/

Οπότε, καλό είναι να μην υποβαθμίζουμε τα γεγονότα. Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 19:40, 30 Μαΐου 2025 (UTC)

Wiki Loves Earth 2025 στην Ελλάδα

Το Wiki Loves Earth είναι διαγωνισμός φωτογραφίας και συνεισφοράς περιεχομένου, που απευθύνεται σε φωτογράφους (ερασιτέχνες και μη) οι οποίοι θα φωτογραφίσουν μνημεία της φύσης και προστατευόμενους τόπους στην Ελλάδα και θα ανεβάσουν τις φωτογραφίες με ελεύθερη άδεια χρήσης στην Βικιπαίδεια και συγκεκριμένα στο αποθετήριο εικόνων Wikimedia Commons. Το Wiki Loves Earth διεξάγεται από 1 έως 30 Ιουνίου 2025.

Ο διαγωνισμός στοχεύει:

• στην ενημέρωση και τον εμπλουτισμό των διαδικτυακών εγχειρημάτων που υποστηρίζονται από το Wikimedia Foundation, όπως η Βικιπαίδεια, με φωτογραφίες των φυσικών μνημείων και των προστατευόμενων εκτάσεων στο έδαφος της Ελλάδας
• στη δημιουργία εικόνων για μεγάλο αριθμό φυσικών μνημείων και προστατευόμενων εκτάσεων στην Ελλάδα, που θα μπορούν να χρησιμοποιήσουν ελεύθερα όλα τα ενδιαφερόμενα φυσικά και νομικά πρόσωπα.

Με την παραχώρηση ελεύθερης άδειας χρήσης οι φωτογραφίες καθίστανται ιδιοκτησία της ανθρωπότητας – θα μπορούν να χρησιμοποιηθούν από οποιονδήποτε για οποιονδήποτε σκοπό, αρκεί να αναφέρεται ο φωτογράφος και η πηγή από όπου αποκτήθηκε η φωτογραφία.

Οι όροι συμμετοχής αναφέρονται εδώ: https://wle.wikimedia.gr

Οι καλύτερες φωτογραφίες θα επιλεγούν από κριτική επιτροπή. Κάθε φωτογραφία θα κριθεί με βάση την τεχνική αρτιότητά της, την αξία της όσον αφορά τον τόπο ή το αντικείμενο του περιβάλλοντος το οποίο αποτυπώνει/αναδεικνύει, και την αξία της για την εικονογράφηση λημμάτων στην Βικιπαίδεια. Η τελετή απονομής των βραβείων θα γίνει το φθινόπωρο του 2019. Το ελληνικό σκέλος του διαγωνισμού διοργανώνεται για έβδομη χρονιά από το Wikimedia Community User Group Greece.

Μετά την ανάδειξη των πρώτων θέσεων στον ελληνικό διαγωνισμό, οι νικήτριες φωτογραφίες θα προωθηθούν στο διεθνές διαγωνιστικό μέρος του Wiki Loves Earth.

Περιοχές που περιλαμβάνονται στον διαγωνισμό

Οι διαγωνιστικές περιοχές ταυτίζονται με το δίκτυο NATURA 2000

Οι προστατευόμενες περιοχές στην Ελλάδα εκτείνονται σε όλη την έκτασή της, ως Εθνικά Πάρκα και Δρυμοί, Διατηρητέα Μνημεία της Φύσης, υδροβιότοποι και άλλες προστατευόμενες περιοχές. Στον κατάλογο του διαγωνισμού περιλαμβάνονται όλες οι περιοχές Natura 2000, η έκταση των οποίων καλύπτει ένα μεγάλο μέρος της Ελλάδας και παρέχει σε μεγάλο μέρος του πληθυσμού την ευκαιρία πρόσβασης σε μια κοντινή διαγωνιστική τοποθεσία. Πρακτικά, οποιοσδήποτε μπορεί να λάβει μέρος στον διαγωνισμό χωρίς να χρειαστεί να ταξιδέψει περισσότερα από 30 χλμ από κάποιο αστικό κέντρο για να βρεθεί σε μια προστατευόμενη περιοχή, ενώ είναι πιθανό να ζει ήδη πολύ πιο κοντά σε μία από αυτές.

Ο κατάλογος των περιοχών που περιλαμβάνεται στον διαγωνισμό βρίσκεται σε αυτήν τη σελίδα.

Είναι απαραίτητο με κάθε φωτογραφία που ανεβάζετε να συμπληρώνετε στο σχετικό πεδίο των κωδικό της περιοχής όπου λήφθηκε η φωτογραφία. Όταν ανεβάζετε φωτογραφίες ακολουθώντας το σύνδεσμο από τον κατάλογο περιοχών, ο κωδικός συμπληρώνεται αυτόματα.

Καλή συμμετοχή! MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 10:30, 1 Ιουνίου 2025 (UTC)

Η εκστρατεία συγκέντρωσης χρημάτων με banner του Wikimedia Foundation στην Ελλάδα ξεκινά σήμερα

Αγαπητοί όλοι,

Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, το WMF διεξάγει την ετήσια εκστρατεία συγκέντρωσης χρημάτων με banner για μη συνδεδεμένους χρήστες στην Ελλάδα από τις 2 έως τις 27 Ιουνίου 2025.

Μπορείτε να βρείτε περισσότερες πληροφορίες γύρω από την εκστρατεία, να δείτε παραδείγματα banners και να αφήσετε τυχόν ερωτήσεις ή προτάσεις που μπορεί να έχετε, στη σελίδα συνεργασίας της κοινότητας.

Γενικά, πριν και κατά τη διάρκεια της εκστρατείας, μπορείτε να επικοινωνήσετε μαζί μας:

• Στη σελίδα συζήτησης της ομάδας συγκέντρωσης χρημάτων
• Εάν πρέπει να αναφέρετε κάποιο σφάλμα ή τεχνικό ζήτημα, δημιουργήστε ένα εισιτήριο στο phabricator
• Αν δείτε κάποιον δωρητή σε μια σελίδα συζήτησης, στο VRT ή στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης να αντιμετωπίζει δυσκολίες στη δωρεά, παραπέμψτε τον στη διεύθυνση donate at wikimedia.org

Σας ευχαριστούμε και σας χαιρετίζουμε, JBrungs (WMF) (συζήτηση) 05:56, 2 Ιουνίου 2025 (UTC)

Help needed with translating User Interface message strings

Hello Wikimedians

I hope this message finds you well! We have some User Interface message strings that need your help to be translated into Greek. Right now, they're at 60 percent, and it would be fantastic to get them fully localized.

@Jimkats, @Geraki and @Dimitris131, you usually do this work, thank you for all your contributions. If you are interested in volunteering to translate the message strings, and anyone else interested in jumping in and lending a hand. Below is the link for the message strings on translatewiki:

• https://translatewiki.net/w/i.php?title=Special%3ATranslate&group=ext-contenttranslation-automatic-translation&language=el&filter=%21translated&action=translate

If you haven’t used translatewiki.net before, no worries! Here’s what you need:

• A good grasp of both English and Greek.
• A TranslateWiki account (your wiki account won’t work here, but you can easily create one with your existing Wiki details, so you don’t have to remember anything new).
• A willingness to follow some simple instructions!

Once you’ve got your account set up, you’ll need to translate a few random messages for the site to authenticate your knowledge of the language. After that, you can dive right into the translations using the links above.

Thanks so much for helping! If you have any questions or need help, let me know.

UOzurumba (WMF) (συζήτηση) 06:05, 7 Ιουνίου 2025 (UTC)

@UOzurumba (WMF): Completed, and even did a few corrections to the already translated strings.
I use translatewiki.net a lot, but I've never seen "Content Translation - Automatic Translation" in the list of incomplete projects for Greek, else I would have contributed there earlier :p.--jimkats (συζήτηση) 14:38, 7 Ιουνίου 2025 (UTC)

Thank you so much, @Jimkats! I truly appreciate your swift work on this. UOzurumba (WMF) (συζήτηση) 16:22, 9 Ιουνίου 2025 (UTC)

Μπάρα προόδου σε κατηγορίες περί παραπομπών και μορφοποίησης

Μιας που κατά καιρούς καταπιάνομαι με μορφοποίηση, επιμέλεια, μετάφραση, νεκρούς συνδέσμους και πηγές, πρόσθεσα μια μπάρα προόδου σε κάποιες από αυτές τις σελίδες (μια την είχε ήδη, δε θυμάμαι) χάριν motivation να τις γεμίσουμε σιγά-σιγά μπας και μηδενιστούν ποτέ. Έριξα πάντως την κατηγορία με τις παραπομπές κάτω από 70.000 :p Welcome to join! :)

Κατηγορία:Λήμματα που χρειάζονται παραπομπές

Κατηγορία:Λήμματα με προβλήματα μορφοποίησης

Κατηγορία:Λήμματα με νεκρούς συνδέσμους Veron (συζήτηση) 07:29, 8 Ιουνίου 2025 (UTC)

Καλή ιδέα. Έβαλα progress bar και στην Κατηγορία:Σελίδες με προβληματική σύνταξη παραπομπών που τη συντηρώ μεν (once upon a time ήταν τετραψήφιο το νούμερο αλλά όλο προστίθενται προβληματικά λήμματα).

Ίσως θα μπορούσαμε να το πάμε και ένα βήμα παραπέρα, πχ να κάνουμε ένα μαραθώνιο τεκμηρίωσης λημμάτων ας πούμε. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 08:28, 8 Ιουνίου 2025 (UTC)

Σούπερ. Έβαλα κι εγώ στην Κατηγορία:Λήμματα με νεκρούς συνδέσμους μερικά εργαλεία που χρησιμοποιώ όταν ψάχνω για αρχειοθετημένους συνδέσμους, ελπίζω να βοηθήσουν. Marios Zindilis (συζήτηση) 09:11, 8 Ιουνίου 2025 (UTC)

Για νεκρούς σύνδεσμους που δεν βρίσκονται σε κανένα αρχείο, τι προτείνετε; Να αφαιρούνται από το λήμμα; Marios Zindilis (συζήτηση) 09:13, 8 Ιουνίου 2025 (UTC)

Δε χρειάζεται απαραίτητα αφαίρεση. Πολλές φορές

α) σώζεται η σελίδα όχι πάντα π.χ. στο archive.org αλλά ως mirror σε άλλη σελίδα.

β) μπορεί να υπάρχει άλλη πηγή που να τεκμηριώνει το ίδιο ακριβώς πράγμα. Οπότε εκεί θέλει ένα κλικ παραπάνω έρευνα. Veron (συζήτηση) 09:31, 8 Ιουνίου 2025 (UTC)

Ιδανικά αντικατάσταση με άλλον ίδιου επιπέδου που δουλεύει. Σε διαφορετική περίπτωση, δυστυχώς, αφαίρεση τόσο του συνδέσμου όσο και του κειμένου που τεκμηριώνει. Διαφορετικά, το πράγμα θα γίνει ακόμη χειρότερο με κείμενα χωρίς καμία τεκμηρίωση. 😕🤷‍♂️ 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 10:42, 8 Ιουνίου 2025 (UTC)

@UnaToFiAN-1 μου αρέσει ως ιδέα. Θυμάμαι και παλιότερα 1-2 τέτοιες δράσεις, όπως π.χ. αυτή εδώ. Pavlos1988 (συζήτηση) 17:52, 30 Ιουνίου 2025 (UTC)

Έκπτωση βουλευτών των Σπαρτιατών & Βασίλη Στίγκα

Καλησπέρα στους Βικιπαιδιστές. Υπάρχει μεγάλη συζήτηση σε εξέλιξη σχετικώς με διάφορες λογικές απορίες, προβλήματα και ζητήματα που προκύπτουν στο λήμμα του Καταλόγου Ελλήνων βουλευτών (Ιουνίου 2023) μετά την έκπτωση του Στίγκα και 2 βουλευτών του κόμματος, σε συνάρτηση με τον πρωτοφανή χαρακτήρα της απόφασης. Παρακαλείστε όσοι περισσότεροι χρήστες, να συμμετάσχετε στην συζήτηση. BILL1 (συζήτηση) 20:31, 11 Ιουνίου 2025 (UTC)

Εδώ ο συνδεσμος Συζήτηση:Κατάλογος Ελλήνων βουλευτών (Ιούνιος 2023). – Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!)

Fotis A 👍 BILL1 (συζήτηση) 21:14, 11 Ιουνίου 2025 (UTC)

Πρότυπα Ill και Παραπομπές

Συγγνώμη για άλλαξα στα αγγλικά, έχω μικρή εξάσκηση στη γραφή στα ελληνικά.

Here (Τι συνέβη εδώ;) user Εὐθυμένης raised an important topic which I think should be brought to attention of the community. He claims two things:

1. Template "interwiki link" (Πρότυπο:Ill) must not be used. Quote: "we don't add interwiki links to other articles in a text, especially when the link is red"
2. Template Πρότυπο:Παραπομπές must not be used. Quote "we don't use the references template that you added anymore, but, instead, the one more simplified that I reverted back to".

Both items he says are rather unusual.

Here's what I think about this:

1. Ill was designed to facilitate creation of new pages by translating. So it is especially useful when the link is red. It automatically hides iwiki link when local article exists, example: Χεϊσούκε Χιρονάκα. When you see a red link you urge to create a page from scratch, when you see a red link plus [en] next to it you urge to create the page by translaing. This point of view is the opposite of what Εὐθυμένης says. Secondly, let's take the article in question Εθνική Ολυμπιακή Επιτροπή. As a user wishing to translate I have two options - copy it from conventional encylcopedia possibly violating copyright, or translate from another wikipedia with Creative Commons license. Also, not linking interwikis contradicts the spirit of wikipedia where the task is to create the best encylclopedia, instead of the task of enforcing as many people to do work. If the best encyclopedia does not have an article on some topic, it has a link to some other place where the topic is explained. I tried to search but couldn't find any discussions regarding this.
2. All the other wikis use reflist and analogs heavily. Also, the claim that "we don't use the references template that you added anymore" contradicts documentation Βικιπαίδεια:Παράθεση πηγών: "Κάτω από την ενότητα ==Παραπομπές== πρέπει να εισάγεται το {{παραπομπές}} εφόσον δεν υπάρχει. ". The only discussion I was able to find was Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο_2010/Νοέμβριος#Παράλειψη_παραπομπών_σε_μεταφρασμένα_άρθρα_από_άλλες_ΒΠ but it's quite old and in my opinion is in favour of both Πρότυπο:Ill and Πρότυπο:Παραπομπές. Another point is - this template is valuable as unlinke <references/>, it adds columns and formatting which otherwise users would have to add manually. If there is some problem with this template it should be reported and fixed by a programmer.

So if both claims are true, and the revert was correct, then I think it is important to put deprecation warnings plaques "This template must not be used and it will be deleted after all the usages removed" on both templates along with the wikilinks to corresponding community discussions.

I am asking for community opinion on both topics. Feel free to write in Greek as I am better in reading that in writing. Thanks, Fuxx (συζήτηση) 18:59, 12 Ιουνίου 2025 (UTC)

Sorry, but a discussion about changing community decisions and/or policy cannot be done in English as it may exclude users unfamiliar with the language from participating. '

though is set to display columns.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 07:11, 14 Ιουνίου 2025 (UTC)

Vote now in the 2025 U4C Election

Apologies for writing in English. Παρακαλώ βοηθήστε να γίνει μετάφραση στη γλώσσα σας

Eligible voters are asked to participate in the 2025 Universal Code of Conduct Coordinating Committee election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the 2025 Election information page. The vote closes on 17 June 2025 at 12:00 UTC.

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 1 July 2025. -- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 23:00, 13 Ιουνίου 2025 (UTC)

Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 - Call for Candidates

Περισσότερες γλώσσες • Παρακαλώ βοηθήστε να γίνει μετάφραση στη γλώσσα σας

Hello all,

The call for candidates for the 2025 Wikimedia Foundation Board of Trustees selection is now open from June 17, 2025 – July 2, 2025 at 11:59 UTC [1]. The Board of Trustees oversees the Wikimedia Foundation's work, and each Trustee serves a three-year term [2]. This is a volunteer position.

This year, the Wikimedia community will vote in late August through September 2025 to fill two (2) seats on the Foundation Board. Could you – or someone you know – be a good fit to join the Wikimedia Foundation's Board of Trustees? [3]

Learn more about what it takes to stand for these leadership positions and how to submit your candidacy on this Meta-wiki page or encourage someone else to run in this year's election.

Best regards,

Abhishek Suryawanshi
Chair of the Elections Committee

On behalf of the Elections Committee and Governance Committee

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Call_for_candidates

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Legal:Bylaws#(B)_Term.

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Resources_for_candidates

MediaWiki message delivery (συζήτηση) 17:43, 17 Ιουνίου 2025 (UTC)

Αποτελέσματα Wikimedia CEE Spring 2025

Ολοκληρώθηκε στις 31 Μαΐου ο διαγωνισμός CEE Spring 2025, ο ετήσιος διαγωνισμός που οργανώνεται από Βικιπαιδιστές της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης, προκειμένου να δημιουργηθούν λήμματα για τις συμμετέχουσες χώρες της περιοχής, στις Βικιπαίδειες στις γλώσσες των χωρών που συμμετέχουν. Στο πλαίσιο του φετινού διαγωνισμού δημιουργήθηκαν και επεκτάθηκαν στην Ελληνική Βικιπαίδεια 499 λήμματα. Τα ονόματα των νικητών του ελληνικού σκέλους έχουν αναρτηθεί στη σελίδα του διαγωνισμού και η οργανωτική επιτροπή θα επικοινωνήσει μαζί τους στο προσεχές χρονικό διάστημα για την παραλαβή των δώρων τους. Συγχαρητήρια σε όλους όσους συμμετείχαν! MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 16:48, 22 Ιουνίου 2025 (UTC)

Proposal to enable the "Contribute" entry point in Greek Wikipedia

Γεια σας Greek Wikipedians,

Apologies as this message is not in your language. Παρακαλώ βοηθήστε να γίνει μετάφραση στη γλώσσα σας.

The WMF Language and Product Localization team proposes to enable an entry point called "Contribute" menu in your Wikipedia. The "Contribute" menu is a central place where editors can discover and access all contribution tools available in your Wikipedia.

Having this entry point is inspired by collaborative efforts with product teams at the Wikimedia Foundation, grounded in our research on Edit discovery. This research validated the idea of a dedicated entry point, revealing it as a consistent pathway for contributors to find ways to contribute content.

Enabling this entry point will help new contributors quickly discover the tools available to them, allowing them to start using the tools right away. This proposed enablement will include support for a small set of contribution tools, but the menu is designed to be extensible and more tools will be added over time. Below is important information about the "Contribute" menu.

Who Can Access It?

Once enabled, newcomers will automatically have access to this entry point by logging into their accounts. They can find the "Contribute" tab in the User drop-down menu, which will take them to another menu featuring a self-guided tab that outlines how they can contribute content, as shown in the image below.

What else can be accessed from the "Contribute" Menu?

In addition to the self-guided tabs that newcomers can click on to explore contribution tools, the menu will also include an option to "View contributions", allowing newcomers to see a list of their contributions so far.

Will this replace the "Contributions" tab for experienced contributors?

No, the "Contribute" tab on the User drop-down menu will not replace your existing "Contributions" tab. Experienced contributors will not see the "Contribute" tab in their User drop-down menu unless they choose to access it manually through Special:Contribute.

Where else is this menu enabled?

This entry point is currently available on over 245 Wikipedias. We have received valuable feedback from contributors to some of these Wikipedias, which has helped us enhance their discoverability. One key improvement has been to make the entry point optional for experienced contributors who still prefer the default "Contributions" tab.

Will new contributors on desktop and mobile devices have access to the Contribute menu?

The "Contribute" menu will only be available to mobile users accessing Wikipedia through a browser at this initial stage. We will limit its exposure to mobile browser users only for now.

Will this change the configuration of tools in our Wikipedia?

The configuration of tools accessible through the "Contribute" menu will remain unchanged. For instance, if the Content Translation tool is restricted to specific users in your Wikipedia, it will still be inaccessible to newcomers even if they click it from the "Contribute" menu.

Why can't I see all the available tools in the "Contribute" menu in the Wikipedias where it is currently enabled?

As time goes on, other tools will become available in the "Contribute", both new and old ones.

When Will It Be Enabled in Our Wiki?

If there are no objections from your Wikipedia by July 18, 2025, we plan to deploy the "Contribute" entry point.

We welcome your feedback and questions regarding this proposal to enable the "Contribute" menu on Greek Wikipedia. We look forward to your response. Thank you!

UOzurumba (WMF) (συζήτηση) 03:09, 24 Ιουνίου 2025 (UTC) On behalf of the Language and Product Localization team

Sister Projects Task Force reviews Wikispore and Wikinews

Dear Wikimedia Community,

The Community Affairs Committee (CAC) of the Wikimedia Foundation Board of Trustees assigned the Sister Projects Task Force (SPTF) to update and implement a procedure for assessing the lifecycle of Sister Projects – wiki projects supported by Wikimedia Foundation (WMF).

A vision of relevant, accessible, and impactful free knowledge has always guided the Wikimedia Movement. As the ecosystem of Wikimedia projects continues to evolve, it is crucial that we periodically review existing projects to ensure they still align with our goals and community capacity.

Despite their noble intent, some projects may no longer effectively serve their original purpose. Reviewing such projects is not about giving up – it's about responsible stewardship of shared resources. Volunteer time, staff support, infrastructure, and community attention are finite, and the non-technical costs tend to grow significantly as our ecosystem has entered a different age of the internet than the one we were founded in. Supporting inactive projects or projects that didn't meet our ambitions can unintentionally divert these resources from areas with more potential impact.

Moreover, maintaining projects that no longer reflect the quality and reliability of the Wikimedia name stands for, involves a reputational risk. An abandoned or less reliable project affects trust in the Wikimedia movement.

Lastly, failing to sunset or reimagine projects that are no longer working can make it much harder to start new ones. When the community feels bound to every past decision – no matter how outdated – we risk stagnation. A healthy ecosystem must allow for evolution, adaptation, and, when necessary, letting go. If we create the expectation that every project must exist indefinitely, we limit our ability to experiment and innovate.

Because of this, SPTF reviewed two requests concerning the lifecycle of the Sister Projects to work through and demonstrate the review process. We chose Wikispore as a case study for a possible new Sister Project opening and Wikinews as a case study for a review of an existing project. Preliminary findings were discussed with the CAC, and a community consultation on both proposals was recommended.

Wikispore

The application to consider Wikispore was submitted in 2019. SPTF decided to review this request in more depth because rather than being concentrated on a specific topic, as most of the proposals for the new Sister Projects are, Wikispore has the potential to nurture multiple start-up Sister Projects.

After careful consideration, the SPTF has decided not to recommend Wikispore as a Wikimedia Sister Project. Considering the current activity level, the current arrangement allows better flexibility and experimentation while WMF provides core infrastructural support.

We acknowledge the initiative's potential and seek community input on what would constitute a sufficient level of activity and engagement to reconsider its status in the future.

As part of the process, we shared the decision with the Wikispore community and invited one of its leaders, Pharos, to an SPTF meeting.

Currently, we especially invite feedback on measurable criteria indicating the project's readiness, such as contributor numbers, content volume, and sustained community support. This would clarify the criteria sufficient for opening a new Sister Project, including possible future Wikispore re-application. However, the numbers will always be a guide because any number can be gamed.

Wikinews

We chose to review Wikinews among existing Sister Projects because it is the one for which we have observed the highest level of concern in multiple ways.

Since the SPTF was convened in 2023, its members have asked for the community's opinions during conferences and community calls about Sister Projects that did not fulfil their promise in the Wikimedia movement.[1][2][3] Wikinews was the leading candidate for an evaluation because people from multiple language communities proposed it. Additionally, by most measures, it is the least active Sister Project, with the greatest drop in activity over the years.

While the Language Committee routinely opens and closes language versions of the Sister Projects in small languages, there has never been a valid proposal to close Wikipedia in major languages or any project in English. This is not true for Wikinews, where there was a proposal to close English Wikinews, which gained some traction but did not result in any action[4][5], see section 5 as well as a draft proposal to close all languages of Wikinews[6].

Initial metrics compiled by WMF staff also support the community's concerns about Wikinews.

Based on this report, SPTF recommends a community reevaluation of Wikinews. We conclude that its current structure and activity levels are the lowest among the existing sister projects. SPTF also recommends pausing the opening of new language editions while the consultation runs.

SPTF brings this analysis to a discussion and welcomes discussions of alternative outcomes, including potential restructuring efforts or integration with other Wikimedia initiatives.

Options mentioned so far (which might be applied to just low-activity languages or all languages) include but are not limited to:

• Restructure how Wikinews works and is linked to other current events efforts on the projects,
• Merge the content of Wikinews into the relevant language Wikipedias, possibly in a new namespace,
• Merge content into compatibly licensed external projects,
• Archive Wikinews projects.

Your insights and perspectives are invaluable in shaping the future of these projects. We encourage all interested community members to share their thoughts on the relevant discussion pages or through other designated feedback channels.

Feedback and next steps

We'd be grateful if you want to take part in a conversation on the future of these projects and the review process. We are setting up two different project pages: Public consultation about Wikispore and Public consultation about Wikinews. Please participate between 27 June 2025 and 27 July 2025, after which we will summarize the discussion to move forward. You can write in your own language.

I will also host a community conversation 16th July Wednesday 11.00 UTC and 17th July Thursday 17.00 UTC (call links to follow shortly) and will be around at Wikimania for more discussions.

-- Victoria on behalf of the Sister Project Task Force, 20:56, 27 Ιουνίου 2025 (UTC)