Συζήτηση:Αφροδίτη Λατινοπούλου

Η δηλωση της για παχυσαρκία

"Το 2022, η δήλωσή της ότι "η παχυσαρκία δεν αποτελεί πρότυπο υγείας" την έθεσε εκτός ψηφοδελτίων της Νέας Δημοκρατίας" = δεν ανταποκρίνεται στην αλήθεια. Cinadon36 08:23, 20 Ιουνίου 2022 (UTC)

Cinadon36 όπως σου είπα και προηγουμένως, σύμφωνα με την πηγή αυτό αποδεικνύεται. Επιπλέον, αφαίρεσες από το λήμμα 2 φορές εκείνο που βάλαμε ότι η ίδια θεωρεί πως οι απόψεις αντίκεινται της πολιτικής ορθότητας κτλπ. Και απ' ότι βλέπω, δεν θεωρείς καν ότι είναι προς συζήτησιν; Δεν είναι δυνατόν τα υπόλοιπα να είναι αλλά αυτό όχι! Το λέω επειδή το αφαίρεσες και 2 φορές μάλιστα, εξήγησε τους λόγους. BILL1 (συζήτηση) 08:42, 20 Ιουνίου 2022 (UTC)

Cinadon36 Προσκαλείς σε συζήτηση, αλλά μέχρι στιγμής δεν έρχεσαι να μας πεις την γνώμη σου. Νομίζω μπορεί να δωθεί λύση στις δύο συζητήσεις καί από εδώ, δεν χρειάζεται να πάμε στην αγορά. BILL1 (συζήτηση) 10:59, 20 Ιουνίου 2022 (UTC)

Εξηγησα οτι δεν ηταν ακριβης η αποδοση της δηλωσης της Λατινοπουλου. Η ΒΠ πρεπει να ειναι ακριβης. Κανενας δεν διαφωνησε οτι η παχυσαρκια δεν ειναι υγειης κατασταση. Cinadon36 11:26, 20 Ιουνίου 2022 (UTC)

Cinadon36 νομίζω ότι τα εισαγωγικά μπορούν να χρησιμοποιηθούν απλώς και για την παράθεση μίας οποιαδήποτε φράσης, όχι απαραιτήτως πρότασης ακριβώς όπως την είπε κάποιος. Για αποφυγή παρερμηνειών όμως, ας αποδοθεί χωρίς εισαγωγικά. Για την πρόταση με την πολιτική ορθότητα ούτε τώρα γράφεις κάτι, θα υποθέσω ότι δεν έχεις θέμα. Άλλωστε, αν τελικά έχεις πρόβλημα, εδώ είμαστε για να το συζητήσουμε. Θέλω την άποψή σου και για την άλλη συζήτηση. BILL1 (συζήτηση) 12:25, 20 Ιουνίου 2022 (UTC)

Δεν αφηνεις χρονο για απαντησεις βλεπω, ωστε να δημιουργηθει συναινεση. Κριμα. Cinadon36 14:46, 20 Ιουνίου 2022 (UTC)

Cinadon36 τρεις φορές σε ρώτησα και δεν μου απάντησες. Δεν πειράζει όμως, αρκεί να μην βιάζεσαι να αποδόσεις κατηγορίες. BILL1 (συζήτηση) 11:18, 21 Ιουνίου 2022 (UTC)

Τι θες να σου απαντησω, ακριβως; Η δηλωση που δεκτηκε κριτική δεν ηταν πως η παχυσαρκια δεν αποτελει προτυπο υγειας. Αλλα οτι δεν πρέπει να γινονται προτυπα οι παχύσαρκοι. Υπαρχει διαφορα, την κατανοείς, ε; Cinadon36 11:21, 21 Ιουνίου 2022 (UTC)

Προσθήκη στο λήμμα και κόμμα βιογραφούμενης

ΔώραΣτρουμπούκη καλησπέρα, ο Cinadon πρότεινε να γίνει συζήτηση για την προσθήκη μίας φράσης και μίας πηγής στο λήμμα. Προσωπικά δεν ξέρω αν αξίζει αυτό, αλλά από την στιγμή που υπάρχει ένας συμβικιπαιδιστής που πιστεύει ότι πρέπει να εξεταστεί ακόμη και αυτή η μία πρόταση, θα ήταν λάθος θεωρώ το να αντιταχθώ και να μην παρουσιάσω κατ' αυτόν τον τρόπο να επιχειρήματά μου. Επίσης, θέλω να σε ρωτήσω και αν είμαστε σίγουροι ότι διεγράφη και από το κόμμα η Λατινοπούλου, ώστε να το αναφέρουμε και στον πίνακα πληροφοριών. BILL1 (συζήτηση) 08:33, 20 Ιουνίου 2022 (UTC)

@BILL1: Νομίζω πχ. εδώ δίνεται ξεκάθαρη απάντηση στο παραπάνω τελευταίο ερώτημα. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 09:52, 20 Ιουνίου 2022 (UTC)

@Εὐθυμένης: Ευχαριστώ. BILL1 (συζήτηση) 10:08, 20 Ιουνίου 2022 (UTC)

@PA-811: Δεν ξέρω κατά πόσο έπρεπε να δημιουργήσεις το λήμμα. Υπάρχει μια πρόταση που οδήγησε στη διαγραφή του λήμματος και αν ένα λήμμα διαγραφεί μια φορά διαγράφεται και στις επόμενες εάν δεν έχει υπάρξει, όπως εδώ, μεταβολή στη θέση της που να δικαιολογεί την ύπαρξη αυτόνομου λήμματος. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:32, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)

@NikosLikomitros Το λήμμα δημιουργήθηκε διότι η Αφροδίτη Λατινοπούλου, έλαβε πλέον ρόλο ως "αντιπρόεδρος της Εθνικής Συμφωνίας", ως εκ τούτου καθίσταται πολιτικό πρόσωπο, δεδομένης της πολιτικής της δραστηριότητας ως υποψήφιας σε εθνικές εκλογές. Η Βικιπαίδεια οφείλει να είναι αντικειμενική. Από κει και πέρα οι απόψεις που εκφράζει το κάθε πολιτικό πρόσωπο, μπορεί να παρατίθενται στην σελίδα τους. PA-811 (συζήτηση) 15:42, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)

Τώρα η εγκυκλοπαιδικότητα της ναι μεν έχει κάπως ενισχυθεί, αλλά έχει λάβει ηγετική θέση σε ένα κόμμα μη κοινοβουλευτικό, όπως φαίνεται δημοσκοπικά, ενώ μετά και την αποβολή του από την Εθνική Δημιουργία έχει χάσει αρκετές από τις λίγες πιθανότητες εκλογής. Πάντως, παραμένει γνωστή κυρίως για κάποιες δηλώσεις, και δεν θεωρώ ότι ακόμα έχει επαρκή εγκυκλοπαιδικότητα. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:49, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)

τι λες τώρα; που το γράφει αυτό η πολιτική της βπ;; Δώρα Σ. 17:27, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)

Όπως γνωρίζουμε, όσο περισσότερες πηγές και κάλυψη έχει ένα πρόσωπο ή θέμα, τόσο αυξάνονται (αν είναι από αξιόπιστες βέβαια) οι πιθανότητες εγκυκλοπαιδικότητας. Ο Μαρινάκης της ΝΔ για παράδειγμα, έχει λήμμα μόνο και μόνο γιατί είναι γενικός γραμματέας της ΝΔ, βέβαια είναι κυβερνών, πάντως πρόκειται σίγουρα για σημαντική θέση έστω και σε ένα μικρό κόμμα. Εννοώ δηλαδή ότι απλά αυξάνεται κάπως η βαρύτητα της, χωρίς να σημαίνει κάτι για την εγκυκλοπαιδικότητα της, γιατί είναι γνωστή για λίγες εφήμερες δηλώσεις. Προς το παρόν εγκυκλοπαιδικότητα η βιογραφούμενη δεν έχει, και αυτό αναφέρεται κανονικά στην δήλωση μου. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:36, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)

το λήμμα έχει διαγραφεί μετά από συζήτηση στην Αγορά, τι συζητάμε τώρα; Δώρα Σ. 17:40, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Τα τυπικά για να διαγράψουμε την σελίδα. Δεν είναι εγκυκλοπαιδική και μέχρι να εκλεγεί στην βουλή έτσι θα είναι. Αν έχεις χρόνο, κοίταξε αυτό. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:43, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)

Επαναδημιουργια λημματος.

Για να επαναδημιουργηθει ενα λημμα, ιδου η διαδικασια. . Cinadon36 16:40, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)

εφόσον το λήμμα είχε διαγραφεί που βρήκε την έκδοση και την επανέφερε; Δώρα Σ. 17:20, 10 Αυγούστου 2022 (UTC)

Διαγραφή της σελίδας

Χρήστης:CubicStar αυτό είναι καινούρια πολιτική της βπ; να κρατάμε τις συζητήσεις μην τυχόν χρειαστούν στο μέλλον; τότε να το κάνουμε για όλες τις συζητήσεις διαγραφής. Δώρα Σ. 17:55, 12 Αυγούστου 2022 (UTC)

Υπάρχει μια τάση να διατηρούνται οι σελίδες συζήτησης, Π.χ. Συζήτηση:Μαχάστα Μουράσι και Συζήτηση:Κατάλογος ελληνικών τηλεοπτικών σειρών για να αρχειοθετείται η σχετική συζήτηση που έγινε όσο υπήρχε το λήμμα. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:00, 12 Αυγούστου 2022 (UTC)

Γενικά οι συζητήσεις διατηρούνται αν περιέρχονται στοιχεία για την εγκυκλοπαιδικότητα, ή γενικά τους λόγους διαγραφής.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 18:06, 12 Αυγούστου 2022 (UTC)

@Texniths: Πάντως, π.χ. στον κατάλογο παρατηρούνται και άσχετα με την εγκυκλοπαιδικότητα στοιχεία, όπως και σε άλλες σχετικές σελίδες. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:08, 12 Αυγούστου 2022 (UTC)

Αφού υπήρχαν δεν αφαιρούνται για να μην αλλοιώνεται το ιστορικό. Αλλά πάντως θυμάμαι από παλιά πως αν υπάρχει συζήτηση για τη διαγραφή του λήμματος στη σελίδα, αυτή παραμένει ώστε κάποιος που μελλοντικά θελήσει να δημιουργήσει το λήμμα να είναι ενήμερος για αυτό.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 18:11, 12 Αυγούστου 2022 (UTC)

αν είναι έτσι...δεν το ήξερα. Δώρα Σ. 18:08, 12 Αυγούστου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Εφόσον το περιεχόμενο της σελίδας συζήτησης έχει άμεση σχέση με την εγκυκλοπαιδικότητα ή όχι του περιεχομένου, τότε, ασφαλώς και παραμένει. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 18:30, 12 Αυγούστου 2022 (UTC)

Είναι χρήσιμες συζητήσεις για να θυμούνται οι νέοι και να μαθαίνουν οι παλαιότεροι. --cubic[*]star 05:27, 13 Αυγούστου 2022 (UTC)

Μάρισσα

Η πηγή είναι άσχετη με το θέμα και, δεύτερον, δεν πιάνουμε κουβέντα με τρολ. --cubic[*]star 01:54, 13 Ιουνίου 2024 (UTC)

Δεν υπήρξε διαγραφή της από την ΝΔ

Καλησπέρα. Η Κυρία Λατινοπούλου έχει δηλώσει επανειλημμένα πως δεν υπήρξε διαγραφή της απο την Νέα Δημοκρατία ζητώντας δημοσίως το επίσημο έγγραφο της υποτιθέμενης διαγραφής της χωρίς να υπάρχει αντίδραση απο την Νέα Δημοκρατία. Το αναφέρει σε βίντεο, συνεντεύξεις και στο βιογραφικό της πως αποχώρησε και δεν διαγράφηκε. Θα ήταν φρόνιμο να διορθωθεί η αναφορά πως διαγράφηκε εφόσον δεν υπάρχει αποδεικτικό στοιχείο παρά μόνο δημοσιεύματα τα οποία έρχονται απο φιλικά προς την Νεα Δημοκρατία σάιτ χωρίς απτές αποδείξεις. Ως ελάχιστη ενέργεια θα ηταν να προστεθεί το ''η ίδια διαψεύδει τους ισχυρισμούς περί διαγραφής''.https://latinopoulou.gr/giati-den-ypirxe-pote-diagrafi-moy-apo-ti-nd/ 2A02:2149:8BEB:BA00:ECAE:D47B:71EF:F067 13:23, 9 Φεβρουαρίου 2025 (UTC)

@2A02:2149:8BEB:BA00:ECAE:D47B:71EF:F067 Εάν όντως δεν υπάρχει αποδεικτικό/α στοιχείο/-εία για διαγραφή απ' το κόμμα, τότε ασχέτως εάν το κάνετε από πολιτική σκοπιμότητα (υποσημείωση: πρέπει να ξέρετε ότι για την συνεισφορά στην εγκυκλοπαίδεια το συγκεκριμένο είναι ένας κακός σύμβουλος - όχι ότι εμείς ως βικιπαιδιστές είμαστε τέλειοι) η άποψή σας θα επιβαλλόταν να εισακουστεί λόγω πολιτικής καθώς, η πολιτική επιβάλει ασυζητητί.. "ξηρή" ουδετερότητα μέσα από πλαίσιο ουδετερότητας άχρωμης πάσης φύσεως "χρώματος". Το ότι πράγματι, τα μέσα επιτέθηκαν εκείνη την περίοδο στην συγκεκριμένη για λόγους τους οποίους αν δεν έχω στοιχεία δεν μπορούν να προσδιοριστούν από εμένα, δεν σημαίνει ότι πρέπει να παρακάμψουμε μία όπως φαίνεται,(!!) έλλειψη, κατευθείαν πηγής που θα διασαφηνίσει εάν ήταν ειδησεογραφική επιπολαιότητα η αναφορά διαγραφής στα δελτία των ειδήσεων. @Hellenic Rebel Τί θα έλεγες εσύ; BILL1 (συζήτηση) 00:09, 10 Φεβρουαρίου 2025 (UTC)

@BILL1 αν βρεθεί κάποια πηγή αυτό θα ήταν το καλύτερο, αλλιώς βασιζόμαστε στα λεγόμενα Λατινοπούλου με σημείωση προφανώς ότι είναι δικός της ισχυρισμός. Ⲏⲉℓℓⲉⲛⲓⲥ 𐍂ⲉꞗⲉℓ ^{(εὖ διαλόγου xῶρος)} 00:53, 10 Φεβρουαρίου 2025 (UTC)

@Hellenic Rebel εδώ όμως λέμε θέλω να πω ότι, δεν υπάρχει πηγή που να δείχνει την διαγραφή της, τουλάχιστον πηγή, που θα μπορούσε να εξασφαλίζει εγκυρότητα - και όχι βιαστικό επιπόλαιοι δημοσιογραφικοί τίτλοι... BILL1 (συζήτηση) 01:32, 10 Φεβρουαρίου 2025 (UTC)

Διαγραφή πλήρως τεκμηριωμένου κειμένου

Εάν υπάρχει διαφωνία για τις απόψεις της Λατινοπούλου, που είναι καθαρά το ιδεολογικό πλαίσιο που κινείται η Φωνή Λογικής, ας γραφτούν εδώ. Αυτά εκφράζει η ίδια, αυτά γράφονται από τεράστια μερίδα του τύπου. Δεν είναι δυνατόν να έρχεται χρήστης και καταχρηστικά να διαγράψει αλήθειες και δεδομένα, που δεν του αρέσουν. 82.36.162.198 09:42, 20 Φεβρουαρίου 2025 (UTC)

Οι απαντήσεις στις συνόψεις επεξεργασίας και οι μονομερείς ενέργειες του χρήστη BILL1 είναι τουλάχιστον απαράδεκτες και αντικατοπτρίζουν παντελή έλλειψη κατανόησης του εγχειρήματος. Επειδή ο ίδιος διαφωνεί και εκφράζει ξεκάθαρες προτιμήσεις σε συγκεκριμένες ιδεολογίες με σκοπό την ωραιοποίηση προσώπων, αυτό δεν αποτελεί οδηγία της ΒΠ. Ας μου παρουσιαστεί, λοιπόν, ο κανονισμός που απαγορεύει την παράθεση θέσεων πολιτικών προσώπων, πλήρως τεκμηριωμένων από αξιόπιστες πηγές. Ο χαρακτηρισμός της Λατινοπούλου ως ακροδεξιά αποτελεί καθολική στάση όλων των διεθνών ΜΜΕ, από τους ΝΥΤ μέχρι την Καθημερινή. Το γεγονός ότι διαγράφηκαν όλα τα κείμενα χωρίς επαρκή εξήγηση αποδεικνύει την απαράδεκτη κίνηση, που έχει καταστεί συνήθης εδώ. Επειδή αυτός και άλλοι δύο-τρεις έχουν πάρει αποφάσεις για μονομερείς ενέργειες, αυτές οι πρακτικές δεν θα επιβληθούν σύμφωνα με τις δικές μου προτιμήσεις. 82.36.162.198 11:12, 21 Φεβρουαρίου 2025 (UTC)

@82.36.162.198 Δεν κάνουμε ειδική αναφορά στην ιδεολογία της πολιτικού επειδή έχει ακραία, δεξιά ιδεολογία. Όσο κάναμε προσωπική ανάλυση και αναφορά στο λήμμα του πρωθυπουργού για τις ιδεολογίες, τόσο μας ενδιαφέρει να πάρουμε θέση και εδώ. Είμαστε ουδέτεροι. Δεν είναι ούτε κήρυγμα ούτε τίποτα η ΒΠ, σε κανένα κόμμα δεν έχει γραφεί «ο πρόεδρος του κεντροδεξιού κόμματος Νέα Δημοκρατία», «Ο Γραμματέας του αριστερού κόμματος ΚΚΕ». Φυσικά και υπάρχει αιτιολόγηση λοιπόν. Εσείς; Θεωρείτε τον εαυτό σας εδώ προκατειλημμένο; BILL1 (συζήτηση) 16:08, 21 Φεβρουαρίου 2025 (UTC)

@Εὐθυμένης BILL1 (συζήτηση) 16:27, 21 Φεβρουαρίου 2025 (UTC)

Ποιός το ορίζει αυτό; Και σε ποιό σημείο του κανονισμού έχει γραφτεί; Τι σχέση έχει η ουδετερότητα με γεγονότα που έχουν σημαδέψει τη Λατινοπούλου; Δεν με νοιάζει τι γράφεται για τη ΝΔ. Το τι ορίζεις εσύ, δεν έχει σχέση με τον κανονισμό και το καθεστώς που θέλεις να επιβάλλεις σε λήμματα. 82.36.162.198 17:06, 21 Φεβρουαρίου 2025 (UTC)

Αυτό που συμβαίνει εδώ έχει άμεση σύνδεση με όσα γράφτηκαν στο λήμμα της Φωνής λογικής. Είναι ένας ή δύο χρήστες που παραμορφώνουν την πραγματικότητα, θολώνοντας τα νερά της ιδεολογικής ταυτότητας κομμάτων και πολιτικών. Αυτή η πρακτική έχει επιβληθεί στην Ελληνική ΒΠ από τα εν λόγω, χιλιοφραγμένα άτομα, τα οποία θα έπρεπε να είχαν απομακρυνθεί από εδώ, δεδομένου ότι, κατά τους ίδιους, η αναφορά σε πολιτικά άκρα θεωρείται ανεπίτρεπτη. Παρόλο που υπάρχει πλήρης επιβεβαίωση από 100–105 πηγές και από μια τεράστια γκάμα ΜΜΕ, αυτή διαγράφεται από έναν χρήστη που, εδώ και χρόνια, συνειδητά προσπαθεί να εξαφανίσει κάθε αναφορά για το πολιτικό άκρο στη δεξιά. Παρακαλώ τους διαχειριστές να αναλάβουν άμεσα δράση. Κατά τη γνώμη μου, τα παραπάνω αποτελούν μια αίσχη, οριακή παραποίηση της εγκυκλοπαιδικής σημασίας των όσων γράφονται από έναν ή δύο χρήστες που δεν ενδιαφέρονται να συνεισφέρουν, αλλά επιδιώκουν να επιβάλουν τον πολιτικό τους προσανατολισμό με το «έτσι θέλω». Αρκετά. 82.36.162.198 17:25, 21 Φεβρουαρίου 2025 (UTC)

Οι γνωστές διαγραφές επανήλθαν. Όποιος διαφωνεί με το παρακάτω σκεπτικό, ας εξηγήσει γιατί. Το κόμμα της ονομάζεται 'Φωνής Λογικής - Αφροδίτη Λατινοπούλου'. Τρία άρθρα, από Καθημερινή, ΒΗΜΑ και NYT, κάλυψαν τη σύνοδο των Πατριωτών στη Μαδρίτη. Παραθέτω αποσπάσματα:

Mr. Trump’s election represents “the Western world’s final opportunity,” said Afroditi Latinopoulou, a lawmaker with the Greek far-right party Voice of Reason. (NYT)

The event featured Hungarian Prime Minister Viktor Orban and Italian deputy premier Matteo Salvini, as well as the leaders of France’s National Rally (RN), Marine Le Pen, the Netherlands’ PVV party, Geert Wilders and Greece’s Voice of Reason, Afroditi Latinopoulou. Latinopoulou also spoke at the summit, criticizing the EU’s leadership on energy policies, taxation and immigration. She called for a Europe that defends its borders, traditions and Christian values, saying, “We need a Europe that will respect its identity, support its families, and honor its roots.” (K)

The European far-right is taking center stage in Madrid Saturday. According to El País, today’s event is hosted by Santiago Abascal, leader of Spain’s far-right Vox party. The keynote speech will be delivered by Hungarian Prime Minister Viktor Orbán, with additional addresses expected from leaders of far-right nationalist parties in the Czech Republic, Estonia, Poland, and Greece. Greece will be represented by MEP Afroditi Latinopoulou of Voice of Reason. (TO BHMA)

Διερωτώμαι λοιπόν. Ποιός ορίζει ότι η πολιτική τοποθέτηση ενός κόμματος-ειδικά ενός τόσο προσωποκεντρικού, εστιασμένου ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ στην Αφροδίτη Λατινοπούλου-δεν μπορεί να αναφερθεί στο λήμμα της αρχηγού της, που έχει βάλει το ονοματεπώνυμο της δίπλα στο όνομα του ίδιου του κόμματος; 82.36.162.198 19:56, 22 Φεβρουαρίου 2025 (UTC)

@82.36.162.198 λέτε ότι έχετε δίκαιο, αλλά δεν θα μπορούσατε έτσι να λέτε ψέματα: αυτό που είπα εγώ - και όχι ο φανταστικός σας εγώ - ήταν ότι σε ΚΑ-ΝΕ-ΝΑ πολιτικό δεν έχουμε κάνει - για να κάνουμε εδώ πέρα - προσωπικά αφιερώματα στην ιδεολογία του και στις απόψεις του, παρά μόνο σε περιπτώσεις ακροδεξιών πολιτικών. Η βικιπαίδεια δεν παίρνει θέση σε κοινωνικούς και πολιτικούς αγώνες, εναντίον ακροδεξιών, ακραριστερών, ακροκεντρώων και δεν ξέρω γω τί άλλων αντιλήψεων γιατί συνιστά θέ-ση. Ειδάλλως, και θέση στο πολιτικό τόξο παίρνει, και θέση σε διαμάχες τύπου woke-αντιwoke και δεν τελειώνει(!). Σε τέτοιες περιπτώσεις η ΒΠ ουδετερότητα πάει περίπατο που αποτελεί πρόβλημα και μάλιστα τεράστιο, βεβαίως βεβαίως BILL1 (συζήτηση) 22:34, 22 Φεβρουαρίου 2025 (UTC)

Επειδή ΕΣΕΙΣ δεν κάνετε αφιερώματα, δεν σημαίνει ότι θα αφαιρούμε ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΑ ζητήματα. Άντε μαζέψου τώρα και ασχολήσου λίγο με σοβαρό υλικό που τεκμηριώνεται. Έχεις γεμίσει τη ΒΠ με ό,τι γουστάρεις και πουλάς και μούρη. 82.36.162.198 11:25, 23 Φεβρουαρίου 2025 (UTC)

@Kostisl καταγγέλλω την IP.. BILL1 (συζήτηση) 14:55, 23 Φεβρουαρίου 2025 (UTC)

Στείλε διαχειριστές, διάγραψε ΟΣΟ θες, εδώ είναι εγκυκλοπαίδεια και οι επιλεκτικές σου ευαισθησίες είναι γνωστές, εάν λάβει κανείς υπόψιν σου τις πολλαπλές φραγές, που σε άλλη ΒΠ θα είχαν οδηγήσει σε καθολική φραγή. 82.36.162.198 19:00, 23 Φεβρουαρίου 2025 (UTC)

@82.36.162.198 επιλεκτική ευαισθησία; Δηλαδή έχω δίκαιο; Και εν προκειμένω, και όλας;; Παράλληλα, εδώ είναι εγκυκλοπαίδεια, δεν διαφωνώ καθόλου με αυτό, πολύ σωστό μου ακούγεται 🙃 BILL1 (συζήτηση) 19:16, 23 Φεβρουαρίου 2025 (UTC)

Άνοιξε κάνα βιβλίο, γιατί εκεί τις Σέρρες μάλλον πολύ Μακεδονικό Kool-Aid μάλλον πίνετε. 82.36.162.198 22:43, 23 Φεβρουαρίου 2025 (UTC)

@82.36.162.198 Όταν μιλάμε και θέλουμε να πούμε κάτι το λέμε ευθεία, δεν βάζουμε μάλλον στη πρόταση εκτός και αν το λέμε θρασύδειλα. Ακόμη κι αν ειρωνευόμαστε (που μπορείς όσο θέλεις άλλωστε έχεις υπογραφή ότι συνέπειες δεν πρόκειται να συναντάς), που μπορείς να το κάνεις άπλετα και αυτό. Δεν ξέρω αν το κάνουν οι υπόλοιποι στο νομό εγώ το κάνω. BILL1 (συζήτηση) 23:19, 23 Φεβρουαρίου 2025 (UTC)

Για να μπορέσουμε να μιλήσουμε τεκμηριωμένα, πρέπει που και που να ανοίγουμε κανένα βιβλίο. Εσύ έχεις έρθει εδώ, όπως κάνεις καταχρηστικά σε ένα κάρο λήμματα, για να επιβάλλεις την άποψη σου, επειδή έτσι γουστάρεις. Έχεις δεχθεί δεκάδες φραγές για αυτόν τον λόγο, όπως φαίνεται στο ιστορικό σου, και πετάς ατάκες, γράφοντας μακροσκελή κείμενα χωρίς καμία απολύτως ουσία. Είναι σοβαροφάνεια. Επειδή εσύ και άλλοι 2-3 δεν γουστάρετε όρους πολιτικής θεωρίας, δεν θα γίνει εδώ μέσα τσιφλίκι σας. Δεν θα επιβάλλετε και σε εξωτερικούς χρήστες το τι θα γράφουμε, όταν βρισκόμαστε εντός των κανονισμών. Στον δικό σου κόσμο το πολιτικό φάσμα και η ακροδεξιά είναι όροι φυλλάδες! Στον δικό σου κόσμο ακαδημαικά papers σε υψηλού επιπέδου περιοδικά είναι φυλλάδες! Στον δικό σου κόσμο όροι όπως τρανσφοβία, ομοφυλοφιλία και ένα πολιτικό πρόσωπο, που γράφει και λέει ό,τι πιο παρανοικό λέγεται, δεν μπορεί να αποτυπωθεί στη ΒΠ, γιατί εσύ έτσι γουστάρεις και αποφάσισες. Δεν απαντώ ξανά. Άνοιξε κάνα βιβλίο από το να ξεπλένεις πολιτικά πρόσωπα. 82.36.162.198 00:00, 24 Φεβρουαρίου 2025 (UTC)

Περί αντικομμουνισμού

Σχόλιο Δεν καταλαβαίνω τον λόγο που "δαιμονοποιούμε" την τοποθέτηση αυτή. Είναι άλλη μία τοποθέτηση, όπως άλλες, πχ. αντιμεταναστευτική ρητορική, αντιφασιστική ρητορική κτλ. Από τη στιγμή που ακόμα και πολιτικά πρόσωπα από μόνα τους αυτοχαρακτηρίζονται, εμείς ποιοι είμαστε και αποφασίζουμε εάν θα "κόβουμε" ή θα "περνάμε" τοποθετήσεις; 😕🤷‍♂️

• Σαμαρά, Βίκυ (18 Νοεμβρίου 2015). «Γεωργιάδης στο News247: Φυσικά είμαι αντικομμουνιστής. Μπροστά στα γκούλαγκ τα ξερονήσια μοιάζουν με Χίλτον». News 24/7. Ανακτήθηκε στις 20 Ιουνίου 2025. 
• «Μπαλτάκος: Είμαι αντικομμουνιστής, έτσι γεννήθηκα έτσι θα πεθάνω». Το Βήμα. 21 Μαρτίου 2014. Ανακτήθηκε στις 20 Ιουνίου 2025. 

🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 12:40, 20 Ιουνίου 2025 (UTC)

@Εὐθυμένης Η τοποθέτηση της αντικομμουνιστικής ιδεολογίας της Λατινοπούλου δίπλα στον εθνικισμό και την ακροδεξιά ιδεολογία της υποδηλώνει ότι είναι κάτι ιδιαιτέρως κακό, που χρήζει ιδιαίτερης επισήμανσης. Στα λήμματα, δεν συμπεριλαμβάνουμε τις αντισοσιαλιστικές, αντιφιλελεύθερες ή και αντισοσιαλφιλελεύθερες απόψεις και δηλώσεις. Θέλω να πω ότι αυτό γίνεται συχνά από την σύνδεση του αντικομμουνισμού με την ιδεολογία του ναζισμού, κάτι το οποίο από την στιγμή που δεν υπάρχει ταύτιση στις δύο αυτές ιδεολογίες και δεν λειτουργούν οι λέξεις ως συνώνυμο ορισμών, εμείς οφείλουμε να κοιτάξουμε ουδέτερα στο ζήτημα, καθώς υπάρχουν για να το επαληθεύσω άνθρωποι που δεν αποδέχονται και καν το πολιτικό δίπολο, επομένως, η οποιαδήποτε πολιτική ερμηνεία καταπατά το πνεύμα της εγκυκλοπαίδειας ΒΠ.

Υ.Γ.: ο Hellas όποτε έχω προσπαθήσει να βάλω την κάτω εικόνα του Ευρωκοινοβουλίου στο πρότυπο αναιρεί την επεξεργασία. Ακόμη δεν έχω απάντηση. Δεν νομίζω ότι ενέχει ουδέτερο σκοπό η επεξεργασία του αλλά δεν επιμένω

BILL1 (συζήτηση) 17:20, 20 Ιουνίου 2025 (UTC)

@BILL1: Είναι αλήθεια, εφόσον αυτό είναι διαθέσιμο εννοείται, υπάρχει σαφής προτίμηση για πιο "επίσημες" φωτογραφίες. Αυτή όπου ομιλεί από έδρανο μια χαρά κάνει τον ρόλο της εντός του κειμένου. Η φωτογραφία προφίλ, αντιθέτως, δεν θεωρώ πως θα ταίριαζε μέσα σε ροή κειμένου. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 17:26, 20 Ιουνίου 2025 (UTC)

@Εὐθυμένης Το γνωρίζω και έχεις δίκαιο σχετικά με την φωτογραφία, αν και εκεί η θέση μου ήταν να αφαιρεθεί από το λήμμα το πορτρέτο. BILL1 (συζήτηση) 17:31, 20 Ιουνίου 2025 (UTC)

@BILL1: Τον λόγο δεν τον κατανοώ. Επίσημο πορτραίτο είναι και από τη στιγμή που σε επίπεδο πνευματικών δικαιωμάτων δεν υπάρχει κάποιο ζήτημα, δεν αντιλαμβάνομαι το πρόβλημα που υπάρχει. 🤷‍♂️ 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 17:38, 20 Ιουνίου 2025 (UTC)

@Εὐθυμένης Δεν θα ήθελες να μου απαντήσεις σχετικά με το πρώτο σκέλος; BILL1 (συζήτηση) 17:39, 20 Ιουνίου 2025 (UTC)

@BILL1: Καταπιαστήκαμε με την φωτογραφία. Ας το λύσουμε αυτό και επανερχόμαστε στο άλλο που σηκώνει περισσότερη κουβέντα. 🙄 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 18:04, 20 Ιουνίου 2025 (UTC)

@Εὐθυμένης Όχι δεν έχω να προσθέσω κάτι άλλο, ουσιαστικά το λέω μόνο και μόνο για να υπήρχε καλύτερη φωτογραφία στην εισαγωγή. BILL1 (συζήτηση) 20:42, 20 Ιουνίου 2025 (UTC)

@BILL1: Ναι, όμως εάν "ξοδέψεις" την φωτογραφία αυτή μέσα στο κουτί, τότε, μέσα στη ροή κειμένου τί θα βάλεις; Αυτή του προφίλ; Και είναι σχετικά προς μεγάλο λήμμα, όχι μικρό... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 21:14, 20 Ιουνίου 2025 (UTC)

@Εὐθυμένης Η φωτογραφία του πορτρέτου μπορεί να μπει στο κατάλληλο σημείο με την λεζάντα ότι πρόκειται για το επίσημο πορτρέτο της Λατινοπούλου για το ΕΚ, Αν μας επιτρέψει βέβαια ο Hellas2018 καθώς έχει ένα ανεξήγητο (και παράδοξο) μίσος για τις λεζάντες. Βέβαια μόνο για αυτό και μερικά ακόμη λήμματα. BILL1 (συζήτηση) 21:19, 20 Ιουνίου 2025 (UTC)

@Εὐθυμένης Ρίξε και μια ματιά στην συζήτηση του Ορέσκεια Σερρών γιατί πρόκειται για άλλη μία περίπτωση φιλοδημοκράτη χρήστη που επειδή βρήκε σε ένα ΦΕΚ έναν λεκτικό τύπο (και πουθενά αλλού) θέλει να τον επιβάλει δίπλα από την ονομασία του οικισμού. BILL1 (συζήτηση) 21:22, 20 Ιουνίου 2025 (UTC)

@BILL1: Εάν πρόκειται για "τοπική ονομασία", τότε, δεν βλέπω κανένα κακό να υπάρχει με αναφορά παραπομπής εννοείται με σήμανση, πχ. "επίσης γνωστό σε τοπικό επίπεδο ως [ΟΝΟΜΑΣΙΑ]". 🤷‍♂️ 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 21:49, 20 Ιουνίου 2025 (UTC)

@Εὐθυμένης Όχι, το αντίθετο, είναι μία κρατική ονομασία που δεν συναντάται πουθενά αλλού εκτός από το συγκεκριμένο ΦΕΚ. Και προφορικά στον δημόσιο λόγο δεν υπάρχει σήμερα, και δεν γνωρίζω να υπήρχε παλαιότερα. BILL1 (συζήτηση) 22:00, 20 Ιουνίου 2025 (UTC)

Το υστερόγραφο θυμίζει το γνωστό ανέκδοτο με την αγγελία και τον τσιγκούνη σύζυγο: "Γυναίκα πέθανε - Πωλείται fiat punto" ή το "Βρήκαμε παπά, ας θάψουμε πέντε-έξι"...

Επί του θέματος. Η πληροφορία περί αντικομμουνισμού τεκμηριώνεται και δεν υπάρχει λόγος να αφαιρεθεί. Τα ελληνικά του λήμματος είναι σαφή. Αν ο @BILL1 ταυτίζει τον αντικομμουνισμό με τον ναζισμό είναι δικό του ζήτημα. Ούτε ζήτημα ουδετερότητας υπάρχει.

Όσο για τη φωτογραφία, μιας και "βρήκαμε παπά"..., στο infobox συνηθίζεται να βάζουμε κάθετες φωτογραφίες που να απεικονίζουν το πρόσωπο του περί ου ο λόγος. Hellas2018 (συζήτηση) 22:04, 20 Ιουνίου 2025 (UTC)

@Hellas2018 Τεκμηριώνεται. Επίσης τεκμηριώνεται ότι είναι Κριός, ότι παραγγέλνει μόνο από e-food, και πώς οδηγάει SEAT, όπως και ότι η θέση σου συνίσταται στο να τα προσθέταμε κι αυτά. Και αυτή σοβαρά είναι η απάντησή μου. Και δυστυχώς, θέλω απάντηση. BILL1 (συζήτηση) 22:15, 20 Ιουνίου 2025 (UTC)

@Εὐθυμένης θέλει και απάντηση. Και ύστερα φταίω εγώ... 🤷‍♂️ Hellas2018 (συζήτηση) 08:42, 21 Ιουνίου 2025 (UTC)

@Hellas2018: Μα γι'αυτό ακριβώς και δεν μπήκα στη διαδικασία απάντησης. Δεν βοηθά καθόλου μα καθόλου το επίπεδο του διαλόγου. Ειδικά το πολιτική τοποθέτηση = υπερβολικά προσωπικές πληροφορίες που - οριακά - δεν αφορούν κανέναν... 🙄 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 10:16, 21 Ιουνίου 2025 (UTC)

@Εὐθυμένης Μην μου το αποδίδεις αυτό, δεν το είπα. Το αντικομμουνισμός μπήκε στο λήμμα δίπλα στον εθνικισμό και την ακροδεξιά ιδεολογία της υποδηλώνοντας ότι είναι κάτι κακό, που χρήζει μάλιστα ιδιαίτερης αναφοράς. Και ρωτώ για ποιον λόγο αναφέρεται ο αντικομμουνισμός, ως να είναι η ιδεολογία ή συγκεκριμένη ηθική αρχή για την κοινωνία, όπως η δημοκρατία. Ο αντικομμουνισμός δεν είναι συνώνυμο του φασισμού/ναζισμού. Αυτό είναι μία άποψη, όχι κάτι το θέσφατον. Όπου πρέπει μάλιστα να το θέσει ως τέτοιο και μία εγκυκλοπαίδεια. Καταλάβατε πολύ καλά και εσύ και ο @Hellas2018 τί εννοώ. Απλώς μόνο φοβόμαστε να σπάσουμε αυγά. Και αφήνουμε και τις πολιτικές διαμάχες να καταστρατηγούν την ουδετερότητα και την πολιτική της. BILL1 (συζήτηση) 10:42, 21 Ιουνίου 2025 (UTC)

@Εὐθυμένης εκτός αυτού ο @Hellas2018 αφαιρεί την πληροφορία για το γένος της Λατινοπούλου, την οποία δεν αφαίρεσε ούτε ο @KNIM123 που διαφώνησε στην αρχή κιόλας. BILL1 (συζήτηση) 10:45, 21 Ιουνίου 2025 (UTC)

@BILL1, δεν αφαίρεσα τίποτα διότι ακόμα περιμένω να βρεθεί λύση για το ζήτημα του μητρικού επωνύμου στο αντίστοιχο θέμα συζήτησης σε αυτή τη σελίδα, παρότι εσείς μεταπηδήσατε σε άλλο θέμα συζήτησης και ταγκάρατε διαχειριστή για να αναφέρετε μια συγκεκριμένη αναίρεση, αντί να συζητήσουμε εκεί που πρέπει για να βρεθεί οριστική λύση στο γενικό ζήτημα με το μητρικό επώνυμο. Δεν είμαι υπέρ το πώς το αναγράφετε εσείς διότι είναι παραπλανητικό προς τους αναγνώστες της ΒΠ ανεξαρτήτως ηλικίας. Όπως επίσης δεν είμαι υπέρ (όπως και ο έτερος χρήστης @Hellas2018) να αναγράφεται όλη αυτή η πληροφορία καθώς είναι υπερβολική και αχρείαστη. Αν είναι τόσο αναγκαίο το να αναγράφεται η συγκεκριμένη πληροφορία στο λήμμα, ας γραφτεί σωστά, όπως το τροποποίησα εγώ. Δεν πρόκειται να προβώ σε οποιαδήποτε αλλαγή μέχρι να βρεθεί λύση. KNIM123 (συζήτηση) 12:41, 21 Ιουνίου 2025 (UTC)

Μητρικό επώνυμο

@BILL1 Σας έχει εξηγηθεί πως το το γένος Μαμασίδου που επιμένετε να βάζετε είναι λανθασμένο και παραπλανητικό προς την ΒΠ. Δεν το βάζουμε για να υποδηλώσουμε το επώνυμο της μητέρας στην προκειμένη, αλλά το τέως (πατρικό) επώνυμο, στην περίπτωση που η Λατινοπούλου γεννήθηκε ως Μαμασίδου και παντρεύτηκε κάποιον Λατινόπουλο και πήρε το επώνυμό του. Η αιτιολογία σας ότι ισχύει μόνο «για τους 60+» δεν στέκει, υπάρχουν ακόμα γυναίκες που επιθυμούν και παίρνουν το επώνυμο του συζύγου. Άμα είναι τόσο αναγκαίο να αναφερθεί το μητρικό επώνυμο, πιστεύω πως η εκδοχή μου είναι πιο δόκιμη. Αν και θεωρώ πως όλα αυτά είναι υπερβολικές και συνεπώς, αχρείαστες πληροφορίες.

KNIM123 (συζήτηση) 22:30, 20 Ιουνίου 2025 (UTC)

@KNIM123 Αν και παρομοίως και εγώ σας εξήγησα πως στις μέρες μας πια όταν λέμε το γένος εννοούμε αυτό που έγραψα, τροποποιήστε το όπως πιστεύετε ούτως ώστε να γίνεται (απολύτως) σαφές τί εννοείται στο κείμενο. BILL1 (συζήτηση) 22:34, 20 Ιουνίου 2025 (UTC)

Και στις μέρες μας όταν λέμε το «το γένος τάδε» αναφερόμαστε στο τέως πατρικό επώνυμο (τέως λόγω γάμου), και όχι στο μητρικό. Τέλος πάντων, δεν θα ασχοληθούμε στο τι ξέρει και εννοεί ο καθένας μας για τα επώνυμα και τους γάμους. Στο θέμα μας. Παρότι τροποποίησα ορθώς την πληροφορία, εσείς την επαναφέρατε στα μέτρα σας πάλι. Ξαναλέω, άμα είναι τόσο αναγκαίο να αναφερθεί το μητρικό επώνυμο, πιστεύω πως η εκδοχή μου είναι πιο δόκιμη και μη παραπλανητική. Αν και θεωρώ πως όλα αυτά είναι υπερβολικές και συνεπώς, αχρείαστες πληροφορίες. KNIM123 (συζήτηση) 22:39, 20 Ιουνίου 2025 (UTC)

@KNIM123 Ναι, είναι υπερβολικά λεπτομερείς πληροφορίες. Hellas2018 (συζήτηση) 08:41, 21 Ιουνίου 2025 (UTC)

Οι αναφορά στους γονείς δεν είναι υπερβολικές πληροφορίες. Ούτε λεπτομερείς.. @Εὐθυμένης Βάλε στο λήμμα τις πληροφορίες όπως τις έβαλε ο @KNIM123, με την μορφή της οικογένειας. Έτσι θα αναφέρεται και το επίθετο της μητέρας της που έχει σημασία μιας και δηλώνει τα Βρυσικά ως τόπο καταγωγής της, στον Έβρο. BILL1 (συζήτηση) 17:03, 21 Ιουνίου 2025 (UTC)

Σχόλιο Λυπάμαι πολύ, όμως δεν βλέπω να είναι δυνατό να υπάρξει λύση με αυτό τον τρόπο. Το λήμμα κλειδώνεται για χρονικό διάστημα μίας εβδομάδας μέχρις ότου λύσετε μέσω συζήτησης τα ζητήματα που θέτετε. Τα πιο σημαντικά έως τα πλέον ανούσια. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 14:31, 21 Ιουνίου 2025 (UTC)