Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Οκτωβρίου 2013

Συζητήσεις διαγραφής

Αρχείο
Αυτού του μήνα
Μαρτίου 2026
Φεβρουαρίου 2026
Ιανουαρίου 2026
Παλιότερες

Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής όπου προτείνονται λήμματα (ή άλλες σελίδες) για διαγραφή όταν διαπιστώνεται ότι εμπίπτουν στην πολιτική διαγραφής αλλά όχι στην άμεση διαγραφή. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση.
Συνήθως οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. Μην ξεχάσετε να υπογράψετε το σχόλιό σας, χρησιμοποιώντας τέσσερις περισπωμένες ~~~~ ή πατώντας το εικονίδιο υπογραφής στη γραμμή εργαλείων επεξεργασίας.

Αρτηριακό δέντρο

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Η έλλειψη πηγών ή η ατελής μορφή δεν αποτελούν λόγο διαγραφής --Focal ^Point 19:12, 24 Οκτωβρίου 2013 (UTC) (διαγραφή)

Αρτηριακό δέντρο (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η σελίδα είναι ένας κατάλογος κόκκινων συνδέσμων χωρίς πηγές, που καλώς μεν τοποθετήθηκαν ως κόκκινοι σύνδεσμοι, αλλά δεν μπορούν να αποτελέσει λήμμα ή κατάλογο. Πρέπει να είμαστε προσεκτικοί στην δημιουργία λημμάτων για ευαίσθητα θέματα όπως τα ιατρικά, που απαιτούνε ακρίβεια και τεκμηρίωση. Σε όσους θα υποστήριζαν ότι το αγγλικό λήμμα έχει περίπου την ίδια μορφή, απαντώ ότι στην αγγλική έκδοση υπάρχουν πολλοί μπλε σύνδεσμοι και μπορεί ο χρήστης να ενημερωθεί για κάθε τμήμα αρτηρίας, αν και απουσιάζει έστω μια μικρή περιγραφή. Η διατήρηση του αγγλικού λήμματος δεν μπορεί να είναι επιχείρημα για διατήρηση, όταν υπάρχουν ελλείψεις και ανακρίβειες. Πρόκειται για κακή μετάφραση του αγγλικού λήμματος.--Vagrand (συζήτηση) 19:59, 1 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

• Σχόλιο Το «κακή μετάφραση» από που προκύπτει; Ελλειπές δεν είναι, αφού έχει όλους τους κλάδους , αλλά έχω την εντύπωση ότι έχει γίνει κάποιο λάθος στην ενότητα «Κοιλιακή αρτηρία ή αλήρειος τρίποδας» (θα προτιμούσα ως τίτλο κοιλιακό στέλεχος) και έχουν πλεκτεί τα επίπεδα των κλάδων. Δυστυχώς δεν έχω μαζί μου βιβλίο ανατομίας για να το διορθώσω. Πάντως ο σκοπός αυτού του λήμματος νομίζω ότι είναι η σύντομη παρουσιάση του αρτηριακού δέντρου, κάτι το οποίο κατά τη γνώμη μου το πετυχαίνει. --C Messier 20:19, 1 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Δεν βλέπω γιατί πρέπει να διαγραφεί. Είναι λήμμα. Ουσιαστικά είναι ένας κατάλογος (δες Βικιπαίδεια:Τι είναι ένα λήμμα και Βικιπαίδεια:Κατηγορίες, κατάλογοι και πρότυπα πλοήγησης#Κατάλογοι). Χρειάζεται πηγές. Xaris333 (συζήτηση) 20:20, 1 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Σχόλιο Βάλτε την ελληνική και αγγλική σελίδα και παρατηρείστε ελλείψεις:

Αγγλικό λήμμα	Ελληνικό λήμμα	Σημειώσεις
Ascending aorta	Ανιούσα αορτή
right coronary artery	Δεξιά στεφανιαία αρτηρία
*posterior interventricular artery (mostly)	ΤΙΠΟΤΑ
*SA nodal artery (in 60%)	ΤΙΠΟΤΑ
*Right marginal artery	ΤΙΠΟΤΑ
left coronary artery	Αριστερή στεφανιαία αρτηρία
*anterior interventricular	ΤΙΠΟΤΑ
**septal	ΤΙΠΟΤΑ
**diagonal	ΤΙΠΟΤΑ
*circumflex	ΤΙΠΟΤΑ
**SA nodal artery (in 40%)	ΤΙΠΟΤΑ
**posterior interventricular artery (occasionally)	ΤΙΠΟΤΑ
**Left marginal arteries	ΤΙΠΟΤΑ
**posterolateral artery	ΤΙΠΟΤΑ
*ramus intermedius (sometimes)	ΤΙΠΟΤΑ
Arch of aorta	Αορτικό τόξο
brachiocephalic artery	Βραχιονοκεφαλικό στέλεχος
*right common carotid artery	Δεξιά κοινή καρωτίδα
*right subclavian artery	Δεξιά υποκλείδια αρτηρία
common carotid artery (directly from arch of aorta on left)	ΤΙΠΟΤΑ
--internal carotid artery--	ΤΙΠΟΤΑ
*ophthalmic artery	ΤΙΠΟΤΑ
**Orbital group	ΤΙΠΟΤΑ
***Lacrimal artery	ΤΙΠΟΤΑ
****lateral palpebral arteries	ΤΙΠΟΤΑ
****zygomatic branches	ΤΙΠΟΤΑ
****recurrent branch	ΤΙΠΟΤΑ
***Supraorbital artery	ΤΙΠΟΤΑ
****superficial branch	ΤΙΠΟΤΑ
****deep branch	ΤΙΠΟΤΑ
***Posterior ethmoidal artery	ΤΙΠΟΤΑ
****meningeal branch	ΤΙΠΟΤΑ
****nasal branches	ΤΙΠΟΤΑ
***Anterior ethmoidal artery	ΤΙΠΟΤΑ
****anterior meningeal artery	ΤΙΠΟΤΑ
****nasal branches	ΤΙΠΟΤΑ
****superior palpebral arch	ΤΙΠΟΤΑ
****inferior palpebral arch	ΤΙΠΟΤΑ
***Supratrochlear artery	ΤΙΠΟΤΑ
***Dorsal nasal artery	ΤΙΠΟΤΑ
****twig to the upper part of lacrimal sac	ΤΙΠΟΤΑ
****to root of nose	ΤΙΠΟΤΑ
****dorsum of the nose	ΤΙΠΟΤΑ
**Ocular group	ΤΙΠΟΤΑ
***Long posterior ciliary arteries	ΤΙΠΟΤΑ
****Circulus arteriosus major	ΤΙΠΟΤΑ
****Circulus arteriosus minor	ΤΙΠΟΤΑ
***Short posterior ciliary arteries	ΤΙΠΟΤΑ
***Anterior ciliary artery	ΤΙΠΟΤΑ
***Central retinal artery	ΤΙΠΟΤΑ
***Muscular artery	ΤΙΠΟΤΑ
*anterior cerebral artery	ΤΙΠΟΤΑ
*middle cerebral artery	ΤΙΠΟΤΑ
**anterolateral central arteries	ΤΙΠΟΤΑ
***internal striate	ΤΙΠΟΤΑ
***external striate	ΤΙΠΟΤΑ
*posterior communicating artery	ΤΙΠΟΤΑ
external carotid artery	Έξω καρωτίδα
*Arising in carotid triangle	ΤΙΠΟΤΑ
**Superior thyroid artery	ΤΙΠΟΤΑ
***Hyoid (infrahyoid) artery	ΤΙΠΟΤΑ
***Sternocleidomastoid artery	ΤΙΠΟΤΑ
***Superior laryngeal artery	ΤΙΠΟΤΑ
***Cricothyroid artery	ΤΙΠΟΤΑ
**Ascending pharyngeal artery	ΤΙΠΟΤΑ
**Lingual artery	ΤΙΠΟΤΑ
**Facial artery	ΤΙΠΟΤΑ
***cervical	ΤΙΠΟΤΑ
****Ascending palatine artery	ΤΙΠΟΤΑ
****Tonsillar branch	ΤΙΠΟΤΑ
****Submental artery	ΤΙΠΟΤΑ
*****superficial branch	ΤΙΠΟΤΑ
*****deep branch	ΤΙΠΟΤΑ
****Glandular branches	ΤΙΠΟΤΑ
***facial	ΤΙΠΟΤΑ

και συνεχίζεται...Μπορεί κάποιος με την χρήση του πίνακα να επιμεληθεί σοβαρά την σελίδα; Διαφορετικά δεν έχει λόγο διατήρησης, ούτε ως συνοπτική παρουσίαση - για ιατρικά θέματα μιλάμε - φίλοι συνβικιπαιδιστές. Vagrand (συζήτηση) 20:44, 1 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Από πότε το γεγονός ότι ένα λήμμα είναι ημιτελές αποτελεί λόγο διαγραφής; --C Messier 08:06, 2 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Συμφωνώ με C messier. Το ελλειπές του λήμματος δεν αποτελεί λόγο διαγραφής. --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:09, 2 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Με την ακρίβεια του λήμματος τι γίνεται; Θα αφήσουμε να υπάρχει ένα τέτοιο λήμμα στην Βικιπαίδεια με ότι αρνητικό συνεπάγεται αυτό; Με την παρούσα μορφή δεν μπορεί να διατηρηθεί.--Vagrand (συζήτηση) 13:31, 2 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Προσωρινή σήμανση θα το φτιάξω όταν έχω πηγές. --C Messier 13:52, 2 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Διατήρηση Το λήμμα Αρτηρία βρίσκεται στη ΒΠ εδώ και 6 χρόνια. Δεν έχει πηγές και σαφώς είναι ημιτελή. Θα πρέπει να το προτείνω για διαγραφή; Φυσικά όχι! Επέκταση χρειάζεται και πηγές. Το ίδιο ισχύει και για το αρτηριακό δέντρο. (Το οποίο μας βοηθά επιπλέον να αντιληφθούμε ότι ο συγκεκριμένος τομέας της ιατρικής-ανατομίας χρειάζεται δουλειά στην ελληνική ΒΠ). Xaris333 (συζήτηση) 16:50, 4 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Διατήρηση συμπλήρωση και επέκταση. Δεν είμαι ειδικός, ούε και του χώρου της ανατομίας και της ιατρικής, αλλά όλα αυτά τα κόκκινα στην σελίδα δείχνουν πως υπάρχει πολλή δουλειά ακόμα να γίνει. Άντε γιατρουδάκια, κουνηθείτε... Αναστασία Νάσση (συζήτηση) 15:01, 10 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Μάρκος Αντρεΐνι

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή. Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 12:28, 27 Οκτωβρίου 2013 (UTC) (διαγραφή)

Μάρκος Αντρεΐνι (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Θεωρώ ότι δεν είναι εγκυκλοπαιδικός βάσει των πολιτικών. Δεν βρήκα κάτι το σημαντικό στο διαδίκτυο. Xaris333 (συζήτηση) 17:07, 4 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Διαγραφή Παρομοίως... Χώρια που φαίνεται να υπάρχει σορία παραβάσεων αναφορικά με τα πνευματικά δικαιώματα των φωτογραφιών του συγκεκριμένου λήμματος...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 17:19, 4 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Διαγραφή Πέρα από τα στατιστικά της καρριέρας του δεν υπάρχει κάτι στο διαδίκτυο. Μη εγκυκλοπαιδικός. --C Messier 17:51, 4 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Κατηγορία:Δίκαιο της Αυστροουγγαρίας

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή -geraki (συζήτηση) 12:05, 22 Νοεμβρίου 2013 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Η Κατηγορία:Δίκαιο της Αυστροουγγαρίας όπως και δεκάδες άλλες κατηγορίες που δημιούργησε ο Χρήστης Vagrand πρόσφατα είναι παράδειγμα υπερκατηγοριοποίησης. --Eklogarithmos (συζήτηση) 21:53, 9 Οκτωβρίου 2013 (UTC) Διαγραφή Σαφέστατη περίπτωση υπερκατηγοριοποίησης. --Focal Point 19:39, 8 Νοεμβρίου 2013 (UTC) Σε ποια πολιτική αναφέρεται η λεγόμενη....υπερκατηγοριοποίηση;--Vagrand (συζήτηση) 21:16, 8 Νοεμβρίου 2013 (UTC) en:Wikipedia:Overcategorization. Σημειώνω ότι είναι οδηγία και όχι πολιτική. --Focal Point 22:28, 8 Νοεμβρίου 2013 (UTC) Επαναλαμβάνω ότι η σελίδα οδηγίας της αγγλικής Βικιπαίδειας αναφέρει ενδεικτικά παραδείγματα μη εγκυκλοπαιδικότητας κάποιων κατηγοριών και δεν αποτρέπει ή περιορίζει την δημιουργία κατηγοριών. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η κατηγορία "Άνδρες της Ελίζαμπεθ Τέιλορ". Επίσης, η Ελλάδα ως (μη-καθολικό) διάδοχο κράτος της Οθωμανικής αυτοκρατορίας, αναγνωρίζει οθωμανικά έγγραφα όπως τα φιρμάνια και οι τίτλοι ιδιοκτησίας. Επομένως μαι αντίστοιχη κατηγορία μπορεί να περιλαμβάνεται σε μια σελίδα ως "Νομική ιστορία της Ελλάδας". Η Αυστρία ως "καθολικό" διάδοχο κράτος της "Αυστροουγγαρίας" περιλαμβάνει το δίκαιο της τότε αυτοκρατορίας. Αφήστε επιτέλους την Βικιπαίδεια να αναπνεύσει και να εξελιχθεί. Επίσης ο προτεινόμενος με άλλους λογαριασμούς δημιουργεί λήμματα χωρίς να προσθέτει κατηγορίες ενώ είναι κατά των σημάνσεων. Είναι ενδεικτικό των υποκειμένικών ενεργειών του εδώ στο εγχείρημα ενώ νιώθω ότι μου επιτείθεται με την πρόταση για διαγραφή κατηγοριών που εγώ δημιούργησα και όχι αντίστοιχων κατηγοριών άλλων χρηστών. -Vagrand (συζήτηση) 18:29, 9 Νοεμβρίου 2013 (UTC) Κατηγορία με μόνο μια υποκατηγορία είναι όπως λέει και στην αγορά παράδειγμα υπερκατηγοριοποίησης. Διαγραφή. --Eklogarithmos (συζήτηση) 18:48, 9 Νοεμβρίου 2013 (UTC) 'Έχεις πει την γνώμη σου παραπάνω με την πρόταση διαγραφής. Μην δημιουργούμε άσκοπες εντυπώσεις. Είναι σαφής ότι η οδηγία αναφέρεται σε μη εγκυκλοπαιδικές κατηγορίες που θα πρέπει να αποφεύγονται.--Vagrand (συζήτηση) 18:50, 9 Νοεμβρίου 2013 (UTC) Δεν καταλαβαίνω για ποιο λόγο να μην είναι η Κατηγορία:Συνθήκες της Αυστροουγγαρίας υποκατηγορία της Κατηγορία:Αυστροουγγαρία. Μου φαίνεται ακατανόητο το να απομακρύνουμε με όλο και περισσότερα κλικ το χρήστη από το περιεχόμενο. Τίποτα δε μας αποτρέπει να ξαναφτιάξουμε την Κατηγορία:Δίκαιο της Αυστροουγγαρίας όταν αποκτήσει περιεχόμενο. Και πάλι όμως, οι διεθνείς συνθήκες της Αυστροουγγαρίας ταιριάζουν περισσότερο στην κύρια Κατηγορία:Αυστροουγγαρία. --Focal Point 19:12, 9 Νοεμβρίου 2013 (UTC) Γιατί οι κατηγορίες των συνθηκών στην αγγλόφωνη βικιπαίδεια ανήκουν και στις διεθνείς σχέσεις/διπλωματία του κράτους και στην νομική ιστορία/δίκαιο του κράτους.--Vagrand (συζήτηση) 19:16, 9 Νοεμβρίου 2013 (UTC) Που και αυτές με την σειρά τους ανήκουν στην πολιτική του κράτους και το δίκαιο από την άλλη.--Vagrand (συζήτηση) 19:23, 9 Νοεμβρίου 2013 (UTC) Μετέφερα συζήτηση για θέμα άσχετο με το αίτημα διαγραφής στη συζήτηση της κατηγορίας. --Focal Point 11:07, 10 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Κατηγορία:Συνθήκες του Μακεδονικού Βασιλείου

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση -geraki (συζήτηση) 12:08, 22 Νοεμβρίου 2013 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Η Κατηγορία:Συνθήκες του Μακεδονικού Βασιλείου όπως και δεκάδες άλλες κατηγορίες που δημιούργησε ο Χρήστης Vagrand πρόσφατα είναι παράδειγμα υπερκατηγοριοποίησης. --Eklogarithmos (συζήτηση) 21:53, 9 Οκτωβρίου 2013 (UTC) Διατήρηση Αυτή η κατηγορία έχει τρία λήμματα. Δεν θεωρώ ότι είναι υπερβολική, αλλά χρήσιμη. Υπερκατηγοριοποίηση θα είχαμε να δημιουργούσαμε τρεις κατηγορίες που θα είχαν όλες μαζί ένα λήμμα. --C Messier 19:38, 29 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Κατηγορία:Συνθήκες της Γιουγκοσλαβίας

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: ικανός αριθμός λημμάτων, διατήρηση -geraki (συζήτηση) 12:11, 22 Νοεμβρίου 2013 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Η Κατηγορία:Συνθήκες της Γιουγκοσλαβίας όπως και δεκάδες άλλες κατηγορίες που δημιούργησε ο Χρήστης Vagrand πρόσφατα είναι παράδειγμα υπερκατηγοριοποίησης. --Eklogarithmos (συζήτηση) 21:53, 9 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Νικόλας Ασπρογένους

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: μη εγκυκλοπαιδικός - διαγραφή -geraki (συζήτηση) 12:13, 22 Νοεμβρίου 2013 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή Ένα ταλέντο... που έμεινε ταλέντο... Ελάχιστες συμμετοχές, ειδικά όταν αγωνίζεται σε μία θέση που "για πλάκα" πιάνεις τις 100 εμφανίσεις σε βάθος 5ετίας (το πολύ...), στασιμότητα στην εξέλιξη συνεπώς και απλώς κάποιες συμμετοχές στην Εθνική Κύπρου Κ-21 όταν και ήταν στα... πάνω του... Και όσο για αναφορές??? Αυτές περιορίζονται στην εποχή που ήταν... ταλέντο... Έκτοτε... λίγα πράγματα... Διαγραφή λοιπόν...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:06, 10 Οκτωβρίου 2013 (UTC) Μπορεί όντως να μην εξελίχθηκε όπως θα περιμέναμε και να έμεινε ταλέντο (πολύ λίγες συμμετοχές στις ομάδες που αγωνίστηκε), αλλά εξακολουθεί να απασχολεί τα κυπριακά μέσα μέχρι σήμερα. Υπάρχει και μία κλίση στην Εθνική κύπρου , αλλά δεν του δίνει αυτό εγκυκλοπαιδικότητα. --C Messier 16:53, 24 Οκτωβρίου 2013 (UTC) Οι κλήσεις δεν θεωρούνται και συμμετοχές...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 16:55, 24 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Θεόδωρος Κατσιαρής

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή, μη εγκυκλοπαιδικός --C Messier 14:45, 12 Οκτωβρίου 2013 (UTC) (διαγραφή)

Θεόδωρος Κατσιαρής (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Παρόμοια περίπτωση με τον προηγούμενο...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 18:14, 10 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Διαγραφή Είμαι ο βασικό συντάκτης του λήμματος, ουσιαστικά κανένας άλλος δεν έκανε σημαντική επεξεργασία. Δημιουργήθηκε το 2009 όταν δεν γνώριζα την πολιτική. Δεν χρειάζεται συζήτηση, ας διαγραφεί με ταχεία. Xaris333 (συζήτηση) 18:24, 10 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Ανδρέας Κουλούρης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή, μη εγκυκλοπαιδικός --C Messier 14:48, 12 Οκτωβρίου 2013 (UTC) (διαγραφή)

Ανδρέας Κουλούρης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Παρόμοια περίπτωση με τον προηγούμενο...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 18:15, 10 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Διαγραφή Είμαι ο βασικό συντάκτης του λήμματος, ουσιαστικά κανένας άλλος δεν έκανε σημαντική επεξεργασία. Δημιουργήθηκε το 2009 όταν δεν γνώριζα την πολιτική. Δεν χρειάζεται συζήτηση, ας διαγραφεί με ταχεία. @Gloriοus Παρόμοια περίπτωση με τον προηγούμενο όταν τελειώσει η συζήτηση δεν θα βγαίνει νόημα καθώς είναι υποσελίδες πλέον. Xaris333 (συζήτηση) 18:25, 10 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Ανζ Μαντάμ

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: μη αξιοποιήσιμο υλικό πάνω από σφάλμα - διαγραφή -geraki (συζήτηση) 12:56, 22 Νοεμβρίου 2013 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Δεν φαίνεται να τεκμηριώνεται από κάπου ότι είναι χωριό. Είναι σίγουρα μια παραλία που πρέπει να έχει και κάποιο εκπαιδευτικό ίδρυμα (ή είναι απλή συνονυμία). Ως έχει νομίζω ότι είναι για διαγραφή. --C Messier 15:38, 12 Οκτωβρίου 2013 (UTC) Διαγραφή Συμφωνώ απολύτως... Αυτό επεσήμανα και στον Τάσο, όμως αυτός ήταν υπέρ διατήρησης... Το θέμα όμως είναι ότι στην παρούσα φάση το λήμμα είναι τελείως παραπλανητικό... Εννοώ, ότι δίνει την συγκεκριμένη τοποθεσία ως έδρα Δήμου, πόλη κτλ. Κάτι που δεν ευσταθεί... Είναι πχ. (με ελληνικά δεδομένα) σαν το ναυάγιο στην Ζάκυνθο να θεωρείται χωριό ή να υπάρχει Δήμος Ναυαγίου... Κωμικοτραγικόν, isn't it??? --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 15:42, 12 Οκτωβρίου 2013 (UTC) ΣχόλιοΑπό ότι φαίνεται είναι απλώς γειτονιά της πόλης Σοελσέ (Schœlcher) και εντός του δήμου της Φορ-ντε-Φρανς. Ενδεικτικά, το λήμμα αναφέρει ότι «ο Δήμαρχος (sic) της Ανζ Μαντάμ είναι ο Σερτζ Λετσιμύ (Serge Letchimy)». Αυτός είναι ο δήμαρχος Φορ-ντε-Φρανς. --geraki (συζήτηση) 16:10, 12 Οκτωβρίου 2013 (UTC) Σχόλιο Γι'αυτό και όπως ανέφερα παραπάνω το λήμμα στην παρούσα μορφή του είναι παραπλανητικό για τον αναγνώστη... Είναι πχ. σαν να έγραφα ότι Δήμαρχος Κολωνακίου είναι ο Γιώργος Καμίνης ή Δήμαρχος Τούμπας ο Γιάννης Μπουτάρης... Θα έβγαζε νόημα για έναν μη-γνωρίζοντα τα πολιτικά του τόπου???--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 16:15, 12 Οκτωβρίου 2013 (UTC) Σχόλιο Είναι συνοικία (γειτονιά, όπως λέει σωστά το Geraki πιο πάνω) της Σελσέ, σίγουρα δεν είναι χωριό. Γι' αυτό και είχα προτείνει την επισήμανσή του ως ανακριβούς μέχρι να το "αναλάβει" ο Glorious. --Ttzavarasσυζήτηση 16:27, 12 Οκτωβρίου 2013 (UTC) Σχόλιο Το ερώτημα όμως είναι το εξής... Να το αναλάβει ο Γκλόριους, αλλά να γράψει τί??? Πέραν από το γεγονός ότι είναι χωριό-συνοικία που ανήκει στον Δήμο του Φορ-ντε-Φρανς δεν υπάρχει κάτι άλλο το άξιο αναφοράς ή κάτι άλλο που θα μπορούσε να βρεθεί στο διαδίκτυο ως πληροφορία...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 16:30, 12 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Δημήτριος Γκουρτσάς

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: μη εγκυκλοπαιδικό - διαγραφή --geraki (συζήτηση) 12:50, 22 Νοεμβρίου 2013 (UTC) (διαγραφή)

Δημήτριος Γκουρτσάς (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικός. Καρριέρα με ομάδες της Β΄ Εθνικής, ατεκμηρίωτη αναφορά για συμμετοχή στην Εθνική Νέων, καμία βράβευση. --C Messier 16:34, 24 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Έρβιν Νάιτινκ

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή. Δεν προέκυψε εγκυκλοπαιδικότητα. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 18:50, 27 Οκτωβρίου 2013 (UTC) (διαγραφή)

Έρβιν Νάιτινκ (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Δεν βλέπω να έχει παίξει σε κάποιο αγώνα με την Κ19. Με άλλα λόγια, από όσα βλέπω γραμμένα στο λήμμα δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα. Ούτε βλέπω κάποια κάλυψη περά από τα στατιστικά και τις μεταγραφές (κάλυψη ρουτίνας). --C Messier 16:45, 24 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Διαγραφή Όσο δεν μπορεί να αποδειχτεί το ότι έχει αγωνιστεί με την Εθνική Ολλανδίας Κ19 ή ότι έχει επαρκή κάλυψη τίνω προς διαγραφή του λήμματος...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 16:49, 24 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Διαγραφή Είχα καταλάβει λάθος την πολιτική. Συμφωνώ ότι δεν καλύπτει τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, οπότε διαγραφή. Trikos (συζήτηση) 16:51, 24 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Σπήλια

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: ανακατεύθυνση στο Καρδάμυλα Χίου -geraki (συζήτηση) 12:57, 22 Νοεμβρίου 2013 (UTC) --geraki (συζήτηση) 12:57, 22 Νοεμβρίου 2013 (UTC) (διαγραφή)

Σπήλια (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Στην ιστοσελίδα της EETAA δεν υπάρχει καταχωρημένος τέτοιος οικισμός στη Χίο. Δεν φαίνεται καν να υπήρχε ποτέ οικισμός και σε καμία απογραφή που ψάχνω (αναφέρεται μόνο ως συνοικία των Καρδαμύλων αλλά οι φωτογραφίες δείχνουν ένα ξενοδοχείο). Αποτελεί διαφημιστική καταχώρηση σε πολύ μεγάλο βαθμό. Πρέπει να διαγραφεί εκτός αν αποδειχθεί ότι ήταν κάποτε οικισμός, γιατί ως "χωριό", χωρίς πηγές, δεν έχει λόγο διατήρησης.--Vagrand (συζήτηση) 20:25, 25 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

• Εγκαταλελειμμένος οικισμός (16ου-17ου αιώνα ίσως) είναι που μετατράπηκε σε ξενώνα (γι' αυτό και οι φωτογραφίες δείχνουν ξενοδοχείο), κοντά στα Καρδάμυλα. Η Χίος έγινε μέρος της Ελλάδας το 1912, οπότε και δεν υπάρχουν στοιχεία στα ΕΕΤΑΑ για σχετικά παλιούς οικισμούς. Διατήρηση και αλλαγή περιεχομένου ώστε να ανταποκρίνεται περισσότερο στην πραγματικότητα. --C Messier 09:59, 26 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Συγχώνευση με τα Καρδάμυλα Χίου. Ούτως ή άλλως η πρώτη παράγραφος από το λήμμα αυτό προέρχεται και δεν αναφέρεται καθόλου στα Σπήλια, αναφορές αρχίζουν να υπάρχουν από τη 2η παράγραφο και μετά. Δεν είναι αυτόνομο χωριό, είναι περιοχή στα Καρδάμυλα, οπότε μια χαρά θα είναι η συγχώνευση στο λήμμα των Καρδαμύλων, με παράγραφο "αφιερωμένη" στα Σπήλια. --Ttzavaras^{συζήτηση} 10:10, 26 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

• Εγώ από ότι κατάλαβα είναι (μάλλον ήταν) οικισμός διαφορετικός από τα Καρδάμυλα (αν και οι πηγές κάπως αντιφάσκουν). Το λήμμα γενικά είχε προβλήματα με αντιγραφή από άλλα κείμενα, εντός και εκτός βικιπαίδειας. --C Messier 10:13, 26 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Αλλάζω τη ψήφο σε Συγχώνευση με τα Καρδάμυλα Χίου, καθώς η τεκμηρίωση ότι είναι διαφορετικός οικισμός δεν θεωρώ ότι είναι επαρκής. --C Messier 12:50, 14 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Κατάλογος φωτογράφων

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Ταχεία διαγραφή. Η Βικιπαίδεια δεν αποτελεί κατάλογο. Επιπλέον, δεν γράφτηκε κάτι για τα κριτήρια με τα οποία επιλέχθηκαν ως σημαντικοί οι λιγοστοί φωτογράφοι που αναφέρονται στο λήμμα. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 02:27, 6 Νοεμβρίου 2013 (UTC) (διαγραφή)

Κατάλογος φωτογράφων (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Στεγνός αλφαβητικός κατάλογος με σκοπό να γίνει αλφαβητικό ευρετήριο ποιητών. Ανήκει στην ίδια κατηγορία με καταλόγους που προτάθηκαν για διαγραφή εδώ: Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Ιανουαρίου 2013#Κατάλογος ιστορικών. --C Messier 17:00, 29 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Κατάσταση αερίων και ατμών

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Έγινε συγχώνευση στο Αέριο. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 21:47, 10 Νοεμβρίου 2013 (UTC) (διαγραφή)

Κατάσταση αερίων και ατμών (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν κατάφερα να βρω πηγές που να το εξετάζουν από αυτή τη πλευρά ή σαν εξειδικευμένο θέμα. Άλλωστε η πίεση, η θερμοκρασία και ο όγκος είναι χαρακτηριστικά του εκάστοτε αερίου. Προτείνω την Συγχώνευση με το λήμμα αέριο. --C Messier 17:30, 29 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Κατάλογος χωρών ανά πληθυσμό (παλαιότερα στοιχεία του 2005)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή.Έλλειψη στοιχείων για τις αλλαγές στην κατάταξη, υπάρχει άλλος κατάλογος. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 08:31, 1 Φεβρουαρίου 2014 (UTC) (διαγραφή)

Κατάλογος χωρών ανά πληθυσμό (παλαιότερα στοιχεία του 2005) (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Από τη στιγμή που υπάρχει αυτός: Κατάλογος χωρών ανά πληθυσμό, δεν μπορώ να καταλάβω τη χρησιμότητα αυτού του λήμματος. --C Messier 18:40, 29 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

• Διατήρηση Τα στοιχεία του λήμματος που προτάθηκε για διαγραφή είναι του 2005. Οι πληροφορίες αφορούν εκείνη τη χρονιά. Το σημερινό λήμμα αφορά προφανώς τα πιο πρόσφατα στοιχεία. Με δεδομένη την έκταση του λήμματος είναι μάλλον μη βολικό να χωρέσει ολόκληρο το λήμμα με τα στοιχεία του 2005 ως μια ενότητα στο λήμμα Κατάλογος χωρών ανά πληθυσμό. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 21:31, 3 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
• Διατήρηση Το λήμμα περιέχει ιστορικά δημογραφικά στοιχεία και όχι τα τρέχοντα. Αυτό, νομίζω, τα λέει όλα για τη διατήρησή του. Διατήρηση, εφόσον η ενσωμάτωσή του σε άλλο θα έχει ως αποτέλεσμα ένα δύσχρηστο και δυσανάγνωστο λήμμα. --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:38, 3 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
• Αν τα στοιχεία είναι όλα του 2005 και όχι πχ. στην Ελλάδα του 2001, των ΗΠΑ του 2005, της Ινδιάς του 2004 κτλ. μπορεί να διατηρηθεί. Όμως ο τίτλος ως έχει «παλαιότερα στοιχεία του 2005» δεν προσδιορίζει ότι πρόκειται για μια στιγμή, αλλά από διαφορετικά χρόνια. Η συγχώνευση δεν είναι επιλογή και δεν την προτείνω. --C Messier 15:01, 22 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
• Διαγραφή Όπως φαίνεται από το ιστορικό του λήμματος, είναι μια προηγούμενη μορφή του Κατάλογος χωρών ανά πληθυσμό η οποία μετακινήθηκε σε αυτό τον τίτλο προκειμένου να δημιουργηθεί ένας νέος ριζικά αναμορφωμένος. Ο προηγούμενος (δηλαδή αυτός για τον οποίο συζητάμε) δημιουργήθηκε το 2005 αλλά έχει πάρει αρκετές τροποποιήσεις από το 2005 ως το 2009 (οπότε και έγινε ο διαχωρισμός) καθώς επιτελούσε το έργο που εκτελεί εκ νέου ο Κατάλογος χωρών ανά πληθυσμό, με συνεχή ενημέρωση για τα τρέχοντα δεδομένα. Γι'αυτό και ενημερωνόταν. Με δεδομένο ότι εκτός από είναι παρωχημένα και χρονικά ανακατεμένα δεδομένα, και ότι ούτε ο κατάλογος ως σύνολο ούτε τα επιμέρους δεδομένα δεν βασίζονται σε πηγές, και ότι εμπλέκονται στον κατάλογο και οντότητες που δεν είναι χώρες, κρίνω ότι δεν υπάρχει αξιοποιήσιμο περιεχόμενο, συνεπώς προτείνω τη Διαγραφή. -geraki (συζήτηση) 15:13, 26 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
• διαγραφή per Geraki.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 15:14, 1 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
• Διαγραφή Δεν μπορώ να κατανοήσω την όποια λογική πάνω στην διατήρηση του καταλόγου, όταν θα μπορούσε να συγκρίνει (αλλά δεν το κάνει) τα στοιχεία με άλλες απογραφές, χρονιές-δεκαετίες, αλλαγή στην κατάταξη, πχ. η Ελλάδα ανέβηκε από την τάδε θέση στην τάδε. Είναι παρωχημένος για κατάλογος και υπάρχει και αυτός Κατάλογος χωρών ανά πληθυσμό.--Vagrand (συζήτηση) 03:16, 3 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
• Διαγραφή. Σε τι διαφέρει το 2005 από άλλες χρονιές ώστε να έχουμε τον συγκεκριμένο κατάλογο. Εντελώς μη εγκυκλοπαιδικό από την άποψη ότι μπορεί να υπάρχουν πηγές του 2005, άντε του 2006 ακριβώς γιατί τότε ήταν τρέχον, αλλά κανείς δεν θα εκδόσει κάτι σήμερα που να αναφέρεται στον Κατάλογος χωρών ανά πληθυσμό για το 2005, όπως αντίστοιχα δεν θα το κάνει και για το 1996 ή το 1763. Εγκυκλοπαιδικό είναι το τρέχον ως προς τον πλυθησμό. Παρελθοντικά μόνο σε ευρύτερα, και αν είναι δυνανατό τακτά, χρονικά διαστήματα, ενδιαφέρει κάτι τέτοιο (ακόμα και για μία μόνο χώρα) και συνήθως (αν όχι πάντα) σε συμφραζόμενα χρονικής εξέλιξης πληθυσμού. →Geilamir (συζήτηση) 01:17, 16 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Σχόλιο: Είναι δύσκολη η σύνταξη τέτοιων καταλόγων, γιατί τα δεδομένα μπορεί να απέχουν χρονικά από χώρα σε χώρα. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 21:51, 19 Ιανουαρίου 2014 (UTC)