维基百科讨论:仲裁委员会
添加话题Borschts在话题“YGM”中的最新留言：1个月前
| 这里是討論頁，用于討論如何改善页面仲裁委员会。 |
| 存档： 1、2 |
本頁用於討論與本頁面及其相關附屬頁面有關的資訊，其中包括對仲裁委員會作為一個整體進行適度的討論。某些特定內容則應發布於其他專屬頁面：
|
| 中文維基百科 仲裁委员会 |
|---|
 |
|
|
| 检查相关更改 |
 存檔 |
|---|
|
|
見今年選舉結果，有4人獲得過60%支持率而只得當選一年任期。選舉徵求意見總彙中當選條件有一句是「候選人將按得票率順序遞補席位。」到底是否包括兩年任期委員提前離任情況？--Cmsth11126a02 (留言) 國民黨的正確名稱是大陸國民黨！ 2025年11月23日 (日) 04:43 (UTC)
- 理論上該條款只適用於選舉當下的結果，但我不反對獲得超過60%支持率而只得一年任期者可遞補兩年任期。--路西法人 2025年11月23日 (日) 06:24 (UTC)
- 他這裡的意思實際上應該不是「依序遞補」懸缺，而是在候選人較多時，選完直接「依序填充」到滿席吧？你看後面寫的也是「（投票結束後）符合前述當選資格者按得票率遞補席位。」參照有關規則，委員會懸缺席位過半，始有「補選」可言。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年11月24日 (一) 07:16 (UTC)
- 如果過當選門檻我覺得可以，類似台灣不分區--某人✉ 2025年11月26日 (三) 13:49 (UTC)
- 若選舉時未表明將行遞補制，則不應事後容許，此為選民授權問題。委員會席位設計，本亦為若干席次出缺後直接補選。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年11月27日 (四) 00:17 (UTC)
- 同意不事後容許，那可以討論是否修改規則加入遞補制元素嗎？--Cmsth11126a02 (留言) 國民黨的正確名稱是大陸國民黨！ 2025年11月30日 (日) 15:31 (UTC)
- 可以討論，但只能適用於下一屆選舉選出的仲裁委--象象🐘(留言|貢獻) 2025年12月7日 (日) 14:48 (UTC)
- 還請明確一下你說的“遞補”的具體意思，現在這樣一說我自己倒是弄不明白了。Sanmosa 新朝雅政 2025年12月13日 (六) 15:11 (UTC)
- 按事先設定條件，「同時」選舉若干當選人及候補人；前者就任後因故出缺時，由後者依序遞補，至原任期屆滿為止。今見所謂「徵求意見總彙」原則，明顯不採用遞補制，而是從缺席位逾半之際，始觸發「中期補選」，另行選舉一批當選人，接替出缺者任期。實則補選並非遞補，該「總彙」同時使用「遞補」與「補選」術語，描述並不嚴謹，確實可能引發誤會。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年12月13日 (六) 19:56 (UTC)
- 我看了一下，“當選條件”裏的“遞補”與“觸發情形”裏的“遞補”好像不是同一個意思。Sanmosa 新朝雅政 2025年12月14日 (日) 03:43 (UTC)
- 以後有機會提出新選舉方式時再順帶澄清。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年12月14日 (日) 14:25 (UTC)
- 我看了一下，“當選條件”裏的“遞補”與“觸發情形”裏的“遞補”好像不是同一個意思。Sanmosa 新朝雅政 2025年12月14日 (日) 03:43 (UTC)
- 按事先設定條件，「同時」選舉若干當選人及候補人；前者就任後因故出缺時，由後者依序遞補，至原任期屆滿為止。今見所謂「徵求意見總彙」原則，明顯不採用遞補制，而是從缺席位逾半之際，始觸發「中期補選」，另行選舉一批當選人，接替出缺者任期。實則補選並非遞補，該「總彙」同時使用「遞補」與「補選」術語，描述並不嚴謹，確實可能引發誤會。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年12月13日 (六) 19:56 (UTC)
- 同意不事後容許，那可以討論是否修改規則加入遞補制元素嗎？--Cmsth11126a02 (留言) 國民黨的正確名稱是大陸國民黨！ 2025年11月30日 (日) 15:31 (UTC)
- 若選舉時未表明將行遞補制，則不應事後容許，此為選民授權問題。委員會席位設計，本亦為若干席次出缺後直接補選。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年11月27日 (四) 00:17 (UTC)
- 如果過當選門檻我覺得可以，類似台灣不分區--某人✉ 2025年11月26日 (三) 13:49 (UTC)
- 同路西法人。不支持不達60%支持率的仲裁員可遞補兩年任期。Sanmosa 新朝雅政 2025年12月13日 (六) 15:09 (UTC)
- 基本同路西法人。至於Ericliu1912就「選民授權」提出的顧慮，私以爲社羣共識（特指經廣泛討論、公示而確立的共識）和社羣投票總結而出的共識層級基本相同，同樣是廣泛徵求意見的結果。倘若仍有疑慮，可考慮在下次仲裁委員會選舉中加入「您是否支持現屆委員中得票率逾60%但只當選一年任期者依序遞補空缺的兩年席位」這樣的是非題，本屆遞補問題根據此投票結果處理，往後則按修改後的方針/投票規範處理。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2025年12月22日 (一) 11:17 (UTC)
YGM
[编辑]In case arbcom-zh
wikimedia.org has eaten my email to spam queue (or dropped it altogether) — you have an email from me. Email address is too obvious to miss anyway. Let me know if the email is missing, I can try on-wiki mail option. — regards, Revi 2026年2月28日 (六) 06:27 (UTC)
- @仲裁委员会：-千村狐兔（留言） 2026年2月28日 (六) 13:00 (UTC)
- Hi @Revi C.,
- Your email to ArbCom-zh is well received. We are now discussing about the details and will also keep you guys posted.
- Thanks for the help! We greatly appreciate it.
- For and on behalf of Arbitration Committee.--Borschts+ 2026年2月28日 (六) 13:05 (UTC)
