close
본문으로 이동

나치 독일의 인체 실험

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
(나치의 인체실험에서 넘어옴)
Image
"특수 기압 챔버에서 고고도 실험 중 공기압 변화에 반응하는 유대인 수감자. 독일 조종사들이 해당 고도에서 생존할 수 있는지 확인하기 위해 15,000 미터 [49,000 ft] 고도에서 발견되는 조건을 시뮬레이션했다."

나치 독일의 인체 실험(Nazi human experimentation)은 주로 1942년에서 1945년 사이에 나치 독일이 강제 수용소의 수감자들을 대상으로 진행한 일련의 의학 실험이었다. 다양한 국적과 연령의 피해자가 15,754명으로 기록되어 있지만, 실제 숫자는 더 많을 것으로 추정된다. 기록된 피해자의 약 4분의 1이 사망했으며, 생존자들은 일반적으로 심각한 영구적 부상을 입었다.[1]

아우슈비츠 및 기타 수용소에서 에두아르트 비르츠의 지휘 아래, 선발된 수감자들은 전투 상황에서 독일군을 돕고, 새로운 무기를 개발하며, 부상당한 군인의 회복을 돕고, 나치 인종 이데올로기와 우생학을 발전시키기 위한 다양한 실험에 사용되었다.[2] 여기에는 요제프 멩겔레의 쌍둥이 연구도 포함되었다. 아리베르트 하임은 마우트하우젠에서 유사한 의학 실험을 수행했다.[3]

전쟁 후, 이러한 범죄는 의사 재판으로 알려진 재판에서 심리되었고, 그 학대에 대한 혐오는 뉘른베르크 강령의 의료윤리학 개발로 이어졌다. 의사 재판에서 일부 나치 의사들은 군사적 필요성이 그들의 실험을 정당화한다고 주장하거나, 그들의 희생자를 연합군 폭격으로 인한 부수적 피해와 비교했다.

실험

[편집]

뉘른베르크 계속재판 검찰 문서의 목차에는 음식, 바닷물, 유행병 황달, 설파닐아마이드, 혈액응고 및 봉와직염을 둘러싼 의학 실험을 기록한 섹션 제목이 포함되어 있다.[4] 뉘른베르크 계속재판의 기소문에 따르면,[5] 이러한 실험에는 다음이 포함되었다.

혈액응고 실험

[편집]

지그문트 라셔는 사탕무와 사과 펙틴으로 만든 혈액 응고를 돕는 물질인 폴리갈의 효과를 실험했다. 그는 폴리갈 정제의 예방적 사용이 전투 중 수술이나 총상으로 인한 출혈을 줄일 것이라고 예측했다. 피험자들에게는 폴리갈 정제가 투여되었고, 목이나 가슴에 총을 맞거나 마취 없이 사지를 절단당했다. 라셔는 인체 실험의 세부 사항을 밝히지 않은 채 폴리갈 사용 경험에 대한 논문을 발표하고, 수감자들을 고용하여 물질을 제조하는 회사를 설립했다.[6]

브루노 베버는 아우슈비츠의 제10구역 위생 연구소장이었고, 피험자들에게 자신과 다른 혈액형을 주사했다. 이로 인해 혈액 세포가 응고되었고, 혈액을 연구했다. 나치들은 사람에게서 피를 뽑을 때 종종 주요 동맥을 건드려 피험자가 심각한 출혈로 사망하게 만들었다.[7]

뼈, 근육, 신경 이식 실험

[편집]

1942년 9월경부터 1943년 12월경까지 라벤스브뤼크 강제 수용소에서 독일군을 위해 뼈, 근육, 신경의 재생과 한 사람에게서 다른 사람에게로의 뼈 이식을 연구하는 실험이 수행되었다.[8] 이 실험에서 피험자들은 마취 없이 뼈, 근육, 신경을 제거당했다. 이러한 수술의 결과로 많은 희생자들은 극심한 고통, 신체 절단, 영구적인 장애를 겪었다.[8]

1946년 8월 12일, 야드비가 카민스카(Jadwiga Kamińska)라는 생존자는[9] 라벤스브뤼크 강제 수용소에서의 경험에 대해 진술했는데, 그녀는 두 번 수술을 받았다고 설명했다. 두 수술 모두 그녀의 다리와 관련이 있었고, 그녀는 정확히 어떤 시술이었는지 전혀 알지 못했지만, 두 번 모두 극심한 고통을 겪었고 수술 후 발열이 있었지만 거의 아무런 사후 관리를 받지 못했다고 설명했다. 카민스카는 자신이 "젊은 소녀이자 폴란드 애국자"라는 이유만으로 수술을 받았다는 말을 들었다고 설명했다. 그녀는 수술 후 몇 달 동안 다리에서 고름이 나왔다고 묘사했다.[10]

수감자들은 또한 전장에서 사용될 신약의 효과를 연구하기 위해 골수에 박테리아를 주입하는 실험을 받았다. 생존한 사람들은 영구적으로 기형이 되었다.[11]

저체온증 실험

[편집]

1941년, 루프트바페는 저체온증을 예방하고 치료하는 방법을 발견하기 위한 실험을 수행했다. 360~400건의 실험과 280~300명의 피해자가 있었는데, 이는 일부 피해자가 한 번 이상의 실험을 겪었음을 나타낸다.[12]

"엑시투스"(사망) 표, 지그문트 라셔 작성[13]
시도 번호 수온 물에서 꺼낼 때의 체온 사망 시 체온 물 속 시간 사망 시간
5 5.2 °C (41.4 °F) 27.7 °C (81.9 °F) 27.7 °C (81.9 °F) 66' 66'
13 6 °C (43 °F) 29.2 °C (84.6 °F) 29.2 °C (84.6 °F) 80' 87'
14 4 °C (39 °F) 27.8 °C (82.0 °F) 27.5 °C (81.5 °F) 95'
16 4 °C (39 °F) 28.7 °C (83.7 °F) 26 °C (79 °F) 60' 74'
23 4.5 °C (40.1 °F) 27.8 °C (82.0 °F) 25.7 °C (78.3 °F) 57' 65'
25 4.6 °C (40.3 °F) 27.8 °C (82.0 °F) 26.6 °C (79.9 °F) 51' 65'
4.2 °C (39.6 °F) 26.7 °C (80.1 °F) 25.9 °C (78.6 °F) 53' 53'

또 다른 연구에서는 수감자들을 영하 6°C(21°F)까지 내려가는 기온에 몇 시간 동안 알몸으로 야외에 두었다. 추위 노출의 신체적 영향 연구 외에도, 실험자들은 생존자들을 다시 따뜻하게 하는 다양한 방법을 평가했다.[14] "한 조수는 나중에 일부 희생자들이 재온난화를 위해 끓는 물에 던져졌다고 증언했다."[12][15]

1942년 8월부터 다하우 수용소에서는 수감자들이 영하의 물 탱크에 최대 3시간 동안 강제로 앉아 있게 했다. 피험자들이 얼어붙은 후, 그들은 다양한 재온난화 방법을 거쳤다. 많은 피험자들이 이 과정에서 사망했다. 다른 사람들도 영하의 기온에서 알몸으로 밖에 서 있도록 강요당했으며, 많은 사람들이 몸이 얼어붙으면서 고통에 비명을 질렀다.[16] 1942년 9월 10일자 편지에서 라셔는 다하우에서 수행된 강렬한 냉각 실험을 설명하는데, 사람들은 전투기 조종사 복장을 입고 영하의 물에 잠겨 있었다. 라셔는 일부 희생자들을 완전히 물에 잠기게 하고 다른 사람들은 머리까지만 잠기게 했다.[17]

결빙 및 저체온증 실험은 독일군이 겪었던 동부 전선에서의 상황을 시뮬레이션하기 위해 나치 최고 사령부를 위해 수행되었는데, 독일군은 겪게 될 추운 날씨에 대비가 되어 있지 않았기 때문이다. 많은 실험이 포로로 잡힌 소련군 병사들을 대상으로 수행되었다. 나치들은 그들의 유전자가 추위에 대한 우월한 저항력을 주는지 궁금해했다. 주요 장소는 다하우 강제 수용소와 아우슈비츠였다. 다하우에 주둔한 슈츠슈타펠 의사 지그문트 라셔는 SS전국지도자 하인리히 힘러에게 직접 보고했으며, 1942년 "바다와 겨울에서 발생하는 의학적 문제"라는 의학 학회에서 자신의 저체온증 실험 결과를 발표했다.[18] 힘러는 희생자들을 다른 희생자들과 성관계를 맺게 함으로써 따뜻하게 할 수 있다고 제안했다. 한 예로 저체온증 환자를 두 명의 알몸의 롬인 여성 사이에 두는 것이 포함되었다.[19][20]

고고도 실험

[편집]
Image
1942년 루프트바페 의사 지그문트 라셔가 다하우 강제 수용소에서 감압 실험 중 의식을 잃은 희생자.

1942년 초, 다하우 강제 수용소의 수감자들은 고고도에서 탈출해야 하는 독일 조종사들을 돕기 위한 실험에 지그문트 라셔에 의해 사용되었다. 이 수감자들이 들어 있는 압력 탱크는 최대 68,000 피트 (21,000 m) 고도의 조건을 시뮬레이션하는 데 사용되었다. 라셔가 초기 실험에서 살아남은 희생자들의 뇌를 생체 해부했다는 소문이 돌았다.[21] 200명의 피험자 중 80명은 즉사했고, 나머지는 살해되었다.[18] 1942년 4월 5일자 라셔와 하인리히 힘러 간의 서신에서 라셔는 다하우 강제 수용소에서 사람들을 대상으로 실시된 저압 실험 결과를 설명하는데, 희생자는 질식했고 라셔와 다른 이름 없는 의사는 그의 반응을 기록했다. 그 사람은 살해되기 전 37세였고 건강했다고 설명되었다. 라셔는 희생자가 산소 부족으로 의식을 잃기 시작했을 때의 행동을 묘사하고 행동 변화를 측정했다. 37세의 희생자는 4분 만에 머리를 흔들기 시작했고, 1분 후 라셔는 그가 경련을 겪다가 의식을 잃는 것을 관찰했다. 그는 희생자가 의식을 잃은 채 분당 3회만 호흡하다가 산소 부족 후 30분 만에 호흡을 멈췄다고 묘사한다. 희생자는 그 후 파랗게 변하고 입에 거품을 물기 시작했다. 한 시간 후 부검이 뒤따랐다.[22]

1942년 4월 13일 힘러가 라셔에게 보낸 편지에서 힘러는 라셔에게 고고도 실험을 계속하고 사형 선고를 받은 수감자들을 대상으로 실험을 계속할 것을 명령했다. 그는 또한 "이 사람들이 되살아날 수 있는지 판단하기 위한" 특정 테스트를 명령했다. 사형 선고를 받은 사람이 성공적으로 소생하면 힘러는 그를 "평생 강제 수용소로 사면해야 한다"고 명시했다.[23]

불임 및 번식 실험

[편집]

1941년 3월경부터 1945년 1월경까지 아우슈비츠, 라벤스브뤼크 등지에서 불임화 실험이 수행되었다.[24] 이 실험의 목적은 최소한의 시간과 노력으로 수백만 명을 불임화하는 데 적합한 불임화 방법을 개발하는 것이었다. 불임화 대상에는 유대인 및 롬인 인구가 포함되었다.[11] 이러한 실험은 엑스선, 수술 및 다양한 의약품을 통해 수행되었다. 수천 명의 희생자들이 불임화되었다. 불임화는 이러한 실험에만 국한되지 않았으며, 나치 정부는 이미 강제 불임화 프로그램의 일환으로 40만 명을 불임화했다.[25]

이 분야의 저명한 과학자 중 한 명은 카를 클라우베르크였는데, 그는 처음에 여성의 난소에 막힘이 없는지 확인하기 위해 엑스선 촬영을 했다. 다음 3~5회 세션 동안 그는 마취 없이 부식성 물질을 자궁에 주입했다.[26] 많은 사람들이 사망했고, 다른 사람들은 영구적인 부상과 감염을 겪었으며, 약 700명이 성공적으로 불임화되었다.[27] 그와 그의 실험에 반대하거나 부적합한 실험 대상자로 간주된 여성들은 가스실로 보내졌다.[7]

아이오딘과 질산 은이 함유된 것으로 추정되는 용액을 정맥 주사하는 것도 비슷하게 성공적이었지만, 질 출혈, 심한 복통, 자궁경부암과 같은 원치 않는 부작용이 있었다. 암이 발생한 사람들은 생체 해부되었으며, 자궁경부와 자궁이 제거되었다.[28] 따라서 감마선 치료가 선호되는 불임화 방법이 되었다. 특정량의 방사선 노출은 난자 또는 정자를 생산하는 사람의 능력을 파괴했는데, 때로는 속임수를 써서 투여되었다. 많은 사람들이 심한 방사선 화상을 입었다.

나치들은 대량 불임화를 위한 연구에서 엑스선 방사선 치료도 시행했다. 그들은 여성들에게 복부 엑스선 촬영을 했고, 남성들에게는 생식기에 엑스선 촬영을 비정상적인 시간 동안 실시하여 불임을 유발하려고 시도했다. 실험이 완료된 후, 그들은 마취 없이 생식 기관을 수술로 제거하여 실험실 분석을 했다.[7]

토론토 대학교의 윌리엄 E. 자이델만(William E. Seidelman) 교수와 컬럼비아 대학교의 하워드 이스라엘(Howard Israel) 박사는 나치 정권 하에서 오스트리아에서 수행된 의학 실험에 대한 조사 보고서를 발표했다. 이 보고서에서 그는 전쟁을 이용하여 살아있는 인간을 대상으로 실험한 헤르만 슈티브 박사를 언급한다. 슈티브는 특히 여성의 생식계에 중점을 두었다. 그는 여성들에게 사망 날짜를 미리 알려주었고, 그들의 심리적 고통이 월경 주기에 어떤 영향을 미치는지 평가했다. 그들이 처형된 후, 그는 이 가설을 조사하기 위해 그들의 생식 기관을 해부하고 검사했다.[29] 주장컨대, 일부 여성들은 슈티브가 생식계를 통해 정자의 경로를 연구할 수 있도록 살해될 날짜를 통보받은 후 강간당했다.[30] 그러나 슈티브가 자신의 논문에서 언급되지 않은 정자 이동을 연구했다는 증거가 없기 때문에 이 주장은 의문의 여지가 있다.[31]

쌍둥이 연구

[편집]

1944년, 유전학 및 인류학을 전공한 요제프 멩겔레 박사는 아우슈비츠에서 대규모 쌍둥이 연구를 수행했다. 폴 바인들링(Paul Weindling)에 따르면, 기록에는 멩겔레가 연구 목적으로 582쌍의 쌍둥이를 모았다고 나와 있다.[32]: 22  쌍둥이에 대한 멩겔레의 관심은 여러 추측의 대상이 되어 왔으며, 일부는 그가 독일의 출생률을 높이려 했다고 주장한다. 그러나 마웰(Marwell)은 그의 관심이 특성의 유전성을 평가하는 데 사용되는 쌍둥이 연구의 확립된 전통에 뿌리를 두고 있다고 주장한다. 비교 쌍둥이 연구는 나치 독일 전역에서 유전 연구에 사용되었으며, 멩겔레의 학술 멘토인 오트마어 판 페르슈어에 의해 독일 인구를 대상으로 수행되었다.[33] 멩겔레는 또한 인체 형성 과정을 연구하고 있다고 언급했다.[32]: 21 

Image
1945년 1월 해방된 아우슈비츠에서 멩겔레의 연구에 사용하기 위해 살려둔 유대인 아이들.

멩겔레의 연구에 참여한 쌍둥이들은 강제 노동을 할 필요가 없었지만,[32]: 18  정기적이고 긴 검사를 받아야 했다. 멩겔레는 교육받은 인류학자 수감자들을 고용하여 데이터를 수집했는데, 이들은 정밀 기구를 사용하여 사지와 머리 크기를 측정하고, 치과 본을 뜨고, 눈 색깔, 머리 색깔 및 질감과 같은 다른 인류학적 세부 사항을 기록했다.[34] 혈액은 정기적으로 분석을 위해 채취되었다.[32][35] 한 수감자 인류학자는 멩겔레의 쌍둥이 검사가 "과도하다"고 묘사했지만, 그녀는 이를 "당시의 다소 표준적인 인류학 작업의 규범"으로 간주했다.[36]

일부 증인들은 멩겔레가 일부 쌍둥이를 죽였다고 묘사한다. 미클로스 니즐리는 치사 주사로 살해된 여러 쌍둥이의 검시를 수행했다고 증언했으며,[32]: 19  또 다른 증인은 연구 목적으로 100명이 살해되었다고 추정했다.[32]: 26  반대로, 수감자 인류학자는 멩겔레가 자신이 측정한 쌍둥이 중 누구도 죽이지 않았다고 주장했으며, '쌍둥이 아버지'(수용소 지도자)는 살해된 쌍둥이에 대해 알지 못했다고 말했다.[37] 종종 인용되는 200명의 생존 쌍둥이 수는 해방 시 소련의 인구 조사에서 나온 것이지만, 이 숫자에는 해방 전에 다른 수용소로 행진한 나이 든 쌍둥이는 포함되지 않는다. 바인들링(Weindling)은 이로 인해 "멩겔레의 과학적 동기에 의한 쌍둥이 살해에 대한 과장된 추정"이 발생했다고 말한다.[32]: 21 

1944년 10월, 멩겔레는 라이벌 SS 의사인 하인츠 틸로의 명령을 막기 위해 개입했는데, 틸로는 쌍둥이 중 절반을 살해 대상으로 선발했었다.[38] 멩겔레의 쌍둥이 연구는 그가 아우슈비츠를 탈출한 1944년 12월에 끝났으며, 그는 쌍둥이를 죽이라는 명령을 내리지 않았고, 알 수 없는 이유로 그들이 전쟁에서 살아남도록 허용했다.[32]: 25  역사학자 데이비드 G. 마웰은 멩겔레가 쌍둥이를 꿰매어 샴쌍둥이를 만들거나 다른 기괴한 수술을 했다는 주장과 같은 여러 소문의 진실성에 대해 경고를 제기했다.[39][40] 바인들링은 "번식, 수술 및 약리학 실험"의 상당수가 멩겔레에게 잘못 귀속되었지만, 실제로는 다른 의사들이 수행했다고 말한다.[32]: 12 

술폰아미드 실험

[편집]

1942년 7월경부터 1943년 9월경까지 라벤스브뤼크에서 합성 항균제인 설파제의 효과를 조사하기 위한 실험이 수행되었다.[41] 피험자에게 입힌 상처는 연쇄상구균, 웰치간균(가스 괴저의 주요 원인균) 및 파상풍의 원인균인 파상풍균과 같은 세균으로 감염시켰다.[42] 전장 상처와 유사한 상태를 만들기 위해 상처의 양쪽 끝에서 혈관을 묶어 혈액 순환을 방해했다. 연구자들은 또한 나무 조각과 빻은 유리를 상처에 강제로 넣어서 피험자의 감염을 악화시켰다. 감염은 술폰아미드와 다른 약물로 치료하여 그 효과를 판단했다.

동성애자 대상 실험

[편집]

덴마크 내분비학자 카를 베르네트는 인공 남성 생식선을 개발했는데, 이는 피부 아래 이식될 때 테스토스테론을 서서히 방출하는 캡슐이었다.[43][44] 1944년, 베르네트는 에른스트로베르트 그라비츠 SS 전국 의무총감에게 이 캡슐이 동성애 남성을 이성애자로 전환시킬 수 있다고 제안했다. 부헨발트 강제 수용소에서 하인리히 힘러의 격려와 수용소 의사 게르하르트 쉬트라우스키의 지원을 받아 베르네트는 최소 10명의 동성애 수감자에게 캡슐을 이식했다.[43] 베르네트는 이식으로 "성공"이 있었다고 주장했는데,[45] 이는 아마도 수용소에서 풀려나기를 바라거나[43] 생존 가능성을 높일 것이라는 것을 아는 수감자들의 긍정적인 보고 때문이었을 것이다.[45]

1945년 1월 3일자 부헨발트 선임 의사가 작성한 기록에 따르면, 최소 한 명의 남성이 1944년 12월 실험 중 "감염성 장염 및 전신 허약과 관련된 심부전"으로 사망했다.[45] 오이겐 코곤은 두 번째 남성이 수술로 인해 세포 조직의 고름 염증으로 사망했다고 보고했는데, 아마도 1945년 1월 3일 이후였을 것이다.[45] 다른 희생자들의 운명에 대해서는 알려진 바가 거의 없으며, 1945년 이후 재정적 보상을 신청한 사람은 없는 것으로 알려져 있다.[46]: 282  순환하는 호르몬이 동성애를 결정하거나 치료한다는 가설은 나중에 과학적 연구에 의해 신뢰를 잃었으며, 출생 전 호르몬 노출이 훨씬 더 영향력 있는 가설이 되었다.[43]: 120 

동성애 남성에 대한 거세도 나치 독일에서 흔히 시행되었다.[44] 이는 "자발적" 거세로 시작되었지만, 나중에는 강제 수용소와 감옥에서 시행되었다. 남성의 성욕을 감소시키는 거세가 남성들이 동성애 남성에 의해 동성애에 "감염"되는 것을 막을 것이라고 믿었다.[43]: 113  이 생각은 동성애에 대한 생물학적(유전적 또는 출생 전 환경적) 이론보다는 동성애에 대한 나치 신념에 가장 큰 영향을 미 미쳤다.[43]: 171 

동성애자와 유대인 수감자들은 또한 부헨발트에서 발진티푸스에 대한 실험적 치료를 받았고, 작센하우젠에서 인 화상에 대한 치료를 받았으며, 아편제와 페르비틴을 테스트하는 데 사용되었다.[47][45]

바닷물 실험

[편집]

1944년 7월경부터 1944년 9월경까지 다하우 강제 수용소에서 바닷물을 마실 수 있게 만드는 다양한 방법을 연구하기 위한 실험이 수행되었다. 이 희생자들은 모든 음식 공급을 박탈당하고 여과된 바닷물만 마시게 했다.[48][더 나은 출처 필요] 한때, 롬인 약 90명으로 구성된 한 무리는 한스 에핑거에 의해 음식 공급을 박탈당하고 바닷물만 마시게 되어 심각한 부상을 입었다.[18] 그들은 너무 탈수되어 다른 사람들이 마실 수 있는 물을 얻으려고 갓 닦은 바닥을 핥는 것을 보았다.[49][더 나은 출처 필요]

홀로코스트 생존자 조셉 초페닉(Joseph Tschofenig)은 다하우에서의 이 바닷물 실험에 대한 진술서를 작성했다. 초페닉은 의료 실험 시설에서 일하면서 수감자들에게 강제로 소금물을 마시게 한 실험을 포함하여 일부 실험에 대한 통찰력을 얻었다고 설명했다. 초페닉은 또한 실험 희생자들이 음식을 제대로 먹지 못하고 낡은 바닥 걸레를 포함하여 어떤 물이든 필사적으로 찾았다고 묘사했다. 초페닉은 병원의 엑스선 기계를 담당했으며, 무슨 일이 벌어지는지 알고 있었음에도 불구하고 그것을 막을 힘이 없었다고 설명했다. 그는 지그문트 라셔가 저압 실험 중 하나를 목격했다는 이유만으로 가스실로 보내진 병원의 환자 예를 들었다.[50][더 나은 출처 필요]

기타 실험

[편집]

1942년 중반, 점령된 폴란드의 바라노비체에서 나치 SS전국지도자 보안국 장교가 점유한 개인 주택 뒤 작은 건물에서 머리 부상 실험이 수행되었는데, 이 실험에서는 "열한두 살의 어린 소년이 움직이지 못하도록 의자에 묶여 있었다. 그 위에는 몇 초마다 머리 위로 내려오는 기계식 망치가 있었다." 그 소년은 고문으로 정신 이상이 되었다.[51] 수감자들은 또한 주사 형태로 다양한 질병을 투여받았다. 작센하우젠, 다하우, 나츠바일러, 부헨발트, 노이엔가메 독일 강제 수용소에서 과학자들은 말라리아, 발진티푸스, 결핵, 장티푸스, 황열, 전염성 간염을 포함한 전염병의 예방 및 치료를 위한 예방 접종 화합물과 혈청을 테스트했다.[52][53]

1942년 2월경부터 1945년 4월경까지 다하우 강제 수용소에서 1,200명 이상의 수감자를 대상으로 말라리아 실험이 수행되었다. 건강한 수감자들은 말라리아 모기로 가득 찬 우리에 손과 팔을 가두었다.[54] 질병에 감염되면 그들은 고용량에서 치사량에 이르는 합성 약물로 치료를 받았다.[55][54] 절반 이상이 그 결과로 사망했다.[56] 다른 수감자들은 영구적인 장애를 안고 살게 되었다. 의사 재판에 제출된 진술서에서 오스발트 폴은 다하우 말라리아 실험을 "가장 큰 실험"이라고 불렀고, 하인리히 힘러에게 그러한 실험에 반대하는 이유로 "실링이 계속해서 수감자들을 요구했기 때문"이라고 보고했다.[57] 1943년 6월부터 1945년 1월까지 작센하우젠과 나츠바일러 강제 수용소에서 '유행성 황달'(즉, 바이러스성 간염) 실험이 수행되었다. 피험자들에게 이 질병을 주사하여 새로운 예방 접종법을 발견하기 위함이었다. 이 실험은 독일군을 위해 수행되었다. 대부분은 실험에서 사망했고, 다른 사람들은 큰 고통과 괴로움을 겪으면서 살아남았다.[58]

1943년 12월부터 1944년 10월 사이 언젠가, 부헨발트 강제 수용소에서 다양한 독극물의 효과를 조사하기 위한 실험이 수행되었다. 독극물은 피험자들의 음식에 몰래 투여되었다. 희생자들은 독극물 때문에 사망하거나 검시를 허용하기 위해 즉시 살해되었다. 1944년 9월, 실험 대상자들은 독극물 총알에 맞았고, 고문을 당했으며, 종종 사망했다.[24] 일부 유대인 남성 수감자들은 독극물 물질이 피부에 문질러지거나 주입되어 검은 액체로 가득 찬 종기가 생겼다. 이 실험들은 나치에 의해 상세하게 문서화되었고 사진으로도 기록되었다.[7]

1939년 9월부터 1945년 4월까지 다양한 시기에 작센하우젠 강제 수용소, 나츠바일러 및 기타 수용소에서 겨자 가스로 인한 상처의 가장 효과적인 치료법을 조사하기 위한 많은 실험이 수행되었다. 피험자들은 의도적으로 겨자 가스와 기타 수포제(예: 루이사이트)에 노출되었으며, 이로 인해 심각한 화학화상을 입었다. 희생자들의 상처는 겨자 가스 화상에 대한 가장 효과적인 치료법을 찾기 위해 테스트되었다.[24] 1943년 11월경부터 1944년 1월경까지 부헨발트에서 다양한 제약 제제가 인 화상에 미치는 영향을 테스트하기 위한 실험이 수행되었다. 이 화상은 소이탄에서 추출한 인 물질을 사용하여 수감자들에게 입혔다.[24] 제10구역의 일부 여성 수감자들도 전기 충격 요법을 받았다. 이 여성들은 종종 병들었으며, 가스실로 보내져 살해되기 전에 이 실험을 겪었다.[7]

여파

[편집]
Image
야드비가 지조가 의사 재판에서 의학 실험으로 인한 다리 상처를 보여준다.

하인리히 힘러의 다른 문서화된 필사본에는 "이 연구들은... 내가 반사회적 개인과 이 실험을 위해 강제 수용소에서 죽을 가치가 있는 범죄자들을 공급하는 책임을 직접 맡았기 때문에 우리가 특히 효율적으로 수행할 수 있다"와 같은 문구가 포함되어 있다.[59] 많은 피험자들이 나치에 의해 수행된 실험의 결과로 사망했으며, 다른 많은 사람들은 사후 효과를 연구하기 위해 테스트가 완료된 후 살해되었다. 살아남은 사람들은 종종 신체가 절단되거나 영구적인 장애, 약화된 몸, 정신적 고통을 겪었다.[18] 1947년 8월 19일, 연합군에 체포된 의사들은 미국 대 카를 브란트 외 사건, 즉 의사 재판으로 알려진 재판에 회부되었다. 재판에서 여러 의사들은 의료 실험에 관한 국제법이 없다는 것을 변호의 근거로 주장했다.

사전동의 문제는 1900년 독일 의학계에서 이미 논란이 되었다. 당시 알베르트 나이서는 환자(주로 매춘부)들에게 동의 없이 매독을 감염시켰다. 나이서가 대부분의 학계의 지지를 받았음에도 불구하고, 정신과 의사 알베르트 몰이 이끄는 여론은 나이서에게 반대했다. 나이서는 왕실 징계 법원에서 벌금형을 받았지만, 몰은 "환자-의사 관계의 법적 기반을 둔 실증주의적 계약 이론"을 개발했는데, 이는 독일 법률에 채택되지 않았다.[60] 결국, 종교, 교육, 의료 담당 장관은 "인간 피험자가 미성년자이거나 다른 이유로 무능력한 경우" 또는 피험자가 개입의 "가능한 부정적 결과에 대한 적절한 설명" 후 "명확한 동의"를 하지 않은 경우 진단, 치료 및 예방 접종 외의 의료 개입은 어떤 경우에도 제외된다는 지침을 발표했지만, 이는 법적 구속력이 없었다.[60]

이에 대해 레오 알렉산더 박사와 앤드루 콘웨이 아이비 박사(의사 재판의 미국의사협회 대표)는 '허용 가능한 의학 실험'이라는 10개 항의 각서를 작성했으며, 이는 나중에 뉘른베르크 강령으로 알려지게 되었다.[61] 이 강령은 환자의 자발적인 동의, 불필요한 고통과 괴로움 회피, 그리고 실험이 사망이나 장애로 이어지지 않을 것이라는 믿음과 같은 기준을 요구한다.[62] 이 강령은 피고인들에 대한 어떤 판결에서도 인용되지 않았으며 독일이나 미국 의료법에 포함되지도 않았다.[63] 이 강령은 나치 지도자들 중 가장 흉악한 자들이 전쟁 범죄로 재판을 받은 뉘른베르크 재판에서 유래했다.[64]

현대 윤리적 문제

[편집]

앤드루 콘웨이 아이비(Andrew Conway Ivy)는 나치 실험은 의학적 가치가 없다고 말했다.[12] 그러나 이 실험에서 얻은 데이터는 여러 분야에서 사용되고 사용될 가능성이 고려되어 종종 논란을 불러일으킨다. 일부는 데이터를 얻은 방식에 동의하지 않아 순전히 의료윤리학적 근거로 데이터 사용에 반대하며, 다른 일부는 방법론적 불일치를 비판하며 과학적 근거로만 연구를 거부했다.[12] 데이터 사용을 지지하는 사람들은 만약 생명을 구하는 실용적인 가치가 있다면, 그것을 사용하지 않는 것은 똑같이 비윤리적일 것이라고 주장한다.[49] 1977년부터 1991년까지 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨의 편집장이었던 아놀드 S. 렐만은 나치 실험을 인용한 어떤 기사도 저널에 게재하는 것을 허용하지 않았다.[12]

"나치 데이터를 사용하고 싶지 않지만, 윤리적인 세상에서는 다른 데이터가 없고 앞으로도 없을 것이다... 그것을 사용하지 않는 것은 똑같이 나쁠 것이다. 나는 그것을 통해 뭔가 건설적인 것을 만들려고 노력하고 있다."

존 헤이워드 박사, 자신의 연구에서 다하우 저체온증 실험을 인용한 것을 정당화하며.[49]

다하우 저체온증 실험 결과는 20세기 후반 저체온증 치료 연구에 사용되었으며, 1984년까지 최소 45개의 출판물에서 이 실험을 언급했지만, 이 분야의 대다수 출판물은 이 연구를 인용하지 않았다.[12] 이 연구 사용을 지지한 사람들로는 미네소타 대학교의 로버트 포조스(Robert Pozos)와 빅토리아 대학교의 존 헤이워드(John Hayward)가 있다.[49] 1990년 다하우 실험에 대한 로버트 버거의 검토에서 그는 이 연구가 "과학적 사기의 모든 요소"를 가지고 있으며, 그 데이터는 "과학을 발전시키거나 인간의 생명을 구할 수 없다"고 결론지었다.[12]

1989년, 미국 환경보호청 (EPA)은 포스젠 가스의 영향에 대한 나치 생물 의학 연구 데이터를 사용하려고 고려했는데, 그 데이터가 당시 페르시아만에 주둔한 미군 병사들에게 도움이 될 수 있다고 믿었다. 그들은 결국 비판을 받을 수 있고 유사한 데이터는 나중에 동물에 대한 연구에서 얻을 수 있다는 이유로 사용하지 않기로 결정했다. 유대인 법률(Jewish Law)에 글을 쓴 바룩 코헨(Baruch Cohen)은 데이터 사용을 거부한 EPA의 "반사적인 반응"이 "전형적이지만 비전문적"이라고 결론지으며, 그것이 생명을 구할 수 있었을 것이라고 주장했다.[49]

같이 보기

[편집]

나치 관련

전 세계

각주

[편집]
  1. ↑ Weindling, Paul; von Villiez, Anna; Loewenau, Aleksandra; Farron, Nichola (2016). 《The victims of unethical human experiments and coerced research under National Socialism》. 《Endeavour》 40 (Elsevier BV). 1–6쪽. doi:10.1016/j.endeavour.2015.10.005. ISSN 0160-9327. PMC 4822534. PMID 26749461.
  2. ↑ “Nazi Medical Experimentation”. 《US Holocaust Memorial Museum》. 2008년 3월 23일에 확인함.
  3. ↑ “Nazi 'Doctor Death' found refuge in Cairo, died in 1992” (영어). 《France 24》. 2009년 2월 4일. 2021년 3월 16일에 확인함.
  4. ↑ "Nuremberg – Document Viewer – Table of contents for prosecution document book 8, concerning medical experiments". nuremberg.law.harvard.edu. Retrieved 2017-04-14.
  5. ↑ “The Doctors Trial: The Medical Case of the Subsequent Nuremberg Proceedings”. 《United States Holocaust Memorial Museum》. 2008년 4월 20일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2008년 3월 23일에 확인함.
  6. ↑ Berger, Robert (1994). 〈Nazi Science--The Dachau Hypothermia Experiments〉. Michalczyk, John (편집). 《Medicine, Ethics and the Third Reich: Historical and Contemporary Issues》. Kansas City, MO: Sheed and Ward. 96쪽. ISBN 1-55612-752-9.
  7. 1 2 3 4 5 Lifton, Robert Jay (2017). 《The Nazi Doctors: Medical Killing and the Psychology of Genocide》. Basic Books. ISBN 978-0-465-09339-7. OCLC 1089625744.
  8. 1 2 Perper, Joshua A.; Cina, Stephen J. (2010). 《When Doctors Kill: Who, Why, and How》 (영어). Springer Science & Business Media. ISBN 978-1-4419-1369-2.
  9. ↑ “Women's Concentration Camp Medical Experiment Victims”. 2017년 11월 13일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2025년 2월 28일에 확인함.
  10. ↑ "Nuremberg – Document Viewer – Deposition concerning medical experiments at Ravensbrueck [bone/muscle/nerve experiments]". nuremberg.law.harvard.edu. Retrieved 2017-04-14.
  11. 1 2 “Nazi Medical Experiments” (영어). 《www.ushmm.org》. 2018년 5월 3일에 확인함.
  12. 1 2 3 4 5 6 7 Berger, Robert L. (May 1990). 《Nazi Science – the Dachau Hypothermia Experiments》. 《New England Journal of Medicine》 322. 1435–1440쪽. doi:10.1056/NEJM199005173222006. PMID 2184357.
  13. ↑ 《The Dachau Concentration Camp, 1933 to 1945》. Comite International Dachau. 2000. 183쪽. ISBN 978-3-87490-751-4.
  14. ↑ Bogod, David (2004). 《The Nazi Hypothermia Experiments: Forbidden Data?》. 《Anaesthesia》 59. 1155–1156쪽. doi:10.1111/j.1365-2044.2004.04034.x. PMID 15549970. S2CID 21906854.
  15. ↑ Mackowski, Maura Phillips (2006). 《Testing the Limits: Aviation Medicine and the Origins of Manned Space Flight》. Texas A&M University Press. 94쪽. ISBN 1-58544-439-1.
  16. ↑ “Freezing Experiments” (영어). 《www.jewishvirtuallibrary.org》. 2018년 5월 3일에 확인함.
  17. ↑ "Documents Regarding Nazi Medical Experiments". www.jewishvirtuallibrary.org. Retrieved 2017-04-14.
  18. 1 2 3 4 Tyson, Peter. “Holocaust on Trial: The Experiments”. 《NOVA Online》. 2008년 3월 23일에 확인함.
  19. ↑ Annas, p. 74.
  20. ↑ Letter from Rascher to Himmler, 17 Feb 1943 from Trials of War Criminals before the Nuernberg Military Tribunals, Vol. 1, Case 1: The Medical Case (Washington, DC: US Government Printing Office, 1949–1950), pp. 249–251.
  21. ↑ Cockburn, Alexander (1998). 《Whiteout:The CIA, Drugs, and the Press》. Verso. ISBN 978-1-85984-139-6.
  22. ↑ "Documents Regarding Nazi Medical Experiments". www.jewishvirtuallibrary.org. Retrieved 2017-04-14
  23. ↑ "Nuremberg – Document Viewer – Letter to Sigmund Rascher concerning the high altitude experiments". nuremberg.law.harvard.edu. Retrieved 2017-04-14.
  24. 1 2 3 4 “Introduction to NMT Case 1: U.S.A. v. Karl Brandt et al.”. 《Harvard Law Library, Nuremberg Trials Project: A Digital Document Collection》. 2008년 3월 23일에 확인함.
  25. ↑ Piotrowski, Christa (2000년 7월 21일). “Dark Chapter of American History: U.S. Court Battle Over Forced Sterilization”. 《CommonDreams.org News Center》. 2008년 4월 15일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2008년 3월 23일에 확인함.
  26. ↑ Hildebrandt, Sabine; Benedict, Susan; Miller, Erin; Gaffney, Michael; Grodin, Michael A. (2017년 7월 1일). 《"Forgotten" Chapters in the History of Transcervical Sterilization: Carl Clauberg and Hans-Joachim Lindemann》 (영어). 《Journal of the History of Medicine and Allied Sciences》 72. 272–301쪽. doi:10.1093/jhmas/jrx018. ISSN 0022-5045. PMID 28873982.
  27. ↑ Carl Clauberg (1898–1957)
  28. ↑ Meric, Vesna (2005년 1월 27일). “Forced to take part in experiments”. 《BBC News》.
  29. ↑ Winkelmann, Andreas; Schagen Udo (Mar 2009). 《Hermann Stieve's clinical-anatomical research on executed women during the "Third Reich"》. 《Clinical Anatomy》 22 (United States). 163–171쪽. doi:10.1002/ca.20760. PMID 19173259. S2CID 578958.
  30. ↑ "Medicine and Murder in the Third Reich". www.jewishvirtuallibrary.org. Retrieved 2017-04-14.
  31. ↑ Bazelon, Emily (2013년 11월 6일). “The Nazi Anatomists”. 《Slate》. 2015년 9월 6일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2013년 11월 6일에 확인함.
  32. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Weindling, Paul (2020), Bardgett, Suzanne; Schmidt, Christine; Stone, Dan (편집), “Mengele at Auschwitz: Reconstructing the Twins” (영어), 《Beyond Camps and Forced Labour》 (Springer International Publishing), 11–30쪽, doi:10.1007/978-3-030-56391-2_2, ISBN 978-3-030-56390-5, 2025년 6월 14일에 확인함
  33. ↑ Marwell 2020, 89–94쪽.
  34. ↑ Marwell 2020, 94–96쪽.
  35. ↑ Marwell 2020, 99쪽.
  36. ↑ Marwell 2020, 96쪽.
  37. ↑ Lifton 1986, 344쪽.
  38. ↑ Marwell 2020, 126쪽.
  39. ↑ Marwell 2020, 115쪽.
  40. ↑ Aschheim, Steven (2020년 1월 28일). “How Did Josef Mengele Become the Evil Doctor of Auschwitz?” (미국 영어). 《The New York Times》. ISSN 0362-4331. 2025년 6월 5일에 확인함.
  41. ↑ Schaefer, Naomi. The Legacy of Nazi Medicine 보관됨 7 9월 2008 - 웨이백 머신, The New Atlantis, Number 5, Spring 2004, pp. 54–60.
  42. ↑ Spitz, Vivien (2005). 《Doctors from Hell: The Horrific Account of Nazi Experiments on Humans》. Sentient Publications. 4쪽. ISBN 978-1-59181-032-2. sulfonamide nazi tetanus.
  43. 1 2 3 4 5 6 LeVay, Simon (1996). 《Queer Science: The Use and Abuse of Research into Homosexuality》. MIT Press. 111–112쪽. ISBN 978-0-262-12199-6 – Internet Archive 경유.
  44. 1 2 Weindling, Paul (2015). Victims and Survivors of Nazi Human Experiments: Science and Suffering in the Holocaust. 블룸스버리 출판. p. 30. ISBN 978-1-4411-7990-6.
  45. 1 2 3 4 5 Röll, Wolfgang (1996년 9월 26일). 《Homosexual Inmates in the Buchenwald Concentration Camp》 (영어). 《Journal of Homosexuality》 31. 24–25쪽. doi:10.1300/J082v31n04_01. ISSN 0091-8369. PMID 8905527.
  46. ↑ Günter, Grau (1995). 《Hidden Holocaust? Gay and Lesbian Persecution in Germany, 1933–45》. Fitzroy Dearborn. 281–292쪽. ISBN 978-1-134-26105-5.
  47. ↑ Whisnant, Clayton J. (2016). 《Queer Identities and Politics in Germany: A History》. Columbia University Press. 223쪽. ISBN 978-1-939594-10-5.
  48. ↑ “Sea Water Experiments” (영어). 《www.jewishvirtuallibrary.org》. 2018년 5월 3일에 확인함.
  49. 1 2 3 4 5 Cohen, Baruch C. “The Ethics of Using Medical Data From Nazi Experiments”. 《Jewish Law: Articles》. 2008년 3월 23일에 확인함.
  50. ↑ "Nuremberg – Document Viewer – Affidavit concerning the seawater experiments". nuremberg.law.harvard.edu. Retrieved 2017-04-14.
  51. ↑ Small, Martin; Vic Shayne. "Remember Us: My Journey from the Shtetl through the Holocaust", p. 135, 2009.
  52. ↑ “Nazi Medical Experiments”. 《ushmm.org》.
  53. ↑ Metzger, W. G.; Ehni, H.-J.; Kremsner, P. G.; Mordmüller, B. G. (December 2019). 《Experimental infections in humans – historical and ethical reflections》 (영어). 《Tropical Medicine & International Health》 24. 1384–1390쪽. doi:10.1111/tmi.13320. ISSN 1360-2276. PMID 31654450.
  54. 1 2 Hulverscheidt, Marion. "German Malariology Experiments with Humans, Supported by the DFG Until 1945". Man, Medicine, and the State: The Human Body as an Object of Government Sponsored Medical Research in the 20th Century, Beiträge zur Geschichte der Deutschen Forschungsgemeinschaft Volume 2. Ed. Wolfgang Uwe Eckhart. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 2006. ISBN 978-3-515-08794-0, pp. 221–236.
  55. ↑ George J. Annas Edward R. Utley Professor of Health Law; Medicine Michael A. Grodin Associate Professor of Philosophy and Associate Director of Law, and Ethics Program both of the Boston University Schools of Medicine and Public Health (1992). 《The Nazi Doctors and the Nuremberg Code : Human Rights in Human Experimentation: Human Rights in Human Experimentation》. Oxford University Press, US. 98쪽. ISBN 978-0-19-977226-1.
  56. ↑ United States. Office of Chief of Counsel for the Prosecution of Axis Criminality; United States. Dept. of State; United States. War Dept; International Military Tribunal (1946). 《Nazi conspiracy and aggression: Office of United States Chief of Counsel for Prosecution of Axis Criminality》. U.S. Govt. Print. Off.
  57. ↑ “Nuremberg – Document Viewer – Affidavit concerning the management of the medical experiments program by the SS”. 《nuremberg.law.harvard.edu》. 2023년 4월 29일에 확인함.
  58. ↑ “Epidemic Jaundice Experiments” (영어). 《www.jewishvirtuallibrary.org》. 2018년 5월 3일에 확인함.
  59. ↑ "Nuremberg – Document Viewer – Letter to Erhard Milch concerning the high altitude and freezing experiments". nuremberg.law.harvard.edu. Retrieved 2017-04-14.
  60. 1 2 Vollman, Jochen; Rolf Winau. “Informed consent in human experimentation before the Nuremberg code”. 《BMJ》. 2008년 3월 4일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2008년 4월 8일에 확인함.
  61. ↑ “The Nuremberg Code”. 《United States Holocaust Memorial Museum》. 2008년 2월 21일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2008년 3월 23일에 확인함.
  62. ↑ “Regulations and Ethical Guidelines: Reprinted from Trials of War Criminals before the Nuremberg Military Tribunals under Control Council Law No. 10, Vol. 2, pp. 181–182”. 《Office of Human Subjects Research》. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office. 1949. 2007년 10월 29일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2008년 3월 23일에 확인함.
  63. ↑ Ghooi, Ravindra B. (2011년 1월 1일). 《The Nuremberg Code – A critique》. 《Perspectives in Clinical Research》 2. 72–76쪽. doi:10.4103/2229-3485.80371. ISSN 2229-3485. PMC 3121268. PMID 21731859.
  64. ↑ “The Nuremberg Trials” (영어). 《www.ushmm.org》. 2018년 5월 3일에 확인함.

출처

[편집]

추가 문헌

[편집]

외부 링크

[편집]

연구 결과 사용에 대한 논란

[편집]
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=나치_독일의_인체_실험&oldid=41530823"