Συζήτηση χρήστη:KypEditor
Προσθήκη θέματοςΚαλώς ήρθες στη Βικιπαίδεια!, KypEditor!
[επεξεργασία κώδικα]Πως ξεκινάς να συνεισφέρεις:
|
Αξιόπιστες πηγές
[επεξεργασία κώδικα]Καλημέρα. Θα σου πρότεινα να διαβάσεις την οδηγία Βικιπαίδεια: Αξιόπιστες πηγές αν δεν το έχεις κάνει ακόμη για να αποφεύγεις νέες αναιρέσεις περιεχομένου στο μέλλον. Ενδεικτικά αναφέρω ότι βάσεις δεδομένων (πχ IMDb, Spotify) και μέσα κοινωνικής δικτύωσης δεν είναι αποδεκτές πηγές . Καλή συνέχεια – Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 10:16, 21 Μαΐου 2025 (UTC)
- @Fotis A. Σας ευχαριστώ πολύ! μόλις το πρωί είχα αυτή την απορία έχοντας αναίρεση στο περιεχόμενο πάνω σε έναν καλλιτέχνη, αναφορικά με πηγές Spotify. Αν και η προσωπική μου άποψη διαφέρει, δεν μπορώ προφανώς παρά να το λάβω υπόψη από εδώ και στο εξής. KypEditor (συζήτηση) 10:28, 21 Μαΐου 2025 (UTC)
- Όλοι μας ακολουθούμε πολιτικές και κανόνες. Αυτό που θα πρέπει να έχεις πάντα υπόψη είναι τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας για να μην διαγραφεί κάποιο λήμμα που θα δημιουργήσεις και τις αξιόπιστες πηγές. Αυτά είναι τα βασικά στην βικιπαίδεια. – Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 10:36, 21 Μαΐου 2025 (UTC)
Bloody Hawk
[επεξεργασία κώδικα]Kyp, επειδή βλέπω ότι συνεισφέρεις στο λήμμα για τον Bloody Hawk, παίρνω το θάρρος να επικοινωνήσω. Το λήμμα όπως είναι σήμερα δεν τεκμηριώνει καλά την εγκυκλοπαιδικότητα. Αντιθέτως εξαντλείται σε μια λίστα με κυκλοφορίες του BH, και αυτό τον αδικεί νομίζω. Θα προσπαθήσω να βρω αξιόπιστες πηγές και να προσθέσω περιεχόμενο, αλλά αν έχεις χρόνος δες το κι εσύ.
Για παράδειγμα, το Όγδοο και το In.gr τον αναφέρουν ως «έναν από τους πλέον επιτυχημένους rappers» και «πολυπλατινένιο» (παραπομπή, παραπομπή) αλλά πρέπει να βρεθούν οι παρουσίες του στα charts της IFPI για να τεκμηριωθεί αυτό.
Επίσης κάπου είδα, και δυστυχώς τώρα μου διαφεύγει η παραπομπή, ότι είναι χαρακτηριστικός εκπρόσωπος της γενιάς των μουσικών που κάνουν πρώτα επιτυχία μέσα από το διαδίκτυο, με κυκλοφορίες στα κοινωνικά μέσα και στις πλατφόρμες streaming, και μετά μπαίνουν σε δισκογραφικές (οι τελευταίοι του δίσκοι είναι στην MinosEMI). Ο χαρακτηρισμός ενός καλλιτέχνη ως «εκπρόσωπος» της γενιάς του έχει μεγαλύτερη εγκυκλοπαιδική σημασία από τη λίστα με τα single, την οποία μπορεί κανείς να την βρει και αλλού.
Αυτά, όπως είπα αν βρω χρόνο θα συνεισφέρω κι εγώ. Marios Zindilis (συζήτηση) 06:09, 1 Ιουνίου 2025 (UTC)
- @Marios Zindilis Γεια σου! Λοιπόν μόλις έλαβα το μήνυμα σου πήγα να δω το λήμμα γενικότερα να δω τι του λείπει:
- 1. Εντάξει η υποενότητα των Φθηνά Τρικς 3 που έφτιαξα είναι εις γνώσιν μου ελλιπής, διότι θέλω να έχουν περάσει μερικές μέρες για να βάλω στατιστικά, και στην καλύτερη τεκμηριωμένα με ένα άρθρο. Επίσης να βάλουμε την παραπομπή του in.gr που βρήκες.
- 2. Οι συναυλίες επίσης πρέπει να πάρουν μια επέκταση, αλλά και αυτό θα πρέπει να περιμένει τουλάχιστον μέχρι την Τρίτη, γιατί ο Bloody λέγεται ότι μπορεί να αλλάξει τη συναυλία από Ριζούπολη σε ΟΑΚΑ.
- 3. Τώρα πέρα από αυτά, πρέπει να προσθέσουμε ενότητα για την ταινία «Εμείς» που είναι φτιαγμένη για εκείνον. Το άρθρο από το όγδοο μπορεί να βοηθήσει
- Αν έχεις κάποια άλλη ιδέα στο τι πρέπει να προσθέσουμε, πες μου.... Καλημέρα μέχρι τότε!
Εικόνες
[επεξεργασία κώδικα]Στις εικόνες που ανεβάζεις (ακόμη και στα λογότυπα) πρέπει να συμπληρώνεις όλα τα στοιχεία του πλαισίου πληροφοριών. Περιγραφή, πηγή (url της σελίδας που τη βρήκες< κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων). Πριν ανεβάσεις άλλες συμπλήρωσε όσες έχεις προσθέσεις ήδη. MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 20:36, 1 Ιουνίου 2025 (UTC)
- @MARKELLOS οκ σύμφωνοι. κάτοχο έχω βάλει τον σύλλογο σε όλα. θα προσθέσω πηγές τα σάιτ τους ή από το Facebook και όλα οκ, σωστά; KypEditor (συζήτηση) 20:40, 1 Ιουνίου 2025 (UTC)
- Θα προσθέσεις σε όλα το Πρότυπο:Πληροφορίες εικόνας και θα το συμπληρώσεις σχολαστικά. Και σε κάθε επόμενη επιφόρτωση θα συμπληρώνεις όλα τα πεδία. Θα σε βοηθήσει συμπλήρωση το να δεις τις σελίδες άλλων λογοτύπων. Πηγή θα βάλεις ακριβώς το που το βρήκες. Δηλαδή τη συγκεκριμένη διεύθυνση ιστοσελίδα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 20:44, 1 Ιουνίου 2025 (UTC)
- @MARKELLOS επίσης πως πάω σε ένα αρχείο που έχω φτιάξει ήδη; KypEditor (συζήτηση) 20:44, 1 Ιουνίου 2025 (UTC)
- Με πρόλαβες χαχα. Ευχαριστώ πολύ! Θα τα φτιαξω KypEditor (συζήτηση) 20:45, 1 Ιουνίου 2025 (UTC)
Πηγές και γλώσσα
[επεξεργασία κώδικα]Ναι και όχι. Ναι, ασφαλώς και είναι προτιμότερες... όταν, όμως, αυτές είναι ίδιας ή μεγαλύτερης βαρύτητας/σημασίας... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 16:25, 6 Ιουλίου 2025 (UTC)
- @Εὐθυμένης. στις συγκεκριμένες που αναιρεσα ήταν όντως ίδιας ακριβως σημασίας, αν είδες/είδατε. άρα η αντιστροφή που έγινε νομίζω ήταν ανουσια. Επιπλέον τα άρθρα προέρχονταν από το πρώτο θέμα και το SPORT24, δύο αξιόπιστες πηγές. KypEditor (συζήτηση) 16:30, 6 Ιουλίου 2025 (UTC)
- Εεε όχι και ίδια σημασία το World Soccer Magazine με το Πρώτο Θέμα (γενικής ύλης μέσο να προσθέσω με την ίδια ευκαιρία)... 😅 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 16:43, 6 Ιουλίου 2025 (UTC)
- @Εὐθυμένης Στο συγκεκριμένο άρθρο οφείλω να πω πως και τα 2 ήταν εξίσου σωστά και περιγραφικά ή τέλος πάντων έλεγαν περίπου τα ίδια πράγματα. Προφανώς μπορεί το world soccer να είναι πιο στοχευμένο στο ποδόσφαιρο, αλλά όπως και να έχει το νόημα και στα δύο ήταν το ίδιο. όπως και στο άλλο του sport24. Τα ίδια λόγια...
- Εγώ δεν ξέρω αλλά το βρίσκω σπαστικό σε ελληνικά λήμματα να υπάρχουν τόσες ξένες πηγές, λες και τις πήραμε ατόφιες από την αγγλική βικιπαίδεια. τέλος πάντων, ο μέσος Έλληνας ξέρει αγγλικά τουλάχιστον. KypEditor (συζήτηση) 17:00, 6 Ιουλίου 2025 (UTC)
- Άμα βασιζόμασταν αποκλειστικά και μόνο σε ελληνικές πηγές για να γράψουμε ούτε τα μισά λήμματα θα είχαμε και αυτά, μάλιστα, με αρκετές ελλείψεις. Ελληνική θεματολογία, μπορώ να το ακούσω, όμως, διεθνής σίγουρα όχι. Ειδικά, μάλιστα, εάν αυτό αφορά θεματολογία εκτός ελληνικού ενδιαφέροντος. 🥲🤷♂️ 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 17:23, 6 Ιουλίου 2025 (UTC)
- @Εὐθυμένης Γενικότερα, δυστυχώς αυτό ισχύει. Όμως αυτό που λέγω εγώ, αν και καινούριος, είναι ότι όταν υπάρχουν εναλλακτικές δε χρειάζεται να παίρνουμε τις αγγλικές χωρίς προσπάθεια να βρούμε κάτι άλλο. KypEditor (συζήτηση) 17:37, 6 Ιουλίου 2025 (UTC)
- Καλησπέρα. Είδα τη συζήτηση και την διαδικασία και είπα να γράψω κάτι μιας και την παραπομπή του World Soccer την έβαλα εγώ. Δεν είναι μόνο ότι προέρχεται από το πιο αξιόπιστο περιοδικό του ποδοσφαίρου στον κόσμο ο μόνος στόχος μου. Ο συντάκτης του άρθρου (Keir Radnedge) θα μπορούσε να θεωρηθεί ως ένας "γίγαντας" της ποδοσφαιρικής δημοσιογραφιας με καριέρα από τα τέλη της δεκαετίας του 1950, εκδότης του World Soccer για μερικά χρόνια και συγγραφέας βιβλίων https://www.lovereading.co.uk/author/1013/Keir-Radnedge.html. Ως εκ τούτου, η παραπομπή ήταν στοχευμένη ως προς το συντάκτη της. Θα ήταν ευχής έργο να υπήρχαν σοβαρά άρθρα που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν ως παραπομπές στην el.wikipedia, αλλά γενικά αυτό είναι σπάνιο..... Γεώργιος Τερζής 1 (συζήτηση) 17:23, 26 Ιουλίου 2025 (UTC)
- @Εὐθυμένης Γενικότερα, δυστυχώς αυτό ισχύει. Όμως αυτό που λέγω εγώ, αν και καινούριος, είναι ότι όταν υπάρχουν εναλλακτικές δε χρειάζεται να παίρνουμε τις αγγλικές χωρίς προσπάθεια να βρούμε κάτι άλλο. KypEditor (συζήτηση) 17:37, 6 Ιουλίου 2025 (UTC)
- Άμα βασιζόμασταν αποκλειστικά και μόνο σε ελληνικές πηγές για να γράψουμε ούτε τα μισά λήμματα θα είχαμε και αυτά, μάλιστα, με αρκετές ελλείψεις. Ελληνική θεματολογία, μπορώ να το ακούσω, όμως, διεθνής σίγουρα όχι. Ειδικά, μάλιστα, εάν αυτό αφορά θεματολογία εκτός ελληνικού ενδιαφέροντος. 🥲🤷♂️ 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 17:23, 6 Ιουλίου 2025 (UTC)
- Εεε όχι και ίδια σημασία το World Soccer Magazine με το Πρώτο Θέμα (γενικής ύλης μέσο να προσθέσω με την ίδια ευκαιρία)... 😅 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 16:43, 6 Ιουλίου 2025 (UTC)
Αθλητική Ηχώ
[επεξεργασία κώδικα]Καλημέρα. Μιας και ασχολείσαι με το ποδόσφαιρο θέλω να σε ενημερώσω αν δεν το ξέρεις ήδη ότι στην ιστοσελίδα Gazzeta υπάρχει το ψηφιακό αρχείο της εφημερίδας Αθλητική Ηχώ ανά έτος. Θα βρεις πολύ χρήσιμες πληροφορίες και φυσικά μπορείς να την χρησιμοποιήσεις και ως πηγή στα λήμματα. Εδώ είναι ο σύνδεσμος Καλή συνέχεια. – Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 08:30, 17 Ιουλίου 2025 (UTC)
- Καλημερα! Αν και ξέρω ήδη για τα ψηφιακά αρχεία της Αθλητικής Ηχώ, σας ευχαριστώ για την πρόθεση! Και επίσης θα πρέπει να συμφωνήσω στη χρησιμότητα τους, μπορεί κάποιος να βρει τα πάντα...! (Προσωπικά το έχω χρησιμοποιήσει για λεπτομέρειες βαθμολογίες σε κάποιες σεζόν της ΕΠΣ Αθηνών) KypEditor (συζήτηση) 08:35, 17 Ιουλίου 2025 (UTC)
Το πρότυπο χρησιμοποιείται σε 16 σελίδες. Έχει περιεχόμενο. Και επιπλέον έβαλες τα πρότυπα διαγραφής με λάθος τρόπο ώστε να εμφανίζονται μέσα στα 16 λήμματα. Όταν προτείνουμε πρότυπο για διαγραφή βάζουμε το πρότυπο διαγραφής ανάμεσα στα <noinclude></noinclude>. MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 11:08, 4 Οκτωβρίου 2025 (UTC)
- @MARKELLOS Λάθος μου τότε KypEditor (συζήτηση) 11:11, 4 Οκτωβρίου 2025 (UTC)
- Κανένα θέμα. Καλή συνέχεια!--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 11:13, 4 Οκτωβρίου 2025 (UTC)
Αναίρεση
[επεξεργασία κώδικα]Παρακαλώ πολύ μην αναιρέσεις ξανά αναστροφή μη εποικοδομητικής επεξεργασίας. Καταχώρηση πλαγίως στοιχηματικών ιστοτόπων υπό το "κάλυμμα" της πηγής. Εάν θες, ελεύθερος είσαι να βρεις πηγή της προκοπής. Ευτυχώς, αυτές υπάρχουν... Αρκεί να το θέλει κανείς, βεβαίως, και να μην έχει άλλους σκοπούς... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 19:24, 30 Οκτωβρίου 2025 (UTC)
- @Εὐθυμένης Αν το ξανααναιρεσω και έπειτα αλλάξω πηγή μας κάνει; Διότι το κείμενο μια χαρά είναι, δε χρειάζεται αναίρεση. Αν θέλατε, η πιο εποικοδομητική επεξεργασία που μπορούσατε να κάνετε ήταν όχι η αναστροφή, αλλά η αλλαγή της πηγής εξαρχής. Μια αναζήτηση του διλέπτου ήταν.
- Για αυτό αν δεν υπάρχει προβλημα, σκοπεύω να κάνω την αναστροφή και να αλλάξω κατευθειαν την πηγή.
- Επίσης δε μου άρεσε αυτό το σχόλιο περί άλλων σκοπών, και ελπίζω να μην έχει μεταδοθεί ποτέ αυτή η πρόθεση εκ μέρους μου, εφόσον η μόνη πρόθεση που έχω συνεισφέροντας κυρίως σε αθλητικά λήμματα είναι η βελτίωση υπαρχόντων πληροφοριών και η προσθήκη νέων, χωρίς κανένα προσωπικό συμφέρον. Ευχαριστώ. — KypEditor (αφήστε μήνυμα) 19:52, 30 Οκτωβρίου 2025 (UTC)
- Εγώ χρόνο δεν έχω να το κάνω. Άμα θέλει άλλος χρήστης καλώς. Σε 1-2 περιπτώσεις το έκανα, αλλά εδώ έχουμε να κάνουμε με (ηθελημένες;) προσθήκες παρόμοιων λινκ. Οπότε θέλει ψάξιμο και βεβαίωση πως ισχύουν επακριβώς τα γραφόμενα. Για παράδειγμα, ολόκληρη παράγραφος που είχε προστεθεί στο λήμμα του Μουζακίτη με ανάλυση του στυλ παιχνιδιού από στοιχηματατζίδικο ιστότοπο. Όχι, αυτό δεν είναι σωστό. Πέραν του προβληματικού σε επίπεδο ουδετερότητας. Προφανώς, δεν έχουν όλοι την ίδια άποψη για τις παικτικές επιδόσεις, τα αδύνατα-δυνατά σημεία του κάθε παίκτη. Ειδικά, μάλιστα, όταν φεύγουμε από την "ελίτ" του παγκοσμίου ποδοσφαίρου και πάμε σε λιγότερο "καθολικού" χαρακτήρα κρίσεις και χαρακτηρισμούς. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 20:09, 30 Οκτωβρίου 2025 (UTC)
- @Εὐθυμένης Θα το κάνω εγώ, απλά θα κάνω την αναστροφή και αμέσως την αλλαγή. Όσο για τα άλλα δε με βρίσκετε διάφωνο. Η βικιπαίδεια δεν είναι σωστό να έχει τέτοιας προέλευσης πηγές. — KypEditor (αφήστε μήνυμα) 20:35, 30 Οκτωβρίου 2025 (UTC)
- Επίσης, το περί άλλων σκοπών δεν το λέω για την αναστροφή. Για την προσθήκη συνδέσμων προς στοιχηματατζίδικους ιστότοπους που δεν καλύπτουν τα κριτήρια περί αξιοπιστίας πηγών, εκεί πηγαίνει. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 20:10, 30 Οκτωβρίου 2025 (UTC)
- Εγώ χρόνο δεν έχω να το κάνω. Άμα θέλει άλλος χρήστης καλώς. Σε 1-2 περιπτώσεις το έκανα, αλλά εδώ έχουμε να κάνουμε με (ηθελημένες;) προσθήκες παρόμοιων λινκ. Οπότε θέλει ψάξιμο και βεβαίωση πως ισχύουν επακριβώς τα γραφόμενα. Για παράδειγμα, ολόκληρη παράγραφος που είχε προστεθεί στο λήμμα του Μουζακίτη με ανάλυση του στυλ παιχνιδιού από στοιχηματατζίδικο ιστότοπο. Όχι, αυτό δεν είναι σωστό. Πέραν του προβληματικού σε επίπεδο ουδετερότητας. Προφανώς, δεν έχουν όλοι την ίδια άποψη για τις παικτικές επιδόσεις, τα αδύνατα-δυνατά σημεία του κάθε παίκτη. Ειδικά, μάλιστα, όταν φεύγουμε από την "ελίτ" του παγκοσμίου ποδοσφαίρου και πάμε σε λιγότερο "καθολικού" χαρακτήρα κρίσεις και χαρακτηρισμούς. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 20:09, 30 Οκτωβρίου 2025 (UTC)
Πρότυπο:Ομάδες Φούτμπολ Λιγκ Τσάμπιονσιπ
[επεξεργασία κώδικα]Καλησπέρα, το φόρματ που μπήκε δεν είναι το σωστό για πλαίσιο πλοήγησης. Το προηγούμενο ήταν το κατάλληλο. Ας γίνουν επί μέρους τροποποιήσεις απλά στην καταγραφή των ομάδων. Όχι το πρότυπο ολόκληρο... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 12:00, 12 Νοεμβρίου 2025 (UTC)
- @Εὐθυμένης εγώ σκέφτηκα ότι και αυτό θα μπορούσε να ήταν καλό για πρότυπο, αλλά εντάξει δεκτό. Οι πρέπουσες αλλαγές θα γίνουν αργότερα σήμερα. — KypEditor (αφήστε μήνυμα) 12:14, 12 Νοεμβρίου 2025 (UTC)
- Όχι, δυστυχώς εκεί κάτω δεν προσφέρει κάτι. Ειδικά, μάλιστα, όταν ακολουθούν και άλλα παρόμοιου σχήματος πλαίσια, όπως πχ. των πυλών κτλ. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 12:18, 12 Νοεμβρίου 2025 (UTC)
- @Εὐθυμένης συγγνώμη όμως η αναίρεση σου ήταν περίεργη. Μπορείς να κάνεις αναστροφή σε αυτή την έκδοση; (εδω) — KypEditor (αφήστε μήνυμα) 12:38, 12 Νοεμβρίου 2025 (UTC)
- Όχι, δυστυχώς εκεί κάτω δεν προσφέρει κάτι. Ειδικά, μάλιστα, όταν ακολουθούν και άλλα παρόμοιου σχήματος πλαίσια, όπως πχ. των πυλών κτλ. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 12:18, 12 Νοεμβρίου 2025 (UTC)
Ερωτηματολόγιο για διπλωματική εργασία με θέμα την κοινότητα της Βικιπαιδειας
[επεξεργασία κώδικα]Καλησπέρα σας! στα πλαίσια της διπλωματικής μου εργασίας με θέμα τα ψηφιακά κοινά και την ομότιμη παράγωγη, επέλεξα ως υποκείμενο μελέτης την Βικιπαίδεια και την κοινότητα που την στηρίζει. 😊
Παρακάτω σας δίνω τον σύνδεσμο με ένα ερωτηματολόγιο το οποίο κρατάει λίγα λεπτά και το οποίο έχει θεωρώ αρκετές ερωτήσεις πάνω σε μια ευρεία γκάμα θεμάτων και ζητημάτων που αντιμετωπίζουμε όλοι οι βικιπαιδιστές. Θα ήθελα μέχρι την πρωτοχρονιά να έχω κλείσει το ερωτηματολόγιο ώστε να εντάξω τα πορίσματα στην εργασία μου. Φυσικά όταν με το κάλο ολοκληρωθεί η ανάλυση των δεδομένων από τα πορίσματα που θα αντληθούν από το ερωτηματολόγιο, θα το δημοσιεύσω και εδώ στην Αγορά.
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdNuQUcJRqqXgj6HJANv-7YCL0bvgww6D07PFyjxLxtErxWcA/viewform?usp=header George Balatsos (συζήτηση) 15:16, 19 Δεκεμβρίου 2025 (UTC)