Συζήτηση:Σμύρνη

Δεν ξέρω αν έχει νόημα να προσπαθήσουμε να αναφέρουμε όλους όσους έχουν καταγωγή από τη Σμύρνη: τους σημαντικότερους ίσως ναι, αλλά αν μπούν όλοι διακινδυνεύουμε να είναι μεγαλύτερος ο κατάλογος από το άρθρο.-Αχρήστης 12:34, 25 Οκτωβρίου 2007 (UTC)

Δεν λέω τρομερό αυτό έγινε στη Σμύρνη το 1922 και ήταν σημαντικό καμπής για την ιστορία της πόλης, αλλά έχουμε φτάσει το λήμμα να είναι μια κλάψα για τους Έλληνες που ξεριζώθηκαν από εκεί και να έχει μόνο αυτό. --C Messier 18:50, 4 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Ενώ η κλάψα για τους Τούρκους στην Άλωση της Τριπολιτσάς είναι μέσα στα ορθά πλαίσια. Καταλαμβάνει μόνο το 1/3 του λήμματος και κατασκευάστηκε και ειδικός τίτλος του γεγονότος ("Σφαγή της Τριπολιτσάς").--Skylax30 (συζήτηση) 07:51, 3 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Προσέθεσα μια σήμανση για την ελληνοκεντρικότητα του λήμματος. Είναι χρήσιμη, τόσο για τους αναγνώστες με καταγωγή από την Σμύρνη όσο και στον κάθε αναγνώστη του λήμματος, παράθεση σημαντικών στοιχείων για την ελληνική ιστορία της πόλης, αλλά σίγουρα όχι ορθό ότι ένα μεγάλο τμήμα του λήμματος αφορά αποκλειστικά την ελληνική ιστορία της πόλης. Χρειάζεται αρκετό εμπλουτισμό τόσο για την τουρκική ιστορία της πόλης όσο και γενικά στοιχεία, π.χ. γεωγραφία-κλιματολογία, δημογραφία και τα λοιπά. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:41, 2 Αυγούστου 2020 (UTC)

Σχόλιο Το πρόβλημα εδώ, το οποίο ορθώς και προχώρησε ένα βήμα παρακάτω ο NikosLikomitros με την τοποθέτηση του προτύπου περί ελληνοκεντρικότητας, είναι πως έχουμε εστίαση αποκλειστικά στο ελληνικό κομμάτι της ιστορίας της πόλης, είτε ως προς την ενότητα Ιστορία, όπου το περιεχόμενο τελειώνει με την αναφορά της πυρκαγιάς της πόλης, είτε προς αυτό που - λογικά - θα ήταν η ενότητα Αξιοθέατα, αν και στην πραγματικότητα εστιάζει αποκλειστικά στα προ της πυρκαγιάς κτίρια. Η πόλη είχε μία συνέχεια μετά την πυρκαγιά και αυτή σωστό θα ήταν να αναφερθεί. Με κατάλληλη τεκμηρίωση και ύφος, βέβαια. --🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 15:53, 2 Αυγούστου 2020 (UTC)

Σχόλιο 6-1-2019

Κατάσταση:	αναφορά που απορρίφθηκε

ιστορικα ανηκει στην μ.ασια,ετερον εκατερων που την κατελαβαν τουρκοι!! μεγα ανακριβεια! Αναφορά: 2A02:85F:1248:DE00:CD97:56C2:4193:A9D0 18:28, 6 Ιανουαρίου 2019 (UTC)

Νομίζω

Νομίζω πως δεν πρέπει να ζητείται από Έλληνες να γράψουν για την πορεία της Σμύρνης με την τουρκία, ή την τουρκική άποψη, διότι είναι αδύνατον σχεδόν να βρεθούν πληροφορίες λόγω των τεταμένων σχέσεων, (για όσους δεν ξέρουν Αγγλικά). Κατά τ' άλλα θεμιτό είναι να λέμε την Ελληνική αλήθεια, με τόση παραπληροφόρηση από την άλλη πλευρά. Όποιος διαβάσει ιστορία της εποχής, ή Περιηγητές, σ' αυτό το συμπέρασμα καταλήγει. Δεν είδα πουθενά κλάψα, ούτε μονομέρεια, διαβάστε τα τεκμηριωμένα Stores στο Πρώτο Θέμα πχ.

Σμύρνη

Το άρθρο υπονοεί τα γεγονότα του 1922 χωρις να τα αναφέρει. 62.74.9.101 13:20, 13 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Σχόλιο 20-3-2022

Κατάσταση:	αναφορά που απορρίφθηκε

ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΤΟΝ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟ ΒΙΚΤΩΡΑ ΚΥΘΗΡΙΟ ΕΦΟΠΛΙΣΤΗ ΤΗΣ ΣΜΥΡΝΗΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΝΟΙΚΗΣΗ ΤΟΥ ΚΟΡΔΕΛΙΟΥ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΙΑΣ ΗΤΑΝ JOLY VICTORA COULMOULI & CO SHIPPING COMPANY 1874. Αναφορά: ΜΑΡΙΑ Θ ΒΙΚΤΩΡΟΣ 2A02:587:3118:F79E:1CF6:CBEF:F799:131E 13:17, 20 Μαρτίου 2022 (UTC)

Λεπτομέρεια για το θέμα του λήμματος. Είναι ήδη υπερβολικά ελληνικοκεντρικό και με εστίαση στο 19ο αιώνα. — Geraki ^{(συζήτηση)} 19:11, 12 Μαρτίου 2026 (UTC)

Αξιολόγηση λήμματος

Αξιολόγηση: Γ

Περίληψη: Το λήμμα για τη Σμύρνη είναι εκτενές και καλύπτει ένα ευρύ φάσμα πληροφοριών, από την αρχαία ιστορία μέχρι τη σύγχρονη πόλη, με ιδιαίτερη έμφαση στην ελληνική παρουσία και τις ιστορικές εξελίξεις μέχρι το 1922. Διαθέτει πολλές αξιόπιστες πηγές και παραπομπές, καθώς και καλή ποιότητα γλώσσας. Ωστόσο, φέρει την επισήμανση «ελληνοκεντρικό», υποδεικνύοντας σημαντική προκατάληψη στην παρουσίαση του θέματος, με ελλιπή κάλυψη των άλλων κοινοτήτων και της σύγχρονης πόλης σε βάθος. Υπάρχουν επίσης μικρές δομικές επαναλήψεις.

Δυνατά σημεία:

• Εκτενής ιστορική κάλυψη, ειδικά της ελληνικής παρουσίας και των θεσμών της Σμύρνης πριν το 1922.
• Πολλές αξιόπιστες πηγές και παραπομπές εντός του κειμένου.
• Καλή ποιότητα γλώσσας και γενικά σαφής διατύπωση.
• Λογική δομή με σαφείς ενότητες.
• Πλούσιο φωτογραφικό υλικό που εμπλουτίζει το λήμμα.

Προτάσεις βελτίωσης:

• Αντιμετώπιση της ελληνοκεντρικής προκατάληψης για επίτευξη ουδετερότητας, συμπεριλαμβάνοντας πιο ισορροπημένα τις προοπτικές και τις συνεισφορές και άλλων κοινοτήτων (Τούρκοι, Εβραίοι, Αρμένιοι, Λεβαντίνοι) στην ιστορία της πόλης.
• Επέκταση της κάλυψης της σύγχρονης πόλης, με περισσότερες λεπτομέρειες για την οικονομία, τον πολιτισμό, τις υποδομές, τη σύγχρονη δημογραφία και τη διοίκηση.
• Αναδιάρθρωση των ενοτήτων «Ιστορία» και «Η Σμύρνη προ του 1922» για αποφυγή επανάληψης και καλύτερη ροή του περιεχομένου.
• Συμπλήρωση των κενών πεδίων στο πληροφοριοθήκη (infobox).
• Συνοπτικότερη και πιο περιεκτική εισαγωγή που να συνοψίζει όλα τα κύρια σημεία του λήμματος.

Αυτόματη αξιολόγηση με χρήση AI - 2026-03-12 19:01 Gerakiassessbot από Geraki 19:01, 12 Μαρτίου 2026 (UTC)