Συζήτηση:Σίτσα Καραϊσκάκη/Καλό λήμμα
Προσθήκη θέματος
Το λήμμα αυτό έχει αξιολογηθεί/απορριφθεί ως καλό λήμμα στις 30 Μαρτίου 2026, με βάση τα Κριτήρια καλών λημμάτων
- Σύμβολα αξιολόγησης σύμφωνα με τα κριτήρια
{{v+}}Ναι,
{{v+!}}Ναι υπό προϋποθέσεις,
{{v-}}Όχι,
{{v!}}Σχόλιο,
{{v=}}Ουδέτερη θέση,
{{v/}}Αλλαγή γνωμάτευσης,
{{v~}}Μεταβάλλεται
- Αξιολόγηση
- 1. Καλογραμμένο;
- 2. Επαληθεύσιμο;
- 3. Ευρεία κάλυψη;
- 4. Ουδέτερη οπτική γωνία;
- 5. Σταθερό;
- 6. Εικονογραφημένο;
- Αξιολογητής
Σχόλια
[επεξεργασία κώδικα]Δεν αξιολογώ το λήμμα, καθώς αρχικά το δημιούργησα («να μην έχετε σημαντική συνεισφορά στο λήμμα πριν από την επιθεώρησή του») και δευτερευόντως θεωρώ ότι ίσως να χρειάζεται κάποιος πιο έμπειρος χρήστης. Παρόλα αυτά αν θεωρεί κάποιος ότι τα παραπάνω δεν πειράζουν και μπορώ να το αξιολογήσω το λήμμα κανονικά (αφού η πολιτική αναφέρει «εγγεγραμμένο χρήστη» και όχι «διαχειριστή»). Για το λήμμα σχολιάζω:
- 1. Καλογραμμένο; Συνεκτικό, χωρίς κάποιο πρόβλημα στην μορφοποίηση και το ύφος.
- 2. Επαληθεύσιμο; Υπάρχουν αξιόπιστες πηγές, επαρκής τεκμηρίωση και γενικά οι πληροφορίες είναι επαληθεύσιμες.
- 3. Ευρεία κάλυψη; Ναι
- 4. Ουδέτερη οπτική γωνία; Αν και λεπτές ισορροπίες όταν μιλάμε για ιστορικά πρόσωπα και ιδεολογίες, γενικά αναφέρονται όλες οι πτυχές.
- 5. Σταθερό; Ναι
- 6. Εικονογραφημένο; Αν και δεν υπάρχει κάποια εικόνα πλην αυτής που χρησιμοποιείται στο infobox, δεν το θεωρώ απαραίτητο όσον αφορά το συγκεκριμένο λήμμα ούτε πιστεύω ότι γινόταν κάτι παραπάνω.
Οπότε, παραδόξως, συμφωνώ με τον @Punk, καθώς το λήμμα πληρεί τις προϋποθέσεις για τον χαρακτηρισμό του «καλού». Ζητάω δεύτερη γνώμη για τους λόγους που προ-ανέφερα, αν θεωρείτε ότι δεν υπάρχει θέμα μπορώ να αντικαταστήσω το σχόλιο με κανονική επιθεώρηση. Ⲏⲉℓℓⲉⲛⲓⲥ 𐍂ⲉꞗⲉℓ (εὖ διαλόγου xῶρος) 23:04, 30 Μαρτίου 2026 (UTC)
