Συζήτηση:Θαανάχ/Πρόταση διαγραφής

Θαανάχ

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Εγκυκλοπαιδικό, επεκτάθηκε --C Messier 17:29, 6 Νοεμβρίου 2014 (UTC) (διαγραφή)

Θαανάχ (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή ΟΚ, υπάρχει μια φευγαλέα αναφορά σε αυτήν την πόλη στην Παλαιά Διαθήκη, αλλά είναι αυτό αρκετό για να θεωρείται εγκυκλοπαιδικό το λήμμα αυτό ? --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 15:42, 2 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Η Παλαιά Διαθήκη δεν είναι ένα περαστικό βιβλιαράκι. Οτιδήποτε αναφέρεται εκεί είναι σαφέστατα εγκυκλοπαιδικό, γιατί οτιδήποτε αναφέρεται στις Γραφές (είτε θρησκευτικές Χριστιανικές, Μωαμεθανικές, Ινδικές, Κινεζικές, είτε γεωγραφικές / ιστορικές συγγραφέων όπως οι: Ξενοφών, Κλαύδιος Πτολεμαίος, Στέφανος ο Βυζάντιος, Φώτιος κ.ο.κ. - ανάφερα εδώ συγγραφείς ανά 500 χρόνια) έχει γίνει αντικείμενο μελέτης. Αυτή η μελέτη από τους επόμενους, είναι που κάνει όλα αυτά τα λήμματα που έχεις προτείνει κατά καιρούς για διαγραφή, εγκυκλοπαιδικά. Η πηγή που παρουσιάζεται «David and Patt Alexander "Το εκπληκτικό Εγχειρίδιο της Βίβλου"» δε σου λέει τίποτα; Τότε κοίτα και αυτό και αυτό. Για όλα αυτά τα λήμματα που σου φαίνονται ασήμαντα, έχουν ασχοληθεί επιστήμονες και ιστορικοί, από όλα τα μέρη του κόσμου, χιλιάδες χρόνια μετά από την συγγραφή ενός κειμένου που απλά αναφέρει το μέρος φευγαλέα. Ίσως θα έπρεπε να συγκρίνεις την ενασχόληση αυτή, μετά από χιλιάδες χρόνια, με την εγκυκλοπαιδικότητα άλλων λημμάτων, που θεωρούνται ανεπιφύλακτα εγκυκλοπαιδικά στη Βικιπαίδεια. --Focal ^Point 16:29, 2 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Διαγραφή λήμμα που θα ταίριαζε -αν ταίριαζε και εκεί-, σε λεξικό, όχι όμως σε εγκυκλοπαίδεια. καμμία πληροφορία παραπάνω απο την αναφορά στη Παλαιά Διαθήκη, καμμία επέκταση, τίποτα ουσιαστικό. Δε μπορούμε να γράφουμε λήμματα του τύπου: Ηλιος είναι εκείνο το ουράνιο σώμα που βρίσκεται ψηλά στον ουρανό, μας φωτίζει και μας θερμαίνει. δε φτάνει, είναι επιπέδου α' πρώτης δημοτικού. αυτό κάνει και αυτό το ...λήμμα (;). (Dor-astra (συζήτηση) 20:32, 2 Νοεμβρίου 2014 (UTC)) Που σημαίνει οτι αυτό το λήμμα χρειάζεται βασικά επέκταση, αλλά επειδή κανένας δεν θα το κάνει, και σε αυτό το επίπεδο που είναι τώρα είναι ντροπή για την Βικίπαιδεια, προτείνω να διαγραφεί. όταν υπάρξει κάποιος που θα το πάρει στα σοβαρά, ας ξαναγραφεί. (Dor-astra (συζήτηση) 20:34, 2 Νοεμβρίου 2014 (UTC))

Διατήρηση Αν το λήμμα παρουσιαζόταν χωρίς πηγές και με την έκταση που διαθέτει, τότε θα ήμουν κι εγώ υπέρ της διαγραφής, λόγω μικρής έκτασης, βάσει πολιτικής. Αλλά τώρα με τις πηγές που αναφέρει, αλλά και με τις πηγές που αναφέρονται παραπάνω ή και με άλλες που πιθανόν υπάρχουν, δε νομίζω να υπάρχει θέμα διαγραφής. Και συμφωνώ με τα λεγόμενα του Φοκαλ: Η Παλαιά Διαθήκη δεν είναι ένα περαστικό βιβλιαράκι. Φρονώ πως είναι εγκυκλοπαιδικό αυτόματα ό,τι βρίσκεται μέσα στην Παλαιά Διαθήκη. Ίσως κάνω λάθος... Πάντως το λήμμα διαθέτει και πηγές, μια χαρά μου φαίνεται. Ας περιμένουμε λίγο ακόμα να δούμε την εξέλιξή του. -- ΖῷονΠολιτικόν^{(παρακαλῶ...)} 22:28, 2 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Διατήρηση Εκτός από τις ήδη υπάρχουσες πηγές προστέθηκε και η "Μεγάλη Ελληνική Εγκυκλοπαίδεια" - στην οποία, αλήθεια, ταιριάζει ως λήμμα; Και βέβαια όλο και κάποιος βρίσκεται να το πάρει στα σοβαρά, παρά τις αμφιβολίες. Γι' αυτό και ίσως θα έπρεπε να επιδεικνύεται περισσότερη προσοχή στις προτάσεις λημμάτων προς διαγραφή, αν κι έχουν κι ένα καλό: Βοηθούν σημαντικά στον εμπλουτισμό και την παράθεση πηγών των συγκεκριμένων λημμάτων. --Ttzavaras^{συζήτηση} 23:07, 2 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

• Διατήρηση, υπάρχει και ως λήμμα στην Encyclopeadia Judaica τόμος 19 σσ.415-416 λήμμα «Taanach», έχει αναγνωριστεί αρχαιολογικά με το Tell Tiʿinnik στο σύγχρονο χωριό en:Ti'inik. Ah3kal(συζήτηση) 07:46, 3 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

  Ενδεικτικά πέραν της Encyclopeadia Judaica (που κατά τη γνώμη μου αρκεί) κάποιες ακαδημαϊκές πηγές

  P.W.Lapp. Taanach by the Waters of Megiddo. The Biblical Archaeologist

  A. Sachs. Two Notes on the Taanach and Amarna Letters. Archiv für Orientforschung

  Charles Wilson. Austrian Excavations at Taanach. Palestine Exploration Quarterly

Και για περισσότερα: Taanach στο Google Scholar.Ah3kal(συζήτηση) 14:56, 3 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Σχόλιο Να φανταστώ ότι τις πρόσθεσες και στο λήμμα; --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:14, 3 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Διατήρηση Δεν νομίζω πως χρειάζεται περαιτέρω ανάλυση. Είναι σαφώς εγκυκλοπαιδικότατο και διαθέτει πηγές. —Corleone^{μη τα μασάς!} 16:39, 3 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Σχόλιο Παρεμπιπτόντως, ο δεύτερος σύνδεσμος που παρέπεμψε πρωτύτερα ο χρήστης FocalPoint, είναι από την Διαδικτυακή Βιβλιοθήκη της Σκοπιάς των Μαρτύρων του Ιεχωβά και έχει μια εξαιρετική ανάλυση της συγκεκριμένης περιοχής και των γεγονότων που έλαβαν χώρα εκεί με βάση την Αγία Γραφή την ιστορία και την αρχαιολογία. —Corleone^{μη τα μασάς!} 16:53, 3 Νοεμβρίου 2014 (UTC)