Βικιπαίδεια:Υποψήφιοι διαχειριστές/NikosLikomitros

Υποψηφιότητα χρήστη NikosLikomitros (συζήτηση • συνεισφορά) για δικαιώματα διαχειριστή.

Σύνοψη και κλείσιμο συζήτησης

Αναγνωρίστηκε από το σύνολο της κοινότητας ότι ο NikosLikomitros ως χρήστης είναι εξαιρετικά ενεργός και δραστήριος συντάκτης με γνώση της πολιτικής του εγχειρήματος, καθημερινή παρουσία, με ορατό και έμπρακτο ενδιαφέρον για την βελτίωση της Βικιπαίδειας στο σύνολό της. Είναι φιλικός και ευγενής προς όλους και ιδίως στους νέους χρήστες, και επιδεικνύει μεγάλο ενδιαφέρον στο να βοηθά χρήστες, ακούει και σέβεται την διαφορετική άποψη. Παραμένει ψύχραιμος στις τοποθετήσεις του και πάντα προσπαθεί να συμβιβάσει και να φέρει κοντά τις διαφορετικές απόψεις.

Η τρέχουσα πρόταση συγκέντρωσε ισχυρή συναίνεση για την παραχώρηση διαχειριστικών δικαιωμάτων. — Geraki ^{(συζήτηση)} 06:57, 15 Μαρτίου 2023 (UTC)

Πρόταση

Νομίζω ότι δεν χρειάζονται ιδιαίτερες συστάσεις. Πιστεύω ότι ο NikosLikomitros έχει πλήρη γνώση της πολιτικής του εγχειρήματος, δεν εμπλέκεται σε συγκρούσεις και προσπαθεί να εξισορροπήσει καταστάσεις. Συμμετέχει σε συζητήσεις, προσφέρει την βοήθειά του σε νέους χρήστες και γενικότερα συμβάλλει στην αύξηση της ποιότητας των λημμάτων. Θαρρώ ότι η Βικιπαίδεια μόνο όφελος θα αποκομίσει, εφόσον παραχωρηθούν στον NikosLikomitros τα σχετικά διαχειριστικά εργαλεία. Τι πιστεύετε; Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 18:21, 4 Μαρτίου 2023 (UTC)

Αποδοχή πρότασης

Ευχαριστώ για την πρόταση και τα καλά σου λόγια. Δέχομαι να εξεταστώ από την κοινότητα για το εάν είμαι κατάλληλος για να βοηθήσω την κοινότητα και από την καθαρά τεχνική ιδιότητα του διαχειριστή.

NikosLikomitros (συζήτηση) 18:25, 4 Μαρτίου 2023 (UTC)

Ερωτήσεις

Φαντάζομαι μας δουλεύεις έτσι; Προτείνεις για διαχειριστή, αυτόν που έγραψε αυτό το απίστευτο κείμενο. Αυτόν που μας διαβεβαιώνει ότι «καταδικάζει αυτή την πρακτική», αλλά μέχρι εκεί. Η δημιουργία μαριονετών, η παραβίαση φραγής, δεν είναι αρκετά για να γίνει φραγή κατά τη γνώμη του («η φραγή των μαριονετών αυτών, είναι αρκετή προς το παρόν») ! Δεν είναι παράλογο που ο steward Sotiale meta:Steward requests/Checkuser/2023-03#HBPEMD@el.wikipedia μιλά για puppet show, που ήδη υπάρχει, και προφανώς θα πρέπει να αναμένουμε να γίνει επίσημη τακτική με τη βοήθεια του NikosLikomitros ! Πράγματι, δε χρειάζεται άλλες συστάσεις, τα είδαμε όλα τώρα. --Focal ^Point 19:50, 4 Μαρτίου 2023 (UTC)

@FocalPoint: Νομίζω πως το puppet show, για το οποίο γράφει ο Sotiale, είναι αναφορά στην ΙΡ που ζήτησε το CU. Ότι ανήκει σε (φραγμένο) μαριονετιστα (κάτι που εύκολα διαπιστώνεται). Δηλαδή, ότι ένας συντάκτης που έχει μαριονέτες κατήγγειλε μιαν άλλη χρηστρια για αυτό που (έχει αποδειχτεί ότι) κάνει ο ίδιος. Γι' αυτό και απευθυνόμενος στην ΙΡ, λέει : "I don't know who you are, but it would have been better if you posted the request on your account". ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 23:07, 6 Μαρτίου 2023 (UTC)

@Chalk19: Ευχαριστώ για την θέση σου. Σε κάθε περίπτωση δεν θα επέτρεπα ποτέ να χρησιμοποιήσει οποιοσδήποτε μαριονέτες, και σε αυτή την περίπτωση στοχοποιήθηκα άδικα καθώς έγινε σοβαρή παρερμηνεία των λεγόμενων μου (με το «προς το παρόν» εννοούσα να περιμένουμε μέχρι να δώσει εξηγήσεις, και να γίνει μετά η όποια φραγή, όπως και έγινε· ίδιο σκεπτικό διατύπωσε και ο διαχειριστής που επέβαλε την φραγή). Και φυσικά, σε περίπτωση που εκλεγώ, δεν πρόκειται να γίνει ποτέ επίσημη πολιτική αυτό το πράγμα, πρόκειται για εντελώς αβάσιμο ισχυρισμό.NikosLikomitros (συζήτηση) 07:34, 7 Μαρτίου 2023 (UTC)

Όχι. Θεωρώ ότι η χρήστρια έχει κάνει σοβαρά λάθη και γι'αυτό έχω διατυπώσει τις παρατηρήσεις μου. Θεωρώ ότι η χρήστρια πρέπει να αλλάξει και βεβαίως να σταματήσει αυτή την πρακτική. Ούτε πρόκειται να ανεχτούμε άλλη παραβίαση της σχετικής πολιτικής από την χρήστρια, σε καμία περίπτωση, ποτέ. Θα ήμουνα ο πρώτος που θα έφραζα μια μελλοντική μαριονέτα. Διατύπωσα επανειλημμένα τις διαφωνίες μου με αυτή την παραβίαση αλλά και άλλες συμπεριφορές της χρήστριας, και το διαμήνυσα δημόσια. Δεν ανέχομαι τέτοιες πρακτικές, ούτε πρόκειται να τις δεχτώ ποτέ. Μιλάμε για σοβαρή παραβίαση φραγής, ενώ η χρήστρια θα μπορούσε να περιμένει μέχρι να λήξει η φραγή της. Νομίζω ότι αυτό έχει επισημανθεί πολλάκις από εμένα αυτό το πράγμα. Ο λόγος που είχα εκφράσει αυτό ήταν κατά το ίδιο σκεπτικό με τον χρήστη Καλογερόπουλο. Νομίζω ότι φαίνεται στο κείμενο μου, «να δεσμευτεί μεταξύ άλλων ότι δεν θα το επαναλάβει», που σημαίνει φυσικά ότι δεν πρόκειται να ανεχτώ ποτέ κάτι τέτοιο. Αυτό είναι καταφανέστατο. Αν έφτιαχνε άλλη μαριονέτα οποιοσδήποτε, θα την έφραζα αμέσως, και το εννοώ, για τον λόγο του σεβασμού στην πολιτική. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:56, 4 Μαρτίου 2023 (UTC)

@NikosLikomitros, προφανώς δεν επιθυμείς να αντιληφθείς ότι δεν έχουμε έναν νέο χρήστη που μπορεί να έκανε ένα λαθάκι, έχουμε έναν χρήστη με σοβαρότατο ιστορικό παραβατικότητας (ικανό ιστορικό μετά τα τελευταία για οριστική αποβολή από τη Βικιπαίδεια), που επιλέγει να αγνοεί με το χείριστο τρόπο όλους τους κανονισμούς, που τους ξέρει πολύ καλά, όχι με λαθάκια, αλλά με τις πιο σημαντικές παραβιάσεις της πολιτικής (έχεις αναρωτηθεί πόσες φορές έχει διπλο-τριπλοψηφίσει με τους άλλους λογαριασμούς που έφτιαξε παλαιότερα; ή είσαι τόσο αθώος που πιστεύεις το λόγο της ότι δεν έχει άλλους λογαριασμούς;). Μια παραβατικότητα την οποία επιλέγεις με πλήρη συνείδηση να σιγοντάρεις και να επιτρέψεις, ακόμη μια φορά. Απέδειξες με όσα έγραψες ότι δεν κάνεις για διαχειριστής. Δυστυχώς κάνεις μόνο για απολογητής ενός τοξικού χρήστη. Μου κάνει εντύπωση πόσο κακή είναι η κρίση σου, που αποδέχτηκες αυτή την πρόταση <αφαιρέθηκε κείμενο από τονυπογράφοντα>. Focal ^Point 20:26, 4 Μαρτίου 2023 (UTC)

Προφανώς και δεν είμαι απολογητής ενός τέτοιου χρήστη ή χρήστριας. Όταν έχω επικρίνει τις πρακτικές της αρκετές περιπτώσεις στο πολύ πρόσφατο παρελθόν, ας πούμε τους χαρακτηρισμούς προς χρήστες ή διάφορες συμπεριφορές, προφανώς δεν είμαι απολογητής. Απλά, θεωρώ ότι πρέπει να της δοθεί η ευκαιρία να φέρει εξηγήσεις για την κοινότητα, και να αποφασίσουμε σαν κοινότητα επόμενα βήματα. Μόνο σε κάποια συγκεκριμένα θέματα επιμέλειας της Βικιπαίδειας είχα κάποια σύμπνοια απόψεων με την χρήστρια, έχοντας υποδείξει ξεκάθαρα που διαφωνώ με την χρήστρια δημόσια, και διαφωνώ σε διάφορες πρακτικές. Σε μια συζήτηση δείχνω ότι διαφωνώ σε αρκετά με την χρήστρια, και δεν ενθαρρύνω την συμπεριφορά της. Ή εδώ όπου ξεκάθαρα διαφώνησα με τους χαρακτηρισμούς της χρήστριας, που είναι απαράδεκτοι. Ακριβώς επειδή πρόκειται για περίπτωση χρήστριας, έχω προσπαθήσει να την πείσω να αλλάξει όλο αυτό το καιρό. Σε κάθε περίπτωση αποφάσισα να δεχτώ την πρόταση, προκειμένου να γίνει η συζήτηση και να δούμε αν είμαι αντάξιος να μου εμπιστευθεί η κοινότητα αυτή την θέση ευθύνης. Είδα την πρόταση και σαν μια ακόμη ευκαιρία αξιολόγησης της συνεισφοράς μου εδώ· αυτό είναι άλλωστε η συζήτηση, είδα δηλαδή την πρόταση σαν μια ευκαιρία να διαπιστώσω μέσω και της συζήτησης αν η κοινότητα πρέπει ή όχι να μου εμπιστευθεί κάτι τέτοιο. Η κρίση μου είναι καθαρή. NikosLikomitros (συζήτηση) 20:49, 4 Μαρτίου 2023 (UTC)

Η συνεισφορά σου σε περιεχόμενο είναι κάτι παραπάνω από εξαίρετη και δεν έχει καμιά σχέση με την ακαταλληλότητά σου για διαχειριστής, με την ανοχή στην τοξικότητα και την αδυναμία κατανόησης της ζημιάς που κάνει η επιλεκτική τήρηση των πιο σοβαρών κανονισμών της Βικιπαίδειας («Αν έφτιαχνε άλλη μαριονέτα οποιοσδήποτε, θα την έφραζα αμέσως» ... ! ). Καλό βράδυ. Focal ^Point 21:33, 4 Μαρτίου 2023 (UTC)

Ευχαριστώ που το αναγνωρίζεις αυτό. Θεωρώ ότι είτε τώρα, είτε στο μέλλον είμαι έτοιμος να υπηρετήσω αν η κοινότητα πάρει τέτοια απόφαση. Δεν ανέχομαι την τοξικότητα και ξέρω το αποτέλεσμα που δημιουργεί. Γι'αυτό την αντιπαλεύομαι. Ποτέ δεν ήμουν τοξικός, αλλά ένας πολύ ευγενικός χρήστης. Ακριβώς γιατί νοιάζομαι την κοινότητα, εισηγήθηκα την επαναφορά των συναντήσεων που είχαν να γίνουν επί οχταετίας, και αποτελούν ένα χώρο που ανταλλάσσουμε ιδέες ευγενικά. Όλοι. Η συνεισφορά μου πάει πολύ πιο πέρα από το περιεχόμενο: στις συζητήσεις, στις προσπάθειες να μεσολαβήσω, στις προτάσεις, στην εφαρμογή και γνώση της πολιτικής και όχι μόνο. Και για την τοξικότητα, σε άλλες συζητήσεις έχω στηλιτεύσει αυτή την τοξικότητα και τις διαφωνίες, που μας τρώνε τόσο χρόνο και προκαλούν προβλήματα (για παράδειγμα εδώ). Γι'αυτό το επιχείρημα, το γράφω καθαρά γιατί το πιστεύω, αλλά και γιατί έχω παλέψει κατά τέτοιων παραβιάσεων όταν η γνωστή περίπτωση εμφανιζόταν κάθε λίγο. Αλλιώς, δεν θα την πίεζα, να αλλάξει τον χαρακτήρα με τον οποίο συνεισφέρει και δημοσίως αλλά και μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου πριν κάνει αυτό το λάθος, που κατ'εμέ είναι σοβαρή παράβαση. Καθαρά από ενδιαφέρον για το εγχείρημα προσπάθησα να την μεταπείσω, νωρίτερα. Σε κάθε περίπτωση το «προς το παρόν» ήταν μέχρι να δώσει τις εξηγήσεις, σε ίδιο σκεπτικό με τον διαχειριστή που επέβαλε την φραγή. Ελπίζω μετά την φραγή, να συμμορφωθεί στις υποδείξεις και τους σχετικούς κανονισμούς της κοινότητας. NikosLikomitros (συζήτηση) 21:39, 4 Μαρτίου 2023 (UTC)

Σχόλιο Καλησπέρα. Νομίζω, πλέον, ότι και ως υποψήφιος διαχειριστής πρέπει να πάρεις θέση για τα παρακάτω αναγραφόμενα σε αναρτήσεις του fb που αφορούν την ΒΠ και τη συμμετοχή σου στην συγκεκριμένη "Ομάδα" μαζί με την συγκεκριμένη με φραγή χρήστρια, που συνεχίζει να υβρίζει, να εκθέτει και να προκαλεί με δημόσιες αναρτήσεις:

Αλλά και

Spartacos31 (συζήτηση) 19:52, 12 Μαρτίου 2023 (UTC)

@Spartacos31: Είχαμε στήσει την ομάδα πριν καιρό, όταν θέλαμε να διαφημίσουμε την Βικιπαίδεια και να προωθήσουμε κόσμο να έρθει για να γράψει στο εγχείρημα. Κάτι σαν την επίσημη σελίδα της Βικιπαίδειας. Αφαίρεσα τα γραφόμενα, γιατί η ομάδα είχε ιδρυθεί γενικά για την Βικιπαίδεια και όχι για σχόλια ενάντια σε Βικιπαιδιστές. Η ομάδα είναι ανενεργή βέβαια. Προφανώς διαφωνώ με αυτά τα σχόλια. Ευγενική κριτική όταν επικρίνεις ένα χρήστη· ναι, αλλά όχι σε χαρακτηρισμό όποιον και αν είναι αυτός. Η ομάδα ήταν ανενεργή όλο αυτό το διάστημα. NikosLikomitros (συζήτηση) 20:00, 12 Μαρτίου 2023 (UTC)

Έκανες πολύ κακώς που αφαίρεσες τις αναρτήσεις γιατί αφορούν την ΒΠ στο σύνολό της, τους χρήστες και διαχειριστές που διαβάλλονται με κάθε τρόπο και την συνολική κρίση τους σχετικά με την φραγή και την αίτηση αναίρεσής της από την συγκεκριμένη χρήστρια.

Σε παρακαλώ να επαναφέρεις τις αναρτήσεις της, ώστε να τις δουν, διότι έχω κάνει συγκεκριμένες παραπομπές. Μην αναλαμβάνεις πρωτοβουλίες (αφαίρεση ανάρτησης άλλου) όταν δεν είναι δικές σου και αφορούν στη ΒΠ.

Όλοι κρινόμαστε δημόσια, εφόσον το επιλέγουμε. Spartacos31 (συζήτηση) 20:08, 12 Μαρτίου 2023 (UTC)

@Spartacos31: Αφαίρεσα την ανάρτηση, γιατί δεν θεωρώ ότι είναι στο χαρακτήρα της ομάδας. Η άλλη ανάρτηση είχε προστεθεί στην ίδια, οπότε δεν μπορεί να αφαιρεθεί. Νομίζω καταλαβαίνεις το λόγο που το αφαίρεσα. NikosLikomitros (συζήτηση) 20:15, 12 Μαρτίου 2023 (UTC)

Μάλιστα. Μη αναμενόμενο... Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:10, 12 Μαρτίου 2023 (UTC)

Σχόλιο Ανεξάρτητα από το αν κάποιος συμφωνεί ή όχι με την εν λόγω υποψηφιότητα, χαρακτηρισμοί όπως ότι πρόκειται για φάρσα είναι εκτός Βικιπαιδικού κλίματος. Ένας τέτοιος χαρακτηρισμός, κατ' εμέ, είναι προσβλητικός τόσο για τους άμεσα ενδιαφερόμενους (προτείνοντα και προτεινόμενο), όσο και για την κοινότητα ευρύτερα. Προσπαθούμε όλοι μας, άλλοτε με επιτυχία και άλλοτε όχι τόσο, να συνεισφέρουμε με σοβαρότητα. Οι φάρσες και οι πλάκες έχουν θέση IRL, η Πρωταπριλιά πλησιάζει εξάλλου. Επίσης, ας μην αναλωθούμε στις συμπεριφορές άλλης χρήστριας στην εν λόγω συζήτηση. Ας ανοίξει συζήτηση για την οριστική φραγή της από όποιον το επιθυμεί, ώστε το θέμα να καταλήξει κάπου. Εσύ @NikosLikomitros: είσαι υπέρ των συζητήσεων για οριστικές αποβολές χρηστών ή θεωρείς πως το εγχείρημα πρέπει να είναι ανοιχτό σε κάθε άτομο και να επιβάλλονται θεματικοί αποκλεισμοί από λήμματα όταν δημιουργείται πρόβλημα;--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 08:14, 5 Μαρτίου 2023 (UTC)

Τεχνίτης, αφαίρεσα κείμενό μου ώστε να μην υπάρχει τέτοιο συναίσθημα όπως αυτό που ανέφερες. --Focal ^Point 13:06, 5 Μαρτίου 2023 (UTC)

@Texniths: Αρχικά, σε ευχαριστώ για την ερώτηση. Για εμένα, οι συζητήσεις για οριστικές αποβολές χρηστών θα πρέπει να χρησιμοποιούνται μόνο σαν μέτρο ύστατης καταφυγής, όταν παρά τις συνεχείς διαχρονικές προσπάθειες των χρηστών δεν έχει σημειωθεί κάποια σημαντική αλλαγή, και η συμπεριφορά παρατηρείται γενικά, όπως έγινε με την περίπτωση του Skylax πέρσι. Θεματικοί αποκλεισμοί, θα πρέπει να επιβάλλονται όταν ένας χρήστης τείνει να έχει ιδιαίτερη συμπεριφορά που παρατηρείται σε συγκεκριμένα λήμματα, και το πρόβλημα παρατηρείται βασικά σε αυτά τα λήμματα. NikosLikomitros (συζήτηση) 10:56, 5 Μαρτίου 2023 (UTC)

@NikosLikomitros Σε ευχαριστώ πολύ για την απάντηση. Μερικές συμπληρωματικές ερωτήσεις. Πιστεύεις ότι οι αποκλεισμοί από την επεξεργασία συγκεκριμένων λήμματων χρησιμοποιείται αρκετά στην ελληνική ΒΠ; Υπάρχει περιθώριο ώστε το μέτρο αυτό να χρησιμοποιηθεί περισσότερο; Εάν ήσουν διαχειριστής θα επέβαλες θεματική φραγή;-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 11:02, 5 Μαρτίου 2023 (UTC)

Όχι. Γενικά οι θεματικοί αποκλεισμοί δεν χρησιμοποιούνται παρά ελάχιστα, σε πολύ λίγες περιπτώσεις. Για εμένα, υπάρχει ένα περιθώριο να χρησιμοποιηθεί για περισσότερες περιπτώσεις, αλλά όταν η συμπεριφορά του χρήστη τείνει να είναι συγκεκριμένη και να αφορά συγκεκριμένα λήμματα της Βικιπαίδειας. Εάν ήμουν διαχειριστής, θα εξέταζα να χρησιμοποιήσω την δυνατότητα της θεματικής φραγής για ένα χρήστη αν μια προβληματική συμπεριφορά παρατηρούνταν μόνο σε ένα συγκεκριμένο ή κάποια συγκεκριμένα λήμματα ή σελίδες και η συμπεριφορά ήταν πλήρως ευγενική στα άλλα πράγματα και όχι συστηματική. Η θεματική φραγή είναι ένα καλό εργαλείο που επιτρέπει στον χρήστη να συμμετέχει στην Βικιπαίδεια και να φράζεται μόνο για τα λήμματα ή σελίδες στα οποία έχει προκαλέσει προβλήματα, εάν μια προβληματική συμπεριφορά παρατηρείται αποκλειστικά σε συγκεκριμένες σελίδες και κρίνεται ότι το πρόβλημα καταρχάς είναι εκεί, ενώ δίνει τις εξηγήσεις του στην κοινότητα και συνεχίζει να συνεισφέρει ευγενικά σε αλλά θέματα. NikosLikomitros (συζήτηση) 11:15, 5 Μαρτίου 2023 (UTC)

Σε ευχαριστώ. Με έχεις καλύψει πλήρως!-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 13:33, 5 Μαρτίου 2023 (UTC)

Σχόλιο (που θα γίνει και ψήφος όταν ανοίξει η ψηφοφορία). Θεωρώ πως η πρόταση είναι άστοχη -τουλάχιστον στην παρούσα συγκυρία, στο μέλλον βλέπουμε και δεν αποκλείουμε τίποτε. Επίσης βρίσκω αρκετές από τις παρατηρήσεις που διαβάζω παραπάνω βάσιμες και σχετικές με το θέμα. Οπότε, μιας και δεν έχω σκοπό να εμπλακώ σε ατέρμονες συζητήσεις εδώ ούτε να παρακολουθήσω τι άλλο θα ειπωθεί, παρακαλώ να προσμετρηθεί ένα κατά από μέρους μου όταν έρθει η ώρα αυτή. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 08:51, 5 Μαρτίου 2023 (UTC)

Δεν θεωρώ ότι είναι άστοχη· μπορεί να γίνει ανά πάσα στιγμή. Επίσης αν αναφέρεσαι στις παρατηρήσεις περί νομιμοποίησης μαριονετών είναι πλήρως αβάσιμες, όπως είχα καταδικάσει την πρακτική αυτή προηγουμένως και πάλεψα κατά της γνωστής περίπτωσης με τα αθλητικά και όχι μόνο. Έχεις δικαίωμα κάθε ψήφου, απλά θέλω να καταθέσω την άποψη μου για τις παραπάνω παρατηρήσεις. Θεωρώ απλά ότι πρέπει να δοθεί ο χώρος στην χρήστρια για εξηγήσεις. NikosLikomitros (συζήτηση) 11:06, 5 Μαρτίου 2023 (UTC)

Όπως ανέφερα και το πρωί, παρακαλώ να προσμετρηθεί ένα κατά από μένα. Τοποθετήσεις όπως η παραπάνω απλώς ενισχύουν την άποψή μου σχετικά με την ανεπάρκεια του χρήστη να αναλάβει διαχειριστικά καθήκοντα στην παρούσα συγκυρία. Καλή συνέχεια. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 16:24, 5 Μαρτίου 2023 (UTC)

αυτό που ζητάς δεν μπορεί να γίνει. Δεν αφήνουμε παραγγελιές για όταν έρθει η ώρα της ψηφοφορίας. Θα πρέπει να τοποθετηθείς με επιχειρήματα, όταν έρθει η κατάλληλη ώρα- αν θέλεις βέβαια. Δώρα Σ. 17:15, 5 Μαρτίου 2023 (UTC)

Άσε, σας έμαθα και σας και τα «επιχειρήματά» σας. Αρκετά. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 17:18, 5 Μαρτίου 2023 (UTC)

Παρότι η πρόταση έρχεται σε μια δύσκολη στιγμή, τη στέργω και εκκινώ τη δική μου ροή ερωτήσεων. Ερώτηση 1η (5/3/2023, 13:17): Θεωρείτε ότι έχετε τον απαραίτητο χρόνο που απαιτείται για την ορθή εποπτεία και την έγκαιρη παρέμβαση στα διάφορα τεκταινόμενα εντός του εγχειρήματος; Ακόμα, εκτιμάτε ότι θα έχετε αυτόν τον χρόνο σε βάθος τουλάχιστον τριών ετών; L'Orfeo^{Son io} 11:17, 5 Μαρτίου 2023 (UTC)

Ναι. Είναι δύσκολη όντως περίοδος για το εγχείρημα. Θεωρώ ότι τον διαθέτω, και με το παραπάνω. Παρά τις υποχρεώσεις μου, ο χρόνος μου παραμένει σταθερός οπότε θα μπορούσα να κάνω μια ορθή εποπτεία. Μόνο σε εξεταστικές ο χρόνος μου είναι περιορισμένος, αλλά επαρκής για μικρές περιπολίες. Για τα επόμενα τρία χρόνια, ενόσω σπουδάζω, ισχύει περίπου το ίδιο, οπότε θα έχω τον χρόνο μου. NikosLikomitros (συζήτηση) 11:20, 5 Μαρτίου 2023 (UTC)

Ευχαριστώ για την απάντηση, με ικανοποιεί. Ερώτηση 2η (5/3/2023, 13:24): Ποιο είναι για εσάς το σημαντικότερο πρόβλημα της ΒΠ σήμερα, και ποια λύση θα προτείνατε ευσύνοπτα; L'Orfeo^{Son io} 11:24, 5 Μαρτίου 2023 (UTC)

Για εμένα, το σημαντικότερο πρόβλημα της Βικιπαίδειας είναι οι διαφωνίες μεταξύ των χρηστών. Οι διαφωνίες σε διάφορες συζητήσεις, και η απουσία της απαραίτητης εμπιστοσύνης και καλής πίστης στην κοινότητα, οι οποίες οδηγούν την κοινότητα σε πόλωση και διχασμό. Οι διαφωνίες αυτές και οι συζητήσεις για διάφορα θέματα, για τα οποία δαπανάται πολύς χρόνος από την ενέργεια της κοινότητας. Το πολεμικό κλίμα και οι έντονες εντάσεις μεταξύ των χρηστών, οι οποίες οδηγούν σε εντάσεις στην κοινότητα και επηρεάζουν σοβαρά το συνεργατικό κλίμα που προσπαθούμε να δημιουργήσουμε. Αυτό το πράγμα συχνά αποθαρρύνει τους νέους χρήστες και τους φοβίζει, με αποτέλεσμα αυτή η συγκρουσιακή συχνά κατάσταση να στοιχίζει σε χρήστες. Όλα αυτά τα παραπάνω συγκροτούν την τοξικότητα και το διχαστικό κλίμα, το μεγαλύτερο πρόβλημα για εμένα στην Βικιπαίδεια. Για να λυθεί αυτό το θέμα πρέπει να υπάρξει μια συντονισμένη επιχείρηση της κοινότητας: Συναντήσεις, οι οποίες αποδεδειγμένα συμβάλλουν σε μια πολιτισμένη συζήτηση, διαμεσολάβηση, προκειμένου να φτάσουμε σε κοινώς αποδεκτές λύσεις, αλλά και το καλό παράδειγμα προκειμένου να επανέλθει η απαραίτητη εμπιστοσύνη. Πρέπει να δουλέψουμε μεθοδικά προκειμένου να καλλιεργήσουμε την καλή πίστη και την εμπιστοσύνη μεταξύ των χρηστών. NikosLikomitros (συζήτηση) 12:21, 5 Μαρτίου 2023 (UTC)

Εδώ συμφωνούμε, παρότι εκτιμώ ότι ένα τέτοιο ζήτημα δεν μπορεί να λυθεί μονομερώς από κάποιον/α διαχειριστή/ρια. Προς το παρόν δεν θα θέσω άλλο ερώτημα· παρακαλώ, αν κριθεί απαραίτητο να τοποθετηθώ να χρησιμοποιηθεί το @[όνομα χρήστη μου], καθώς δεν μπορώ να παρακολουθώ κάθε τι εδώ γραφόμενο.L'Orfeo^{Son io} 00:06, 6 Μαρτίου 2023 (UTC)

Ασφαλώς. Για αυτό μιλάω για συντονισμένη επιχείρηση. Οι συγκρούσεις αυτές απαιτούν την προσπάθεια όλων για να λυθούν. NikosLikomitros (συζήτηση) 00:27, 6 Μαρτίου 2023 (UTC)

Ερώτηση 3η (7/3/2023, 17:14):

Πόσοι διαχειριστές και διαχειρίστριες θεωρείτε ότι απαιτούνται για την ικανοποιητική εποπτεία των διαφόρων τεκταινόμενων εντός του εγχειρήματος της ελληνικής ΒΠ, για την άμεση παρέμβαση και επίλυσή των όποιων ζητημάτων; (λάβατε ως μέσο όρο ενεργών συνεισφερόντων τα 1000 άτομα).

Ερώτηση 4η (7/3/2023, 17:14):

Εάν τελικά εκλεγείτε διαχειριστής, προτίθεστε να στηρίξετε σε κάθε περίσταση τη γνώμη σας αντιτιθέμενος, ενδεχομένως, στην πλειοψηφία των διαχειριστών, ή θα ακολουθήσετε κατά πάσα πιθανότητα «ειρηνοποιό» στάση, προτιμώντας να αλλάξετε τη διατύπωση ή την ουσία της θέσης σας προκειμένου να φανεί αδιάσπαστο το μέτωπο των διαχειριστών; (λάβατε ως δεδομένο αυτή σας η αντίθετη άποψη να μην αντίκειται στην Πολιτική, να είναι ζήτημα επί προσωπικού, για παράδειγμα, ή ιδεολογικό). L'Orfeo^{Son io} 15:14, 7 Μαρτίου 2023 (UTC)

Ερώτηση 3, απάντηση: Θεωρώ ότι για την άμεση και πλήρη εποπτεία της Βικιπαίδειας, χρειαζόμαστε γύρω στους 10 με 15 διαχειριστές που να είναι ενεργοί σε τακτική βάση, και τουλάχιστον 3 με 4, πιστεύω, επιπλέον σε σχέση με αυτούς που έχουμε τώρα. Κατά καιρούς έχουν γίνει καταγγελίες για το γεγονός ότι η έλλειψη διαχειριστών οδηγεί σε προβλήματα, ας πούμε στο θέμα της καταπολέμησης του βανδαλισμού (επισυνάπτω ένα παράδειγμα καταγγελίας).

Ερώτηση 4, απάντηση: Εάν πρόκειται για ένα θέμα που αφορά την πολιτική, θα ακολουθήσω μια στάση ειρηνοποιητική, διαμεσολαβητική, που θα τηρεί πλήρως την πολιτική, με στόχο να υπάρξει λύση στο θέμα αλλά και επειδή σέβομαι την κοινότητα. Σε ένα συμβιβασμό, θα εκπροσωπήσω όμως όλες τις αντιμαχόμενες πλευρές. Σε οποιοδήποτε θέμα, οποίας φύσεως και ας είναι. Εάν είναι ζήτημα επί προσωπικού, όπως έχω αποδείξει τόσο καιρό τώρα σαν χρήστης, πάντα προτίθομαι και το έχω κάνει αρκετές φορές, να αλλάξω την διατύπωση και την ουσία της γνώμης μου, προκειμένου να συμβάλλω στην λύση της διαφωνίας. Είμαι γενικά διαμεσολαβητικός σαν άνθρωπος και Βικιπαιδιστής, και σε ένα ζήτημα επί προσωπικού, π.χ. ιδεολογικό, όπως είπες, πάντα είμαι έτοιμος να κάνω τους απαραίτητους συμβιβασμούς προκειμένου να βρεθεί λύση. Όταν είσαι απόλυτος σε μια άποψη, ιδιαίτερα αν είναι λανθασμένη, έτσι δημιουργείται συγκρουσιακό κλίμα. Πρέπει να συζητάς με τους διαφωνούντες όλες τις πλευρές του ζητήματος για να βρεις την αμοιβαία αποδεκτή λύση από την αρχή ως το τέλος της συζήτησης. Η Βικιπαίδεια χρειάζεται ενότητα, όχι εστίες διαφωνιών. Αν είμαι πεπεισμένος ότι είναι ορθή η άποψη και με ισχυρά τεκμήρια, εκεί θα επιμείνω αλλά ευγενικά. Και ιδίως αυτό το καιρό, γιατί μετά το 2018 το κλίμα έχει επιδεινωθεί. Γι'αυτά τα παραπάνω είμαι πάντα έτοιμος να κάνω υποχωρήσεις σε θέματα επί προσωπικού ή ιδεολογικά, π.χ. όπως είπες, για να βρεθεί λύση αμοιβαία δεκτή. Η ενότητα συνάπτεται με αμοιβαίες υποχωρήσεις. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:41, 7 Μαρτίου 2023 (UTC)

Ενδιαφέρουσες οι απαντήσεις σας, ευχαριστώ. Οι διευκρινίσεις που ζητώ παρακάτω σημαίνουν και τη λήξη της συμμετοχής μου στη συζήτηση, καθώς έχω διαμορφώσει εικόνα.

Ως προς την 3η Ερώτηση: Με 4 επιπλέον διαχειριστές/ριες, θα ανέρχονται σε 23 οι σιαχειριστές. Το πλήθος τους δεν θα έπρεπε να είναι μεγαλύτερο για τον έλεγχο των δεκάδων ή εκατοντάδων χιλιάδων επεξεργασιών που γίνονται στο εγχείρημα ημερησίως; (η διευκρίνιση αφορά στην κατανόησή σας για τους διαθέσιμους και διατιθέμενους χρόνους των διαχειριστών/ριών)

Ως προς την 4η Ερώτηση: Γιατί θεωρείτε ότι το κλίμα στο εγχείρημα έγινε εχθρικότερο από το 2018 κι έπειτα; Τι συνέβη εκείνο το έτος;

L'Orfeo^{Son io} 17:03, 7 Μαρτίου 2023 (UTC)

@L'OrfeoGreco: Με 4 επιπλέον διαχειριστές, το νούμερο είναι 24 (στατιστικά). Το πλήθος αυτό θα ήταν καταρχάς αρκετό για να ελέγχονται ικανοποιητικά οι επεξεργασίες που γίνονται στην Βικιπαίδεια, αν ήταν όλοι ενεργοί. Εφόσον αυτοί οι διαχειριστές είναι διαλεγμένοι από τους ενεργούς και άριστους γνωστές της Βικιπαίδειας, θεωρώ ότι η στελέχωση της ομάδας με άλλους 3-4 διαχειριστές στο μέλλον επαρκεί ώστε να καλύψουμε τα κενά που υπάρχουν σε έλλειψη διαχειριστών, ώστε να γίνεται επαρκής και πλήρης περιπολία των θεμάτων που την χρειάζονται. Βέβαια, όσο πιο πολλοί, τόσο το καλύτερο, αλλά θεωρώ ότι φτάνουν. Γενικά με 15-20 ενεργούς διαχειριστές (ιδανικά) είμαστε πλήρως καλυμμένοι για να κλείνουν στην ώρα τους οι διαδικασίες και να γίνεται η περιπολία. Η εκλογή νέων διαχειριστών εξυπηρετεί την ανανέωση της διαχειριστικής κοινότητας με νέο αίμα, και πρέπει να εκλεγούν νέοι διαχειριστές, δεδομένου του γεγονότος ότι μόνο οι μισοί είναι τακτικά ενεργοί, ίσως και λιγότεροι.

Το κλίμα έχει γίνει πιο εχθρικό από τότε γιατί: Πρώτον, άρχισε την μαζική χρήση μαριονετών ο γνωστός μαριονετιστής V/m και μετά ξεσάλωσαν όλα τα τρολ που έχουν προκαλέσει διχασμό και σύγκρουση στην κοινότητα, και συχνά χρησιμοποιούν ακραίο λόγο. Το ΣΔ έχει πολλά σχόλια ενδεικτικά του τεταμενου κλίματος ας πούμε. Είναι γεμάτος ο κατάλογος φραγών από αυτά. Δεύτερον, άρχισαν να γίνονται τεταμένες συζητήσεις σε θέματα πολιτικού και ιστορικού ενδιαφέροντος (αναρχισμός π.χ.). Τρίτον, οι διαμάχες μεταξύ των χρηστών πάνω σε θέματα πολιτικής και περιεχομένου έχουν ενταθεί από τότε. Γενικά το κλίμα στην ελληνική Βικιπαίδεια έχει γίνει πολύ φορτισμένο από τότε και δεν σηκώνει εύκολα νέους χρήστες. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:22, 7 Μαρτίου 2023 (UTC)

Κατανοητόν, ευχαριστώ, αναμένω την έναρξη της ψηφοφορίας. L'Orfeo^{Son io} 19:33, 7 Μαρτίου 2023 (UTC)

Σχόλιο Θα συναινέσω σε εκλογή νέου διαχειριστή μόνο στην περίπτωση τροποποιηθεί η ενότητα Αφαίρεση ιδιότητας διαχειριστή λόγω αδράνειας σε εφαρμογή ενιαίας πολιτικής (δηληδή σε όλα τα wiki), υπάρχει ένας μέγιστος χρόνος αδράνειας δύο ετών για τους διαχειριστές και άλλους κατόχους προηγμένων δικαιωμάτων, όπου Αδράνεια για την περίπτωση αυτή ορίζεται ως μηδενικές επεξεργασίες, και μηδενικές διαχειριστικές ενέργειες στο wiki όπου διατηρούνται τα δικαιώματα. Βάσει αυτής της συγκεκριμένης πολιτικής έχουμε το φαινόμενο η Ελληνική Βικιπαιδεια να διαθέτει 19 ενεργούς διαχειριστές, που στην πραγματικότητα είναι 4 ή 5. Με λίγα λόγια ένας διαχειριστής, ο οποίος δεν έχει χρόνο να ασκήσει τα καθήκοντα του, κάνει κάποιες λίγες επεξεργασίες μόνο και μόνο για να διατηρεί τα δικαιώματα του. Αυτό συμβαίνει!! Μπορώ να αναφέρω κάποια παραδείγματα που έπεσαν στην αντίληψη μου τον τελευταίο χρόνο...

Ας ανοίξει μια συζήτηση για την αδράνεια διαχειριστών και μετα να πάμε σε εκλογές νέων.– Φώτης Α. (αφήστε μήνυμα...!) 12:52, 5 Μαρτίου 2023 (UTC)

Συμφωνώ απόλυτα με την παρατήρηση σου για την αδράνεια διαχειριστών. Μετά την συζήτηση για την απόδοση ή μη των δικαιωμάτων, θα πρέπει να είναι το πρώτο θέμα για εξέταση. Οι διαχειριστικές υποψηφιότητες συμβαίνουν καθαρά για να καλυφθεί αυτό το χάσμα όμως. NikosLikomitros (συζήτηση) 12:56, 5 Μαρτίου 2023 (UTC)

Ας λύσουμε το πρόβλημα με την αδράνεια που το γνωρίζεις και εσύ και μετά εδώ είμαστε να συζητήσουμε όχι μια υποψηφιότητα αλλά πολλές. Ενδεικτικό παράδειγμα είναι εδώ Μια επεξεργασία το 2022 και μια 2023.– Φώτης Α. (αφήστε μήνυμα...!) 13:01, 5 Μαρτίου 2023 (UTC)

αυτό που ζητάς γίνεται ήδη. Δώρα Σ. 16:32, 5 Μαρτίου 2023 (UTC)

https://el.wikipedia.org/wiki/Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο_2023/Ιανουάριος#ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ:_Επιθεώρηση_δραστηριότητας_διαχειριστών Δώρα Σ. 16:33, 5 Μαρτίου 2023 (UTC)

Σχόλιο Ήθελα να ρωτήσω, κατά πόσο το βρίσκεις χρήσιμο και κατά πόσο είσαι διατεθειμμένος να τεθείς σε ένα χρόνο από τώρα σε διαδικασία επαναβεβαίωσης της εμπιστοσύνης της κοινότητας και να δεχτείς την απόφαση που θα προκύψει, όπως γίνεται ήδη στην ιταλικη βικιπαίδεια. Τονίζω ότι δεν αναφέρομαι σε ετήσια επανεκλογή αλλά σε ετήσια επαναβεβαίωση. https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Amministratori/Riconferma_annuale Δώρα Σ. 16:39, 5 Μαρτίου 2023 (UTC)

(Παρά το γεγονός ότι η χρήστρια βρίσκεται και πάλι σε φραγή, θα απαντήσω για τυπικούς λόγους) Η δημιουργία ενός πλαισίου κατά το οποίο θα υπάρξει αξιολόγηση του διαχειριστικού έργου είναι κάτι που με βρίσκει σύμφωνο. Η αξιολόγηση του διαχειριστικού έργου θα βελτιώσει την απόδοση της διαχειριστικής ομάδας, θα αποτελεί μια μορφή αυτοκριτικής για τους διαχειριστές και θα βοηθήσει την κοινότητα και τους διαχειριστές να λαμβάνουν βέλτιστες αποφάσεις, καθώς θα αποτελεί έναν ακόμη βασικό τρόπο για τον διάλογο της κοινότητας με την διαχειριστική ομάδα. Θα επισημαίνονται τα λάθη τους κάτι που θα συμβάλλει στην βελτίωση της διαχειριστικής ομάδας. Επίσης, θα εκλείψουν τα φαινόμενα ανενεργών διαχειριστών και θα συμβάλλει στην ανανέωση της διαχειριστικής ομάδας. Είμαι υπέρ σε μια ψηφοφορία επαναβεβαίωσης, κάθε έτος, με στόχο την αξιολόγηση του έργου των διαχειριστών. Πάντως, άλλο ένα μοντέλο με το οποίο συμφωνώ είναι να γίνεται επανεκλογή κάθε 2 χρόνια, προκειμένου να γίνεται πιο αξιόπιστα, ψύχραιμα, αντικειμενικά και σε πιο μεγαλύτερο διάστημα η αξιολόγηση του διαχειριστικού έργου. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:01, 5 Μαρτίου 2023 (UTC)

Σχόλιο Εκτιμώ, επιπρόσθετα στις σοβαρότατες ανησυχίες που βάσιμα έχουν εκφράσει χρήστες παραπάνω, πως ο κίνδυνος να χειραγωγηθεί η ιδιότητα διαχειριστή του Νίκου από άλλους διαχειριστές είναι υπαρκτός. Επίσης έχω παρατηρήσει πρόσφατα έλλειψη ενσυναίσθησης στον χρήστη και νομίζω καλό είναι να ωριμάσει κι άλλο.   ManosHacker 16:40, 12 Μαρτίου 2023 (UTC)

@ManosHacker: Δεν πρόκειται να χειραγωγηθεί από κανέναν η ιδιότητα μου, όπως δεν έχω χειραγωγηθεί από κανέναν όσο συνεισφέρω, και κρίνω ανεξάρτητα τις κινήσεις μου ώστε να πορεύομαι ουδέτερα και νηφάλια με προσανατολισμό το καλό του εγχειρήματος, ενώ δεν ισχύουν οι παραπάνω ανησυχίες (ποτέ δεν θα στήριζα τέτοιες πρακτικές, έμπρακτα όμως, το έχω διαμηνυσει και σε άλλες συζητήσεις). Έχω ωριμάσει αρκετά, και συνεχίζω να ωριμάζω όπως όλοι οι χρήστες. Τι εννοείς με το έλλειψη ενσυναίσθησης; NikosLikomitros (συζήτηση) 16:53, 12 Μαρτίου 2023 (UTC)

Συζήτηση

Η συζήτηση ξεκίνησε στις 8 Μαρτίου

Υπέρ Λαμβάνοντας υπόψιν ειδικότερα τις απαντήσεις του εξεταζόμενου για ανάληψη διαχειριστικών καθηκόντων @NikosLikomitros και συνεκτιμώντας τη γενικότερη παρουσία του στο εγχείρημα, θεωρώ ότι ο χρήστης δύναται όπως αναλάβει αυτό το αξίωμα.
Στον διαχειριστή που έσπευσε να μιλήσει για φαρσώδη πρόταση, να υπενθυμίσω ότι όταν ο ίδιος εκκίνησε την πορεία του προ δεκαετιών, αλλά και σήμερα ακόμα, έσφαλε και σφάλλει τακτικά, είτε το αναγνωρίζει είτε όχι· παρόλα αυτά δεν σπεύδουμε εμείς, οι πολλοί να χαρακτηρίσουμε τη διαχειριστική του παρουσία ως φαρσώδη —θα έπρεπε, σίγουρα, να υπάρχει θεσμοθετημένη διαδικασία επιμέρους ή και συνολικής εξέτασης της διαχειριστικής δράσης, αλλά δεν είναι αυτό το θέμα εν προκειμένω.
Δείτε παρακαλώ τη γενικότερη εικόνα, αναγνωρίστε παρακαλώ ότι οι διαχειριστές δεν επαρκούν, ότι γερνούν και αποσύρονται/παραιτούνται/καμώνονται πως συμμετέχουν ενώ, ουσιαστικά, απέχουν οριστικά. Αναγνωρίστε, παρακαλώ, τον χρόνο που διέθεσε, την προσπάθεια που κατέβαλε για βελτίωση και το προσωπικό όραμα που εκτιμώ ότι έχει ο εξεταζόμενος για την Ελληνική Βικιπαίδεια —αλήθεια, αυτά είναι δεδομένα; Όλοι και όλες οι χρήστες και χρήστριες του εγχειρήματος έχουν την ίδια παρουσία με τον υπό εξέταση; Εγώ φρονώ πως η παρουσία του είναι εξαιρετική, εφάμιλλη διαχειριστή. Δείτε πόσους και πόσες βοήθησε προσωπικά ο χρήστης, δείτε τη σελίδα συζήτησής του, μη στέκεστε παρακαλώ στο αν υπήρξε οιονεί φιλικός με κάποιον/α που εσείς εχθρεύεστε... Αναγνωρίστε, εν τέλει, το ότι όλα αυτά δεν είναι δεδομένα, καθώς και ότι η συγκεκριμένη χρονική στιγμή συνιστά σημείο καμπής για το εγχείρημα· κατά τη γνώμη μου, επιλέγουμε αυτές τις μέρες αν θα υπάρχουν διαχειριστές και διαχειρίστριες στο εγγύς μέλλον, αν θα υπάρχει κάποιος ή κάποια διατεθειμένοι να δώσουν τον πολύτιμο προσωπικό τους χρόνο για τη ρύθμιση των ζητημάτων της Ελληνικής Βικιπαίδειας.
Ο χρήστης @Φώτης Α. ορθώς θέτει το ζήτημα ψήφισης της ρύθμισης περί αφαίρεσης διαχειριστών λόγω αδράνειας ως υψίστης σημασίας. Από την άλλη, όμως, αυτή μπορεί να ψηφιστεί ακόμα και μετά την εκλογή ενός/μίας ή περισσότερων διαχειριστών/ριών. Ο εμπλουτισμός της διαχειριστικής κοινότητας, έχει, σε αυτήν τη χρονική περίοδο, τη μορφή κατεπείγοντως, θεωρώ.
Θα κλείσω με μία συμβουλή προς τον χρήστη, είτε εκλεγεί τελικά, είτε όχι: να στηρίζετε πάντοτε τη γνώμη σας· η ηλικία, η κοινωνική θέση, η ισχύς των πολλών-ολίγων ωχριούν μπροστά στο Δίκαιο.
L'Orfeo^{Son io} 09:58, 8 Μαρτίου 2023 (UTC)

Υπέρ. Συμφωνώ απόλυτα με την τοποθέτηση @L'Orfeo. Πρέπει να εστιάσουμε την προσοχή μας στην γενική εικόνα του χρήστη, η οποία είναι, θεωρώ, αξιοσέβαστη. Έχει μία τεράστια συνεισφορά στο εγχείρημα. Έχει επενδύσει αμέτρητες ώρες στην ουσιαστική βελτίωση της Βικιπαίδειας. Γνωρίζει καλά την πολιτική και την εφαρμόζει στην πράξη. Είναι πάντα ευγενικός, δεν προσβάλλει τους άλλους. Ακούει και σέβεται την διαφορετική άποψη. Αυτές είναι νομίζω αρετές που τις χρειαζόμαστε απαραιτήτως ανάμεσα στους διαχειριστές. Αναμφίβολα έχει κάνει λάθη κατά την διάρκεια των ετών, κάποια από τα οποία μπορεί να ήταν και σοβαρά. Ωστόσο, επιμένω, πρέπει να βλέπουμε την γενική εικόνα. Ο εξεταζόμενος χρήστης δεν είναι κανένας υποκριτής που θέλει να καταστρέψει την Βικιπαίδεια. Αντίθετα, έχει όραμα, αγαπάει το εγχείρημα και θέλει να το βοηθήσει να βελτιωθεί όσο περισσότερο γίνεται. Για αυτόν τον λόγο πιστεύω ότι του αξίζει και με το παραπάνω να γίνει διαχειριστής. Πασκάλ Ζόγκρι (συζήτηση) 14:54, 8 Μαρτίου 2023 (UTC)

Υπέρ The user is quite experienced and I trust him to fulfill the responsibilities of an adminship. Mustafa MVC 19:14, 8 Μαρτίου 2023 (UTC)

Για το τυπικό της πρότασης: Υπέρ Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 19:35, 8 Μαρτίου 2023 (UTC)

Υπέρ. Με κάλυψε πλήρως η πολύ εύστοχη τοποθέτηση του L'Orfeo. Θεωρώ τον NikosLikomitros εξαιρετικό βικιπαιδιστή και είμαι σίγουρος οτι μόνο θετικά μπορεί να αποκομίσει το εγχείρημα απο τη συμβολή του στο πολλές φορές άχαρο έργο της διαχείρισης. Anyparktos (συζήτηση) 21:48, 8 Μαρτίου 2023 (UTC)

Υπέρ Ο χρήστης έχει σημειώσει βελτίωση σε όσα θέματα του είχαν τονιστεί κατά τις προηγούμενες ψηφοφορίες για την ανάληψη διαχειριστικών καθηκόντων εκ μέρους του μερικά χρόνια πριν. Φαίνεται πως ωρίμασε βικιπαιδικά και αυτό πρέπει να του αναγνωριστεί. Έχει βοηθήσει νεότερους χρήστες και είναι εξαιρετικά σημαντικό πως επιδιώκει την είσοδο νέων χρηστών στο εγχείρημα. Συμμετέχει στην επίλυση διαμαχών με διαμεσολαβητικό τρόπο - και αυτό είναι κάτι που έχει παρεξηγηθεί σε συγκεκριμένες περιπτώσεις. Όμως θεωρώ πως οι προθέσεις του επί αυτού είναι καλές. Υποθέτουμε καλή πίστη στις ενέργειες του. Αν μη τι άλλο δεν έχει ξεκινήσει κάποια διαμάχη από μέρους του, μιας και φαίνεται ψύχραιμος στις τοποθετήσεις του, ιδιαίτερα σημαντικό χαρακτηριστικό για διαχειριστή. Ας μην ξεχνάμε πως σε περίπτωση που υπάρξει κάποιου είδους παρέκκλιση, και δη συνεχιζόμενη, μπορεί να τεθεί εκ νέου στην κρίση της κοινότητας. Όπως και ο κάθε διαχειριστής εξάλλου.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 22:46, 8 Μαρτίου 2023 (UTC)

Υπέρ Νέο αίμα με μεράκι και αφοσίωση στο εγχείρημα.--GreatBernard (συζήτηση) 21:24, 12 Μαρτίου 2023 (UTC)

Κατά Για τα τυπικά, νομίζω έπειτα και από τη φαρσοκομωδία με την ομάδα στο Fb που διαβάσαμε χθες δεν χρειάζονται περαιτέρω εξηγήσεις. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 07:25, 13 Μαρτίου 2023 (UTC)

Ποιά φαρσοκωμωδία και τι γραφόταν στο fb; Παρακολουθείτε τη δραστηριότητα του Νίκου Λυκομήτρου εκτός wikipedia; Κι αν ναι πώς μας επηρεάζει αυτό εδώ; — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Gomoloko (συζήτηση • συνεισφορά) .

@Gomoloko: Αφαίρεσα τα σχόλια για χρήστες απο μια σελίδα φίλων της Βικιπαίδειας που είχαμε στήσει για να την διαφημίσουμε πριν από τετράμηνο. Τις επίμαχες αναρτήσεις της χρήστριας στο ΦΒ, για τις οποίες έγινε λόγος, μπορείς να τις βρεις στο ΣΔ. Και τώρα με αναφέρει ως τσιράκι διαχειριστή και εισαγωγή λογοκρισίας, επειδή αφαίρεσα αυτά τα σχόλια που δεν είναι ευγενικά. Διαφωνώ με αυτά τα σχόλια σε κάθε περίπτωση. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:25, 13 Μαρτίου 2023 (UTC)

Δεν παρακολουθώ τίποτε και κανέναν -μάλιστα για να ακριβολογούμε δεν έχω σελίδα στο Fb ή κάποιο άλλο μέσο κοινωνικής δικτύωσης εδώ που τα λέμε. Οι σχετικές αναφορές έγιναν εδώ στη ΒΠ, από άλλο χρήστη, αρχικά στη σελίδα του Ευθυμένη, έπειτα στο ΣΔ και δεν ξέρω που αλλού. Αυτά, αγαπητέ Gomoloko. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 19:33, 13 Μαρτίου 2023 (UTC)

Σχόλιο Αρχικά, δε θεωρώ ότι μπορεί να απασχολεί τη Βικιπαίδεια τι έγραψε ή δεν έγραψε οποιοσδήποτε στο φεισμπουκ ή στο τουίτερ, με ποιόν βγήκε για καφέ ή αν συζήτησε μπροστά στο τζάκι με ένα ποτήρι κρασί. Επίσης, όσον αφορά συγκεκριμένο διαχειριστή που καταφέρθηκε λάβρος εναντίον του Νίκου Λυκομήτρου, μάλλον τα έλεγε περισσότερο για να τα ακούσει ο ίδιος. Πάει πολύ ο FocalPoint να μας κουνάει το δάχτυλο για διαχειριστικά λάθη. Ο Νίκος έχει όλο το χρόνο μπροστά του για να γίνει ένας καλός διαχειριστής. Θα είναι αυτό τώρα; Δεν ξέρω; Γιατί ναι; Και γιατί όχι; Ο Νίκος Λυκομήτρος είναι ένα άτομο με αγνό ενδιαφέρον για τη Βικιπαίδεια, φιλικός, ευγενικός, με μεγάλη συνεισφορά, που προσελκύει και βοηθά νέους χρήστες. Έχει το δικαίωμα του rollbacker αν δεν απατώμαι, και το χρησιμοποιεί για αρκετό διάστημα ώστε να μπορεί να κριθεί. Είναι ένας χρήστης που παρουσιάζει συμβιβαστικό ρόλο και προσπαθεί να τα έχει καλά με όλους, σε σημείο που μπορεί να φαίνεται ως έλλειψη σταθερής άποψης ή ότι παρασύρεται. Μάλλον επιλέγει να μην εκφράζει τη δική του γνώμη, αλλά να συγκεράσει τις απόψεις των υπολοίπων. Δεν μπορώ να αξιολογήσω αν αυτό είναι απαραίτητα καλό ή κακό για τη θέση του διαχειριστή, αλλά θα είναι σίγουρα κάτι καινούριο και οπωσδήποτε καλύτερο από τον αυταρχισμό. Αυτά από εμένα εφ' όσον ζητήθηκε η γνώμη μας. Καλή επιτυχία Νίκο Gomoloko (συζήτηση) 04:23, 14 Μαρτίου 2023 (UTC)