Διαγραφή.: Ο αρχικός ανώνυμος συντάκτης του, το έγραψε στα μέσα Ιανουαρίου και δεν το ανέπτυξε. Αργότερα μάλιστα έσβησε αυτά που έγραψε. Προτείνω η σελίδα να διαγραφεί εκτός αν ασχοληθεί κάποιος με αυτό.--VagrandΗ σελίδα συζήτησής μου20:56, 1 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Το συγκεκριμένο αρθρο το είχα γραψει εγω και η προσπάθεια μου απέτυχε.Συμφωνώ με την διαγραφή του .Έλπιζω στο μέλλον να υπάρξει ένα άρθρο το οποίο να αποτελεί μια περίληψη και των τριων πολέμων των Ιουδαίων με την Ρώμη. Από την πλευρά μου επιφυλάσσομαι κάποια στιγμή να επαναλάβω την προσπάθεια. Σας ευχαριστώ.Γ Γεραδάμος15:48, 2 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
*Διαγραφή. Ως έχει είναι μερικές επικεφαλίδες χωρίς περιεχόμενο. Εφόσον είναι ανενεργό από το 2009 είναι εμφανές ότι ο αρχικός συντάκτης δεν έχει πρόθεση να ασχοληθεί ξανά με αυτό και ως έχει είναι "μη-άρθρο". --Ttzavarasσυζήτηση 21:24, 5 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)
* Ουδέτερο. Όντως είναι ένα μη άρθρο (πάει προς αποσαφήνιση μεριά). --C messier09:19, 6 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Σχόλιο Αυτή τη στιγμή είνια απλά οι τίτλοι των διαφόρων πολέμων, άρα αν κάποιος ενδιαφέρεται να το αναπτύξει άμεσα καλώς, ειδάλως νομίζω μάλλον διαγραφή ως φτωχό και τοποθέτηση του θέματος στα προτινόμενα--Adolapts16:48, 13 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Διαγραφή. Σίγουρα εγκυκλοπαιδικό θέμα, αλλά προς το παρόν, όπως προαναφέρθηκε, δεν είναι άρθρο αλλά κατάλογος επικεφαλλίδων. Όταν κάποιος θελήσει να ασχοληθεί εκτενώς ας το ξαναδημιουργήσει. Atlantiatalk16:26, 23 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Πράγματι με τον τρόπο που ήταν γραμμένο ήταν χάλια και θα μπορούσε να διαγραφεί. Έκανα όμως μερικές μικρές παρεμβάσεις που το κάνουν ένα ωραιότατο stub - αρθράκι για επέκταση. Για ρίξτε μια ματιά και πείτε: Τώρα συνεχίζετε να πιστεύετε ότι πρέπει να διαγραφεί; --FocalPoint12:12, 25 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Διατήρηση. Πολύ απέχει από το να μη χαρακτηριστεί άρθρο, λήμμα που δεν έχει μεν πηγές και είναι σε επίπεδο stub, αναφέρει όμως βιβλιογραφία. Ό,τι χρειάζεται πηγές και επέκταση δεν προτείνεται για διαγραφή. --Ttzavarasσυζήτηση18:41, 14 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Διατήρηση. Η Κρήτη ως νησί έχει την δική της βλάστηση, η οποία ομοιάζει μεν με άλλες περιοχές ίδιου γεωγραφικού μήκους ή πλάτους, παρουσιάζει όμως πολλές ιδιομορφίες, λόγω ακριβώς του ότι είναι νησί και ο οικόκοσμός της περιορίζεται από τα φυσικά όρια του νησιού. Οι επιστήμονες τις τελευταίες δεκαετίες έχουν οργώσει τα βουνά και τα λαγκάδια της Ελλάδας για να ταξινομήσουν και να ερευνήσουν την τοπική χλωρίδα της, η οποία πέρα από τα τεράστια εμπορικά συμφέροντα είναι και πολύτιμη τόσο από επιστημονική, όσο και από θρεπτική, φαρμακευτική και καλλυντική άποψη. Το άρθρο, και το άλλο με τα χόρτα είναι ακριβώς ότι χρειάζεται για το θέμα αυτό, και αν μη τι άλλο θέλουν ανάπτυξη και επέκταση σε βάθος. Η όποια γενίκευση δεν πρόκειται να αντικαταστήσει το ίδιο άρθρο από εγκυκλοπαιδικής άποψης. --Fokion Alexis12:51, 15 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Δεν είναι λόγος διαγραφής άρθρων. Η ύπαρξη εξωτερικών συνδέσμων προς την Βικιπαίδεια είναι αυτονόητη, εφόσον υπάρχει η βικιπαίδεια και αυτονοείται ελεύθερη παροχή γνώσης για όλους. --Fokion Alexis12:53, 16 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Η συγχώνευση είναι άλλο θέμα και να μην συγχέεται με την διαγραφή. Υπάρχει άλλο πρότυπο, δηλαδή αυτό της συγχώνευσης, και η συζήτηση περί συγχώνευσης γίνεται στη σελίδα συζήτησης. Όχι εδώ. --Fokion Alexis12:56, 16 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Σχόλιο Αυτοί που υποστηρίζουν διατήρηση στην περίπτωσή μας ας το κάνουν εμπράκτως βελτιώνοντας και εμπλουτίζοντας το άρθρο. Τρεις προτάσεις είναι παρωδία άρθρου, όχι άρθρο. Το καλύτερο θα ήταν να έχουμε πρώτα τα άρθρα για τα αρωματικά φυτά της Κρήτης και την ιδιατερότητά τους που τα κάνει ξεχωριστά το καθένα, πράγμα που θα βοηθούσε στη συνέχεια να αναπτυχθεί ένα ανεκτό σε μέγεθος πληροφορίας άρθρο για την κατηγορία των αρωματικών φυτών της Κρήτης. Όπως έχει το άρθρο δεν λέει τίποτε. --Γλαύκοςρίχτο09:43, 17 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Η επέκταση των άρθρων είναι υποχρέωση όχι μόνο αυτών που υποστηρίζουν την διατήρηση, αλλά όλων των αθρογράφων, σημερινών και μελλοντικών. Όλα θα γίνουν κάποτε, υπομονή να έχουμε. --Fokion Alexis12:18, 17 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
διαγραφή Τους βάζω και τους τρεις μαζί είναι ιδια περίπτωση ακριβώς. δεν έχει αποδειχτεί ποτέ ότι "έπεσαν μαχόμενοι" αλλά από βλάβη αν δεν κάνω λάθος. Δεν γίνεται όποιος αστυνομικός ή στρατιώτης ή πυροσβέστης από μια βλάβη ή ένα τροχαίο χάση την ζωή του να βάζουμε άρθρο. Καταλαβαίνω τον πόνο των δικών τους ανθρώπων αλλά για άρθρο σε εγκυκλοπαίδεια? με αυτή την λογική να βάλω κι εγώ άρθρο για κάτι παππούδες που έπεσαν στην Μικρά Ασία, στους βαλκανικούς το 40 στο αντάρτικο , έχω πολλούς συγγενείς . Τα βιογραφικά τους θα έπρεπε να συγχωνευτούν στο άρθρο για την κρίση των Ιμίων --*tony esopiλέγε10:29, 23 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Τον τάφο στο Α΄ Νεκροταφείο Αθηνών όμως πως τον πήραν; Κάτι δείχνει αυτό. Εκτός αυτού στη Βικιπαίδεια δεν βασιζόμαστε απαραίτητα σε κυβερνητικές αποδείξεις αλλά και σε δημοσιογραφικές/ερευνητικές/επιστημονικές κ.λπ. Ως εκ τούτου το γεγονός ότι δεν έχει αποδειχτεί ότι τους "εριξαν" δεν αντικαθιστά το γεγονός ότι καλώς ή κακώς στη συλλογική μνήμη των περισσοτέρων θεωρούνται ως "ήρωες" ή θύματα ή οτιδήποτε άλλο αλλά όχι πεσοντες στο καθήκον λόγω βλάβης. Η διαφορά μεταξύ του Παππού μου που έπεσε στην Μικρά Ασία και αυτών είναι ότι ο θάνατός τους δημιούργησε μεταξύ άλλων πολιτική αναταραχή. Μια απώλεια εν καιρώ ειρήνης υπο περίεργες καταστάσεις (άσχετα με το αν ήταν βλάβη ή όχι) αποτελεί σημαντικό γεγονός.--Diu12:50, 23 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
κι εγω εχω εδω που μένω κάποιον που ο γιος του σκοτωθηκε σε ατυχημα ενώ ηταν φανταρος, αυτος με το ετσι θελω να αλλαξει η πλατεια ονομα , το χωριο να αλλαξει ονομα, ο δρομος, αγαλμα να του φτιαξουν κτλ κτλ βεβαια δεν συμφωνουμε οι υπολοιποι , αλλα αυτος με το ζορυ να τον ανακυρήξουμε ήρωα βαζει αυτοκολητα κι αλαλζη τις ταμπελες,με το ίδιο σκεπτικο που λες, αυτο δνε σημαινει οτι οντως εινια οπως τα λεει αυτος . Και σκεψου οτι με την λογικη σου θα φτιαξτουν αρθρα για 1000000 που απλα σκοτωθηκαν σε ενα ατυχημα --*tony esopiλέγε13:53, 23 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
