Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Σεπτεμβρίου 2022

Συζητήσεις διαγραφής

Αρχείο
Αυτού του μήνα
Μαρτίου 2026
Φεβρουαρίου 2026
Ιανουαρίου 2026
Παλιότερες

Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής όπου προτείνονται λήμματα (ή άλλες σελίδες) για διαγραφή όταν διαπιστώνεται ότι εμπίπτουν στην πολιτική διαγραφής αλλά όχι στην άμεση διαγραφή. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση.
Συνήθως οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. Μην ξεχάσετε να υπογράψετε το σχόλιό σας, χρησιμοποιώντας τέσσερις περισπωμένες ~~~~ ή πατώντας το εικονίδιο υπογραφής στη γραμμή εργαλείων επεξεργασίας.

Προτάσεις διαγραφής

Χρύσα Κλούβα

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή: μη εγκυκλοπαιδικό --Diu (συζήτηση) 21:23, 25 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Χρύσα Κλούβα (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή τίποτα αξιοσημείωτο Δώρα Σ. 01:40, 1 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

• Πραγματικά. Χωρίς ουσιαστική κάλυψη. Σημειωτέον ότι και οι παραπομπές του λήμματος είναι σε βάσεις δεδομένων. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 03:26, 1 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

• Διαγραφή Δίχως τις κατάλληλες αξιόπιστες δευτερογενείς πηγές, το λήμμα δεν έχει θέση στη ΒΠ.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 21:11, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Tele Time

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή: μη εγκυκλοπαιδικό --Diu (συζήτηση) 21:24, 25 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Tele Time (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή τηλεοπτικός σταθμός της Πάτρας της δεκαετίας του 1990. δε νομίζω ότι απέκτησε ποτέ εγκυκλοπαιδικότητα. τίποτα το αξιοσημείωτο. Δώρα Σ. 02:14, 1 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Δεν φαίνεται ότι στο λήμμα υπάρχει κάτι αξιοσημείωτο εδώ. NikosLikomitros (συζήτηση) 10:47, 1 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διατήρηση Υπάρχουν τουλάχιστον 2 πηγές που τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα. Μία από το Οπτικοακουστικό Κέντρο Πολιτισμού (εδώ) και μία από τον ιστότοπο in.gr (εδώ), ο οποίος είναι εγκυκλοπαιδικός. Επίσης, ήταν ο πρώτος τηλεοπτικός σταθμός που εξέπεμψε σήμα από την περιοχή της Πελοποννήσου (αν εξαιρέσουμε τους πομπούς της ΕΡΤ και των ιδιωτικών τηλεοπτικών σταθμών εθνικής εμβέλειας). Από τις πρώτες επιχειρήσεις του τηλεοπτικού χώρου που βάρεσαν κανόνι την περίοδο της οικονομικής κρίσης. ερευνητής αλήθειας^{ρίξε μου φως} 12:35, 1 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

η δεύτερη πηγή δεν λέει τίποτα για το σταθμό. η πρώτη είναι ένα μπλογκ και τίποτα άλλο. Δώρα Σ. 17:45, 1 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη

1. Στο λήμμα γράφει: Παρά τις αναγγελίες για ρήξη των συνεργασιών του Nickelodeon με το Tele Time τον Μάρτιο του 2012, που έφεραν αντιδράσεις από τηλεθεατές, συνέχισε ανέκαθεν να προβάλλει τις εκπομπές του. Άρα το in επαληθεύει το γεγονός (είναι η πιο αξιόπιστη πηγή από αυτές που έχουμε)
2. Βασικά είναι μουσείο. Δεν είναι μπλογκ.

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 13:45, 2 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Το επαληθεύει, αλλά δεν σημαίνει κάτι ιδιαίτερο, γιατί απλά ενημερώνει τον αναγνώστη ότι συνεχίζει να μεταδίδει τα προγράμματα του καναλιού. Θέλουμε πηγές που να ασχολούνται εις βάθος. NikosLikomitros (συζήτηση) 13:48, 2 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

@NikosLikomitros

Για την πηγή από το Οπτικοακουστικό Κέντρο Πολιτισμού τι πιστεύεις;

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 14:27, 2 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Πιο πολύ μιλάει για κάποια σήματα, τις εκπομπές του TeleTime ορισμένες λεπτομέρειες τεχνικής φύσεως, αλλά και κάποιες άλλες λεπτομέρειες, μερικές από τις οποίες τις γράφουμε και εδώ. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:56, 2 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

• Σχόλιο Τα περισσότερα από όσα γράφονται στο λήμμα είναι ατεκμηρίωτα. Οι παραπομπές που υπάρχουν κατά κανόνα ελάχιστα πράγματα μόνο τεκμηριώνουν από αυτά που υποτίθεται πως επαληθεύουν. Για παράδειγμα, οι λεπτομερείς πληροφορίες "προβάλλοντας μουσικές εκπομπές και ριάλιτι κυρίως για το νεανικό κοινό της Δυτικής Ελλάδας, καθημερινά 12:00-14:30, 22:00-00:00, και τα Σαββατοκύριακα 13:00-15:00. Παράλληλα, το Σεπτέμβριο του 2010 ξεκίνησε συνεργασία και με το Nickelodeon, προβάλλοντας τα κινούμενα σχέδια και τις παιδικές σειρές του, στοχεύοντας επίσης το νεανικό κοινό της Δυτικής Ελλάδας, καθημερινά 06:00-09:00 και 14:30-18:00 και τα Σαββατοκύριακα 06:00-13:00 και 15:00-18:00", δεν αναφέρονται πουθενά στην πηγή που μας παραπέμπει το λήμμα, όπου υπάρχει μόνο γενική αναφορά στην ανανέωση του προγράμματος του καναλιού. Αυτό το μοτίβο "τεκμηρίωσης" υπάρχει σε όλο το κείμενο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:06, 1 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

• Σχόλιο Ίσως δεν αξίζει να έχει δικό του λήμμα, αλλά να μπορεί να γίνει αναφορά στην ύπαρξη του σταθμού σε κάποιο άλλο λήμμα με σχετική ανακατεύθυνση. ⚙️ ~blu256  | 🖊️ | 🔍 16:05, 2 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Κατερίνα Τσιρίδου

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή: μη εγκυκλοπαιδικό --Diu (συζήτηση) 21:24, 25 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Κατερίνα Τσιρίδου (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Προτείνω το λήμμα για διαγραφή. Πέρα από ορισμένες τετριμμένες αναφορές σε συνεντεύξεις, παρουσιάσεις βιβλίων και συναυλίες κατά κύριο λόγο, δεν βρήκα κάτι άλλο. NikosLikomitros (συζήτηση) 10:42, 1 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Δεν υπάρχει επαρκής κάλυψη από τις κατάλληλες πηγές που να ασχολούνται με το πρόσωπο.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 21:13, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή συμφωνώ με τα παραπάνω Δώρα Σ. 03:00, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Δίκτυο 1 Καστοριάς

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή: μη εγκυκλοπαιδικό --Diu (συζήτηση) 21:24, 25 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Δίκτυο 1 Καστοριάς (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν φαίνεται ότι υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα στο λήμμα. Έκανα μια αναζήτηση στο διαδίκτυο, η οποία επέστρεψε κάποια τετριμμένα αποτελέσματα, μάλιστα κάποια δεν είχαν καν σχέση με το κανάλι. Παράλληλα, το μόνο που βρήκα για το κανάλι είναι τετριμμένα στοιχεία για προγράμματα και άλλα τέτοια. NikosLikomitros (συζήτηση) 10:54, 1 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή. Πράγματι, τηλεοπτικός σταθμός τοπικής εμβέλειας για τον οποίον δεν υπάρχει επαρκής κάλυψη από δευτερογενείς πηγές.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 21:15, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή συμφωνώ Δώρα Σ. 18:21, 13 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Sobhagya Mithila TV

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Τοπικός τηλεοπτικός σταθμός. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα. --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 07:33, 10 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Sobhagya Mithila TV (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Τοπικός τηλεοπτικός σταθμός της Ινδίας. Τα μόνα αποτελέσματα στο διαδίκτυο είναι καταχωρήσεις που αντιγράφουν την Βικιπαίδεια και υπηρεσίες που υποστηρίζουν ότι προσφέρουν διαδικτυακή ροή του καναλιού. NikosLikomitros (συζήτηση) 10:59, 1 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

• Διαγραφή ένας σταθμός χωρίς τίποτα ιδιαίτερο.----Lemur12^{να'στε καλά} 11:59, 2 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Δίχως επαρκή κάλυψη, τίποτε περισσότερο από έναν απλό τηλεοπτικό σταθμό.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 21:16, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή - Συμφωνώ με τους προλαλήσαντες. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 17:41, 9 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Pratidin Time

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή: μη εγκυκλοπαιδικό --Diu (συζήτηση) 21:26, 25 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Pratidin Time (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Τοπικός τηλεοπτικός σταθμός στο Άσαμ της Ινδίας. Στο διαδίκτυο, αν και στα αγγλικά αναφέρονται δύο τετριμμένα περιστατικά από εκπομπές του καναλιού, βρήκα μόνο την ζωντανή μετάδοση του σταθμού και κάτι τετριμμένα αποτελέσματα, πολλές φορές άσχετα με το κανάλι. NikosLikomitros (συζήτηση) 11:06, 1 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Εφόσον τα γεγονότα αυτά είναι τετριμμένα, τότε δεν προσδίδουν κάποια εγκυκλοπαιδικότητα. Ένας συνηθισμένος τηλεοπτικός σταθμός και τίποτε παραπάνω. Διαγραφή.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 21:18, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή συμφωνώ με το σκεπτικό Δώρα Σ. 18:22, 13 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Πρόκειται εκτός των άλλων και για ένα θέμα παντελώς άσχετο με την Ελληνική Βικιπαίδεια... (εννοείται ότι δεν έχει παγκόσμιο ενδιαφέρον) L'Orfeo^{Son io} 19:06, 21 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Κάθε θέμα για το Άσαμ, που είναι εγκυκλοπαιδικό, είναι δεκτό στην ελληνική Βικιπαίδεια μιας και είναι παγκόσμια και όχι μόνο για την Ελλάδα/Κύπρο. Πραγματικά απορώ και εγώ πως το έγραψα, το 2018, μιας και είναι ένα κανάλι που δεν έχει τίποτα το ιδιαίτερο. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:08, 21 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Το Άσαμ επί τη ευκαιρία το έψξα,α ενδιαφέρουσα η γεωγραφική του θέση. Ως προς την «Ελληνική» ΒΠ, εννούσα ότι δεν ήταν πχ ενα μικρο, μεν, κανάλι αλλά έστω ειδικού ενδιαφέροντος για τους Ελληνες αναγνώστες. L'Orfeo^{Son io} 15:36, 22 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Δεν ξέρω αν είναι ειδικού ενδιαφέροντος, πάντως δεν διακρίνω εγκυκλοπαιδικότητα σε αυτό. Γι'αυτό και έγινε η πρόταση. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:38, 22 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Το ζήτημα είναι η έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας. Δεν υπάρχει πρόβλεψη για το αν ένα θέμα ενδιαφέρει τους κατοίκους μιας συγκεκριμένης χώρας ή όχι. Αυτό είναι υποκειμενικό εξάλλου, ενώ η Βικιπαίδεια δεν είναι της Ελλάδας (ή της Κύπρου), αλλά και καμίας άλλης χώρας (οι άλλες γλωσσικές εκδόσεις). Είναι η έκδοση της Βικιπαίδειας στην ελληνική γλώσσα, χωρίς περαιτέρω αναφορά σε χώρα.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:07, 22 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Βάσει αυτού έγινε και η παρατήρηση μου χθες. NikosLikomitros (συζήτηση) 16:14, 22 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Μαργαρίτα Βαρλάμου

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή: μη εγκυκλοπαιδικό --Diu (συζήτηση) 21:25, 25 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Μαργαρίτα Βαρλάμου (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν φαίνεται ότι υπάρχει επαρκής εγκυκλοπαιδικότητα εδώ. Βρήκα μόνο ορισμένες καταχωρήσεις με τετριμμένες ειδήσεις, ανακοινώσεις για παραστάσεις και περιστασιακές συνεντεύξεις. NikosLikomitros (συζήτηση) 13:14, 1 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Βρίσκω λίγα πράγματα και κυρίως συνεντεύξεις του προσώπου. Δεν υπάρχουν δευτερογενείς πηγές.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 21:19, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας Δώρα Σ. 18:25, 13 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Škoda Tudor

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση: Τεκμηριώθηκε η εγκυκλοπαιδικότητα. --Diu (συζήτηση) 21:26, 25 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Škoda Tudor (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Απλή παράθεση τεχνικών χαρακτηριστικών, στα όρια του προωθητικού χαρακτήρα και σίγουρα όχι για περιεχόμενο εγκυκλοπαίδειας. Εάν μπορούν να βρεθούν πηγές που να ασχολούνται σε βάθος με το όχημα, τότε, κανένα πρόβλημα. Όμως, για την ώρα, κάτι τέτοιο δεν φαίνεται... --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 10:10, 3 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Σχόλιο Βρήκα ένα άρθρο, από γνωστή ιστοσελίδα του χώρου, που αναλύει αρκετά χαρακτηριστικά για το όχημα, πώς δημιουργήθηκε, τον λόγο που δημιουργήθηκε και το τι θέση έχει σήμερα. Είμαι αναποφάσιστος προς το παρόν. NikosLikomitros (συζήτηση) 14:25, 5 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

με δεδομένο το άρθρο που βρήκε ο Λυκομήτρος, αυτήν εδώ την αναφορά the ŠKODA TUDOR can now be found in the collection of the ŠKODA MUSEUM in Mladá Boleslav. https://www.mervynstewart.com/news/skoda-tudor-a-car-that-still-has-a-lot-to-offer/ και επειδή το λήμμα είναι καλό, ψηφίζω Διατήρηση Δώρα Σ. 18:34, 13 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διατήρηση Θεωρώ πως με βάση τα παραπάνω ευρήματα υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:26, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Galanos Agricultural Secondary School

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή: μη εγκυκλοπαιδικό. --Diu (συζήτηση) 21:32, 25 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Galanos Agricultural Secondary School (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Το συγκεκριμένο λήμμα, δεν πληροί κανένα κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας αφού δεν υπάρχουν ούτε στο διαδίκτυο, ούτε μέσα στο λήμμα, επαρκείς δευτερογενείς αναφορές. Είναι μόνο το βιβλίο της Γκίνου, "Χριστόδουλος Γαλάνος, Η οικουμενικότητα της ευεργεσίας".

Επίσης, απαράδεκτες κρίσεις : Ο λόγος που η κυβέρνηση της χώρας προέβη στην έγκαιρη υλοποίηση της επιθυμίας του θανόντος Χρ. Γαλάνου (το 1957), ίσως να οφείλεται και στο γεγονός ότι επειδή η Σεσίλ (σύζυγος του Χρήστου Γαλάνου), αμέσως μετά τη γνωστοποίηση της ευεργεσίας, έκανε δικαστικά ό,τι μπορούσε, προκειμένου να μην ισχύσει η διαθήκη του ευεργέτη , πρωτογενείς και πιθανώς αδημοσίευτες πηγές. Δώρα Σ. 20:00, 3 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Ειδοποίηση προς την @Χρήστης:ΔώραΣτρουμπούκη: Απαράδεκτη αναφορά σε χρήστη. Είναι δικαίωμα καθενός χρήστη να ασχολείται με ότι θέλει και σε όση έκταση επιθυμεί. Εδώ πρέπει να συζητάμε μόνο για το λήμμα και για τίποτα άλλο. Παρακαλώ να μην ξαναγίνει τέτοιου είδους αναφορά σε χρήστη - κάτι που είναι σαφέστατη παρενόχλησή του. Επιπλέον, η άποψη «λογικά θα πρέπει να έχει παρατεθεί όλο», αποτελεί συνέχιση της παρενοχλητικής συμπεριφοράς απέναντι στο χρήστη. Σημειώνω ότι έχουμε μοτίβο συμπεριφοράς (αντίστοιχη ενασχόληση με το χρήστη στη Συζήτηση:Πρότυπο Κέντρο Κτηνοτροφίας και Εκπαίδευσης «Χριστόδουλος Γαλάνος»/Πρόταση διαγραφής), επίσης παρενοχλητική για το χρήστη. Focal ^Point 18:41, 4 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

εδώ υπάρχει ένα συγκεκριμένο μοτίβο επεξεργασιών, ίδιων λημμάτων, παρόλα αυτά έχεις δίκιο, ότι δεν είναι εδώ ο κατάλληλος χώρος - και θα τα αφαιρέσω. Δώρα Σ. 18:45, 4 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Αν η κάλυψη του θέματος του λήμματος αυτού περιορίζεται σε αυτό το ένα βιβλίο τότε δεν μιλάμε για επάρκεια δευτερογενών πηγών. Συνεπώς το λήμμα στερείται εγκυκλοπαιδικότητας. Διαγραφή.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 21:22, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Θα συμφωνήσω με τους προλαλήσαντες. NikosLikomitros (συζήτηση) 21:28, 25 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Ιαπωνική Σχολή Αθηνών

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα. ----Lemur12^{να'στε καλά} 22:37, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Ιαπωνική Σχολή Αθηνών (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Προτείνω το λήμμα για διαγραφή. Ψάχνοντας για αναφορές στα ελληνικά, βλέπω κυρίως αγγελίες καθηγητών ιαπωνικής γλώσσας, πολιτιστικές δραστηριότητες με θέμα την Ιαπωνία και άλλα άσχετα πράγματα (ακόμη και υποτροφίες για Ιαπωνία είδα). Το ίδιο, λίγο πολύ, επαναλαμβάνεται και σε αγγλικά αλλά και ιαπωνικά, και η εγκυκλοπαιδικότητα είναι έτσι ουσιαστικά ανύπαρκτη. NikosLikomitros (συζήτηση) 14:27, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Έτσι φαίνεται πως είναι. Δεν υπάρχει η επαρκής κάλυψη από δευτερογενείς αξιόπιστες πηγές. Διαγραφή.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 21:24, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

• Διαγραφή από ότι φαίνεται δεν λειτουργεί καν, πλέον Δώρα Σ. 18:50, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Νόμος 3299/2004

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή, δεν τεκμηριώθηκε εγκυκλοπαιδικότητα. --C Messier 14:57, 16 Οκτωβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Νόμος 3299/2004 (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Ένας από τους νόμους του ελληνικού κράτους, ο οποίος όμως δεν φαίνεται να έχει κάλυψη από τις κατάλληλες αξιόπιστες πηγές, όπως π.χ. περιγραφή ή ανάλυση αυτού και των επιπτώσεων του. Ως εκ τούτου προτείνω τη Διαγραφή του λήμματος.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 20:48, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή σύμφωνα με Τεχνίτη.--Diu (συζήτηση) 21:28, 25 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

• Διαγραφή περ Τεχνίτης.----Lemur12^{να'στε καλά} 15:56, 6 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Νόμος 3468/2006

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή, δεν τεκμηριώθηκε εγκυκλοπαιδικότητα. --C Messier 14:58, 16 Οκτωβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Νόμος 3468/2006 (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Ένας από τους νόμους του ελληνικού κράτους, ο οποίος όμως δεν φαίνεται να έχει κάλυψη από τις κατάλληλες αξιόπιστες πηγές, όπως π.χ. περιγραφή ή ανάλυση αυτού και των επιπτώσεων του. Ως εκ τούτου προτείνω τη Διαγραφή του λήμματος.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 20:53, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή σύμφωνα με Τεχνίτη.--Diu (συζήτηση) 21:28, 25 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

• Διαγραφή Όντως είναι ανεπαρκές για να δικαιολογήσει συμπερίληψη στην εγκυκλοπαίδεια ως αυτόνομο λήμμα. ----Lemur12^{να'στε καλά} 15:59, 6 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Νόμος 3522/2006

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή: μη εγκυκλοπαιδικό --Diu (συζήτηση) 23:38, 28 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Νόμος 3522/2006 (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Ένας από τους νόμους του ελληνικού κράτους, ο οποίος όμως δεν φαίνεται να έχει κάλυψη από τις κατάλληλες αξιόπιστες πηγές, όπως π.χ. περιγραφή ή ανάλυση αυτού και των επιπτώσεων του. Ως εκ τούτου προτείνω τη Διαγραφή του λήμματος.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 20:57, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

https://www.capital.gr/oikonomia/323315/ti-allazei-ston-anaptuxiako-nomo

https://www.supply-chain.gr/ενεργοποιείται-ο-αναπτυξιακός-νόμος/

https://www.stockwatch.com.cy/el/article/elliniki-oikonomia/epidoteitai-eos-60-ton-ependyseon-me-ton-neo-anaptyxiako παρόλα αυτά, δεν νομίζω ότι επαρκούν. Διαγραφή μάλλον Δώρα Σ. 03:12, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Alpha 96.5

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή, δεν τεκμηριώθηκε επαρκής κάλυψη από δευτερογενείς πηγές. --C Messier 15:01, 16 Οκτωβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Alpha 96.5 (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Λήμμα που στηρίζεται σε πρωτογενείς πηγές (ΦΕΚ) και δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο που να μπορεί να αναφερθεί. Μια σύντομη αναφορά στο λήμμα Alpha 98.9 πως υπάρχει και συνεργαζόμενος σταθμός στη Θεσσαλονίκη επαρκεί. Όλα τα υπόλοιπα τα οποία αποτελούν και αποτέλεσμα πρωτότυπης έρευνας πρέπει να διαγραφούν.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 21:31, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή σύμφωνα με την πρόταση.--Diu (συζήτηση) 23:35, 28 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

• ΔιαγραφήΤοπικός σταθμός, εγκυκλοπαιδικότης μηδέν. ----Lemur12^{να'στε καλά} 16:01, 6 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

• Διαγραφή συμφωνώ με τα παραπάνω Δώρα Σ. 18:29, 6 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Συγχώνευση Εγώ θα πρωτοπορήσω και θα πω πως ίσως θα ήταν καλύτερο να ενοποιηθεί με το λήμμα Alpha TV. Υποστηρίζω την άποψή μου στο γεγονός ότι είναι ένα "κομμάτι" του καναλιού Alpha και ότι το λήμμα αυτό, περιέχει κι άλλα μικρά κομμάτια από "δημιουργήματά" του, όπως το Alpha Κύπρου και το Alpha Sat. Τέλος, αν θέλετε να κρατήσετε το λήμμα και να αντιγράψετε το περιεχόμενό της στο λήμμα Alpha, κάντε ό,τι θέλετε. Εμένα με αφήνει ουδέτερο.

Υ.Γ.Την ίδια γνώμη έχω και για το λήμμα Alpha 98.9. Παρακολουθητής (συζήτηση) 19:24, 7 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Δημοτικό Ραδιόφωνο Ξάνθης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα με κάλυψη σε μη πρωτογενείς πηγές. MARKELLOS. 05:12, 1 Οκτωβρίου 2022‎ (UTC) (διαγραφή)

Δημοτικό Ραδιόφωνο Ξάνθης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Το λήμμα στηρίζεται σε πρωτογενείς πηγές. Από ότι φαίνεται δεν υπάρχει κάλυψη από δευτερογενείς πηγές και συνεπώς το λήμμα στερείται εγκυκλοπαιδικότητας. Ένας συνηθισμένος ραδιοφωνικός σταθμός.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 21:40, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Σύμφωνα με την πρόταση.--Diu (συζήτηση) 23:35, 28 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Love Radio 97.5

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή: μη εγκυκλοπαιδικό --Diu (συζήτηση) 23:37, 28 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Love Radio 97.5 (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν βρήκα κάτι αξιόλογο για αυτό το σταθμό. Σε αναζήτηση στο διαδίκτυο βρήκα μόνο μια τετριμμένη είδηση για τις ακροαματικότητες, και σε μεγάλο βαθμό σελίδες που υποστηρίζουν ότι προσφέρουν ζωντανή μετάδοση του σταθμού, και καταστήματα που προσφέρουν ένα βιβλίο που φαίνεται να έχει σχέση με τον σταθμό.

Στο λήμμα υπάρχουν μόνο τετριμμένα στοιχεία ιστορίας και ιδιοκτησιακών. Αρκεί μια αναφορά στον όμιλο Κουρή. NikosLikomitros (συζήτηση) 21:47, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Συμφωνώ με τα παραπάνω. Η έλλειψη δευτερογενών πηγών είναι εμφανής μιας και το λήμμα στηρίζεται σε ΦΕΚ.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 22:16, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

High TV

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή: μη εγκυκλοπαιδικό --Diu (συζήτηση) 23:38, 28 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

High TV (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν φαίνεται ότι υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα στο λήμμα. Πέρα από ότι το λήμμα στηρίζεται σε ΦΕΚ και άλλα τετριμμένα στοιχεία, στην αναζήτηση που έκανα στο διαδίκτυο βρήκα κατά κύριο λόγο τετριμμένα στοιχεία, στοιχεία για εκπομπές και σχετικές ανακοινώσεις αλλά και μερικές άσχετες σελίδες με το κανάλι. NikosLikomitros (συζήτηση) 22:23, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Πράγματι ούτε εγώ μπορώ να βρω κάτι ιδιαίτερο για τον τηλεοπτικό σταθμό. Μη εγκυκλοπαιδικό.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:29, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Κατάλογος Ορειβατικών και Αναρριχητικών Συλλόγων της Ελλάδας

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή: μη εγκυκλοπαιδικό --Diu (συζήτηση) 23:51, 28 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Κατάλογος Ορειβατικών και Αναρριχητικών Συλλόγων της Ελλάδας (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Προτείνω τη διαγραφή του καταλόγου αυτού μιας το θέμα του δεν έχει προσελκύσει ανεξάρτητη κάλυψη. Δηλαδή, με απλά λόγια, δεν υπάρχει κάποια ανεξάρτητη πηγή που να καταλογογραφεί τους ορειβατικούς συλλόγους της Ελλάδας συνολικά. Μόνο η Ελληνική Ομοσπονδία Ορειβασίας - Αναρρίχησης έχει καταλόγους πάνω στα σωματεία, ο φορέας όμως αυτός είναι ο μοναδικός πο το κάνει αυτό και έχει σχέση εξάρτησης με τους συλλόγους (τους επιβλέπει όπως κάθε αθλητική ομοσπονδία). Ως εκ τούτου δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα στον κατάλογο αυτό.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:08, 9 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διατήρηση Οι πηγές είναι ικανοποιητικές καθώς είναι εύλογο μια ομοσπονδία να αξιοποιείται ως πηγή για λίστα σχετικών συλλόγων. Η ύπαρξη του κάθε συλλόγου άλλωστε μπορεί να επιβεβαιωθεί ανεξάρτητα απ' τον καθένα οπότε γνωρίζοντας το αυτό δεν εμπίπτει λόγος αμφισβήτησης. Gnkgr (συζήτηση) 10:26, 12 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διατήρηση 109.178.220.110 14:14, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή συμφωνώ με το σκεπτικό του Τεχνίτη. Η σελίδα θα έπρεπε να βρίσκετε στο Χρυσό Οδηγό, όχι σε εγκυκλοπαίδεια. https://el.wikipedia.org/wiki/Βικιπαίδεια:Τι_δεν_είναι_η_Βικιπαίδεια#Η_Βικιπαίδεια_δεν_αποτελεί_κατάλογο Δώρα Σ. 18:40, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Ραψωδός Φιλόλογος

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Εγκυκλοπαιδικό: υπάρχουν πηγές. --Diu (συζήτηση) 23:39, 28 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Ραψωδός Φιλόλογος (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Επαναλαμβάνω τα επιχειρήματα που έθεσα στη σελίδα συζήτησης.

Καταρχάς το λήμμα είναι παντελώς ατεκμηρίωτο, με μόνο 3 παραπομπές. Δεύτερον, έχει ύφος αυτοπροβολής. Τριτον δεν τεκμαίρειται από πουθενά εγκυκλοπαιδικότητα. Βόρειος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 08:45, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Σχόλιο Δεν έχουν και ιδιαίτερη σχέση με πρόταση διαγραφής αυτά που αναφέρεις πάντως. Τα όποια προβλήματα έχει το κείμενο του λήμματος (σύμφωνα με εσένα αυτοπροβολή, ελάχιστες παραπομπές) είναι για τη σελ. συζήτησης του λήμματος. Στην πρόταση διαγραφής το μόνο που ενδιαφέρει αν υπάρχουν ή όχι αναφορές για το θέμα του λήμματος. Αν ναι παραμένει αν όχι διαγράφεται, ανεξάρτητα από την κατάσταση στην οποία βρίσκεται ως κείμενο της ΒΠ. Οπότε μόνο το τρίτο από όσα αναφέρεις αν ισχύει (δεν έχω ιδέα) δικαιολογεί τη πρόταση διαγραφής. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 08:58, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Αν δεν υπάρχουν παραπομπές, εδώ και 10 χρόνια δυο ειναι τα ενδεχομενα. Η κανεις δεν εχει ασχοληθει με το λήμμα, ή απλα δεν τεκμαίρειται εγκυκλοπαιδικότητα. Με μία πρόσφατη αναζήτηση, μονο τραγούδια στο yt βγαίνουν. Βόρειος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 12:19, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διατήρηση

• https://popaganda.gr/art/rapsodos-filologos-o-filologos-tou-ellinikou-chip-chop/
• https://mikropragmata.lifo.gr/zoi/rapsode-filologe-poso-alithini-einai-i-istoria-tou-thanatopoiniti/
• https://tetartopress.gr/o-rapsodos-filologos-amp-logos-apeili-erchontai-stin-athina-me-to-heavy-mental-tour/
• https://www.culturenow.gr/o-rapsodos-filologos-paroysiazei-diadiktyaka-to-neo-toy-disko-alexandreia-sto-theatro-trianon/
• https://www.neolaia.gr/2021/02/18/rapsodos-filologos-neo-album-online-paroysiasi-diskou/
• https://www.lifo.gr/proswpa/athenians/rapsodos-filologos
• https://www.lifo.gr/various/alitheies-kai-psemata-gia-elliniko-hip-hop
• https://www.lifo.gr/culture/music/o-homalone-leei-alitheies-poy-den-akoys-syhna-sto-elliniko-rap
• https://www.neolaia.gr/2020/01/24/ksena-kai-ellinika-diss-tracks-pou-egrapsan-istoria-sto-hip-hop/
• https://frapress.gr/2020/01/ta-top-20-ellinika-chip-chop-kommatia-tis-dekaetias/
• https://el.ozonweb.com/culture/music/hip-hop-greek-musicians
• https://www.athinorama.gr/specials/ellinikohiphop/article.aspx?id=2522654
• https://web.archive.org/web/20150405180032/http://grekamag.gr/52984/
• https://www.hiphop.gr/page/1701
• https://www.hiphop.gr/page/2445
• https://www.hiphop.gr/page/2512
• https://www.culturenow.gr/o-solmeister-kai-o-rapsodos-filologos-sto-gagarin/
• https://unboxholics.com/stories/87135-stin-alexandreia-synantietai-o-kavafis-me-ton-miyazaki
• http://www.exostispress.gr/article/o-rapsodos-filologos-ston-exostispressgr-0
• https://www.maxmag.gr/mousiki/geitonies-elliniko-rap/

--  ΖΝ (ΦΡ)  19:58, 12 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

τριτοκλασατες ιστοσελιδες φορουμιακου επιπεδου, που δε τεκμηριωνουν απολυτως τιποτα. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 14:14, 13 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Κατά την πρόταση. Προβλήματα εγκυκλοπαιδικότητας υπάρχουν και σε άλλους ράπερ. Όσον για τις παραπομπές, συμφωνώ απόλυτα πως είναι στο επίπεδο του τετριμμένου. NikosLikomitros (συζήτηση) 14:21, 13 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

τριτοκλασάτες δεν είναι, υπάρχουν και αξιόπιστες σελίδες ανάμεσά τους, το ζήτημα είναι πόσο εκτεταμένη αναφορά κάνουν. Δώρα Σ. 18:56, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

με μοναδικη εξαίρεση αθηνόραμα, αντε και lifo. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 21:17, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διατήρηση Πρόκειται για έναν αξιοσημείωτο καλλιτέχνη της ελληνικής χιπ-χοπ που πληροί σίγουρα το κριτήριο 3 της οδηγίας Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (μουσική) σχετικά με τον αριθμό των άλμπουμ. Το λήμμα είναι ατεκμηρίωτο όντως, αλλά μπορώ να προσπαθήσω να το διορθώσω (αφαίρεση ατεκμηρίωτων, προσθήκη πηγών). -- ~blu256 (🖊️) 11:43, 16 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Επίσης, αν δεν είναι το hiphop.gr αξιόπιστη πηγή για το ελληνικό χιπ-χοπ (δεν εννοώ το φόρουμ, αλλά τα άρθρα του), τότε δεν ξέρω τι μπορεί να είναι. -- ~blu256 (🖊️) 12:01, 16 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Αν το βελτιώσεις εχει καλώς. Αν οχι, δε μπορει να μείνει τετοιο λήμμα στη ΒΠ. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 12:57, 16 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διατήρηση το θέμα είναι εγκυκλοπαιδικό, υπάρχουν αναφορές, σχολιασμοί, συνεντεύξεις του προσώπου από αξιόπιστες πηγές. Δώρα Σ. 17:06, 16 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Συντονιστές πολιτικής του Κυριάκου Μητσοτάκη

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγράφεται, καθώς συνάγεται ότι είναι μη εγκυκλοπαιδικό σύμφωνα με τη συζήτηση. ----Lemur12^{να'στε καλά} 16:08, 6 Οκτωβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Συντονιστές πολιτικής του Κυριάκου Μητσοτάκη (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Καμία εγκυκλοπαιδική αξία.--Diu (συζήτηση) 10:53, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Συμφωνώ. Δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδική αξία και οι αναφορές είναι τετριμμένες.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 11:27, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή. --GreatBernard (συζήτηση) 11:27, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Συμφωνώ με τη πρόταση. Μη εγκυκλοπαιδικό άρθρο. Niki81 (συζήτηση) 11:33, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Ίσως ήταν και για γρήγορη εδώ που τα λέμε. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 16:12, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Συμφωνώ. Απλοί συντονιστές πολιτικής (σκιώδης κυβέρνηση που λέμε) χωρίς τίποτα εγκυκλοπαιδικό. NikosLikomitros (συζήτηση) 16:14, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

το λάθος είναι δικό σου. Γιατί επέλεξες να ονομάσεις συντονιστές πολιτικής, τη σκιώδη κυβέρνηση; γιατί άλλαξες την ονομασία του αγγλικού λήμματος και δεν έκανες απλά μετάφραση; Δώρα Σ. 15:50, 14 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διατήρηση Από πότε δεν υπάρχει εγκυκοπαιδική αξία στο να καταγράφετε η αντιπολίτευση και πόσο ποιο ξεκάθαρες και υπεράριθμες θα μπορούσαν να είναι οι πηγές; Και γιατί διαγραφή τώρα; Δεδομένου του πολιτικού κλίματος καλό είναι τέτοιες πληροφορίες να μην χάνονται και ίσως πως υπάρχει εσκεμμένη επίσπευση. Gnkgr (συζήτηση) 10:14, 12 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διατήρηση απορώ, επιχειρηματολογία δεν υπάρχει; από που προκύπτει ότι δεν έχει εγκυκλοπαιδική αξία αν δεν κατατεθούν επιχειρήματα;

https://www.protagon.gr/epikairotita/oi-12-symvouloi-tou-kyriakou-mitsotaki-44341495051

https://www.in.gr/2016/01/21/greece/nd-etoimi-i-skiwdis-kybernisi-epistrofi-gia-ntora/

https://www.capital.gr/politiki/3362601/me-apofasi-mitsotaki-amesi-diagrafi-tou-suntonisti-eterodimoton-tis-nd

https://www.kathimerini.gr/politics/884116/n-d-skiodis-kyvernisi-apo-ton-kyriako-mitsotaki/

https://www.lifo.gr/now/politics/ayti-einai-i-skiodis-kybernisi-toy-kyriakoy-mitsotaki

https://www.tovima.gr/2016/11/18/politics/maxitiki-skiwdi-kybernisi-anakoinwse-o-kyr-mitsotakis/

https://www.kathimerini.gr/politics/846582/skiodis-kyvernisi-apo-mitsotaki/

θέλετε να συνεχίσω;; απλά, το λήμμα θέλει μετακίνηση τίτλου, στο Σκιώδη κυβέρνηση Κυριάκου Μητσοτάκη, ή κάτι ανάλογο. Δώρα Σ. 19:21, 13 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Η απλή αναφορά για σχηματισμό σκιώδους κυβέρνησης συνιστά εις βάθος κάλυψη; Diu (συζήτηση) 20:24, 13 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Σε γενικές γραμμές είναι κοινότυπος τύπος άρθρου που δεν θα έπρεπε να λείπει και από την Ελληνική Wikipedia. Υπάρχει και στα Αγγλικά άλλωστε και δεν φαίνεται λογικό να αφαιρεθεί το Ελληνικό έτσι αυθαίρετα αφού δεν παραβιάζει και κάποια οδηγία και πληρεί κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας βάση πηγών. Κατά τα παραπάνω λοιπόν αρκετοί ψήφοι δεν λαμβάνουν υπόψιν τις πηγές οπότε καλό θα ήταν να αναθεωρήσουν. Gnkgr (συζήτηση) 23:33, 13 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

δεν ειναι απλή αναφορά, υπάρχουν αναλύσεις και σχολιασμοί. Δώρα Σ. 00:17, 14 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Υπάρχει αναφορά στην σκιώδη κυβέρνηση εκτός από την ημέρα ανακοίνωσής της; Gnkgr το γεγονός ότι υπάρχει στα αγγλικά δεν συνιστά επιχείρημα. Diu (συζήτηση) 05:27, 14 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Εντελώς ρηχή ειδησεογραφική κάλυψη των αρχών του 2016 έφερες και μάλιστα για εντελώς τετριμμένο θέμα. «Καμιά εγκυκλοπαιδική αξία» πράγματι. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 07:22, 14 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

διάβασες τις πηγές που παρέθεσα μία - μιά και αποφάνθηκες ότι είναι ρηχή η κάλυψη;

γιατί εδώ γίνεται σχολιασμός

https://www.tovima.gr/2016/11/18/politics/maxitiki-skiwdi-kybernisi-anakoinwse-o-kyr-mitsotakis/

εδώ γίνεται ανάλυση

https://www.efsyn.gr/politiki/kybernisi/203279_skiodis-kybernisi-maximoy

και εδώ γίνεται ανάλυση και ερμηνεία των επιλογών

https://www.euro2day.gr/news/economy/article/1466962/h-skiodhs-kyvernhsh-kai-oi-leptes-isorropies-sth.html

εδώ γίνεται σχολιασμός του μετασχηματισμού της

https://hellasjournal.com/2016/11/skiodi-kivernisi-tis-neas-dimokratias-anakinose-o-kiriakos-mitsotakis/

και εδώ γίνεται σχολιασμός

https://www.tanea.gr/2017/03/05/politics/synedriazei-i-skiwdis-kybernisi-tis-nd/

πιο εγκυκλοπαιδικό...δεν γίνεται Δώρα Σ. 16:07, 14 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Πολλά και ενδιαφέροντα μπορεί να συμπεράνει κανείς για την αντίληψή σου σε ό,τι αφορά την εγκυκλοπαιδικότητα από αυτά σου τα σχόλια. Σε κάθε περίπτωση χωρίς εγκυκλοπαιδική αξία και προς διαγραφή το λήμμα. Καλή συνέχεια. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 16:10, 14 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

το ίδιο ισχύει και για τη δική σου αντίληψη περί εγκυκλοπαιδικότητας ...σε κάθε περίπτωση, διατυπώνεις απόψεις χωρίς επιχειρήματα, κοινώς αφορισμούς που μικρή σημασία έχουν, άπαξ και δεν τεκμηριώνονται. Καλή συνέχεια. Δώρα Σ. 16:14, 14 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Καλά, απλά να σου υπενθυμίσω ένα αγαπημένο σου τσιτάτο: «δεν γράφουμε ειδήσεις» γιατί ειδησούλες πήγες και έφερες -είχα την κακή ιδέα να τους ανοίξω τους συνδέσμους ναι, όλους. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 16:18, 14 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Η συνεδρίαση του οργάνου (δηλ. η σκιώδης κυβέρνηση) έρχεται σε μία στιγμή που η ηγεσία του κόμματος επικαιροποιεί την στρατηγική της καθώς είναι σε εξέλιξη η αξιολόγηση. Το αίτημα για εκλογές παραμένει, αλλά αποσυνδέεται από την αξιολόγηση, για την οποία η θέση του Κυριάκου Μητσοτάκη είναι ότι «πρέπει να κλείσει το συντομότερο δυνατόν με τον καλύτερο τρόπο και με το μικρότερο κόστος για την οικονομία και τους πολίτες». Πάντως η ηγεσία του κόμματος εκτιμά ότι η εξέλιξη της διαπραγμάτευσης δικαιώνει τις προβλέψεις της καθώς όπως λέει «η καθυστέρηση την οποία έκανε η κυβέρνηση για εσωκομματικούς λόγους, εξέθρεψε τις υπερβολικές σε πολλά σημεία απαιτήσεις των δανειστών».

Ο κ. Μητσοτάκης θα ξεκαθαρίσει τη γραμμή του κόμματος και σε σχέση με τη στάση στη βουλή όταν έλθει προς ψήφιση η συμφωνία ώστε να μην υπάρχουν παραφωνίες, όπως διαπιστώθηκαν την περασμένη εβδομάδα όταν στελέχη του κόμματος υποστήριξαν με διαρροές, ότι η ΝΔ θα έπρεπε να εξετάσει το ενδεχόμενο να έχει πιο συναινετική στάση και να ψηφίσει τις ελαφρύνσεις που ενδεχομένως φέρει η κυβέρνηση.

αν αυτό σου φαίνεται είδηση... Δώρα Σ. 16:46, 14 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

αν αυτό σου φαίνεται ανάλυση και σχολιασμός... -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 06:53, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

το απόσπασμα δεν μου φαίνεται ανάλυση και σχολιασμός...ΕΙΝΑΙ ανάλυση και σχολιασμός, καθώς ερμηνεύει προθέσεις, έρχεται σε μία στιγμή που η ηγεσία του κόμματος επικαιροποιεί την στρατηγική της καθώς είναι σε εξέλιξη η αξιολόγηση., σχολιάζει προθέσεις Ο κ. Μητσοτάκης θα ξεκαθαρίσει τη γραμμή του κόμματος και σε σχέση με τη στάση στη βουλή όταν έλθει προς ψήφιση η συμφωνία ώστε να μην υπάρχουν παραφωνίες

αναλύει το περιεχόμενο της συζήτησης η ΝΔ θα έπρεπε να εξετάσει το ενδεχόμενο να έχει πιο συναινετική στάση και να ψηφίσει τις ελαφρύνσεις που ενδεχομένως φέρει η κυβέρνηση. Δώρα Σ. 18:08, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Ειδησεογραφία λέγεται (γιατί γράφουμε με bold εν τω μεταξύ;) -τα περισσότερα άρθρα εφημερίδων κτλ έτσι είναι. Κατά τα άλλα, δεν γράφουμε ειδήσεις να ξαναπώ. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 18:25, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

ειδησεογραφία, είναι η παράθεση των ονομάτων που απαρτίζουν το υπουργικό συμβούλιο. όταν το μόνο περιεχόμενο ενός άρθρου είναι η γνωστοποίηση πράξεων, προσώπων, γεγονότων, αυτό λέγεται είδηση. το συγκεκριμένο απόσπασμα προχωράει λίγο παραπέρα, χωρίς βέβαια να είναι ανάλυση επιστημονική - ωστόσο, είναι αρκετό σύμφωνα με τους κανόνες της ΒΠ, ώστε να μη θεωρηθεί τετριμμένη αναφορά. Δώρα Σ. 18:41, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Στην πρόταση διαγραφής το μόνο που ενδιαφέρει αν υπάρχουν ή όχι αναφορές για το θέμα του λήμματος. Αν ναι παραμένει αν όχι διαγράφεται, ανεξάρτητα από την κατάσταση στην οποία βρίσκεται ως κείμενο της ΒΠ.

αυτή ήταν η γνώμη σου στην πρόταση διαγραφής του Ραψωδού Φιλόλογου; να υποθέσω ότι ίσχυε μόνο για εκείνη την περίπτωση; Δώρα Σ. 18:58, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Σε όλα τα λήμματα αυτή είναι, απλώς εδώ από όσο βλέπω δεν υπάρχουν αναφορές κατάλληλες. Εσύ λες πως κάνουν αυτές που δείχνεις, εγώ λέω ότι δεν κάνουν. ΟΚ -γνώμη σου και γνώμη μου αλλά δεν χρειάζεται να επανερχόμαστε εκατό φορές. Όσο για το άλλο λήμμα του Ραψωδού δεν ξέρω τι υπάρχει και δεν θα κάτσω να το ψάξω επίσης, οπότε δεν ψήφισα καν... -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 11:32, 16 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Νομίζω ότι υπάρχει λάθος στο λήμμα. Συντονιστές πολιτικής είναι αυτοί: https://www.protagon.gr/epikairotita/oi-12-symvouloi-tou-kyriakou-mitsotaki-44341495051

σκιώδης κυβέρνηση ήταν αυτοί: https://www.kathimerini.gr/politics/884116/n-d-skiodis-kyvernisi-apo-ton-kyriako-mitsotaki/

τα πρόσωπα που αναφέρονται δεν είναι ίδια. οπότε μάλλον πρέπει να φύγει η αναφορά στο λήμμα για σκιώδη κυβέρνηση. κοίταξέ το. Δώρα Σ. 15:47, 14 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Καμιά εγκυκλοπαιδική αξία και ταυτόχρονα ένα μπέρδεμα στις ιδιότητες. Μια σειρά από πρόσωπα που ανακοινώθηκε κάποτε ότι αναλαμβάνουν ορισμένους τομείς έργου, όταν η ΝΔ ήταν στην αντιπολίτευση, και μπορεί να ονομάζονται "συντονιστές", ή μπορεί να τους ονομάζουν (κάποιοι τρίτοι) "σκιώδεις υπουργούς". Σχεδόν χωρίς καν ειδησεογραφικό ενδιαφέρον, σε μια χώρα που δεν έχει παράδοση στις "σκιώδεις κυβερνήσεις". Ούτε οι ίδιοι οι "συντονιστές" ή "σκιώδεις υπουργοί" δεν πρέπει να θυμούνται το "διορισμό" τους. Ίσως και να μην τον πήραν χαμπάρι ούτε τότε. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 16:55, 14 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

https://www.huffingtonpost.gr/ioannis-chountis/-2279_b_8453860.html

https://books.google.gr/books?id=1mG4BQAAQBAJ&pg=PT58&lpg=PT58&dq=σκιώδης+κυβερνηση+ανδρέα+παπανδρεου&source=bl&ots=2uYwrPEdQJ&sig=ACfU3U0CpZmlvXQfZ_vFj2Tj_0joOHyMpA&hl=el&sa=X&ved=2ahUKEwis3r_f4ZT6AhXxVvEDHRlNDWo4HhDoAXoECAsQAw#v=onepage&q=σκιώδης%20κυβέρνηση&f=false Δώρα Σ. 17:05, 14 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Ούτε οι ίδιοι οι "συντονιστές" ή "σκιώδεις υπουργοί" δεν πρέπει να θυμούνται το "διορισμό" τους. Ίσως και να μην τον πήραν χαμπάρι ούτε τότε. η Φάνη Πάλλη - Πετραλιά πάντως, το θυμάται, αφού το αναφέρει και στο βιβλίο της. Δώρα Σ. 18:11, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Ούτε η ίδια δεν το πιστεύει. Σε εισαγωγικά το βάζει. Diu (συζήτηση) 18:42, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Καμία εγκυκλοπαιδική αξία ανεξαρτήτως παραπομπών. Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 10:16, 16 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

ΥΓ: Η ύπαρξη παραπομπών δεν λέει απολύτως τίποτα στο θέμα. Παραπομπές υπάρχουν για άπειρα πράγματα. Το ερώτημα είναι αν αυτά δικαιούνται θέσης στη Βικιπαίδεια. Το συγκεκριμένο σε καμία περίπτωση.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 10:23, 16 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Ανδρέας της Σαξονίας-Κόμπουργκ & Γκότα

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή, δεν τεκμηριώθηκε εγκυκλοπαιδικότητα --C Messier 15:02, 16 Οκτωβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Ανδρέας της Σαξονίας-Κόμπουργκ & Γκότα (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Το λήμμα δεν φαίνεται να πληροί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Κοίταξα στα λήμματα της αγγλόφωνης και γερμανόφωνης βικιπαίδειας αλλά ούτε εκεί βρήκα αξιόπιστες πηγές που να δικαιολογούν ξεχωριστό λήμμα.--Diu (συζήτηση) 21:11, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

• Διαγραφή Δώρα Σ. 18:48, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

• Διαγραφή Το απολύτως τίποτα.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 14:41, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

  Διαγραφή Απλά ένας έκπτωτος πρίγκιπας χωρίς τίποτα σπουδαίο. NikosLikomitros (συζήτηση) 14:42, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Αντίμετρο THELXIOPE

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή, δεν τεκμηριώθηκε εγκυκλοπαιδικότητα. --C Messier 17:01, 7 Οκτωβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Αντίμετρο THELXIOPE (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν φαίνεται να πληροί τα σχετικά κριτήρια. Ο C στη σελίδα συζήτησης του λήμματος έχει κάνει κάποιες σκέψεις για την εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος αλλά δεν ξέρω αν μπορεί να προσθέσει κάτι παραπάνω.--Diu (συζήτηση) 21:16, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Μετά από 5 χρόνια δεν φαίνεται πως υπάρχουν οι κατάλληλες πηγές που να τεκμαίρουν την εγκυκλοπαιδικότητα του συγκεκριμένου λήμματος. Διαγραφή.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 23:16, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή ήταν και από ότι φαίνεται παρέμεινε ένα προσωπικό επίτευγμα μαθητή Δώρα Σ. 18:47, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή, σύμφωνα με το σκεπτικό της Δώρας Σ. Πράγματι δε φαίνεται να προχώρησε το πράγμα πέρα από το καθαρά ατομικό επίπεδο, δεν άφησε κάποιο ευρύτερο αποτύπωμα ώστε να μπορεί να θεωρηθεί εγκυκλοπαιδικό. Το λήμμα, άλλωστε, δημιουργήθηκε από SPA, πιθανότατα τον ίδιο το φοιτητή του ΤΕΙ Καβάλας που αναφέρεται στο λήμμα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 06:45, 27 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Καμία εγκυκλοπαιδική αξία δεν υπάρχει σε αυτοσχέδιες κατασκευές σε οποιοδήποτε χώρο χωρίς περαιτέρω αναγνώριση.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 14:54, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Αναστασία Παντούση

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα μέσω κάλυψης από αξιόπιστες ανεξάρτητες πηγές. --MARKELLOS, 05:14, 1 Οκτωβρίου 2022‎ (UTC) (διαγραφή)

Αναστασία Παντούση (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Απουσία δευτερογενών αξιόπιστων πηγών.--Diu (συζήτηση) 21:22, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Ακριβώς έτσι. Δεν υπάρχουν οι κατάλληλες πηγές. Συνεντεύξεις και ανάλαφρα gossip νέα δεν τεκμαίρουν εγκυκλοπαιδικότητα.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 23:13, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή συμφωνώ Δώρα Σ. 19:09, 13 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Κατά τα παραπάνω. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:11, 13 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Αλέξανδρος Μεταξάτος

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα με σημαντική κάλυψη σε αξιόπιστες αναφορές --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 05:10, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Αλέξανδρος Μεταξάτος (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μη εγκυκλοπαιδικό πρόσωπο.--Diu (συζήτηση) 21:33, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

• Διαγραφή Όντως, χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα. Δεν ισχύει εγκυκλοπαιδικότητα για πολιτευτές. ----Lemur12^{να'στε καλά} 21:48, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

• Διαγραφή Συμφωνώ. Δεν καλύπτει τα κριτήρια των προσώπων που ασχολούνται με την πολιτική. Pavlos1988 (συζήτηση) 21:50, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

• Διαγραφή Συμφωνώ με τα παραπάνω. Εξάλλου δεν υπάρχει επαρκής κάλυψη από πηγές.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 23:11, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
• Διατήρηση Ως αντιπρόεδρος κόμματος που έλαβε σημαντική κάλυψη από πηγές (η Ε.ΣΥ.) θεωρώ ότι πληρεί τα κριτήρια. Κάλυψη από πηγές υπάρχει, φαίνεται και στο λήμμα. Greek Rebel (συζήτηση) 22:19, 12 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
• Διαγραφή δεν υπάρχουν δευτερογενείς αναφορές. @Greek Rebel: αν έκανες κλικ στις πηγές θα έβλεπες ότι δυο είναι νεκροί σύνδεσμοι, δυο είναι από βάση δεδομένων (eklogika), 1 δεν αναφέρει τίποτα για τον Μεταξάτο, κλπ... Δώρα Σ. 02:47, 14 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Βασιλική Αναστασίου

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή, δεν τεκμηριώθηκε εγκυκλοπαιδικότητα. --C Messier 17:01, 7 Οκτωβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Βασιλική Αναστασίου (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν φαίνεται να πληροί τα κριτήρια. Το δε λήμμα είχε σήμανση για αμφίβολη εγκυκλοπαιδικότητα ήδη από το 2021 (C messier).--Diu (συζήτηση) 05:32, 12 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

• διαγραφή Πράγματι δεν φαίνεται να τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα μέσω κάλυψης από αξιόπιστες ανεξάρτητες πηγές--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 05:16, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Οποίος έχει το ένα πόδι από μία καρέκλα δεν είναι για τη Βικιπαίδεια. Επιπλέον, διαφημιστικου χαρακτήρα.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 14:44, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Όντως, δεν φαίνεται ότι περνά τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, τουλάχιστον για τώρα. Διαγραφή λοιπόν. NikosLikomitros (συζήτηση) 14:53, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Χωρίς επαρκείς αναφορές, δεν τεκμαίρεται εγκυκλοπαιδικότητα.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 07:44, 7 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Γιώργος Ξηραδάκης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: μη εγκυκλοπαιδικό - αυτοπαρουσίαση -διαγράφεται — Geraki ^{(συζήτηση)} 09:29, 24 Οκτωβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Γιώργος Ξηραδάκης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν φαίνεται να πληροί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Έχει σήμανση περί εγκυκλοπαιδικότητας ήδη από το 2019.--Diu (συζήτηση) 09:20, 12 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

εγώ κάτι βρήκα. https://www.newmoney.gr/tag/giorgos-xiradakis/

https://www.piraeus365.gr/2019/03/ποιοσ-ειναι-ο-γιωργοσ-ξηραδακησ-ο-καπ/

https://www.mononews.gr/business/shipping/meleti-xrtc-giorgos-xiradakis-to-megalitero-provlima-tis-aktoploΐas-ine-i-giransi-ton-plion

https://m.naftemporiki.gr/story/1870301/g-ksiradakis-sto-6o-sunedrio-tis-n-mathainoume-na-prosarmozomaste-sta-simeia-ton-kairon συμμετοχή σε συνέδριο της Ναυτεμπορικής

https://www.nafs.gr/apopseis/sinentefxeis/1716-giorgos-ksiradakis-i-naftilia-vasikos-aksonas-tis-evropaikis-politikis.html συνέντευξη σε αξιόπιστο σάιτ για τα ναυτιλιακά

https://ethosevents.eu/speaker/giorgos-xiradakis/ και άλλη συμμετοχή σε συνέδριο. νομίζω ότι είναι εγκυκλοπαιδικός Διατήρηση Δώρα Σ. 02:41, 14 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Και εγώ τα βρήκα αυτά. Η συμμετοχή σε συνέδριο σε καθιστά εγκυκλοπαιδικό; Γιατί τότε η μισή Ελλάδα είναι εγκυκλοπαιδική.--Diu (συζήτηση) 05:28, 14 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

η συμμετοχή σε συνέδρια από μόνη της, όχι. ωστόσο δεν παύει να είναι ένας δείκτης - εγκυκλοπαιδικότητας. Δώρα Σ. 16:10, 14 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Ορέστης Τρίκας

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή. Μη εγκυκλοπαιδικό λήμμα. ----Lemur12^{να'στε καλά} 21:19, 13 Οκτωβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Ορέστης Τρίκας (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Αντίστοιχα, δεν φαίνεται να πληροί τα σχετικά κριτήρια.--Diu (συζήτηση) 09:25, 12 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

συμφωνώ, δεν υπάρχει κάτι αξιοσημείωτο Διαγραφή Δώρα Σ. 18:41, 14 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Χωρίς επαρκή κάλυψη. Συνεντεύξεις και λοιπά gossip άρθρα είναι ακατάλληλα.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:31, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Οικογένεια Προσαλέντη

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση: Η πρόταση στην πραγματικότητα σχετιζόταν με πρόσωπο που φέρεται να ανήκει στην οικογένεια και όχι με την ίδια οικογένεια. --Diu (συζήτηση) 16:58, 22 Οκτωβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Οικογένεια Προσαλέντη (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Όπως έχει αναφερθεί υπάρχουν υποψίες πως ο συγγραφέας του λήμματος παραποίησε πηγές και καταχράστηκε την Wikipedia με σκοπό το κέρδος και να αποδώσει φήμη στον εαυτό του. Σχετικά με την εγκυκλοπαιδικότητα, δεν υπάρχουν πηγές. Το ότι ορισμένα άτομα έχουν το ίδιο επίθετο δεν αποτελεί κάτι αξιόλογο. Καμία από τις υποτιθέμενες πηγές μάλιστα δεν έκανε αναφορά σε αποδείξεις της συνέχειας του ονόματος ώστε να απορριφθούν περιπτώσεις συνωνυμίας ή μετονομασίας.

Λόγο των παραπάνω λοιπόν, προτείνεται η οριστική διαγραφή του άρθρου. Αξιόλογα άτομα με το συγκεκριμένο επίθετο ας έχουν δική τους σελίδα στην Wikipedia. Αλλά δεν πρέπει να αφεθεί περιθώριο να εκμεταλλευτεί ξανά κάποιος συνώνυμος μια σελίδα με τίτλο «οικογένεια τάδε» για προσωπικό όφελος εφόσον δεν υπάρχουν και αποδείξεις. Διαγραφή Gnkgr (συζήτηση) 10:20, 12 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

εδώ εκτοξεύεται βαριές κατηγορίες εναντίον άλλου χρήστη, χωρίς αποδείξεις. Πρέπει οπωσδήποτε να τεκμηριώσετε την επιχειρηματολογία αλλιώς δεν μπορεί να διεξαχθεί συζήτηση. Δώρα Σ. 02:27, 14 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

"ο συγγραφέας του λήμματος παραποίησε πηγές και καταχράστηκε την Wikipedia με σκοπό το κέρδος και να αποδώσει φήμη στον εαυτό του" από που προκύπτει αυτό; Γιατί ως τώρα ως προσωπική επίθεση μοιάζει.--Diu (συζήτηση) 05:31, 14 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

@Diu : Είχαν αφαιρεθεί πηγές που δεν έπρεπε να αφαιρεθούν. Με μπέρδεψε κι εμένα στην αρχή αυτό, διότι δεν εξέτασα λεπτομερώς όλο το ιστορικό του λήμματος. Τις επανέφερα, αλλά ξεκίνησα έλεγχο. Υπάρχουν λάθη ή περιττά πράγματα, αλλά δε βλέπω παραποίηση. Ίσως με την καταγγελία της παραποίησης να εννοείται πως ο δημιουργός του λήμματος, που έφτιαξε και λήμμα (διαγράφηκε) για σύγχρονο πρόσωπο με το ίδιο επώνυμο, που πιθανότατα ήταν ο ίδιος, προσπάθησε να συνδέσει, με τη δημιουργία του λήμματος, το πρόσωπο αυτό (τον εαυτό του ;) με την οικογένεια, για άντληση κύρους. Κι επειδή το πρόσωπο αυτό "έπαιξε" σε κάποια μέσα με αυτοπαρουσιάσεις ως πετυχημένος στο χώρο του χρήματος, υποθέτω πως η καταγγελία συνδέει όλα αυτά (εξού και η αναφορά με σκοπό το κέρδος). Μολονότι φαίνεται να υπάρχει σύγκρουση κινήτρων και χρήση της ΒΠ για αυτοπροβολή, δε διαπιστώνεται διαστρεύλωση των πηγών. Άλλωστε δεν υπάρχουν πηγές που να επαληθεύουν ούτε ότι ορισμένα πρόσωπα είναι μέλη της οικογένειας, ούτε ότι τα πρόσωπα αυτά είναι σημαντικά, οπότε με απλή αφαίρεση των ονομάτων τους από τη σχετική λίστα (έγινε) το πρόβλημα λύνεται. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:06, 14 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Ο Συγγραφέας του άρθρου πρόκειται για κατάδικο με τις κατηγορίες της απάτης κατ' επάγγελμα σε βαθμό κακουργήματος και της μαστροπείας εισ' βάρος ανήλικων προσώπων. Νομίζω δεν ενδίκνειται να αναφερθούν δημόσια δίκες με αριθμό πρωτοκόλλου εδώ αλλά πηγές για το ποιόν του συγκεκριμένου είχαν μπει (και τελικά αφαιρέθηκαν) στο συγκεκριμένο άρθρο. Αυτό συνάδει με ιδιοαναφορά του ίδιου για το πρόσωπο του ίδιου του εγκληματία και του πατέρα του (ο οποίος κατηγορείται για ξέπλυμα μαύρου χρήματος) στο λήμμα αφού το έγραψε ο ίδιος (καθώς και αναφορές απ' τον ίδιο σε συνδρομητικό του ιστολόγιο ότι η Wikipedia είναι χειραγογήσημη δίνοντας ως παράδειγμα πως είχε πρόθεση να χρησιμοποιήσει το λήμμα ως στοιχείο για επερχόμενη εκδίκαση έφεσης σε υπόθεση κατά του). Επίσης και απ' το ότι το ιστορικό επεξεργασιών του συνάδει με τις συνδρομητικές υπηρεσίες που παρέχει (κρυπτονομίσματα Solana κ.τ.λ.). Τα πράγματα δεν θα μπορούσαν να είναι πιο ξεκάθαρα. Όταν πλέον μιλάμε για άρθρο βασισμένο σε παραποιημένα στοιχεία δεν καταλαβαίνω καν γιατί τίθεται συζήτηση. Ας μην δεχθούμε το να γίνει η Wikipedia ορμητήριο για να τυπώνονται fake news από εγκληματίες... Διαγραφή Kerkyreos (συζήτηση) 18:13, 14 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

@Kerkyreos : Αυτά που γράφετε ενδεχομένως δεν μπορούν να παραμείνουν εδώ, διότι αφορούν την προσωπικότητα ενός ανθρώπου. Μπορεί να μην αναφέρεται το όνομα, αλλά καταλαβαίνουμε ποιον "φωτογραφίζετε". Επίσης, δεν έχει σχέση αν είναι αλήθεια τα περί καταδικών ή όχι. Εδώ εξετάζουμε το λήμμα σε σχέση με τις πηγές του. Αυτή τη στιγμή το λήμμα είναι υπό αναμόρφωση, με βάση την πολιτική λημματογράφησης της Βικιπαίδειας (και μόνον). Έχουν αφαιρεθεί αστήριχτα στοιχεία, μεταξύ των οποίων και κάποια υποτιθέμενα σημαντικά μέλη της οικογένειας. Το θέμα για τη ΒΠ είναι καθαρά αν υπάρχει ΒΠ:εγκυκλοπαιδικότητα της οικογένειας και αυτό μάλλον δεν μπορεί να αμφισβητηθεί, με βάση τη βιβλιογραφία. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:22, 14 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

άσε, που το συγκεκριμένο πρόσωπο είναι και εγκυκλοπαιδικό. μέχρι και αναφορά στο Forbes έχει Δώρα Σ. 18:28, 14 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη Καμιά εγκυκλοπαιδικότα δεν έχει "το πρόσωπο". Αυτοπαρουσιάσεις του μόνο υπάρχουν που αναπαράγονται σε μερικά μέσα που αναζητούν "ειδήσεις". Το απόλυτο μηδέν επι της ουσίας. Για την "αναφορά στο Forbes" καλύτερα να μη μιλήσω … ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:35, 14 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

και εγώ αυτό θα έλεγα, η Οικογένεια Προσαλέντη είναι και υπαρκτή και ιστορική και εγκυκλοπαιδική. Καλύτερα είναι να αφαιρέσετε την πρόταση διαγραφής της, διότι δεν ευσταθεί. Συγκεκριμένα άτομα, δεν εμφανίζονται σαν μέλη της οικογένειας, οπότε πρόβλημα δεν υπάρχει για τη βπ. Δώρα Σ. 18:26, 14 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

https://www.efsyn.gr/themata/thema-tis-efsyn/336449_sta-adyta-toy-conclavio Δώρα Σ. 18:21, 14 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Γ.Φ.Π.Σ. Αιγέας Πλωμαρίου

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Κλείσιμο: Δεν υπήρξε συμμετοχή, ούτε προέκυψε συναίνεση για την διαγραφή του λήμματος. --Diu (συζήτηση) 17:07, 22 Οκτωβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Γ.Φ.Π.Σ. Αιγέας Πλωμαρίου (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή και τοπικό σωματείο, που μετέχει μόνο στο τοπικό πρωτάθλημα αλλά κυρίως χωρίς επαρκείς δευτερογενείς αναφορές Δώρα Σ. 18:39, 14 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Καλημέρα Δώρα! Πράγματι, μετέχει στα τοπικά πρωταθλήματα, μα έχει και 9 συμμετοχές στο πρωτάθλημα της Δ΄ Εθνικής. Υπολογίζοντας αυτές τις παρουσίες, μπήκα στη διαδικασία δημιουργίας του και το αφήνω στην κρίση των υπολοίπων. Ας υπολογίζονται και λήμματα με σωματεία με λιγότερες παρουσίες στην Δ΄ Εθνική όπως Α.Σ. Πύρασος Νέας Αγχιάλου (δημιουργήθηκε στις 5/4/2012), Α.Ε.Ρ. Αφάντου (δημιουργήθηκε στις 7/9/2008), Α.Ο. Αστέρας Πετριτή (δημιουργήθηκε στις 4/4/2019) κ.α. που δεν έχουν συμμετοχές σε επαγγελματικά πρωταθλήματα, παρά μόνο στην ερασιτεχνική Δ΄ Εθνική ή την Γ΄ και φυσικά μηδαμινή τεκμηρίωση, σε αντίθεση με του Αιγέα. Παρόλα αυτά αφορά σωματείο με παρουσία σε Εθνικά πρωταθλήματα όπως και τα παραπάνω και το δημιούργησα αφότου είναι εγκυκλοπαιδικό σύμφωνα με την Εγκυκλοπαιδικότητα περί ομάδων. Up2TheStage (συζήτηση) 06:52, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

9 συμμετοχές στη Δ' Εθνική σε μια περίοδο 50 χρόνων, καταλαβαίνεις είναι προβληματικό. Δώρα Σ. 19:01, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Αυτό ως κριτήριο πάντως δεν αναφέρεται στην πολιτική εγκυκλοπαιδικότητας των ομάδων.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:03, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

όχι, δεν αναφέρεται. Ούτε και το αντίθετο αναφέρεται πάντως...ότι δηλαδή, ακόμα και μια χρονιά να έχει αγωνιστεί ένας σύλλογος γίνεται αυτόματα εγκυκλοπαιδικός. Φαντάζομαι αυτή η ασάφεια, επιδέχεται ερμηνειών. Πέρα από αυτό όμως, και πρώτα από αυτό, δεν υπάρχει η γενική εγκυκλοπαιδικότητα. Δώρα Σ. 19:15, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Αναφέρεται σε ομάδες που συμμετείχαν σε εθνική κατηγορία. Δηλαδή και 1 φορά είναι αρκετή, αφού μιλάμε για συμμετοχή.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:44, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

και 1 φορά είναι αρκετή;; πρέπει να αποσαφηνιστεί νομίζω και αυτό το ζήτημα γιατί δημιουργούνται παρεξηγήσεις - εκτός αν εγώ το ερμήνευσα λάθος. περίεργο όμως, γιατί θα είναι η μόνη κατηγορία στην οποία επιτρέπεται κάτι τέτοιο. Ούτε οι μουσικοί με 1 cd είναι αυτόματα εγκυκλοπαδικοί, ούτε οι συγγραφείς με 1 βιβλίο. Γιατί να είναι οι ομάδες με 1 συμμετοχή;

ας δούμε τι θα πουν και άλλοι Δώρα Σ. 19:48, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διατήρηση 109.178.220.110 14:07, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

• Διατήρηση Από όσο βλέπω οι ρίζες του συλλόγου φτάνουν στο 1923 και πιθανόν να μπορεί να θεωρηθεί προπολεμικός.Είμαι υπέρ της ενθάρρυνσης για να γραφούν λήμματα και να βοηθηθούν όποιοι προσπαθούν να μεγαλώσουν το λήμμα.Ο σύλλογος περιλαμβάνει και άλλα αθλήματα.Περισσότερο ίσως θα μπορούσε να γίνει κάποια σήμανση και όποια βοήθεια για την βελτίωση του λήμματος περιλαμβάνοντας κάθε αθλητική δραστηριότητα και ίσως τι αντίκτυπο έχει στην τοπική κοινωνία.Fon7 (συζήτηση) 14:08, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

ΑΕΡ Αφάντου

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Κλείσιμο: Δεν υπήρξε συμμετοχή, ούτε προέκυψε συναίνεση για την διαγραφή του λήμματος. --Diu (συζήτηση) 17:08, 22 Οκτωβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

ΑΕΡ Αφάντου (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή συμμετοχές σε τοπικό επίπεδο μόνο. Δώρα Σ. 19:06, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Σχόλιο Έχει αγωνιστεί στη Δ' Εθνική.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:09, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

3 φορές σε 50 χρόνια ιστορίας, και αυτός ο σύλλογος Δώρα Σ. 19:13, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

• Διατήρηση Ένας σύλλογος με 76 χρόνια ιστορία και ιδρυτικό μέλος της ΕΠΣ Δωδεκανήσου.Πιθανόν να έχουν υπάρξει και άλλα τμήματα του συλλόγου εκτός ποδοσφαίρου.Είμαι υπέρ της σήμανσης για βελτίωσης του λήμματος και παροχή βοήθειας στο βαθμό που αυτό είναι εφικτό.Τα οικονομικά δεδομένα των ομάδων των νησιών του Αιγαίου,πολλές φορές εμποδίζουν την πορεία των ομάδων σε υψηλότερο επίπεδο πχ μετακινήσεις.Νομίζω δεν θα ήταν δόκιμο να αποκλειστούν αθλητικοί σύλλογοι εξαιτίας αυτού.Ισχύει για συλλόγους κάθε αθλήματος και φυσικά στην συγκεκριμένη περίπτωση.Fon7 (συζήτηση) 14:17, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

  σωστή άποψη, αλλά εκτός πολιτικής της ΒΠ. Η ΒΠ δεν ασχολείται με το ΓΙΑΤΙ κάποιος σύλλογος δεν έχει επαρκείς αναφορές. Δώρα Σ. 17:33, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

• Έμεσα αποκλείεις ένα μεγάλο κομμάτι αθλητικών συλλόγων και αθλητικής δραστηριότητας γιατί απλά δεν έτυχε να παίξουν σε κορυφαίο επίπεδο και να ασχοληθούν όλοι μαζί του.Αντίστοιχο παράδειγμα που έχω συναντήσει είναι ο Κερκυραικός ΓΣ που ιδρύθηκε το 1893 αλλά για σένα δεν θα ήταν εγκυκλοπαιδικός.Προφανώς τα της Δ εθνικής μπορούν να βρεθούν και να γίνει μια αρχή ενώ με τον καιρό μπορούν να βρεθούν και αφιερώματα και οτιδήποτε και να υπάρχουν περισσότερες πηγές.Επίσης όλες οι πηγές δεν είναι στο ίντερνετ και σίγουρα δεν έχουμε όλοι πρόσβαση σε εφημερίδες που σίγουρα έχουν αμέτρητες πηγές.Το ότι 2-3 εδώ μέσα δεν έχουμε πρόσβαση όμως,δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχουν πηγές.Fon7 (συζήτηση) 17:49, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

  Ότι δεν υποστηρίζεται από πηγές - δεν είναι εγκυκλοπαιδικό, είναι απλό, δεν είναι; Δώρα Σ. 17:52, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

  Το ότι εσύ δεν έχεις πηγές ή δεν έχεις πρόσβαση εσύ σε πηγές,αυτό δεν σημαίνει αυτόματα ότι δεν υπάρχουν πηγές.Υπάρχουν αμέτρητες εφημερίδες πολιτικές και αθλητικές σε Ρόδο αλλά και σε πανελλήνια κυκλοφορία που σίγουρα παρέχουν πληροφορίες.Ακόμα και οι ομοσπονδίες πολλές φορές βγάζαν εφημερίδες με τα νέα της ομοσπονδίας και των συλλόγων.Εσύ εξέτασες όλες αυτές τις εφημερίδες και δεν βρήκες τίποτα,οπότε μπορείς να μας πεις με σιγουριά ότι δεν υπάρχουν πηγές; Fon7 (συζήτηση) 18:05, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

  δεν θα λέμε τα ίδια, με άλλα λόγια. Αν υπάρχουν ΑΞΙΟΠΙΣΤΕΣ πηγές, μπορείς να τις βάλεις και να λήξει το θέμα της εγκυκλοπαιδικότητας. Δώρα Σ. 18:07, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

  Η αρχική σου πρόταση είναι λάθος,οπότε όλο το συμπέρασμα σου είναι λάθος και αυτό οδηγεί σε λάθος αποτέλεσμα.Τόσο απλό.Οπότε μπορεί να λυθεί το θέμα με σήμανση για πηγές και δεν υπάρχει θέμα εγκυκλοπαιδικότητας. Fon7 (συζήτηση) 18:11, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Νυχτερινά κέντρα στην Ελλάδα

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: εγκυκλοπαιδικό - διατήρηση με σημάνσεις για τα προβλήματά του — Geraki ^{(συζήτηση)} 09:38, 24 Οκτωβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Νυχτερινά κέντρα στην Ελλάδα (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή λήμμα γραμμένο στην αγγλική βπ το 2006, πλέον τα περισσότερα από όσα γράφει δεν ισχύουν. Παντελώς ατεκμηρίωτο, πιθανόν πρωτότυπη έρευνα, δηλαδή κάποιος απλώς έγραψε τις εμπειρίες του από τα μπουζούκια, ίσως για να προωθήσει τον τουρισμό μας και το ελληνικό φολκλόρ; άγνωστο.

Τώρα το ότι επιλέγουμε να μεταφέρουμε στην ελληνική, προβληματικά λήμματα, σαν να μη μας φτάνουν τα δικά μας προβληματικά, φυσικά και δεν συνάδει με το τι εννοούμε εποικοδομητική συνεισφορά, αλλά ας μην επεκταθούμε παραπάνω, εδώ. Δώρα Σ. 02:27, 16 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διατήρηση Είναι γνωστός ο νόμος Παπαθεμελή που τα έκλεινε στις 2 π.μ. . Μέχρι και συγκέντρωση έξω από τη Βουλή έγινε.

• https://www.mixanitouxronou.gr/o-nomos-papathemeli-pou-ekline-ta-nichterina-kentra-stis-0200-ke-prokalese-xenichtiasi-ke-diadilosis-exo-apo-ti-vouli-vinteo/
• https://www.news247.gr/michani-toy-chronoy-o-nomos-papathemeli-poy-ekleine-ta-kentra-stis-02-00-kai-prokalese-diadiloseis-xenychtidon-exo-apo-ti-voyli.6252696.html

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 18:16, 16 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Το λήμμα είναι αρκετά προβληματικό όπως το βρήκα, θα αναλάβω όμως την βελτίωση του. @Ερευνητής Αλήθειας: Ναι μεν είναι εγκυκλοπαιδικό το λήμμα, αλλά θέλει βελτιώσεις και μπορεί να μπει (και θα μπει) ο νόμος Παπαθεμελή, όμως καλό είναι να τεκμηριώνεις την γνώμη σου με επιχειρήματα από την πολιτική, και όχι απλά να αναφέρεις ένα γεγονός. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:26, 16 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

πως προέκυψε ότι είναι εγκυκλοπαιδικό; βρίσκονται αξιόπιστες πηγές να το τεκμηριώσουν; Δώρα Σ. 17:12, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Να φτιάξεις τότε λήμμα για το Νόμο Παπαθεμελή. Αυτό που υπάρχει είναι για τα Νυχτερινά κέντρα Δώρα Σ. 17:11, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Για το λήμμα που μιλάμε, θεωρώ ότι υπάρχει κάποια εγκυκλοπαιδικότητα. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:34, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Αν και νομίζω πως το θέμα των μπουζουκιών ιδίως έχει ενδιαφέρον σαν κοινωνικό-ιστορικό φαινόμενο της προ-κρίσης εποχής, γεγονός είναι πως το άρθρο αυτή την στιγμή αποτελείται αποκλειστικά απο παραπομπές σε ειδησεογραφικές ιστοσελίδες και είναι κυρίως πρωτότυπη έρευνα. Η σελίδα έχει τον τίτλο "Νυχτερινά κέντρα στην Ελλάδα" όμως η μοναδική της θεματολογία είναι τα μπουζούκια. Νομίζω πως θα ήταν καλύτερα να διαγραφεί για τώρα η σελίδα και στο μέλλον θα μπορούσε να δημιουργηθεί σελίδα για τα μπουζούκια με την κατάλληλη εγκυκλοπαιδικότητα και βιβλιογραφία. Επίσης πρέπει να εξεταστεί και η εγκυκλοπαιδικότητα της σελίδας Σπάσιμο πιάτων γιατί μου φαίνεται λίγο περίεργο να αφιερώνεται ολόκληρη σελίδα στην "πολυ παλιά και αξιόλογη παράδοση" του σπασίματος των πιάτων.FilipposTrains (συζήτηση) 18:56, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

δεν έχεις άδικο, ούτε για το σπάσιμο των πιάτων νομίζω ότι μπορούν να βρεθούν αξιόπιστες πηγές. Τώρα το για το πολύ παλιά και πολύ αξιόλογη, τι να πούμε; αστεία πράγματα. Δώρα Σ. 18:59, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Σχόλιο Προσπάθησα εχτές να το βελτιώσω, βέβαια η προσφορά των πηγών δεν ήταν καλή για να βελτιωθεί επαρκώς το λήμμα για τα μπουζούκια, τουλάχιστον η ποιότητα του λήμματος είναι καλύτερη από πριν. Για την πρωτότυπη έρευνα, είναι αλήθεια ότι ειδικά στις πρώτες τέσσερις παραγράφους είναι πρωτότυπη έρευνα, όπως και μέχρι χθες και το υπόλοιπο λήμμα. Πράγματι, απορώ ποιος έγραψε ότι είναι παλιά και αξιόλογη, ενώ είναι μια συνήθεια που υπήρξε για κάποια χρόνια προς το τέλος του προηγούμενου αιώνα. Ως προς την εγκυκλοπαιδικότητα, η οποία είναι αμφίβολη, μπορεί να συγχωνευθεί εάν το επιθυμεί η κοινότητα (το λήμμα) με κάποιο άλλο όπως τα μπουζούκια, ή το σπάσιμο πιάτων (εκτός εάν κριθεί και εκείνο ότι δεν έχει εγκυκλοπαιδικότητα). NikosLikomitros (συζήτηση) 19:06, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Σχόλιο Το θέμα της εγκυκλοπαιδικότητας είναι ξεκάθαρο. Δεδομένα ναι, αποτελεί ξεχωριστό κομμάτι του τρόπου διασκέδασης των Ελλήνων εδώ και δεκαετίες με πολλές ιδιαιτερότητες σε σχέση με τα "πρότυπα" της Δυτικής Ευρώπης και όχι μόνο. Οι κάτω των 20 χρόνων ίσως δεν μπορούν να έχουν σαφή αντίληψη καθώς ο συγκεκριμένος τρόπος διασκέδασης "βάλετε" τα τελευταία δυόμιση χρόνια. Αυτό όμως δεν λέει τίποτα. Επίσης, το τι λέει η en.wikipedia δεν μας αφορά. Το λήμμα ξεκινά με την αναφορά ότι τη δεκαετία του 1970 κτλπ. Δεν ξεκίνησε τότε η ιστορία τους με την ακμή ήδη από τη δεκαετία του 1960. Ως εκ τούτου, το λήμμα είναι ανεπαρκές σε πολλά, άνετα βρίσκονται πληροφορίες σε όποιον τις αναζητήσει. Εγώ δεν θα το κάνω, γι' αυτό και απλώς σχολιάζω.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 15:43, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

εγώ πάντως που προσπάθησα να βρω "πληροφορίες" αν υποτίθεται ότι αυτό αρκεί δε βρήκα. Δώρα Σ. 17:31, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Κατάλογος Ελληνικών εταιρειών

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή --C Messier 15:05, 16 Οκτωβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Κατάλογος Ελληνικών εταιρειών (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Ένας κατάλογος, ο οποίος περιέχει διάφορες εταιρείες συγκεντρωμένες ανάλογα με τον κλάδο τους, πέρα από το γεγονός ότι πρόκειται για μια απλή απαρίθμηση εταιρειών και των τυπικών τετριμμένων στοιχείων (χωρίς ουδεμιά πηγή). Γι'αυτό θεωρώ ότι το λήμμα δεν είναι εγκυκλοπαιδικό. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:38, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή σύμφωνα με την πρόταση.--Diu (συζήτηση) 23:49, 28 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Σχόλιο Ίσως ο κατάλογος είναι εγκυκλοπαιδικός, όμως με αυτή τη μορφή αποτελεί προϊόν πρωτότυπης έρευνας. Αναφέρεται πως οι εταιρείες αυτές είχαν πωλήσεις τουλάχιστον 15 εκ. ευρώ. Γιατί αυτό το όριο; Τι τεκμαίρει ο αριθμός 15 έναντι του 20 ή του 25 εκ. ευρώ; Επιπλέον δεν υπάρχει τεκμηρίωση για καμία εταιρεία.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 07:52, 7 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Σχόλιο Εγώ πιστεύω πως είναι ένας κατάλογος, ο οποίος θα μπορούσε να οδηγήσει σε άλλα λήμματα (σαν ανακατεύθυνση). Επίσης αυτό το λήμμα, μπορεί να δώσει στον επισκέπτη την επίγνωση των εταιριών, που υπάρχουν/υπήρξαν στην Ελλάδα. Πάντως, θα ήταν καλύτερο να βάλει κάποιος το πρότυπο έλλειψης πηγών και παραπομπών. Παρακολουθητής (συζήτηση) 17:53, 9 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Π.Φ.Ο. Πανόπουλου

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Κλείσιμο: Δεν υπήρξε συμμετοχή, ούτε προέκυψε συναίνεση για την διαγραφή του λήμματος. --Diu (συζήτηση) 17:08, 22 Οκτωβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Π.Φ.Ο. Πανόπουλου (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή χωρίς δευτερογενείς αναφορές - τοπικό πρωτάθλημα δηλ. δεν πληροί τα κριτήρια ένταξης στη βπ. Δώρα Σ. 18:46, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)
• Διατήρηση αν και σαν σύλλογος είναι βραχύβιος ,αν το λήμμα δεν δημιουργεί κάποιο θέμα να παραμείνει.Σήμανση για πηγές και για βελτίωση του νομίζω είναι καλύτερη λύση.Επίσης έχει 2 χρόνια σε εθνική κατηγορία.Fon7 (συζήτηση) 14:28, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Happy Day στον Alpha

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή: μη εγκυκλοπαιδικό --Diu (συζήτηση) 23:48, 28 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Happy Day στον Alpha (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Δεν υπάρχουν αναφορές που να καλύπτουν τα σχετικά κριτήρια και να τεκμαίρουν την εγκυκλοπαιδικότητα της συγκεκριμένης εκπομπής. Ανακοινώσεις, συνεντεύξεις και δελτία τύπου δεν είναι ανεξάρτητες δευτερογενείς πηγές, κατάλληλες για χρήση στο λήμμα.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:46, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Πράγματι, τα γνωστά τετριμμένα δεν μπορούν να τεκμηριώσουν μια αξίωση εγκυκλοπαιδικότητας σε ένα λήμμα. NikosLikomitros (συζήτηση) 21:32, 25 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Ευτυχείτε

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή: μη εγκυκλοπαιδικό --Diu (συζήτηση) 23:48, 28 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Ευτυχείτε (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή. Μια τηλεοπτική εκπομπή όπως πολλές άλλες, κάτι που φαίνεται από την έλλειψη ουσιώδους κάλυψης, η οποία περιορίζεται σε δελτία τύπου, δηλώσεις και άλλα lifestyle άρθρα. Ως εκ τούτου δεν καλύπτονται οι σχετικές προϋποθέσεις εγκυκλοπαιδικότητας.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:53, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή. Συμφωνώ με τα προαναφερθέντα. Συν τοις άλλοις, η εκπομπή διεκόπη μάλλον ανεπιστρεπτί και άρα δεν θα χαρακτηρίσει το τηλεοπτικό τοπίο διαχρονικά, ενώ για όσο προβαλλόταν δεν απετέλεσε κάποιου είδους πολιτιστικό «φαινόμενο». L'Orfeo^{Son io} 09:22, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Μια τυπική πρωινιάτικη εκπομπή, σαν όλες τις άλλες. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:53, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Πρωινό mou

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή: μη εγκυκλοπαιδικό --Diu (συζήτηση) 23:48, 28 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Πρωινό mou (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή. Τηλεοπτική εκπομπή δίχως επαρκή και εις βάθος κάλυψη από ανεξάρτητες δευτερογενείς πηγές. Μια τηλεοπτική εκπομπή όπως πολλές άλλες.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 20:00, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή. Ομοίως και εδώ, όσο η εκπομπή προβαλλόταν δεν χαρακτήρισε «διά παντός» το τηλεοπτικό τοπίο, ενώ μετά τη διακοπή της έπαψε να συνδιαμορφώνει τον δημόσιο λόγο και κατέστη άσχετη με την επικαιρότητα. L'Orfeo^{Son io}`

Διαγραφή Δεν διακρίνω κάτι εγκυκλοπαιδικό στη σελίδα. Πέρα από το γεγονός ότι η σελίδα μοιάζει με μια καταχώρηση στην ιστοσελίδα του Μέγκα (περιεχόμενο, στήλες κτλ.), αξιόπιστες πηγές δεν υπάρχουν. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:00, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Σαββατοκύριακο με τον Μάνεση

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή, δεν τεκμηριώθηκε εγκυκλοπαιδικότητα. --C Messier 15:07, 16 Οκτωβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Σαββατοκύριακο με τον Μάνεση (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δελτία τύπου και ανακοινωσεις του τηλεοπτικού σταθμού είναι οι αναφορές που μπορεί κάποιος να βρει για την εκπομπή αυτή. Οι αναφορές αυτές είναι ακατάλληλες για την τεκμηρίωση εγκυκλοπαιδικότητας. Αν ο παρουσιαστής είναι εγκυκλοπαιδικό πρόσωπο, μερικά από αυτά μπορούν να αναφερθούν εκεί. Μέχρι τότε όμως, Διαγραφή για το λήμμα αυτό.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 20:05, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή σύμφωνα με Τεχνίτη.--Diu (συζήτηση) 15:10, 9 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Συμφωνώ και εγώ. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:13, 9 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Συμφωνώ κι εγώ. Αν αγνοήσουμε το γεγονός ότι είναι αρκετά μικρό λήμμα, είναι και σαν διαφήμιση της εκπομπής και του καναλιού. Παρακολουθητής (συζήτηση) 17:52, 9 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Σπίτι με το Mega

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή: μη εγκυκλοπαιδικό --Diu (συζήτηση) 23:52, 28 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Σπίτι με το Mega (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Απολύτως τίποτα το εξαιρετικό για την εκπομπή αυτή. Χωρίς τις κατάλληλες δευτερογενείς ανεξάρτητες αναφορές που να τεκμηριώσουν εγκυκλοπαιδικότητα. Διαγραφή.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 20:10, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή. Συμφωνώ με τα προαναφερθέντα, αιτιολογώντας την ψήφο βάσει του ότι η εκπομπή δεν απετέλεσε αξιοσημείωτο πολιτιστικό γεγονός ούτε όσο προβαλλόταν, ούτε μετά την λήξη προβολής της. L'Orfeo^{Son io} 09:31, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Χαμογελάτε, είναι μεταδοτικό

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή: μη εγκυκλοπαιδικό --Diu (συζήτηση) 23:36, 28 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Ευτυχείτε (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Κοιτώντας στο διαδίκτυο για αναφορές που να στοιχειοθετούν εγκυκλοπαιδικότητα, βρίσκω ελάχιστες που να αναφέρονται στην εκπομπή, παρά κυρίως αναμνήσεις συμμετεχόντων της εκπομπής, άσχετες αναρτήσεις και άλλα τέτοια. Δηλαδή τετριμμένες πληροφορίες χωρίς εγκυκλοπαιδική σημασία. Έτσι προτείνω την διαγραφή του λήμματος.NikosLikomitros (συζήτηση) 20:15, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή, καθώς η εκπομπή δεν υπήρξε μοναδικό και αξιοσημείωτο τηλεοπτικό/πολιτιστικό γεγονός, ενώ, περαιτέρω, το λήμμα είναι γραμμένο χωρίς παραπομπές, με έμφαση σε αυτούς και μόνο τους διάσημους καλεσμένους της εκπομπής. Συμφωνώ με τα προαναφερθέντα, δύσκολη η τεκμηρίωσή του. L'Orfeo^{Son io} 09:48, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα λόγω έλλειψης επαρκών αναφορών κατά τα παραπάνω.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:33, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Λούκας Γιώκας τραγουδιστής κρίμα παρακαλώ διαγραφής οχι

Λούκας Γιώρκας

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή: δεν προέκυψαν δευτερογενείς πηγές που να τεκμηριώνουν την εγκυκλοπαιδικότητα. --Diu (συζήτηση) 17:11, 22 Οκτωβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Λούκας Γιώρκας (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν υπάρχουν αναφορές σε αξιόπιστες δευτερογενεις πηγές. Cinadon36 05:08, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Ποιες πληροφορίες χρειάζονται δευτερογενείς πηγές; Theodorosyiorkas (συζήτηση) 07:33, 21 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Δες ΣΩΣΕΜΕ Cinadon36 08:48, 21 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Έχω προσθέσει μια πηγή όπου ζητείτο και για την άλλη δεν βρίσκω. Ίσως διαγράψουμε μόνο εκείνο το κομμάτι που δεν μπορεί να επαληθευτεί για να μπορέσει να παραμείνει το λήμμα. Theodorosyiorkas (συζήτηση) 12:47, 22 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Επίσης γιατί έχετε φύγει το κουτί με της πληροφορίες προσώπου; Theodorosyiorkas (συζήτηση) 12:49, 22 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διατήρηση Είναι ο νικητής του πρώτου ελληνικού X-Factor, ενώ είναι σκηνοθέτης της δημοφιλούς παιδικής ταινίας Το Μυστικό της Νίκης (3 εκατομμύρια και βάλε προβολές στο YouTube). Επίσης, πήρε το 1ο βραβείο στον 12ο διαγωνισμό Σύνθεσης Κυπριακού Τραγουδιού, που διοργάνωσε το ΡΙΚ το έτος 2002. Τέλος, εκπροσώπησε την Ελλάδα στον διαγωνισμό τραγουδιού της Eurovision το 2011, κατακτώντας την 7η θέση (εντός δεκάδας, δηλαδή). Πιστεύω, ότι πρέπει να διατηρηθεί το λήμμα του. Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 10:20, 24 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Πες τα. Από όλες τις χώρες που έχει λήμμα, από που θα πέσει το λήμμα του άραγε; Στην Ελλάδα φυσικά! Πως εκπροσώπησε την Ελλάδα στην ESC είναι από ΜΟΝΟ του αρκετό για να δικαιολογήσει την παραμονή του λήμματος (με αντίστοιχη αναφορά). Επειδή δεν κυνηγάει τα κανάλια και τα νέα δεν σημαίνει πως δεν είναι αξιοσημείωτος. Είναι κρίμα που ρίχνουμε τους δικούς μας τόσο πολύ, τέτοιο φάγωμα είναι πραγματικά λυπηρό. Αφήστε το λήμμα του παιδιού ήσυχο. Javersi (συζήτηση) 18:48, 6 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Σχόλιο Υπάρχει κάλυψη από τουλάχιστον μία αξιόπιστη πηγή (εδώ). Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 10:32, 24 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

@Ερευνητής Αλήθειας Θεωρείς πως το παραπάνω είναι αξιόπιστη πηγή ή μήπως είναι το βιογραφικό σημείωμα που έστειλε ο ίδιος στο πλαίσιο ενός διαγωνισμού και αναπαράγεται από τον διοργανωτή;-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 11:12, 24 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή μη εγκυκλοπαιδικό, δεν υπάρχει εις βάθος (ούτε και επιφανειακή, δηλαδή) ενασχόληση με το θέμα. Δώρα Σ. 18:58, 24 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Στο πλαίσιο της απόσυρσης μου απο την συμμετοχή σε συζητήσεις διαγραφής, αποσύρω την συγκεκριμενη μου πρόταση. Cinadon36 05:47, 21 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Σχόλιο Παρότι ο συγκεκριμένος τραγουδιστής έχει υψηλή επισκεψιμότητα στη δισκογραφία του που είναι αναρτημένη στο Youtube, επροσώπησε την Ελλάδα στη Γιουροβίζιον και νίκησε τον 1ο και, μάλλον, επιδραστικότερο κύκλο του τηλεδιαγωνισμού τραγουδιού Xfactor, δυστυχώς η αναζήτηση στο διαδίκτυο δεν επιστρέφει δημοσιεύματα από αξιόπιστα ΜΜΕ. Τα όποια άρθρα αναφέρονται στο πρόσωπό του, σχετίζονται κυρίως με την προσωπική του ζωή (σύντροφος, απόψεις, κατάσταση υγείας κλπ). Συνεπώς, αν και αρχικώς μου φάνηκε περίεργο το λήμμα ενός σχετικά γνωστού τραγουδιστή να μην αξιώνει εγκυκλοπαιδικότητα , η αναζήτηση αυτή για πηγές επιβεβαίωσε ότι, δυστυχώς, δεν υπάρχει επαρκής κάλυψη από αξιόπιστα ΜΜΕ για το θέμα. Ίσως θα έπρεπε να γίνει πιο εκτενής έρευνα για να βρεθούν, κάπως, τα αρχικά δημοσιεύματα της ΕΡΤ για την συμμετοχή του στον Ευρωπαϊκό Διαγωνισμό Τραγουδιού (;) L'Orfeo^{Son io} 09:55, 25 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Λούκας Γιώκας τραγουδιστής κρίμα παρακαλώ διαγραφής οχι

Λούκας Γιώρκας (δισκογραφία)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή: μη εγκυκλοπαιδικό --Diu (συζήτηση) 23:52, 28 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Λούκας Γιώρκας (δισκογραφία) (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή δεν τον πρόλαβα τον Cinandon για να κάναμε μια πρόταση διαγραφής. Το λήμμα δεν είναι εγκυκλοπαιδικό Δώρα Σ. 18:42, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Θα συμφωνήσω, δυστυχώς το ίδιο συμβαίνει και με πολλά τέτοια λήμματα. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:46, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη και @NikosLikomitros

Εμένα τότε η απορία μου είναι πως και δεν τα διαγράφετε σε άλλους καλλιτέχνες. Επειδή σχεδόν όλοι έχουν ξεχωριστό λήμμα για την δισκογραφία τους.

Theodorosyiorkas (συζήτηση) 11:14, 24 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

ξεχωριστά λήμματα έχει η Άννα Βίσση, η Δέσποινα Βανδή, κλπ...καταλαβαίνετε τη διαφορά φαντάζομαι Δώρα Σ. 19:02, 24 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Συμβαίνει αναλόγως με την πολιτική εγκυκλοπαιδικότητας. Αν ένας τραγουδιστής/ίστρια έχει μεγάλη κάλυψη και αξιόλογη δισκογραφία αξίζει λήμμα. Αν ένας τραγουδιστής είναι εγκυκλοπαιδικός απλά για αυτό, δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα για ξεχωριστό λήμμα δισκογραφίας. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:09, 24 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή, οπως παραπάνω Cinadon36 20:31, 24 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Radio Vision 2000

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή: μη εγκυκλοπαιδικό --Diu (συζήτηση) 23:51, 28 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Radio Vision 2000 (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Ένας απλός ραδιοφωνικός σταθμός. Ναι μεν είναι δημοφιλής, όμως το μόνο που βρήκα στο διαδίκτυο είναι ιστοσελίδες που υποστηρίζουν ότι προσφέρουν ροή του σταθμού, αλλά και άλλα άσχετα πράγματα, χωρίς να ασχολούνται σε βάθος. Γι'αυτό, προτείνω τη διαγραφή του. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:08, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Χωρίς δευτερογενείς πηγές που να ασχολούνται με το θέμα του λήμματος. Διαγραφή.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:35, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Κατάρα (Άβαταρ: Ο Τελευταίος Μαχητής του Ανέμου)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: μη εγκυκλοπαιδικό - διαγράφεται — Geraki ^{(συζήτηση)} 09:41, 24 Οκτωβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Κατάρα (Άβαταρ: Ο Τελευταίος Μαχητής του Ανέμου) (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή το μεγαλύτερο μέρος του κειμένου και στην ελληνική και στις άλλες βπ είναι περιγραφή της πλοκής και της ύπαρξης του χαρακτήρα σαν να είναι πραγματικός - κάτι που δεν συμβαδίζει με την πολιτική της ΒΠ, για τους Φανταστικούς Χαρακτήρες. ΒΠ:ΦΧ. Εκτός βπ, υπάρχουν πολλές αναφορές σε διαφημιστικά σάιτ, σε βάσεις δεδομένων και σε τέτοιου είδους πηγές. Γι΄αυτό θεωρώ ότι δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα. Δώρα Σ. 18:34, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Η πολύ φαντασία στη Βικιπαίδεια βλάπτει (ιδιαίτερα η εκτεταμένη).Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 16:52, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Εθνικιστική Συμπαράταξη

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή: μη εγκυκλοπαιδικό --Diu (συζήτηση) 23:55, 28 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Εθνικιστική Συμπαράταξη (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν βρίσκω πηγές που να ασχολούνται εις βάθος με το κόμμα της Εθνικιστικής Συμπαράταξης, λόγω και της αμελητέας παρουσίας του στις εκλογές. Γι'αυτό προτείνω και την διαγραφή του. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:25, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Πράγματι, δίχως επαρκείς αναφορές σχετικά με το κόμμα. Διαγραφή.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:37, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Συμφωνώ με τα παραπάνω. Δεν υπάρχει και κάτι άλλο για να πει κανείς. Διαγραφή, λοιπόν. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 06:35, 27 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Λύκειο Έμσλεϊ Α. Λέινι

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή: μη εγκυκλοπαιδικό --Diu (συζήτηση) 23:54, 28 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Λύκειο Έμσλεϊ Α. Λέινι (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν φαίνεται να υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα στο λήμμα. Ένα απλό σχολείο των ΗΠΑ σαν τα υπόλοιπα, που απλά έχει ορισμένους γνωστούς αποφοίτους. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:28, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Δε φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο αξιόλογο πέρα απο το ότι ο Μάικλ Τζόρνταν ήταν μαθητής του σχολείου. Διαγραφή.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 19:39, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Σιθ

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή: μη εγκυκλοπαιδικό --Diu (συζήτηση) 23:56, 28 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Σιθ (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Πρόκειται για σημαντικό μέρος της σειράς "Πόλεμος των Άστρων", όμως στα ελληνικά δεν φαίνεται να τηρεί την πολιτική, που είναι αρκετά αυστηρή. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:38, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

αυτό σύμφωνα με την σήμανση που είχε είναι για άμεση διαγραφή Δώρα Σ. 18:45, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Την παρατήρησα, είπα να το παραπέμψω καλύτερα σε συζήτηση διαγραφής. Αν θέλεις, μπορείς να το μετατρέψεις σε ταχεία, και να ζητήσω την ακύρωση της πρότασης. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:48, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

αν είναι σημαντικό μέρος της σειράς και αυτό μπορεί να τεκμηριωθεί γιατί το πρότεινες για διαγραφή; το κριτήριο της εγκυκλοπαιδικότητας είναι το πρώτο - αν το πληροί, το λήμμα αλλάζει μορφή, αν δεν το πληροί, δεν γίνεται τίποτα. Δώρα Σ. 18:49, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Λόγω της σήμανσης, αλλά και επειδή η πολιτική είναι αρκετά αυστηρή εδώ. Ο Νταρθ Βέιντερ είναι πολύ γνωστό μέλος των Σιθ, αλλά στα αγγλικά το μόνο που βρίσκω είναι γενικότερη περιγραφή των Σιθ στο Πόλεμο των Άστρων και άλλα σχετικά πράγματα. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:01, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

• Διαγραφή μη εγκυκλοπαιδικό. οι περισσότερες αναφορές είναι διαφημιστικού χαρακτήρα Δώρα Σ.

The Voice of Greece (6ος κύκλος)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή: μη εγκυκλοπαιδικό --Diu (συζήτηση) 23:54, 28 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

The Voice of Greece (6ος κύκλος) (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Ένας απλός κύκλος μιας (εγκυκλοπαιδικής) τηλεοπτικής εκπομπής. Στο λήμμα δεν βλέπω κάτι άλλο πέρα από αναλυτικές παρουσιάσεις του τι τραγούδησε ο καθένας και ποιος πήγε, ενώ το ίδιο επαναλαμβάνεται και στο διαδίκτυο, όπου υπάρχουν κυρίως οι τετριμμένες πηγές που δεν στηρίζουν εγκυκλοπαιδικότητα. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:44, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Πράγματι, εξάλλου το όλο άρθρο μπορεί να ενταχθεί στο λήμμα της τηλεοπτικής εκπομπής L'Orfeo^{Son io} 15:29, 22 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή σαφώς, και μακάρι να διαγράφαμε και όλα τα τέτοιου είδους λήμματα, Δώρα Σ. 19:00, 24 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Και πάλι φίλοι

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή: δεν τεκμηριώθηκε εγκυκλοπαιδικότητα --Diu (συζήτηση) 18:20, 10 Οκτωβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Και πάλι φίλοι (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν βρίσκω πηγές που να ασχολούνται εις βάθος με την σειρά. Κυρίως, σε έναν έλεγχο, βρήκα βίντεο, καταχωρήσεις από βάσεις δεδομένων και άλλα επιβεβαιωτικά πράγματα, ακόμη και άσχετα πράγματα. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:37, 25 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Αν τη θυμάμαι κανείς ας το γράψει... Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 14:58, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Δεν υπάρχει επαρκής κάλυψη για τη σειρά που να τεκμηριώνει εγκυκλοπαιδικότητα.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 08:00, 7 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Vse rože sveta

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή: Δεν τεκμηριώθηκε εγκυκλοπαιδικότητα. --Diu (συζήτηση) 18:23, 10 Οκτωβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Vse rože sveta (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Ένα απλό τραγούδι της Γιουροβίζιον. Το μόνο που βρίσκω είναι κατάλογοι με στίχους, βίντεο, ακόμη και ηλεκτρονικά καταστήματα και καμία δευτερογενή πηγή. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:57, 25 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Έτσι ακριβώς, ένα τραγούδι όπως και πολλά άλλα. Το γεγονός πως συμμετείχε στη Γιουροβίζιον δεν το καθιστά αυτομάτως εγκυκλοπαιδικό, μιας και δεν υπάρχουν οι κατάλληλες πηγές να τεκμηριώσουν την εγκυκλοπαιδικότητα του.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:16, 25 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Αν κάθε τραγούδι έχει λήμμα, έχω να γράψω χιλιάδες.... Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 15:01, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Doulos SIL

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή: Δεν τεκμηριώθηκε εγκυκλοπαιδικότητα. --Diu (συζήτηση) 18:22, 10 Οκτωβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Doulos SIL (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μια απλή γραμματοσειρά, χωρίς τίποτα το ιδιαίτερο. Μόνο ιστοσελίδες που προσφέρουν λήψη της γραμματοσειράς βρίσκω και καμία αξιόπιστη πηγή. NikosLikomitros (συζήτηση) 16:11, 25 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Πράγματι, δεν υπάρχουν αναφορές με εις βάθος κάλυψη για το θέμα του λήμματος. Ως εκ τούτου Διαγραφή.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:18, 25 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Τα έγραψαν άλλοι.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 15:10, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Comillar Kagoj

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή: Δεν τεκμηριώθηκε εγκυκλοπαιδικότητα. --Diu (συζήτηση) 18:21, 10 Οκτωβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Comillar Kagoj (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν βρίσκω τίποτα αξιόλογο ή αξιόπιστη πηγή σχετικά με την εφημερίδα. Μόνο κάποιες τετριμμένες αναφορές, πέρα από την ιστοσελίδα της εφημερίδας. NikosLikomitros (συζήτηση) 16:45, 25 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Πράγματι δε φαίνεται να υπάρχει κάτι σχετικό, που να υποδεικνύει εγκυκλοπαιδικότητα. Ούτε το λήμμα στη βεγγαλική γλώσσα έχει κάτι τέτοιο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 06:49, 27 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Χωρίς επαρκείς αναφορές.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 08:24, 27 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Κατηγορία:Έλληνες πολιτικοί του 20ού αιώνα

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Κλείσιμο: Δεν υπήρξε συμμετοχή, ούτε προέκυψε συναίνεση για την διαγραφή του λήμματος. --Diu (συζήτηση) 17:09, 22 Οκτωβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Κατηγορία:Έλληνες πολιτικοί του 20ού αιώνα ([[Συζήτηση::Κατηγορία:Έλληνες πολιτικοί του 20ού αιώνα|συζήτηση]] · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή νομίζω ότι μπορούμε να ονομάσουμε το φαινόμενο και σύνδρομο υπερκατηγιοροποίησης. στη κατηγορία πρόκειται να ενταχτεί όποιος χρημάτισε έως και δήμαρχος μέσα στον 20ο αιώνα!!. Καταλαβαίνετε για τι μέγεθος κατηγορίας μιλάμε;; παντελώς αχρείαστη, όταν υπάρχουν τόσοι άλλοι τρόποι να κατηγοριοποιήσουμε τους πολιτικούς, πολύ πιο ουσιαστικοί και που όντως βοηθάνε στην αναζήτηση! Δώρα Σ. 01:36, 26 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Κατηγορία:Έλληνες πολιτικοί του 21ου αιώνα

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Κλείσιμο: Δεν υπήρξε συμμετοχή, ούτε προέκυψε συναίνεση για την διαγραφή του λήμματος. --Diu (συζήτηση) 17:09, 22 Οκτωβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Κατηγορία:Έλληνες πολιτικοί του 21ου αιώνα ([[Συζήτηση::Κατηγορία:Έλληνες πολιτικοί του 21ου αιώνα|συζήτηση]] · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή το ίδιο και αυτή - η οποία στο μεγαλύτερο μέρος της θα περιέχει τα ονόματα της προηγούμενης κατηγορίας Δώρα Σ. 01:49, 26 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Φανή Γεωργακοπούλου

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή, δεν τεκμηριώθηκε εγκυκλοπαιδικότητα. --C Messier 15:18, 16 Οκτωβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Φανή Γεωργακοπούλου (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Οι αναφορές για το πρόσωπο περιορίζονται σε δημοσιεύσεις με τετριμμένο περιεχόμενο, gossip νέα και συνεντεύξεις. Ως εκ τούτου δεν τεκμαίρεται εγκυκλοπαιδικότητα. Διαγραφή.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 08:37, 29 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή συμφωνώ με Τεχνίτη.--Diu (συζήτηση) 18:20, 10 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Προτάσεις επαναδημιουργίας

Μαζί (Λούκας Γιώρκας EP)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: απόρριψη της επαναφοράς. Δεν τεκμηριώθηκε εγκυκλοπαιδικότητα. --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 16:54, 24 Οκτωβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Μαζί (Λούκας Γιώρκας EP) (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Νομίζω θα ήταν καλό να υπάρχει ένα EP άλμπουμ του Λούκα Γιώρκα που έγινε χρυσό την τότε εποχή του. Έτσι θα υπάρχει πιο ολοκληρωμένη εικόνα για την δισκογραφία του. — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Theodorosyiorkas (συζήτηση • συνεισφορά) .

@Theodorosyiorkas:, καλό θα ήταν να διάβαζες το κειμενο στην σελιδα ΒΠ:Εγκυκλοπαιδικότητα. Cinadon36 05:11, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

@Cinadon36

Έχω διαβάσει το κείμενο εδώ κι εδώ και νομίζω με τις παραπομπές που μπορώ να προτείνω να είναι μέσα στα κριτήρια.

Theodorosyiorkas (συζήτηση) 05:25, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Μπορεις να παραθεσεις τις 3 καλυτερες Πηγες σου σε παρακαλω; Cinadon36 05:35, 20 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Κατά η πρόταση πρέπει να αποσυρθεί- ο χρήστης που την υπέβαλλε, έχει εγκαταλείψει τη βπ. Δώρα Σ. 01:38, 4 Οκτωβρίου 2022 (UTC)