Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Οκτωβρίου 2008
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: μη εγκυκλοπαιδικό και διαφήμιση, γρήγορη διαγραφή. Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
|---|
----Lemur12 να΄στε καλά 14:07, 9 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
|
Διάφοροι όσιοι
[επεξεργασία κώδικα]| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση των Ιωάννης Κουκουζέλης, Απόστολος Ανανίας, Κυπριανός και Ιουστίνα, διαγραφή Γεώργιος νεομάρτυς ή Χατζή-Γεώργιος εκ Φιλαδελφείας (δεν φαίνεται να υπάρχει σημαντικότητα), Ιερόθεος, επίσκοπος Αθηνών (δεν φαίνεται να υπάρχει σημαντικότητα), Γρηγόριος ο Δομέστικος (δεν φαίνεται να υπάρχει σημαντικότητα), Πέτρος (ιερομάρτυρας) (δεν φαίνεται να υπάρχει σημαντικότητα). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
|---|
|
Συμφωνώ ότι ως έχουν είναι μη εγκυκλοπαιδικά. Διαγραφή--The Elder 17:23, 11 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
|
Πρότυπα Βιβλίων
[επεξεργασία κώδικα]| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή, δεν χρησιμοποιούνται. Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
|---|
| --Alaniaris 15:11, 14 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
διαγραφη. Για σύντομη είναι. Τα είχαμε ξεχάσει από όταν είχαμε φτιάξει το Πρότυπο:Βιβλίο, το οποίο τα συνοψίζει όλα. Καλό θα ήταν πριν τη διαγραφή τους κάποιος διαχειριστής να συγχωνεύσει τα ιστορικά τους με το νέο ώστε να φαίνεται η συνεισφορά των χρηστών που έφτιαξαν τα αρχικά.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:10, 12 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: μη εγκυκλοπαιδικά, διαγραφή. Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
|---|
--Alaniaris 15:13, 14 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
Επιπρόσθετα, δυο αποσπάσματα από τα ας πούμε άρθρα: Το επόμενο πρωί, μετά από μία σειρά περιστατικών μπροστά από την πόρτα της τουαλέτας που έχουν τελικά ως αποτέλεσμα να κατουρηθεί ο Γιαννάκης πάνω του, επισκέπτεται το σπίτι η μητέρα της Ελένης . Στο σπίτι καταφθάνουν επίσης ο Σπύρος και η Ιφιγένεια που φέρνουν και οι δυο κουλούρια Θεσσαλονίκης -τα οποία θυμίζουν στην Εύα τον Μάνο. Τα παραπάνω καταδεικνύουν ότι ούτε καν περίληψη της πλοκής δεν έγινε στο άρθρο, έχουμε γλαφυρές και αναλυτικές περιγραφές. Δε νομίζω ότι σε μια εγκυκλοπαίδεια χωρούν ολόκληρα σενάρια. Και για γρήγορη διαγραφή το προτείνω. ----Lemur12 να΄στε καλά 01:30, 13 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: μη εγκυκλοπαιδικά, διαγραφή. Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
|---|
| --The Elder 19:13, 19 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
Θέτω στην κρίση της κοινότητας το ανωτέρω άρθρο το οποίο διέγραψα σε δύο διαφορετικές προστάσεις, με πλέον πρόσφατη χθες. Η σύντάκτρια του άρθρου με διαβεβαίωσε ότι δεν υφίσταται παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων, διατηρώ όμως επιφυλάξεις για την εγκυκλοπαιδικότητα και επαληθευσιμότητα του, δεδομένου ότι προέρχεται από την επίσημη ιστοσελίδα της σχολής. Παραθέτω τις μεταξύ μας συζητήσεις (από τις αντίστοιχες σελίδες συζήτησης αλλά και μέηλ της συντάκτριας): Καλησπέρα, Είδα ότι έχετε διαγράψει το άρθρο μου για την SAE Athens λόγω παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων μίας και το άρθρο έχει παρθεί απο την ιστοσελίδα της SAE www.sae.edu.gr. Σας ενημερώνω πως έχω εξουσιοδότηση απο την ίδια τη σχολή η οποία μου παρέχει την δυνατότητα να χρησιμοποιώ τα άρθρα της ιστοσελιδας καθώς και των εισηγητών της. Σας επισυνάπτω παρακάτω και το email που είχα στείλει πριν λίγο καιρο στην διεύθυνση info-el@wikipedia.org, την οποία θεωρώ πως κοιτάει κάποιος administrator. To mail έγραφε: Καλησπέρα, Απο εχθές 07 Οκτωβρίου 2008 η SAE Αθηνών ( Παγκόσμιος εκπαιδευτικός οργανισμός μουσικής τεχνολογίας και ηχοληψίας) έγινε χρήστης της ελεύθερης εγκυκλοπαίδειας Βικιπαίδεια. Προς το παρόν έχουμε ανεβάσει μόνο ένα άρθρο για την ιστορία της SAE παγκοσμίως αλλά θα θέλαμε σε εβδομαδιαία βάση να ανεβάζουμε άρθρα με εκπαιδευτικό χαρακτήρα και πάντα σχετικά με την μουσική τεχνολογία. Η συγγραφή των άρθρων θα γίνεται απο εισηγητές της SAE Αθηνών οποτε η αναφορά της σχολής και των links που αφορούν τη σχολή θα είναι δεδομένη. Τις παραπάνω πληροφορίες τις φέρνουμε στην προσοχή σας καθώς γνωρίζουμε την πολιτική της βικιπαίδειας όσον αφορά την διαφήμηστική προβολή, και δεν θα θέλαμε να θεωρηθεί η ανάρτηση τέτοιων άρθρων διαφημηστική. Ευχαριστούμε εκ των προτέρων. Τέλος mail Παρακαλώ να αναιρέσετε την διαγραφή του άρθρου SAE Athens ουτως ώστε να υπάρχει μία συνέχεια των άρθρων που θα αναρτηθούν. Ευχαριστώ Χρήστης:Victoriapapas 18:42, 13 Οκτωβρίου 2008 Καλησπέρα. Πέρα από τη διαγραφή του λόγω της καταφανούς παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων, το εν λόγω άρθρο ενδεχομένως να μην μπορεί να παραμείνει για ένα ακόμα λόγο. Αυτός έγκειται στη σύγκρουση συμφερόντων καθόσον ο ίδιος ο οργανισμός επιλέγει να γίνει χρήστης και να συνεισφέρει δημιουργώντας ένα άρθρο για τον εαυτό του, έστω και μέσω τρίτου. Σε αυτές τις περιπτώσεις είναι δυσδιάκριτα τα όρια μεταξύ εγκυκλοπαιδικότητας και διαφήμισης ή αυτοπροβολής. Έχοντας λοιπόν υπόψη ότι η βικιπαίδεια είναι ιδιαίτερα επιφυλακτική έναντι κάθε υποψίας παραβίασης των ανωτέρω αρχών, και δεδομένου ότι η απλή αντιγραφή ενός κειμένου από την επίσημη ιστοσελίδα ενός φορέα, από τον ίδιο το φορέα, δεν καλύπτει τις απαιτήσεις ουδετερότητας αλλά και αξιόπιστης επαληθευσιμότητας, δεν θεωρώ ότι το άρθρο χρήζει επαναφοράς. Μπορείτε, εφόσον πραγματικά επιθυμείτε να γίνεται μέλος της κοινότητάς μας, να συνεισφέρετε σε άρθρα που άπτονται του γνωστικού σας πεδίου, έχοντας όμως ως γνώμονα τις παραπάνω πολιτικές. Σας ευχαριστώ --Alaniaris 16:08, 13 Οκτωβρίου 2008 (UTC) Καλησπέρα και πάλι, Απλά να ενημερώσω πως το ίδιο κείμενο έχει αναρτηθεί στο αγγλικό site της βικιπαιδειας με τίτλο sae και δεν έχει θεωρηθεί διαφημιστικό(δεδομένου ότι δεν έχει κατέβει). Είναι απλά η ιστορία ενός εκπαιδευτικού ιδρύματος με γεγονότα και ημερομηνίες. Παρόλα αυτά κατανοώ τη πιθανή αντιφαση αν και δεν είναι η διαφήμηση ο λόγος αλλά η ενημέρωση στο κοινό. Ευχαριστώ Χρήστης:Victoriapapas 13 Οκτώβριος 2008 7:34 μμ (μέηλ) Δεδομένου ότι το άρθρο υπάρχει ήδη στην Αγγλική, επανέφερα το άρθρο ώστε να κριθεί από την κοινότητα. Η δική μου γνώμη παραμένει διαγραφή. Παρακαλώ για τις αιτιολογημένες, ουδέτερες και νηφάλιες γνώμες σας, καθώς η συζήτηση δύναται να αποτελέσει οδηγό και αφορμή για την δημιουργία κριτηρίων εγκυκλοπαιδικότητας μη κρατικών σχολών - εργαστηρίων ελευθέρων σπουδών - ΙΕΚ κλπ. Σας ευχαριστώ --Alaniaris 14:59, 14 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων. Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
|---|
| --The Elder 13:36, 31 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
|
Λιθουανία
[επεξεργασία κώδικα]| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή Λιθουανική Βικιπαίδεια, Σαλάκας --Alaniaris 17:18, 14 Νοεμβρίου 2008 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
|---|
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση. Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
|---|
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: σχεδόν σύσσωμα διατήρηση. Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
|---|
|
- διαγραφή. Δεν προκύπττει τίποτα το αξιόλογο.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 15:18, 24 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
Διαγραφή. Συμφωνώ, δεν πληροί κριτήρια--The Elder 17:20, 24 Οκτωβρίου 2008 (UTC)- Διαγραφή. Εκτός από το κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας, που δεν πληρούται ούτε στο ελάχιστο... άρθρο τριών γραμμών (γιατί δεν υπάρχει τίποτε άλλο να προστεθεί) δεν χρειάζεται να παραμένει. --Ttzavaras 17:46, 24 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
- Διαγραφή. Περ προηγούμενους. ----Lemur12 να΄στε καλά 23:41, 24 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
Διατήρηση. Γράφηκαν για την τραγουδίστρια όσα ήταν να γραφούν. Υπάρχουν ένα σωρό αντίστοιχα άρθρα, ειδικά για συμμετέχοντες στη Eurovision (π.χ. Γκούσταφ Βίνκλερ ή Μαλίνα Ολινέσκου) που βρίσκονται ακλόνητα στη θέση τους εδώ κι ενάμιση χρόνο. Dimitrissss 14:42, 25 Οκτωβρίου 2008 (UTC)- Κακώς βρίσκονται εδώ εφόσον παραβιάζουν την πολιτική. Τι είναι η συμμετοχή στην Εβροβίζιον τεκμήριο καλλιτεχνικότητας ή ισοδύναμο των δύο μόνο δίσκων που απαιτούνται;--The Elder 14:45, 25 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
- Διατήρηση. Για μένα η συμμετοχή στη Eurovision τους ξεχωρίζει από τη μάζα των καλλιτεχνών της χώρας τους. Πράγματι ίσως θα έπρεπε να μπει στην πολιτική, να μην υπάρχουν αμφιβολίες.--Focal Point 16:49, 25 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
- Διαγραφή. Δεν πληροί τα κριτήρια--lady 16:54, 25 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
- Διατήρηση. Εαν θέλουμε η Ελληνική Βικιπαίδεια να μεγαλώσει καλό είναι πιστεύω να μην σβήνουμε άρθρα για <<πλάκα>>!!!!!!Εξάλλου γράφτηκαν αρκετά πραγματα και μπορεί να κρατηθεί.-Biladen
Σχόλιο Αγαπητέ Biladen, το να μεγαλώσει η Βικιπαίδεια δεν είναι αυτοσκοπός. Στόχος είναι να δημιουργηθεί μία αξιόπιστη εγκυκλοπαίδεια. Σε καμμία περίπτωση δεν σβήνονται άρθρα για πλάκα. Υπάρχουν κριτήρια τα οποία βοηθούν στο να κριθεί αν ένα άρθρο είναι εγκυκλοπαιδικό ή όχι. *Αλέξανδρος 12:06, 26 Οκτωβρίου 2008 (UTC)- Σχόλιο Ναι αγαπητέ Αλέξανδρε το άρθρο είναι όπως και όλα τα υπόλοιπα άρθρα τα οποία μιλάνε για συμμετέχοντες στη Γιουροβίζιον.Τα υπόλοιπα άρθρα που μιλάνε λίγο πολύ για το ίδιο θέμα γιατί δεν είναι προς διαγραφή???? 20:34, 26 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
- Σχόλιο Αν έχεις να προτείνεις κάποιο, ιδού η Ρόδος... *Αλέξανδρος 19:00, 26 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
- Σύμφωνα με την εγκυκλοπαιδικότητα για τους μουσικούς είναι για διατήρηση καθώς έχει κυκλοφορήσει δύο άλμπουμ. Σε συνδυασμό με τη συμμετοχή της στη Γιουροβίζιον νομίζω οτι πληροί τα κριτήρια.--Diu 15:09, 27 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
- τραγούδια είναι, παραμένει για διαγραφή βάσει πολιτικής--The Elder 16:06, 27 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
- τραγούδια ή δισκογραφία; Αν είναι το πρώτο ας αλλάξει ο τίτλος για να μην μπερδευομαστε.--Diu 16:10, 27 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
Διατήρηση.: Εκπροσώπησε τη χώρα της σε μια διεθνή μουσική διοργάνωση. Ναι είναι φτωχό, όμως και η ΒΠ δεν πρέπει να είναι ελληνοκεντρική, επειδή την αγνοούμε οι Έλληνες δε σημαίνει ότι πρέπει να διαγραφεί το άρθρο.--Adolapts 14:48, 1 Νοεμβρίου 2008 (UTC)
- Σχόλιο έβαλα ότι μπορούσα παραπάνω σε ό,τι αφορά στις βραβεύσεις τις, μπας και πλησιάσω τα τεκμήρια της βράβευσης. Θα παρακαλούσα να υποστηρίζετε έμπρακτα τις απόψεις σας βάσει πολιτικής. Δηλαδή, η υπάρχουσα πολιτική είναι εκεί και κρίνετε βάσει υπάρχουσας πολιτικής ή αναζητήστε και καταγράψτε στο άρθρο ό,τι κρίνετε ότι είναι επιβοηθητικό για τη διατήρηση του άρθρου. Μην πιέζετε εμμέσως για την αλλαγή της πολιτικής, δεν νομίζω ότι έχει νόημα. Να συζητήσουμε, λοιπόν, άμεσα στη σελίδα της πολιτικής αν οι βραβεύσεις που προηγούνται του διαγωνισμού της Eurοvision και η συμμετοχή στον διαγωνισμό είναι αρκετές προϋποθέσεις για την εγκυκλοπαιδικότητα των βιογραφούμενων. Μπλα μπλα χωρίς πράξη, δηλαδή χωρίς συγγραφή είναι εκτός εννοιολογικού πλαισίου του εγχειρήματος κατά την ταπεινή μου άποψή --The Elder 15:37, 1 Νοεμβρίου 2008 (UTC)
- Αν το κριτήριο 4 αφορά εθνικό διαγωνισμό τότε πληρεί το τουλάχιστον 1 κριτήριο που ορίζει η πολιτική. Επίσης προκρίθηκε στα τελικά της Eurovision, ακόμα και αν δεν μας αρέσει είναι ένας διεθνής αναγνωρισμένος διαγωνισμός. --Adolapts 17:01, 1 Νοεμβρίου 2008 (UTC)
- Σχόλιο - Έχουν γραφτεί τόσα πολλά.Κάποια στιγμή δεν πρέπει να τελειώνουμε με αυτό το άρθρο.Πότε θα τελειώσει η συζήτηση που κατά τη γνώμη μου πρέπει να είναι σύσσωμη Διατήρηση.????-Biladen 9:03, 8 Νοεμβρίου 2008 (UTC)
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: συγχωνεύθηκε στο Μύρινα Λήμνου --Alaniaris 17:05, 14 Νοεμβρίου 2008 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
|---|
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Αποσύρθηκε η πρόταση διαγραφής--Focal Point 18:30, 1 Νοεμβρίου 2008 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
|---|
|
Διαγραφή. Αν εξαιρέσουμε την ημερομηνία γέννησης, τα υπόλοιπα αφορούν τη συμμετοχή της χώρας της στην Eurovision. *Αλέξανδρος 16:11, 25 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
- Διατήρηση. Η συμμετοχή στην Eurovision κατά τη γνώμη μου καλύπτει τη σημαντικότητα. Το άρθρο είναι μικρό σε περιεχόμενο, αλλά όχι τόσο που να δικαιολογεί διαγραφή.--Focal Point 16:41, 25 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
- Σχόλιο Δεν είναι το πρόβλημα ότι συμμετείχε στη Eurovision. Είναι ότι το μόνο στοιχείο που αναφέρεται για την τραγουδίστρια είναι η ημερομηνία γέννησης. *Αλέξανδρος 12:10, 26 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
- Βάσει της υπάρχουσας πολιτικής διαγραφή--The Elder 17:28, 25 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
- Διαγραφή σύμφωνα με την υπάρχουσα πολιτική.--Diu 15:10, 27 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
- Διαγραφή. Καμία εγκυκλοπαιδικότητα. --Ttzavaras 22:16, 27 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
- διαγραφή. Δεν πληροί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 22:22, 27 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
- Διατήρηση. Επειδή προστέθηκαν κάποια στοιχεία καλό είναι να διατηριθεί. Biladen 13:27, 5 Νοεμβρίου (UTC)
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή - Badseed απάντηση 12:39, 9 Νοεμβρίου 2008 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
|---|
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: επεκτάθηκε λίγο, διατήρηση. Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
|---|
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση --Focal Point 07:33, 8 Νοεμβρίου 2008 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
|---|
|
- διαγραφή. Φετινές τηλεοπτικές σειρές. Αν έχουν τόσο μεγάλη επιτυχία ας συμπεριληφθούν στο μέλλον.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 22:08, 27 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
- Διαγραφή. Συμφωνώ με τον Μαρκέλλο. Κι έτσι όπως είναι γραμμένα, μάλλον παρουσίαση της "Ραδιοτηλεόρασης" θυμίζουν... --Ttzavaras 22:17, 27 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
- Το θέμα είναι οτι λόγω απουσίας πολιτικής όλοι οι καλοί χωράνε. Τώρα σίγουρα πάνε για διαγραφή γιατί καλά καλά δεν έχουν αρχίσει. Τι θα γίνει όμως στο τέλος της χρονιάς που θα ξαναδημιουργηθούν πάλι; Γιατί μην ξεχνάμε οτι στη Βικιπαίδεια δεν έχουμε μόνο ελληνικές σειρές που έχουν σημειώσει τρομερή επιτυχία...--Diu 01:09, 28 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
- Σχόλιο Γι αυτό το λόγο προτείνω πρώτα τη δημιουργία της ανάλογης πολιτικής, και μετά συνέχιση της "ψηφοφορίας" με βάση αυτή. *Αλέξανδρος 15:51, 28 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
- Βασικά εγώ προτείνω την διαγραφή αυτών (γιατί έτσι και αλλιώς είναι για διαγραφή αφού δεν έχουν αρχίσει καλά καλά) και την άμεση δημιουργία πολιτικής.--Diu 16:42, 28 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
- Θα συμφωνήσω με τον Diu. Δεν χρειάζεται να αναλώνουν προσπάθειες οι συνάδελφοι χρήστες για να σηκώνουν άρθρα που εξ ορισμού πάνε για διαγραφή. Να δημιουργήσουμε μια πολιτική ώστε να υπάρχει ένας "μπούσουλας" για τέτοιου είδους άρθρα. --Ttzavaras 22:06, 28 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
- Σχόλιο: Να γίνει επιτέλους η συζήτηση για την πολιτική έναντι των άρθρων που αφορούν ελληνικές τηλεοπτικές σειρές (το ζήτημα έχει ξανατεθεί εδώ και μήνες). Τώρα για το αν θα διατηρηθούν ή όχι αυτά τα άρθρα, πιστεύω ότι χωρίς σαφή πολιτική θεωρητικολογούμε, προτείνω αναστολή της ψηφοφορίας μέχρι να αποφασιστεί ποιά είναι η πολιτική, και το επαναλαμβάνω, σε άλλες ΒΠ υπάρχουν άρθρα ακόμη και για μεμονομένα επεισόδια.--Adolapts 05:41, 29 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
- Συγνωμη,αλλα δεν «δεχόμαι» να διαγράφονται άρθρα χωρις την υπαρξη καποιου κανόνα τον οποιο να μην πληρουν..--Georged 06:51, 29 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
- Ιδού η Ρόδος. Διαγραφή όμως των παραπάνω ως νέων σειρών χωρίς απόδειξη της επιτυχίας τους. Που ξέρει κανείς αν δε σταματήσουν την άλλη εβδομάδα και κανείς δεν θα τις θυμάται μετά από ένα μήνα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 07:36, 29 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
- Η ουσία όντως είναι ότι δεν υπάρχει σχετική πολιτική. Ωστόσο προτείνω διαγραφή γιατί όντως είναι νέες σειρές όπως υποδεικνύεται παραπάνω από τον Diu--The Elder 18:57, 29 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
- den einai dynaton na mhn katalabainetai pws kai mono to epixeirhma oti ta sirial einia prosfata kai gi' ayto prepei na diagrafoun dhmioyrgei kanona. An ypeirxe aytos o kanonas enta3ei, alla den ton briskw pou8ena--Adolapts 19:33, 30 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
- σχόλιο. Κατά τη γνώμη μου θα έπρεπε να είναι κανόνας (και θα τον προτείνω στην πολιτική). Μία σειρά που μόλις ξεκίνησε να προβάλλεται δεν έχει θέση σε μία εγκυκλοπαίδεια. Κανείς δε μπορεί να τεκμηριώσει τη σπουδαιότητα της.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:38, 30 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
- σχόλιο. Νέα σειρά σημαίνει ανυπαρξία πηγών που να τεκμηριώνουν οποιαδήποτε σημαντικότητα Ado--The Elder 13:30, 31 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
- Διευκρινίζω ότι συμφωνώ με την ιδέα ότι άρθρα αφορώντα πολύ πρόσφατες σειρές πρέπει να σβήνονται, όμως επειδή το θέμα των sirials έχει ξανασυζητηθεί στο παρελθόν, πιστεύω ότι της τυχόν αποφάσεως για διαγραφεί των ανωτέρω πρέπει να προηγηθεί η καθιέρωση κάποιων έστω, στοιχειωδών κανόνων για τα τηλεοπτικά άρθρα. Τέλος, όσον αφορά τις πηγές, έρχομαι να ρωτήσω, για ένα τηλεοπτικό άρθο τί εννοούμε ως πηγή, τα τηλεοπτικά και τα ποικίλης ύλης περιοδικά έντυπα, κάποιες ειδικές μελέτες (για πρόσωπα ή πράγματα του παρελθόντος), τις αναφορές στα ηλεκτονικά μέσα ενημέρωσης. Τί απ' όλα αυτά μπορεί να θεωρηθεί πηγή. Και αν αναγνωρίζονται όλα ως πηγές, για κάποια από τα ανωτέρω προταθέντα άρθρα έχουν ήδη γραφεί αρκετά, όχι μόνο στα ειδικά λεγόμενα έντυπα, αλλά και σε σοβαρότερους χώρους ενημέρωσης (και ως τέτοιους εννοώ τις αναφορές στην Καθημερινή, στο Βήμα, στο Έθνος, στην Ελευθεροτυπία κ.α. έντυπα, που αναγνωρίζονται ως σχετικώς αξιόπιστα (εν σχέσει προς τα ποικίλης ύλης και τα τηλεοπτικά περιοδικά). Γι' αυτό επιμένω, πρώτα οι κανόνες και μετά η απόφαση για διαγραφή ή όχι. --Adolapts 08:41, 1 Νοεμβρίου 2008 (UTC)
- σχόλιοΑμα δειτε το ιστορικο του τζιτζικά και μέρμυγκα το αρθρο δημιουργήθηκε στις 7 νοεμβρίου.Αφου αφήσατε αυτο το άρθρο να υπάρχει γιατι δεν αφήνεται τα παραπανω 4?--Georged 08:04, 5 Νοεμβρίου 2008 (UTC)
- το ότι μπορεί να έχουν ξεφύγει άρθρα δε σημαίνει ότι δεν πρέπει να προτείνουμε άλλα. Η εν λόγω σειρά όντως δε θα έπρεπε να υπάρχει. Εφοσον όμως είναι περασμένης τηλεοπτικής σεζόν ας περιμένει μέχρι τη διαμόρφωση πολιτικής.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 11:29, 5 Νοεμβρίου 2008 (UTC)
- Διατήρηση. Δεν καταλαβαίνω γιατί μερικοί βικιπαιδιστές έχουν μανία με τη διαγραφή. Συμφωνώ να διαγράφονται άρθρα: ψευδή, κατασκευασμένα, αυτοπροβολές και προπαγάνδες (ίσως και άλλες κακόβουλες κατηγορίες που ξεχνάω). Στην προκειμένη περίπτωση όμως έχουμε τηλεοπτικές σειρές που τις παρακολουθεί ένας μεγάλος αριθμός ανθρώπων και πιστέψτε με μετά από μερικά χρόνια κάθε ένας θα θυμάται διαφορετικές σειρές. Γιατί σώνει και καλά να πρέπει να κρατήσουμε μόνο τις τοπ; Ποιός θα θέσει τα όρια στο που σταματάει το τοπ και που αρχίζει το ντάουν? Θεωρώ όλες τις σειρές και τις ταινίες μέρος της ιστορίας της ελληνικής τηλεόρασης, την οποία πρέπει να διαφυλάξουμε είτε μας αρέσει είτε όχι. Ας αφήσουμε τον κάθε βικιπαιδιστή να αποφασίσει για ποια σειρά θα γράψει άρθρο. Το ότι κάποιος ενδιαφέρεται ανιδιοτελώς, σημαίνει ότι υπάρχουν και άλλοι που πιθανώς ενδιαφέρονται. Όπως είπε και ο χρήστης Adolapts άλλες ΒΠ έχουν άρθρα για μεμονωμένα επεισόδια, εντάξει ας μην φτάσουμε εκεί, αλλά ας επιτρέψουμε ένα άρθρο για κάθε σειρά. Που είναι το πρόβλημα; Θα μας γεμίσει ο σκληρός; ή θα μας αναγκάσει κάποιος να το διαβάσουμε; kornoslimnos
- Για τρεις από τις παραπάνω σειρές διάβασα στην εφημερίδα προχθές ότι αναμένεται να κοπούν μέχρι τα Χριστούγεννα. Άρα γιατί να μην τις κρατήσουμε στη βικιπαίδεια; Επειδή δεν θα προβάλουν παρά μόνο 5-10 επεισόδια; Σε μερικά χρόνια θα τις θυμούνται μόνο οι συντελεστές τους (δεν το λέω από κακία, όλοι έχουμε επιτυχίες και αποτυχίες στη ζωή μας).
- Από πότε η βικιπαίδεια είναι χώρος διαφύλαξης της ελληνικής (τηλεοπτικής και όχι μόνο) ιστορίας;
- Να βάλουμε άκόμη ο καθένας ένα άρθρο για τον εαυτό του; Που είναι το πρόβλημα; Θα μας γεμίσει ο σκληρός; ή θα μας αναγκάσει κάποιος να τα διαβάσουμε; Τι μήπως υπάρχει πρόβλημα που παραβιάζεται η πολιτική για τη σύγκρουση ενδιαφέροντος; Αφού δε θέλουμε πολιτική για τις ταινίες ας μην έχουμε και για τίποτε άλλλο (ξέφραγο αμπέλι).--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:03, 7 Νοεμβρίου 2008 (UTC)
- Σχόλιο Η λογική του "αρχειοθετούμε την ελληνική τηλεόραση" πηγάζει από την αντίστοιχη πρακτική της αγγλόγλωσσης Βικιπαίδειας για τον εκεί κινηματογράφο και τηλεόραση. Δυστυχώς ή ευτυχώς αυτή η πρακτική δεν μπορεί να εφαρμοστεί στην ελληνική Βικιπαίδεια, γιατί όπως έχει ειπωθεί και στο παρελθόν, απλούστατα δεν έχουμε τον ανθρώπινο δυναμικό που απαιτείται ώστε αυτή η καταλογογράφηση να είναι πλήρης. Πριν δηλαδή εξετάσουμε αν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα ή όχι (το οποίο πρέπει και αυτό να γίνει, συμφωνώ απόλυτα με τον MARKELLO) θα πρέπει να μας απασχολήσει το γεγονός ότι ακόμα κι αν το θέλαμε, θα ήταν ανθρωπίνως αδύνατο βραχυπρόθεσμα και πιθανότατα μεσοπρόθεσμα. Δεν γεμίζουν οι σκληροί, τελειώνουν οι άνθρωποι. Εκτός κι αν θέλουμε μια Βικιπαίδεια με εντελώς άνιση κάλυψη του τηλεοπτικού σκηνικού, ανάλογα με το πότε βρίσκεται κάποιος φαν της τηλεόρασης διαθέσιμος να γράψει άρθρα και ποιες σειρές του αρέσουν. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 09:45, 7 Νοεμβρίου 2008 (UTC)
- Διατήρηση. - Οι σειρές μόλις ξεκίνησαν και καλά καλά δε ξέρουμε τι θα γίνει.Ας περιμένουμε λίγο,να δούμε πως θα πάνε(που μέχρι στιγμής τα πάνε μια χαρά),πως θα εξελιχθούνε και μετά βλέπουμε,αν δεν είναι καλά τα διαγράφουμε.Δεν μας βιάζει κανείς. Biladen 9:27, 8 Νοεμβρίου (UTC)
- Φίλε MARKELLOS, θεωρώ ότι η ελληνική τηλεοπτική ιστορία είναι εγκυκλοπαιδικότατο θέμα. Μην μπερδεύεις την αυτοπροβολή με την ανιδιοτελή συνεισφορά, σίγουρα στην περίπτωσή μας έχουμε το δεύτερο. Πολιτική θέλουμε! Αυτό που δεν θέλουμε (θέλω) είναι ο αποκλεισμός της πλειοψηφίας των σειρών/ταινιών. Φίλε Ferengi, κατανοώ απόλυτα το σχόλιό σου, αλλά πλήρης καταλογογράφηση δεν μπορεί να υπάρξει με το καλημέρα. Άνθρωποι υπάρχουν για να φτιάξουν ένα τυπικό άρθρο (όπως αυτά που συζητούνται για διαγραφή) και θα υπήρχαν πολλοί περισσότεροι αν δεν γινόταν διαγραφές και συστάσεις από διαχειριστές να μην γίνονται άρθρα για "μη εγκυκλοπαιδικές" σειρές (προσωπική πείρα).kornoslimnos
- Μα το να φτιάξω ένα άρθο για κάτι που μου αρέσει είναι παρεμφερές με την αυτοπροβολή. Αν εγώ ήμουν στο 5% του κοινού μιας σειράς δεν έχω κίνητρο να γράψω για αυτή; (εγκυκλοπαιδικότητα του άρθρου=0). Ή αν την έχει σκηνοθετήσει ο αγαπημένος μου σκηνοθέτης, ή αν έπαιξε ο αγαπημένος μου ηθοποιός, παρόλο που η σειρά απέτυχε. Το θέμα είναι πόσο ποιοτική θέλουμε να είναι η εγκυκλοπαίδεια. Βέβαια είναι υποκειμενικό το πως ορίζει ο καθένας την ποιότητα ή το πως οραματίζεται τη βικιπαίδεια. Για αυτό όμως και συζητάμε. Για να βρεθεί η χρυσή τομή.
Kornoslimnos θα ήθελα να δω τη γνώμη σου και εδώ. Η ελληνική τηλεοπτική ιστορία είναι εγκυκλοπαιδικό θέμα. Στα άρθρα που την αφορούν όμως. Δεν είναι αυτοσκοπός.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:48, 9 Νοεμβρίου 2008 (UTC)
- Το τί ψυχή θα παραδόσεις έκανε μόλις 5 επεισόδια, το τα πουλιά πεθαίνουν τραγουδώντας 6, δλδ Μάρκελλε αυτές οι 2 σειρές δεν θα έπρεπε να έχουν άρθρα λόγο του πολύ μικρού αριθμού επεισοδίων. Και γιατί μια τηλεοπτική σειρά με 10% ή με 15% (κάτι που αντιστοιχεί σε 100.000 με 150.000 τηλεοράσεις) τηλεθέαση να διαγραφεί, ενώ η ταινία του Χ σκηνοθέτη, με τα 10.000 ή τα 20.000 εισιτήρια να διατηρηθεί. Αυτό που αναφέρει ο Κόρνος είναι πολύ σωστό, το κυνήγι των τηλεοπτικών άρθρων σίγουρα λειτουργεί αποτρεπτικά για τη συγγραφή νέων ή τη βελτίωση ήδη υπαρχόντων (εδώ φτάσαν να προτείνουν για διαγραφή τις Σαββατογεννημένες που και επιτυχημένο ήταν και το άρθρο ήταν σχετικά καλογραμμένο). Αν θέλουμε τη ΒΠ με τα κριτήρια μιας έντυπης εγκυκλοπαίδειας, τότε καλό θα ήταν να διαγραφούν το 80% των άρθρων για του τραγουδιστές, τους ποδοσφαιριστές, τις ταινίες, τα βιβλία και πολλά άλλα. Η ΒΠ λόγω της φύσης της έχει μια σχετική ελευθερία, η πολιτική υπάρχει για να αποφεύγονται οι καταχρήσεις και να έχουν οι χρήστες έναν οδηγό-μπούσουλα. Θα το ξαναπώ, δεν μπορώ να καταλάβω γιατί το Πάρις και Ελένη δεν είναι εγκυκλοπαιδικό, ενώ το άρθρο για τον Βάγγη είναι; Τα κριτήρια πρέπει να είναι κατά βάση ποιοτικά και όχι να αποκλείουν το 90% των ελληνικών παραγωγών ως τηλεσκουπίδια, κάτι που το θεωρώ υποκρισία (αν δεν μας αρέσουν δεν τα βλέπουμε, το πράγμα είνια καθαρά εμπορικό).--Adolapts 18:05, 9 Νοεμβρίου 2008 (UTC)
- Διατήρηση.: Για όλα τα ανωτέρω, τουλάχιστον μέχρι να δημιουργηθεί μια σαφής πολιτική για τις ελληνικές τηλεοπτικές σειρές.--Adolapts 18:24, 9 Νοεμβρίου 2008 (UTC)
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Σύσσωμη διαγραφή. Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
|---|
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση μια και απέσυρε την πρόταση ο Αλέξανδρος και έγινε σχετική επέκταση. Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
|---|
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή, μη εγκυκλοπαιδικό.----Lemur12 να΄στε καλά 01:21, 9 Νοεμβρίου 2008 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
|---|
|
- διαγραφή. Ελληνοκεντρική. Δεν παρέχει καμία εγκυκλοπαιδική πληροφορίά.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 20:09, 28 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
- Διαγραφή. --Dai 08:29, 29 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
- διαγραφή Συμφωνώ περί ανυπαρξίας πληροφορίας. Τώρα το ελληνοκεντρικό δεν είναι απαγορευτικό από μόνο του, ας μην ξεχνάμε ότι οι κατηγοριοποιήσεις βάσει εθνικότητας έχουν γίνει πλέον καθεστώς --The Elder 19:01, 29 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
- Διατήρηση.Η κατηγορια αυτη θελει διευκρινηση οχι διαγραφη.Εγω προτεινω να εχει τετοια μορφη που να αναφερει τους ελληνικης καταγωγης ποδοσφαιριστες που υπηρξαν διεθνεις με αλλες εθνικες ομαδες...Στην αγγλικη βικιπαιδεια π.χ. υπαρχουν πολλες αντιστοιχες κατηγοριες για Αυστραλοκροατες διεθνεις,Βραζιλιανους που επαιξαν για αλλες εθνικες κλπ Pavlos1988 22:46, 2 Νοεμβρίου 2008 (UTC)
- διατηρηση Συμφωνω με Pavlos1988 με λιγο "συμμαζεμα" ειναι χρησιμη. --*tony esopiλέγε 18:14, 9 Νοεμβρίου 2008 (UTC)
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή - Badseed απάντηση 12:37, 9 Νοεμβρίου 2008 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
|---|
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή - Badseed απάντηση 12:41, 9 Νοεμβρίου 2008 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
|---|
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: συγχώνευση στο Σταρ Ελλάς.----Lemur12 να΄στε καλά 14:59, 5 Νοεμβρίου 2008 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
|---|
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Άμεση διαγραφή διαφημιστικού άρθρου.--Focal Point 18:35, 1 Νοεμβρίου 2008 (UTC) . Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
|---|
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση--Focal Point 07:35, 8 Νοεμβρίου 2008 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
|---|
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση, επεκτάθηκε --Alaniaris 14:51, 1 Νοεμβρίου 2008 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
|---|
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Άμεση διαγραφή. Δεν αποτελεί άρθρο.--Focal Point 18:37, 1 Νοεμβρίου 2008 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
|---|
|
- Διαγραφή. πολύ αποσπασματικό και χωρίς εγκυκλοπαιδική σημασία --Μυρμηγκάκι 23:44, 31 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
Συγχώνευση των πιο βασικών πραγμάτων, στο άρθρο για τον Μπέρναρντ Σω. Dimitrissss 23:56, 31 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
Συγχώνευση. των μη αμφισβητήσιμων τμημάτων με Μπέρναρντ Σω. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 08:06, 1 Νοεμβρίου 2008 (UTC)- Συγχώνευση. per Ferengi --Ttzavaras 10:08, 1 Νοεμβρίου 2008 (UTC)
- Διαγραφή. πολύ αποσπασματικό και χωρίς εγκυκλοπαιδική σημασία --Μυρμηγκάκι 23:44, 31 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
Συγχώνευση των πιο βασικών πραγμάτων, στο άρθρο για τον Μπέρναρντ Σω. Dimitrissss 23:57, 31 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
- Συγχώνευση. των μη αμφισβητήσιμων τμημάτων με Μπέρναρντ Σω. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 08:06, 1 Νοεμβρίου 2008 (UTC)
- Συγχώνευση. per Dimitrissss. Δείτε και την Σελίδα συζήτησης του άρθρου. --Ttzavaras 10:16, 1 Νοεμβρίου 2008 (UTC)
- συγχώνευση. per προγενέστερους.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 11:30, 7 Νοεμβρίου 2008 (UTC)
