Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Νοεμβρίου 2012
Αρχείο |
|---|
| Αυτού του μήνα |
| Μαρτίου 2026 |
| Φεβρουαρίου 2026 |
| Ιανουαρίου 2026 |
| Παλιότερες |
Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής όπου προτείνονται λήμματα (ή άλλες σελίδες) για διαγραφή όταν διαπιστώνεται ότι εμπίπτουν στην πολιτική διαγραφής αλλά όχι στην άμεση διαγραφή. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση.
Συνήθως οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. Μην ξεχάσετε να υπογράψετε το σχόλιό σας, χρησιμοποιώντας τέσσερις περισπωμένες ~~~~ ή πατώντας το εικονίδιο υπογραφής
στη γραμμή εργαλείων επεξεργασίας.
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: μη εγκυκλοπαιδικό --geraki talk 17:23, 26 Ιανουαρίου 2013 (UTC) (διαγραφή) |
|---|
Νομίζω δεν έχει ουσία να συνεχίσω τον κατάλογο πηγών. Υπάρχουν αρκετές. --Focal Point 09:21, 16 Δεκεμβρίου 2012 (UTC) |
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση. Επεκτάθηκε και τεκμηριώθηκε. --MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 11:28, 11 Δεκεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή) |
|---|
Χάρη, και αρκετό καιρό είσαι μέλος της κοινότητας και ξέρεις πολλά για τα περισσότερα των μελλών της... Είναι παραπάνω από προφανές σε ποιον αναφέρεται η Atlantia... Κι αν, και πάλι, δεν καταλαβαίνεις, απλώς κοίτα για τον δημιουργό του λήμματος... Και κόψε αυτού του είδους τις κόντρες με άλλους χρήστες... Πρέπει δηλαδή όλοι να αναγνωρίζουν το δίκιο σου εδώ μέσα για να είσαι ευχαριστημένος???? Πραγματικά δεν σε καταλαβαίνω ώρες-ώρες...--Montjoie-Saint-Denis !!!! (συζήτηση) 18:27, 6 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: μη εγκυκλοπαιδικό, μετακινήθηκε στο Ισθμία Κορινθίας --geraki talk 17:38, 26 Ιανουαρίου 2013 (UTC) (διαγραφή) |
|---|
|
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: μη εγκυκλοπαιδικό, παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων --geraki talk 17:42, 26 Ιανουαρίου 2013 (UTC) (διαγραφή) |
|---|
|
--79.129.33.44 09:05, 14 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
Από ποια ιστοσελίδα παραβίαση; Και γιατί οι παραπομπές δεν δείχνουν σημαντική κάλυψη; C Messier 17:48, 26 Ιανουαρίου 2013 (UTC) Συμφωνώ με τον C messier και θεωρώ ότι πρέπει να αναθεωρηθεί η απόφαση. --Focal Point 17:53, 26 Ιανουαρίου 2013 (UTC)
Όχι, δεν ήταν, εκτός από τις δύο πρώτες γραμμές του, που εύκολα αλλάζουν ή και διαγράφονται. Το υπόλοιπο δεν είναι αντιγραφή. --Ttzavarasσυζήτηση 18:22, 26 Ιανουαρίου 2013 (UTC) Μπορεί να είχε λίγα κοινά σημεία, αλλά δεν ήταν το ίδιο κείμενο. (Ελπίζω ότι θα το είχα καταλάβει να ήταν αντιγραφή το λήμμα από αυτή την ιστοσελίδα). C Messier 18:23, 26 Ιανουαρίου 2013 (UTC) «Εκτός από τις δύο πρώτες γραμμές του»; Επίσης ολόκληρες οι ενότητες «Οι στόχοι του GEA», «Οι άνθρωποι του GEA», μέρος του «Ιστορικού» και ποιος ξέρει τι άλλο. Το περιεχόμενο ήταν εκεί από την πρώτη έκδοση του λήμματος, κάνοντας όλες τις επόμενες εκδόσεις παράγωγες του αρχικού Δελτίου Τύπου. --geraki talk 18:29, 26 Ιανουαρίου 2013 (UTC)
Όταν ένα κείμενο έχει το ίδιο θέμα με ένα άλλο, αλλά είναι διατυπωμένο διαφορετικά, δεν μπορεί να ισχύει ότι το ένα είναι παράγωγο του άλλου, συνεπώς αυτό που γράφεις πιο πάνω δεν μπορεί να ισχύει - θα ίσχυε μόνον εφόσον ήταν κατά λέξη αντιγραφή. Επίσης γιατί το λήμμα, αν ισχύει αυτό που ισχυρίζεσαι, γιατί δεν έλαβε, ως όφειλες να κάνεις, εφόσον το είχες επισημάνει, την επισήμανση του κοπυράιτ; --Ttzavarasσυζήτηση 18:38, 26 Ιανουαρίου 2013 (UTC)
Γιατί δεν κάνεις την ίδια ερώτηση και στον C Messier που το γράφει πιο πάνω; Αν δεν κάνω λάθος, άλλη ιστοσελίδα έδωσες ως παραβίαση κοπυράιτ (τη σελίδα του in.gr). Φυσικά και μπορεί να είναι από εκεί, αλλά όταν γράφεις για τις αρμοδιότητες ενός οργάνου, ή τα πρόσωπα που το αποτελούν, υπάρχει περίπτωση να τα αλλάξεις; Είναι σαν να αλλάζεις τις φράσεις ενός νόμου, με ό,τι αυτό συνεπάγεται: Μπορείς να γράψεις αλλιώς, (για παράδειγμα την αναφέρω), τη Δήμητρα Γαλάνη ως συμμετέχουσα με την ιδιότητα του Προέδρου σε κάποιο όργανο; Πώς θα τη γράψεις δηλαδή; Δημητρούλα Γαλάνη, προεδρίνα; Ας είμαστε σοβαροί, δεν μιλάμε για διατύπωση φράσεων, αλλά για αρμοδιότητες και πρόσωπα, που αν τα αλλάξεις δεν παραβιάζεις πλέον πνευματικά δικαιώματα αλλά την ίδια την ακρίβεια του λήμματος. --Ttzavarasσυζήτηση 19:03, 26 Ιανουαρίου 2013 (UTC)
Μάλιστα. Α. Δίνω δυο ιστοσελίδες για παραβίαση copyright. Η μία είναι το Δελτίο Τύπου που υπάρχει στο in.gr και αφορά τις τρεις ενότητες, και η άλλη είναι η σελίδα της GEA και αφορά τις άλλες δυο ενότητες. Ήταν ξεκάθαρο αυτό. Β. Ο Ttzavaras γράφει ότι «δεν μιλάμε για διατύπωση φράσεων». Είναι απίστευτο που συμβαίνει! Ο Ttzavaras, έχοντας ως διαχειριστής την δυνατότητα να δει τις παλιές εκδόσεις του διαγραμμένου λήμματος ΔΕΝ βρίσκει πανομοιότυπο κείμενο! Δεν βρίσκει φράσεις με συγκεκριμένη διατύπωση, η οποία μάλιστα ξεχωρίζει από το πόσο εξεζητημένα διαφημιστική είναι... Παραθέτει ως παράδειγμα τα "πρόσωπα", παριστάνοντας ότι ήταν απλά μια λίστα. Όχι, δεν ήταν λίστα. Κείμενο: «Το διοικητικό συμβούλιο του GEA απαρτίζεται από ανθρώπους που η ζωή τους είναι η μουσική. Καλλιτέχνες τραγουδιστές, μουσικοί, παραγωγοί, ικανά στελέχη με πολυετή πείρα στον χώρο της μουσικής βιομηχανίας και με καθημερινή επαφή με τα πραγματικά προβλήματα του χώρου.» Ας απαντήσει ο Ttzavaras αν αυτό δεν αναπαραγόταν κατά λέξη στο λήμμα. Ας απαντήσει αν η ενότητα «Οι στρατηγικοί στόχοι της GEA συνοψίζονται ως εξής» από εδώ δεν αναπαραγόταν κατά λέξη στο λήμμα. Ναι ή Όχι; Το αν ο μόνος τρόπος να γράψεις για κάποιον είναι να αντιγράψεις κατά λέξη τα Δελτία Τύπου του, είναι κάτι που μπορούμε να συζητήσουμε μετά. -geraki talk 19:26, 26 Ιανουαρίου 2013 (UTC) Όχι, δεν θα το συζητήσουμε μετά, θα το συζητήσουμε τώρα, αν και το έγραψα ήδη πιο πάνω: Αν παραλλάξεις τους στρατηγικούς στόχους ενός οργάνου, είναι σαν να παραλλάσσεις τη διατύπωση ενός νόμου, με ό,τι αυτό συνεπάγεται - θίγεται η αξιοπιστία του λήμματος. Θυμίζω ότι ανάλογη πρακτική έχω ακολουθήσει στα λήμματα για το NSDAP, όπου μετέφρασα όσο το δυνατό πιο πιστά τα αναγραφόμενα στο καταστατικό του τότε κόμματος - θα μπορούσα να παραλλάξω έστω και μια τόση δα πρόταση, χωρίς να αλλάξω το νόημά της; Εδώ ένα κόμμα αλλάζει θέση και μεταβάλλεται εξ ολοκλήρου το νόημα μιας πρότασης (να θυμίσω τον πυθιακό χρησμό "άρρεν ου θήλυ" - βάλε το κόμμα όπου θες να δεις τι θα γίνει) και θα παραλλαχτεί το κείμενο των στρατηγικών στόχων ενός οργάνου, όπως το ίδιο τους έχει καθορίσει, για να μη παραβιαστούν, τάχα, πνευματικά δικαιώματα; Η "εύλογη χρήση" τότε γιατί υπάρχει, τόσο στη νομοθεσία όσο και στη δική μας πολιτική; --Ttzavarasσυζήτηση 19:39, 26 Ιανουαρίου 2013 (UTC)
Περιμένεις απάντηση χωρίς να απαντάς στα εύλογα ερωτήματα που έθεσα πιο πάνω και χωρίς να λάβεις υπόψη σου ό,τι έχω γράψει; Λυπάμαι, δεν θα σε ακολουθήσω. --Ttzavarasσυζήτηση 19:57, 26 Ιανουαρίου 2013 (UTC) Και για θύμισέ μας Geraki τι κάνουμε αν σε ένα λήμμα υπάρχουν ενότητες που παραβιάζουν πνευματικά δικαιώματα;.... Δε μαζεύεται με τίποτα αυτή η διαγραφή. Εφόσον δεν αναλαμβάνεις ευθύνη για διορθωτική δράση, προχωρώ σε δημιουργία νέου λήμματος να τελειώνουμε με αυτή την κατάσταση. --Focal Point 20:09, 26 Ιανουαρίου 2013 (UTC) |
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση, σημαντική κυκλοφορία ως εφημερίδα και υπάρχουν πλέον πολλές ανεξάρτητες πηγές που την αναφέρουν --Dead3y3 (συζήτηση) 04:30, 7 Ιουνίου 2013 (UTC) (διαγραφή) |
|---|
|
--79.129.33.44 09:34, 14 Νοεμβρίου 2012 (UTC) @ Αγαπητέ ανώνυμε, μπορείτε να εξηγείσετε ποια κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας πληροί το λήμμα; --C Messier 10:31, 14 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
Γιατί κάθε φορά οχυρωνόμαστε πίσω από τους γενικούς κανόνες μας (που η ερμηνεία τους απαιτεί σχεδόν κάθε φορά ερμηνεία αντίληψης, δηλαδή ο καθείς στο δικό του Χάος ή Σύμπαν) και χάνουμε την ουσία; 1. Δεν αναφέρομαι ειδικά μόνο στο ανωτέρω λήμμα, αλλά τοποθετούμε και γενικά:
2.Φίλε μου, είμαι τόσο ανώνυμος, όσο επώνυμος είσαι και εσύ (εξηγώ: και οι δύο είμαστε ανώνυμοι για τις πλατιές μάζες και οι δύο είμαστε επώνυμοι στον server της ΒΠ – έτσι είναι το σύστημα εδώ και ευτυχώς…) Ευχαριστώ που ασχολήθηκες με την ταπεινότητά μου, φιλιά… (πριν χρήστης: 79.129.33.44, τώρα χρήστης:--79.131.54.114 21:42, 14 Νοεμβρίου 2012 (UTC) Αγαπητέ 79.129.33.44 (αν το θεωρείς καλύτερο), οι συλλογισμοί σου έχουν κάποια κενά. Το χωνί στο γούγλη έχει μείον τα blog 617 καθάρα (χωρίς να μετράμε μη αξιόπιστες πηγές, πχ.blogspot) αποτελέσμα , όχι 434.000, από τα οποία όλα είναι επαναδημοσιεύσεις ρεπορτάζ και τα εξώφυλλα (τα οποία δεν θεωρώ πηγές για λήμμα για την εφημερίδα) και τον ιστότοπο της εφημερίδας Η μόνη διαφορά είναι ένα ρεπορτάζ που οδήγησε σε μήνυση της εφημερίδας Αγωγή Σαμαρά ενός εκατομμυρίου ευρώ κατά της εφημερίδας «Το Χωνί» και αντιμήνυση Στην αντεπίθεση περνά «Το Χωνί» - Απαντά με αγωγή στην αγωγή Σαμαρά και μέχρι εκεί. Συμφωνώ μία και καλή, όμως δεν την βλέπω. Αν εσύ έχεις βρει κάποια άλλη καλύτερη και πιο περιεκτική αξιόπιστη πηγή παρακαλώ να την παραθέσεις.
Ευχαριστώ για τις απαντήσεις. --C Messier 10:02, 16 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
Επίσης για προβληματισμό βάζω και τα εξής: 1. Αν ενετίθεντο, λέω χάριν παραδείγματος, κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας για το κάθε ΜΜΕ ποιος από εμάς θα μπορούσε να προσδιορίσει ποια θα ήταν αυτά; Θα ανοίγαμε «ασκούς Αιόλου». Θα έλεγες Πρωτάθλημα Ποδοσφαίρου π.χ. αναφέροντας, μόνο τις 3 προπορευόμενες ομάδες; Θα έλεγες ηλιακό σύστημα και θα ανέφερες, μόνο τον Ήλιο, την Γη, τη Σελήνη, άντε και τον Άρη; Θα έγραφες μόνο για δικοτυλήδονα φυτά; Θα μίλαγες για πολιτική και θα έλεγες μόνο για τα κόμματα που είναι στην εξουσία; Θα έβαζες μόνο τις πρώτες σε κυκλοφορία εφημερίδες, κάθε εποχής; 2. Αν και έχω όντως πλούσια βάσει δεδομένων για τα ΜΜΕ, και έχω συμβάλει σε αρκετά λήμματα για δημοσιογράφους ή ΜΜΕ (εννοείται όχι με αυτήν την I.P.) δεν μπαίνω στον πειρασμό να αρχίσω να γράφω εκτεταμένα λήμματα γι’ αυτά, γιατί: α) Θα κατηγορηθώ ότι ασχολούμαι συνεχώς με τα του οίκου μου… β) Θα πρέπει πρώτα για πολλά από τα στοιχεία που έχω, να έχουν πρωτοδημοσιευθεί και αλλού, και μάλλον θα παραβιάσω τους κανόνες για πρωτότυπες εργασίες. γ) Περιμένω στωικά, δεν σου το κρύβω να ολοκληρωθούν αξιόλογες ερευνητικές δουλειές Πανεπιστημίων, π.χ. όπως των Πατρών για ιστορικά ΜΜΕ, EL.php και που συμβάλουν π.χ. μετά σε λήμματα, όπως ο Κατάλογος εντύπων της Αχαΐας κ.ο.κ). Άρα δεν «καίγομαι» να γράψω το παραπάνω λήμμα... «Καίγομαι», μόνο να αφήσουμε τους άλλους συντάκτες-φίλους μας εδώ στην ΒΠ, να γράψουν…. Και να είσαι σίγουρος, ότι αν δεν μου αρέσει ένα πασιφανώς κακό λήμμα δεν θα του χαριστώ. Θα ζητήσω να διαγραφτεί… (αν και προτιμώ να διορθωθεί). Όχι όμως γιατί εμπίπτει στα κριτήρια περί εγκυκλοπαιδικότητας, αλλά γιατί θα προσκρούει στα κριτήρια της αισθητικής μου… Φιλιά και σε ευχαριστώ για όλα (ίσως και να ξέρεις, το γιατί, που ανάγεται στο παρελθόν…) [Ειδικό:Συνεισφορές/79.129.33.44|79.129.33.44]]
Χαίρομαι που κάνουμε διάλογο, ακόμη και αν δεν απάντησα σε όλα τα ερωτήματα που έθεσες (θα πλατιάζαμε).--C Messier 14:46, 16 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
Θα συνεχίσουμε προσεχώς γιατί τώρα αποφορτίσθηκα τελείως, όπως το κινητό μου και θα καταρρεύσω… Φιλιά, να μου προσέχεις τάστρα, αν τα μετράς ακόμα καλύτερα κι’όλας, γιατί έτσι θα είσαι και καλό παιδί… …. Ουψ!! Ο σύνδεσμος στη σελίδα ΒΠ:ΟΧΙ είναι δικό μου λάθος, δεν έχει καμία σχέση με την παρούσα συζήτηση. Ήθελα να γράψω ότι οι κατάλογοι των όλων, πχ, όλων των δίσκων που έχουν κυκλοφορήσει, δεν θεωρείται ότι δείχνει εγκυκλοπαιδικότητα (κάπου είναι γραμμένο δεν θυμάμαι όμως πού, μάλλον στις σελίδες εγκυκλοπαιδικότητας). Το ότι είναι του 2011 το λέω ότι είναι απίθανο (στατιστικά) να υπάρχει βιβλίο που το αναφέρει. Αν υπάρχει κανονική και όχι ονομαστική αναφορά σε βιβλίοπάω πάσο και το λήμμα είναι εγκυκλοπαιδικό. Όσο για τα άστρα που μετράμαι κάπου είδα ότι ορατά με το ανθρώπινο μάτι είναι 6.400 σε όλο τον ουρανό (και όλα καλοί υποψήφιοι να δημιουργηθούν με μποτ για όσους βιάζονται να φτάσουμε τα 100.000 λήμματα). Φίλε C
Όταν σου έγραφα «Φιλιά, να μου προσέχεις τάστρα, αν τα μετράς ακόμα καλύτερα κι’όλας, γιατί έτσι θα είσαι και καλό παιδί…», υπονοούσα με σχήμα αντίστροφης λογικής (Σωκράτης – Πλάτων), πες το και «εις άτοπον» λογικής, ότι μου θυμίζεις έντονα το πρωταγωνιστή του βιβλίου «Ένα παιδί μετράει τ' άστρα», (Μενέλαος Λουντέμης). Με αυτό που μόλις ανέφερες μόλις απέδειξες και επίσημα γιατί ο καθένας μας εδώ πρέπει απαραιτήτως να σε εκτιμά περισσότερο από το σύνηθες… ….
--Focal Point 09:40, 16 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: έγινε ανακατεύθυνση στο Ευρωπαϊκό πρωτάθλημα ποδοσφαίρου κάτω των 19 ετών --MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 18:54, 21 Νοεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή) |
|---|
|
Υπάρχει το λήμμα Ευρωπαϊκό πρωτάθλημα ποδοσφαίρου κάτω των 19 ετών. Δεν περιέχει στοιχεία που δεν περιέχονται στο δεύτερο ώστε να γίνει συγχώνευση. Xaris333 (συζήτηση) 01:55, 10 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: μη εγκυκλοπαιδικό --geraki talk 17:48, 26 Ιανουαρίου 2013 (UTC) (διαγραφή) |
|---|
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: μη εγκυκλοπαιδικό --geraki talk 17:49, 26 Ιανουαρίου 2013 (UTC) (διαγραφή) |
|---|
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Μη εγκυκλοπαιδικό, διαγράφεται --geraki talk 14:16, 26 Φεβρουαρίου 2013 (UTC) (διαγραφή) |
|---|
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Μη εγκυκλοπαιδικό, διαγράφεται --geraki talk 14:17, 26 Φεβρουαρίου 2013 (UTC) (διαγραφή) |
|---|
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατηρείται --geraki talk 07:26, 20 Μαρτίου 2013 (UTC) (διαγραφή) |
|---|
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων - διαγράφηκε (διαγραφή) |
|---|
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Αποσύρθηκε η πρόταση. --Focal Point 09:56, 11 Νοεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή) |
|---|
|
Αυτό το λήμμα δημιουργήθηκε πριν από σχεδόν έξι χρόνια (Δεκέμβριος 2006) ανορθόγραφο (Καλλιρόη Ιουδαίας), χωρίς καμμία πηγή, με μέγεθος μιάμιση σειρά, κάνοντας -ίσως- μέχρι και πρωτότυπη έρευνα (ιδίως στα ιαματικά νερά και τη θεραπεία του Ηρώδη του Μεγάλου) και καμμία επεξεργασία από τότε. Όπως έχω γράψει και στη συζήτηση του λήμματος ούτε στο Γκουγκλ υπάρχει κάποια αναφορά στον ποταμό ή έστω επιβεβαίωση για την ύπαρξή του. Έψαξα και σε έντυπη εγκυκλοπαίδεια (Μπριτάννικα) και βρήκα για Καλλιρρόη: χωριά σε Κιλκίς, Μεσσηνία και Τρίκαλα, μυθολογικά πρόσωπα, κρήνη της αρχαίας Αθήνας, γένος εντόμων, αλλά πουθενά κάτι για ποτάμι (πέραν των αναφορών για τις κόρες του ποταμού Αχελώου, του Σκάμανδρου, του Νέστου και του Μαιάνδρου με αυτό το όνομα) ή για την Ιουδαία. Θα χαιρόμουν πολύ εάν έβρισκα κάποια πηγή, ώστε να μείνει. Αν κάποιος βρει κάποια πηγή έντυπης/ιντερνετικής μορφής, ας την παραθέσει. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 09:22, 11 Νοεμβρίου 2012 (UTC) The Hot Springs of Kallirrhoe and Baarou, που αναφέρονται στον Ιώσηππο, «Josephus (Jewish War I, 657-659; Antiquities XVII, 169-176) describes the visit of King Herod the Great to the hot springs of Kallirrhoe, just before his death in 4 B.C.». --Focal Point 09:48, 11 Νοεμβρίου 2012 (UTC) Ξεκινάω αμέσως! --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 09:52, 11 Νοεμβρίου 2012 (UTC) |
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα --MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 18:54, 21 Νοεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή) |
|---|
|
Μη εγκυκλοπαιδικό. Xaris333 (συζήτηση) 00:11, 13 Νοεμβρίου 2012 (UTC) |
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: μη εγκυκλοπαιδικός κατάλογος, διαγράφεται --geraki talk 14:21, 26 Φεβρουαρίου 2013 (UTC) (διαγραφή) |
|---|
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση, επεκτάθηκε Badseed απάντηση 20:10, 16 Δεκεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή) |
|---|
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: μη εγκυκλοπαιδικό - διαγράφεται --geraki talk 14:21, 26 Φεβρουαρίου 2013 (UTC) (διαγραφή) |
|---|
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: μη εγκυκλοπαιδικό - διαφήμιση --geraki talk 14:29, 26 Φεβρουαρίου 2013 (UTC) (διαγραφή) |
|---|
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: μη εγκυκλοπαιδικό - διαφήμιση --geraki talk 14:29, 26 Φεβρουαρίου 2013 (UTC) (διαγραφή) |
|---|
Είναι μέρος της πολιτικής ότι «εν θα πρέπει να δημιουργείται η εντύπωση κάποιας προκατάληψης υπέρ των μεγαλύτερων οργανισμών». Άρα λοιπόν, σαφέστατα δε χρειάζονται βραβεύσεις. Σαφέστατα, επίσης, δεν επαρκούν περιστασιακές αναφορές όπως οι καταχωρήσεις σε επαγγελματικούς οδηγούς, ωράρια λειτουργίας, τηλεφωνικοί κατάλογοι (που υπάρχουν άφθονοι). Αν υπάρχει όμως αναφορά στον τύπο, τότε τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα. Μέχρι στιγμής δε βλέπω κάποια τέτοια αναφορά. --Focal Point 12:02, 16 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή, μη εγκυκλοπαιδικό Badseed απάντηση 20:13, 16 Δεκεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή) |
|---|
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: μη εγκυκλοπαιδικό --geraki talk 14:31, 26 Φεβρουαρίου 2013 (UTC) (διαγραφή) |
|---|
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: μη εγκυκλοπαιδικό - διαγράφεται --geraki talk 14:41, 26 Φεβρουαρίου 2013 (UTC) (διαγραφή) |
|---|
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: μη εγκυκλοπαιδικό - διαγράφεται --geraki talk 14:41, 26 Φεβρουαρίου 2013 (UTC) (διαγραφή) |
|---|
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: μη εγκυκλοπαιδικό - διαγράφεται --geraki talk 14:42, 26 Φεβρουαρίου 2013 (UTC) (διαγραφή) |
|---|
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: μη εγκυκλοπαιδικό - διαγράφεται --geraki talk 14:42, 26 Φεβρουαρίου 2013 (UTC) (διαγραφή) |
|---|
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή --geraki talk 08:10, 20 Μαρτίου 2013 (UTC) (διαγραφή) |
|---|
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή --geraki talk 08:12, 20 Μαρτίου 2013 (UTC) (διαγραφή) |
|---|
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή --geraki talk 08:13, 20 Μαρτίου 2013 (UTC) (διαγραφή) |
|---|
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή --geraki talk 08:17, 20 Μαρτίου 2013 (UTC) (διαγραφή) |
|---|
--79.131.54.114 16:41, 25 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
Έϊ…
Επίσης «Ογκόλιθε» και μεσιού C μεσιέ, ελάτε από εδώ, μη μου γράφετε στη σελίδα μου, από εδώ ξεκίνησε ήδη το πάρτι για τα 10χρονα…. Και δεν θα προλαβαίνω από εκεί να απαντώ σε 4 ταυτοχρόνως… απάπαπα… --79.131.54.114 18:18, 25 Νοεμβρίου 2012 (UTC) Προσέξτε και τι μου λέτε
--79.131.54.114 19:26, 25 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
αντι
|
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή --geraki talk 08:20, 20 Μαρτίου 2013 (UTC) (διαγραφή) |
|---|
--79.131.54.114 02:08, 30 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
Σ’ ευχαριστώ για τη διόρθωση χρήστης 79.131.54.114 και προς το παρόν --79.129.77.67 13:23, 30 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
|