Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Ιουλίου 2025

Συζητήσεις διαγραφής

Αρχείο
Αυτού του μήνα
Μαρτίου 2026
Φεβρουαρίου 2026
Ιανουαρίου 2026
Παλιότερες

Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής όπου προτείνονται λήμματα (ή άλλες σελίδες) για διαγραφή όταν διαπιστώνεται ότι εμπίπτουν στην πολιτική διαγραφής αλλά όχι στην άμεση διαγραφή. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση.
Συνήθως οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. Μην ξεχάσετε να υπογράψετε το σχόλιό σας, χρησιμοποιώντας τέσσερις περισπωμένες ~~~~ ή πατώντας το εικονίδιο υπογραφής στη γραμμή εργαλείων επεξεργασίας.

Αντώνης Λειβαδιώτης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Μη εγκυκλοπαιδικό, διαγράφεται. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 21:04, 26 Αυγούστου 2025 (UTC) (διαγραφή)

Αντώνης Λειβαδιώτης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή. Δεν εντοπίζω κάλυψη που να δικαιολογεί εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 12:01, 6 Ιουλίου 2025 (UTC)

Διαγραφή Συμφωνώ.--Κωστής (συζήτηση) 09:15, 21 Αυγούστου 2025 (UTC)

Άννα Μορφίδου

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγράφηκε με ταχεία. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 21:04, 26 Αυγούστου 2025 (UTC) (διαγραφή)

Άννα Μορφίδου (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Θεωρώ πως το λήμμα δεν καλύπτει τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Οι ελάχιστες αξιόπιστες πηγές που παρατίθενται δεν τεκμηριώνουν καταλλήλως το περιεχόμενο. Εκτός αυτού, με την τόση μανία του χρήστη-δημιουργού να αναδημιουργεί το λήμμα και να το «υπερασπίζεται», νομίζω πως εξυπηρετεί προσωπικά του συμφέροντα.AntonyFragakis (συζήτηση) 16:46, 15 Ιουλίου 2025 (UTC)

Σχόλιο Δεν μου φαίνεται μη εγκυκλοπαιδικό εκ πρώτης όψεως. Πάντως η σύγκρουση κινήτρων που επικαλείστε, αν ισχύει, αφορά την μεροληπτική εμφάνιση του περιεχομένου και όχι τόσο την εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος καθεαυτή.--Κωστής (συζήτηση) 16:44, 15 Ιουλίου 2025 (UTC)

Διατήρηση Johnp32 (συζήτηση) 17:18, 15 Ιουλίου 2025 (UTC)

Εγώ δεν είχα ακούσει την μουσικό. Βλέπω κάποιες πηγές και ανεξάρτητες αναφορές, αλλά βλέπω και νεκρούς συνδέσμους. Εσείς, που επιμένετε να ξαναδημιουργείτε το λήμμα ενώ σας εγκαλούν για μη εγκυκλοπαιδικότητα, θέλετε να επιχειρηματολογήσετε καθόλου πέραν της ξερής ψήφου;--Κωστής (συζήτηση) 21:11, 15 Ιουλίου 2025 (UTC)

UPDATE Διατήρηση Αν και ο εμφανώς ενδιαφερόμενος για το λήμμα Johnp32 δεν έχει δώσει περισσότερες εξηγήσεις, και παρότι φαίνεται πως υπάρχει και σύγκρουση κινήτρων, εντούτοις θεωρώ ότι έχουν μαζευτεί αρκετές αναφορές τρίτων ώστε να θεωρήσουμε ότι πληροί το κριτήριο της εγκυκλοπαιδικότητας.--Κωστής (συζήτηση) 09:18, 21 Αυγούστου 2025 (UTC)

Μόλις ενημερώθηκα ότι διαγράφηκε από την γερμανική Βικιπαίδεια λόγο έλλειψης εγκυκλοπαιδικότητας. Έβαλα Πρόταση διαγραφής στη σελίδα. Johnp32 (συζήτηση) 21:41, 21 Αυγούστου 2025 (UTC)

Κέλυ Τουσμάνωφ

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Μη εγκυκλοπαιδικό, διαγράφεται. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 21:03, 26 Αυγούστου 2025 (UTC) (διαγραφή)

Κέλυ Τουσμάνωφ (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Θεωρώ το λήμμα μη εγκυκλοπαιδικό. Οι πηγές που παρατίθενται είναι πρωτογενείς, αναξιόπιστες δευτερογενείς και απλές αναφορές στο όνομα της Τουσμάνωφ. Τίποτα το αξιοσημείωτο που να τεκμηριώνει το περιεχόμενο. Εκτός αυτού, η συγκεκριμένη τραγουδίστρια δεν έχει διαγράψει μια τέτοια καριέρα με τέτοια αναγνώριση που να δικαιολογεί την ύπαρξή της εδώ.AntonyFragakis (συζήτηση) 09:26, 16 Ιουλίου 2025 (UTC)