Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Αυγούστου 2012

Συζητήσεις διαγραφής

Αρχείο
Αυτού του μήνα
Μαρτίου 2026
Φεβρουαρίου 2026
Ιανουαρίου 2026
Παλιότερες

Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής όπου προτείνονται λήμματα (ή άλλες σελίδες) για διαγραφή όταν διαπιστώνεται ότι εμπίπτουν στην πολιτική διαγραφής αλλά όχι στην άμεση διαγραφή. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση.
Συνήθως οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. Μην ξεχάσετε να υπογράψετε το σχόλιό σας, χρησιμοποιώντας τέσσερις περισπωμένες ~~~~ ή πατώντας το εικονίδιο υπογραφής στη γραμμή εργαλείων επεξεργασίας.

Γιώργος Πασχαλίδης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή. Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα ούτε για την ιδιότητα του συγγραφέα, ούτε για αυτή του ερευνητή, σε συνδυασμό με όσα γράφονται για τα αναφερόμενα βραβεία και την απουσία επαρκούς κάλυψης-ανάλυσης του έργου του. Badseed (διαγραφή)

Γιώργος Πασχαλίδης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή. Είμαι ο δημιουργός του λήμματος, θα ήθελα να διαγραφεί το λήμμα επειδή το αιτούμαι ως δημιουργός του λήμματος με τα κριτήρια ταχείας διαγραφής --Cbitsis (συζήτηση) 05:21, 14 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Ο βιογραφούμενος είναι βραβευμένος (εκ των υστέρων προσθήκη:με επιφύλαξη για τις βραβεύσεις), με βιβλία που έχουν μεταφραστεί σε ξένη γλώσσα και με ικανή κάλυψη. Καλύπτει τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. --Focal ^Point 08:54, 14 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διαγραφή. Είναι ένας καλός επαγγελματίας και πετυχημένος σε αυτό που κάνει. Δεν καλύπτει όμως την εγκυκλοπαιδικότητα για συγχρόνους συγγραφείς (κάτω από 10 βιβλία, όχι αυτοεκδόσεις), ενώ οι βραβεύσεις του είναι οι μόνες που μπορούν κάπως να το σώσουν.--Vagrand (Συζήτηση) 09:01, 14 Αυγούστου 2012 (UTC)

θα ήθελα να σημειώσω και προς τον Vagrand, αλλά περισσότερο προς όλους τους άλλους, ότι το απίστευτο κριτήριο των 10 βιβλίων (συγκρίνετε με τους 2 δίσκους των μουσικών και τα κριτήρια των ποδοσφαιριστών) είναι κριτήριο συμπερίληψης και όχι διαγραφής. Και ένα βιβλίο να έχει κανείς, αν έχει ικανή κάλυψη από τρίτες και ανεξάρτητες πηγές, είναι εγκυκλοπαιδικός ως συγγραφέας. Επιπλέον, η δημοσίευση βιβλίων σε μετάφραση, είναι σημαντικότατη ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. Οι δε βραβεύσεις, είναι σοβαρότατα και οριστικά τεκμήρια εγκυκλοπαιδικότητας. --Focal ^Point 09:44, 14 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διαγραφή. Το πρόβλημα είναι ότι δεν έχει ικανή και επαρκή κάλυψη από τρίτες πηγές (μια έρευνα στο διαδίκτυο είναι αποκαλυπτική) ενώ οι θεωρίες του δεν τυγχάνουν εγχώριας και διεθνούς αποδοχής. Αν προσθέσει κανείς και την μη επιστημονική βάση των θεωριών του καταλήγει στην πρωτότυπη έρευνα. Το θέμα που δημιουργεί σύγχυση είναι ότι αποκαλείται συγγραφέας, ενώ κατ´ουσίαν προσπαθεί να εισαγάγει "πρωτότυπες" και εντελώς αντιεπιστημονικές θεωρίες. Προσυπογράφω στην εισαγωγή του (αν δεν αρκεί η θέληση του ιδίου) ως λήμματος προς διαγραφή.

Sotkil (συζήτηση) 15:47, 14 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Επίσης να προσθέσω ότι κάνοντας μια έρευνα για το βραβείο "Giuseppe Sciacca" , δεν μπορώ να καταλάβω ποιος ακριβώς είναι αυτός που βραβεύει από πότε βραβεύει, τι εκπροσωπεί και ποιοι άλλοι έχουν πάρει το βραβείο αυτό. Επίσης δεν υπάρχει σε καμία βικιπαίδεια στον κόσμο λήμμα σε σχέση με αυτό το βραβείο παρά για έναν καθολικό επίσκοπο. Επίσης περίεργο είναι ότι οι αναφορές στο γκουγκλ που αφορούν στο βραβείο αυτό είναι ως επι το πλείστον ελληνικές από διάφορα blogs. Είμαστε σίγουροι για την αξιοπιστία του βραβείου αυτού;

Sotkil (συζήτηση) 16:11, 14 Αυγούστου 2012 (UTC)

Διατήρηση. Η αίτησή σου Cbitsis δεν αποτελεί λόγο διαγραφής: "Αν δεν θέλετε το κείμενό σας να υποστεί επεξεργασία και να αναδιανεμηθεί κατά βούληση, τότε μην το καταχωρείτε εδώ". Αν υπάρχουν άλλοι λόγοι διαγραφής είναι άλλο θέμα. --Ttzavaras^{συζήτηση} 13:02, 14 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Ειλικρινά απορώ...!!! Αγαπητε κ. Ttzavaras δημιούργησα ένα λήμμα το οποίο από την αρχή οι περισσότεροι από εσάς το αντιμετωπίσατε με έντονους αρνητικούς χαρακτηρισμούς και τώρα που θέλω να το διαγράψω δημιουργείτε "θέμα". Δηλαδή για να καταλάβω θα πρέπει κάποιος που δημιουργεί λήμμα να το σκεφτεί πολύ καλά γιατί δεν του ανήκει τίποτα. Ο δημιουργός του λήμματος αντιμετωπίζεται σαν ένας απλός χρήστης. Νομίζω πως έχω κάθε δικαίωμα να διαγράψω το λήμμα. Δεν θέλω να σπαταλήσω άλλο το χρόνο μου σε ανούσιες συζητήσεις. --Cbitsis (συζήτηση) 21:27, 14 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Ο δημιουργός του κάθε λήμματος, ιδιαίτερα όταν αυτό έχει υποστεί επεξεργασία και από άλλους χρήστες, ασφαλώς και αντιμετωπίζεται ως απλός χρήστης, δεν αντιμετωπίζεται ως "ιδιοκτήτης" του λήμματος. Αν έχετε παρόμοια εντύπωση, καλό θα ήταν να διαβάσετε τη σχετική πολιτική, τμήμα της οποίας έχω ήδη αναφέρει: Προφανώς και δεν του ανήκει τίποτα πέραν της αρχικής πατρότητας του λήμματος, όπως σαφώς αναφέρει η άδεια CC-BY-SA με την οποία διανέμεται ολόκληρο το περιεχόμενο της Βικιπαίδειας σε οποιαδήποτε γλώσσα. --Ttzavaras^{συζήτηση} 09:03, 15 Αυγούστου 2012 (UTC)

Γειά σου Sotkil,

• αναφέρεις ότι «ότι δεν έχει ικανή και επαρκή κάλυψη από τρίτες πηγές». Το αποδέχομαι πλήρως ως επιχείρημα είτε συμφωνώ, είτε όχι
• αμφισβητείς το βραβείο Giuseppe Sciacca. Το αποδέχομαι πλήρως ως επιχείρημα είτε συμφωνήσω, είτε όχι
• αλλά δεν καταλαβαίνω κάτι: Ο άνθρωπος αυτός εισάγει σύμφωνα με αυτά που λες "πρωτότυπες" και εντελώς αντιεπιστημονικές θεωρίες. Τις εισάγει με διάφορα μέσα, ανάμεσα στα οποία είναι και βιβλία.
  • Αφού έχει γράψει βιβλία είναι συγγραφέας ή δεν είναι;

Αναφέρεις ότι πιστεύεις ότι ο βιογραφούμενος εισάγει πρωτότυπες θεωρίες, κάνει πρωτότυπη έρευνα και οι θεωρίες του δεν τυγχάνουν εγχώριας και διεθνούς αποδοχής και καταλήγεις σε ότι «Αν προσθέσει κανείς και την μη επιστημονική βάση των θεωριών του καταλήγει στην πρωτότυπη έρευνα».

• • Τι σχέση έχει αυτό με το λήμμα για αυτόν στη Βικιπαίδεια; Εμείς, ως Βικιπαίδεια, κάνουμε πρωτότυπη έρευνα με το να αναφέρουμε ότι υπάρχει κάποιος που κάνει πρωτότυπη έρευνα; Εμείς ως Βικιπαίδεια κάνουμε πρωτότυπη έρευνα με αναφέρουμε ότι υπάρχει κάποιος του οποίου οι θεωρίες δεν τυγχάνουν εγχώριας και διεθνούς αποδοχής;

--Focal ^Point 16:56, 14 Αυγούστου 2012 (UTC)

Σχόλιο Και άλλοι έχουν κάνει/κάνουν πρωτότυπη έρευνα, αλλά αυτό δεν απασχολεί τη ΒΠ, έχει λήμμα γι' αυτούς. Η πολιτική ορίζει ότι το περιεχόμενο του λήμματος δεν πρέπει να είναι πρωτότυπη έρευνα, όχι ότι το αντικείμενό του δεν πρέπει να κάνει πρωτότυπη έρευνα. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:12, 14 Αυγούστου 2012 (UTC)

Σχόλιο

• Καλησπέρα σε όλους:

Κατ´αρχάς προφανώς ως συγγραφέας δεν καλύπτει τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας για τους λόγους που προανέφερα και δεν βλέπω να αμφισβητούνται. Σαφώς η πρωτότυπη έρευνα, πρωτίστως αφορά το ίδιο το αντικείμενο της έρευνας και όχι αυτόν που παράγει αυτό το αντικείμενο. Σε ένα τέτοιο λήμμα όμως θα πρέπει να είναι ξεκάθαρο ότι ο βιογραφούμενος έγινε γνωστός όχι για την ακρίβεια αλήθεια και αποδοχή της έρευνας του αλλά ακριβώς γιατί ως συγγραφέας έχει ένα βαθμό ελευθερίας μεγαλύτερο από αυτόν που έχει ένας επιστήμονας, ωστόσο οι ισχυρισμοί του, τελικά δεν είναι "τέχνη" αλλά ένα είδος παραεπιστήμης. Για να εξηγούμαι, αν αύριο γράψω μια βιογραφία για τον Καματερό (τον περίφημο με το θαυματουργό νερό) θα είμαι σίγουρα εγκυκλοπαιδικός (γιατί ως πρόσωπο έτυχε τεράστιας κάλυψης από όλα τα μέσα), αλλά στο βαθμό που θα αποκαλύψω ότι ο κύριος αυτός πούλαγε φύκια για μεταξωτές κορδέλες και όχι στο βαθμό που θα αναλύσω τη θαυματουργή του θεραπεία. Η εγκυκλοπαιδικότητα λοιπόν έχει όπως και ο Ιανός δύο όψεις , τη θετική και την αρνητική...Προφανώς δεν ισχυρίζομαι ότι ο κύριος Πασχαλίδης είναι Καματερός, αλλά η μέχρι στιγμής έρευνα μου, δείχνει, ότι αυτή τη στιγμή δεν μπορεί να είναι εγκυκλοπαιδικός. Ακόμη και αν ο κύριος Πασχαλίδης εξελιχθεί αύριο σε έναν καινοτόμο ερευνητή επιπέδου Φρόυντ η Γιουνγκ, αυτό ως γεγονός, δε θα απαξιώσει ή διαψεύσει την τωρινή μου εκτίμηση που προκύπτει από τα τωρινά δεδομένα.

Sotkil (συζήτηση) 17:46, 14 Αυγούστου 2012 (UTC)

Η εγκυκλοπαιδικότητα δεν αποτελεί αντικείμενο έρευνας χρηστών, τα κριτήρια είναι καταγεγραμμένα στην πολιτική του εγχειρήματος. Το να αναλύσεις τη θαυματουργή θεραπεία του Καματερού ή τις θεωρίες του Πασχαλίδη δεν είναι αντικείμενο ενασχόλησης της εγκυκλοπαίδειας, τότε θα έκανες εσύ πρωτότυπη έρευνα. Ούτε ενδιαφέρει αν κάποιος έγινε γνωστός για την αποδοχή ή όχι της έρευνάς του (η έρευνα του Χιγκς και η θεωρία του δεν είχαν επαληθευτεί μέχρι πριν λίγους μήνες, θυμίζω), αυτό που ενδιαφέρει είναι αν υπάρχει κάλυψη από τα ΜΜΕ ή επιστημονικά περιοδικά, αν υπάρχουν δημοσιεύσεις, βραβεύσεις κτλ. - τουλάχιστον αυτά ζητά η πολιτική. Θυμίζω επίσης ότι στη ΒΠ δεν αναζητούμε την αλήθεια, όπως αναφέρει και η πολιτική. Τι γνώμη έχουμε ή δεν έχουμε για κάποιο βιογραφούμενο δεν πρέπει να επηρεάζει το λήμμα (σκεφτεσαι τι θα έπρεπε να έχει γραφεί για τον Χίτλερ, π.χ.;). --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:12, 14 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Εν κατακλείδι, γνωρίζοντας το κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας, όπως : "(Εάν ένα θέμα έχει λάβει σημαντική κάλυψη σε αξιόπιστες πηγές που είναι ανεξάρτητες από το θέμα, θεωρείται ότι είναι εγκυκλοπαιδικό)". Κατά τη γνώμη μου το λήμμα δεν έχει αυτό το προαναφερθέν χαρακτηριστικό. Ούτως ή άλλως η συζήτηση η οποία γίνεται προβλέπεται και στην πολιτική γιατί πολλές φορές σε ένα τέτοιο θέμα δεν είναι τόσο προφανή και ξεκάθαρα τα πράγματα. Σέβομαι σαφέστατα τις αντίθετες απόψεις αλλά διαπιστώνω μετά λύπης, ότι όσο αφορά το παράδειγμα του Καματερού, προφανώς δεν έγινα αντιληπτός σε αυτά που είπα. Όσον αφορά τον Χιγκς και τη θεωρία του, να πούμε απλώς ότι η σημαντικότατη πρόβλεψη του σωματιδίου του, δεν ήταν απλά μία ακόμη καινοφανής θεωρία. Είναι ένα σημαντικότατο κομμάτι του παζλ της επικρατούσας σωματιδιακής θεωρίας, που αν δεν επιβεβαιωθεί τελικά, θα υπάρξουν σοβαρά θέματα στο σύνολο της θεωρίας. Ο δε Χιγκς (ανεξάρτητα από την πρόβλεψη του για το ομώνυμο σωματίδιο) ήταν και είναι ένας παγκοσμίου κλάσεως επιστήμονας με πολλές δημοσιεύσεις, διεθνή και παγκόσμια αναγνώριση. Προφανώς αν εγώ και ο Χόκινγκ (όχι από κοινού) προτείνουμε μια νέα θεωρία στη Φυσική με τα ίδια ακριβώς επιχειρήματα, θα έχει άλλη εγκυκλοπαιδικότητα, βαρύτητα και υπόσταση, η πρόταση του Χόκινγκ από τη δική μου.

Sotkil (συζήτηση) 20:24, 14 Αυγούστου 2012 (UTC)

ΣχόλιοΜε κάθε σεβασμό για τον συγκεκριμένο άνθρωπο, πιστεύω πως υπάρχουν στοιχεία που να υποστηρίζουν τον ισχυρισμό για πρωτότυπη έρευνα και απόψεις, οι οποίες την παρούσα στιγμή, δεν είναι αποδεκτές απο την επιστημονική κοινότητα. Απ ότι δίαβασα στα παραπάνω σχόλια, το θέμα είναι τα βιβλία του.

Σαν απλός αναγνώστης θα ήθελα να το προτείνω για διαγραφή, διοτι πιστεύω ότι το λήμμα δεν είναι εγκυκλοπαιδικό αλλα σημασία έχουν οι κανόνες της ΒΠ και όχι η δικη μου γνώμη. Θα ήθελα να σας εκθέσω τον συλλογισμό μου και ζητώ προκαταβολικά συγνώμη έαν είναι ολοκληρωτικά εκτος τόπου και χρόνου, η όλη προσωπική θεώρηση του θέματος αλλα θέλω να σας πω, πως κρίνω το όλο θέμα.

Σχετικά με τα βιβλία του:Με βάση τα κριτήρια που υπάρχουν εδώ , κατ εμε μόνο το ότι έχει γίνει μετάφραση του έργου του, δηλαδή το κριτήριο 5 και ίσως το 2ο, μπορούν να υποστηρίξουν την εγκυκλοπαιδικότητα του ως συγγραφέα(αν δεν κάνω λάθος, αρκεί εστω και ένα κριτήριο).

-Το 1ο, το 3ο, το 6ο και το 7ο κριτήριο δεν μπορούν να καλυφθούν. -Το 2ο μιλάει για βραβεύσεις απο επίσημους τοπικούς-εθνικούς ή διεθνείς λογοτεχνικούς φορείς. Για το βραβείο “Giuseppe Sciacca” γράφω πιο κάτω τους λόγους για τους οποίους δεν αρκεί για να καλύψει το κριτήριο αυτό. Όμως ο Ομιλος για την UNESCO Τεχνων Λογου & Επιστημων με προβλημάτισε και θα ήθελα τη γνώμη σας σχετικά με αυτόν τον όμιλο. -Το 4ο αναφέρει ότι πρέπει να διαθέτουν αρκετές δευτερεύουσες αποδείξιμες κριτικές λογοτεχνικών περιοδικών ή δικτυακών τόπων που ασχολούνται επιμελώς με το αντικείμενο της λογοτεχνίας και αντιπροσωπεύουν επίσημους λογοτεχνικούς φορείς ή αποτελούν ιστότοπους έντυπων λογοτεχνικών περιοδικών. Εφημερίδες και μπλόγκς δεν ανήκουν σε αυτή τη κατηγορία.

Πρίν κλείσω θα ήθελα να σταθω σε αυτό που έγραψε πιο πάνω ο κύριος Ttzavaras^{συζήτηση}. Μίλησε για 1.κάλυψη από τα ΜΜΕ ή επιστημονικά περιοδικά, 2.δημοσιεύσεις, 3.βραβεύσεις.

Όσον αφορά την κάλυψη απο τα ελληνικά ΜΜΕ, ναί υπάρχει κάλυψη αλλα επιστημονικά περιοδικά δε βρήκα. Όσο για τις δημοσιεύσεις, δε βρήκα κάτι ουσιαστικό εκτός απο την αναφορά του ονοματός του, στο συνέδριο ψυχιατρικής. Εδώ, ναι μεν υπάρχει το ονομά του στη πηγή που έχει αναγραφεί στο λήμμα αλλα εγώ βρήκα και άλλες δύο πηγές όπου το όνομα του δεν υπάρχει αλλα μόνο της κυρίας Σταθοπούλου, .

• Το παράξενο και ίσως αξιοσημείωτο, είναι ότι στις διαλέξεις και παρουσιάσεις των βιβλίων του, παρεβρίσκονται πρόεδροι (Πάτρα) και αντιπρόεδροι (Βέροια) ιατρικών συλλόγων και άλλοι γιατροί.--Vagrand (Συζήτηση) 20:49, 14 Αυγούστου 2012 (UTC)

Τέλος για τις βραβεύσεις,έψαξα κάποια πράγματα για το βραβείο “Giuseppe Sciacca”, το οποίο μάλιστα έχει και την ονομασία "Διεθνές", αλλά το 95% αυτών που έλαβαν το βραβείο είναι Ιταλοί. Επίσης, εάν πάτε εκεί που αναγράφει τα διάφορα πρωτόκολλα, θα δείτε ότι οι μόνοι που κάνουν αναφορά για το βραβείο είναι το υπουργειο Δικαιοσύνης της Ιταλίας, η ιταλική ομοσπονδία καρναβαλιού, μια ιταλική οργάνωση για τους μετανάστες, η Νομαρχία Λέσβου, ένα καθολικό ινστιτούτο της Ακτής Ελεφαντοστού και η ολυμπιακή επιτροπή της Ιταλίας. Διεθνές λοιπόν δε μου πολύ μοιάζει, ίσως να κάνω και λάθος. Αυτά.--Thiodor2012 (συζήτηση) 20:41, 14 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Το υποτιθέμενο βραβείο της UNESCO απλώς δεν υπάρχει γιατί δεν είναι της UNESCO. Είναι κάποιου "ομίλου' για την UNESCO ενός ιδιωτικού οργανισμού που δεν έχει καμία σχέση με την UNESCO.

Sotkil (συζήτηση) 22:34, 14 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Ναι, το βραβείο δεν είναι της UNESCO, αυτό είναι προφανές, αλλά υπάρχει.
• Παρομοίως, το βραβείο «Giuseppe Sciacca» δεν είναι τόσο διεθνές όσο λέει, ούτε έχει σχέση με τον Giuseppe Sciacca, ούτε έχει σχέση με το Βατικανό, όπως εντέχνως παρουσιάζεται, απλά η τελετή απονομής του συγκεκριμένου έτους έγινε στο Βατικανό. Αλλά προφανώς υπάρχει.

Όλα αυτά είναι στοιχεία POV που πρέπει να διευκρινιστούν ή να αντιμετωπιστούν στο λήμμα Σε πρώτη φάση αφαιρώ την παραπλανητική αναφορά «στο Βατικανό». --Focal ^Point 08:56, 15 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Συμφωνώ με τον Focal ^Point. Περνάει λάθος εικόνα. Καταρχάς όσο και αν έψαξα στην επισημη ιστοσελίδα του Πανεπιστημίου Pontificia Università Urbaniana δε βρήκα κάποια αναφορά στο βραβείο. Αντίθετα σε διάφορες εφημερίδες λεει απλά οτι οι απονομές λαμβάνουν χώρα στο αμφιθέατρο του Πανεπιστημίου. Εάν κάποιος ρίξει μια ματιά στην ιστοσελίδα του βραβείου γράφει L’Associazione Internazionale di Cultura e Volontariato “Uomo e Società”, ideatrice del Premio Sciacca, δηλαδή μια ένωση πολιτισμού και εθελοντισμού, θέσπισε το βραβείο και δε μιλάει για κανένα πανεπιστήμιο του Βατικανού. Τέλος,αν και δε ξέρω εάν έχει σχέση αλλα το συγκεκριμένο πανεπιστήμιο δεν είναι το μοναδικό που φέρει τον τίτλο PONTIFICIA UNIVERSITA γιατι στην πραγματικότητα τα πανεπιστήμια που φέρουν τον τίτλο αυτο ,είναι αρκετά και είναι πανεπιστήμια και ανώτατα ιδρύματα που έχουν ιδρυθεί με την άδεια του Βατικανού και δεν είναι όλα αναγνωρισμένα απο το δικό μας ΔΟΑΤΑΠ,(εαν εχει κάποια αξία αυτο). Το συγκεκριμένο πανεπιστήμιο πάντως ΔΕΝ είναι αναγνωρισμένο.Αυτά--Thiodor2012 (συζήτηση) 11:51, 15 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Απ'ότι διαβάζω στη συζήτηση τα βραβεία δεν φαίνεται να είναι σημαντικά, αν όχι άγνωστα, οι δε τρίτες αναφορές είναι ελάχιστες. Οπότε διαγραφή. Για τον αν προχωράει σε πρωτότυπη έρευνα είναι κάτι που δεν πρέπει να μας αφορά και φυσικά δεν αποτελεί επιχείρημα για την διαγραφή του λήμματος.--Diu (συζήτηση) 13:34, 15 Αυγούστου 2012 (UTC)

Σχόλιο Μόλις είδα ότι το συγκεκριμένο λήμμα έχει προταθεί για διαγραφή. Βλέποντας τις δραστικές αλλαγές που έγιναν αυτές τις τελευταίες μέρες στο λήμμα, θα ήθελα να ρωτήσω αν ένας χρήστης (έστω κι αν είναι ο αρχικός συντάκτης) έχει δικαίωμα να διαγράψει, εκτός από το ίδιο το λήμμα, και τη σελίδα συζήτησης του λήμματος, ιδιαίτερα μάλιστα όταν βρίσκεται σε εξέλιξη η συζήτηση για διαγραφή. Προσωπικά, στην (τώρα πλήρως διαγραμμένη) σελίδα συζήτησης του λήμματος είχα δώσει πολλά στοιχεία και πληροφορίες για το θέμα, τα οποία τώρα είναι πολύ δύσκολο να προσπελαστούν (θα πρέπει κανείς να ανατρέξει στο ιστορικό αλλαγών και να επαναφέρει στην επιφάνεια την έκδοση της 7-8-2012). Νομίζω ότι, έτσι όπως παρουσιάζεται σήμερα το λήμμα και με τη σελίδα συζήτησης απούσα, δεν είναι δυνατό να διαμορφώσει κανείς εμπεριστατωμένη άποψη, πόσο μάλλον όταν, απ' ό,τι βλέπω, οι συμμετέχοντες στη συζήτηση διαγραφής είναι πολύ πιθανό να μην είχαν λάβει γνώση των εξελίξεων στη σελίδα συζήτησης του λήμματος (ο μόνος που είχε γράψει μετά τη δική μου πρώτη παρέμβαση ήταν ο Vagrand).

Θα πρότεινα λοιπόν, αν είναι εύκολο, κάποιος διαχειριστής να επαναφέρει τη σελίδα συζήτησης του λήμματος στην πληρέστερη μορφή της (αυτή της 7-8-2012), έτσι ώστε να μπορέσουν οι περί της διαγραφής συζητούντες να ενημερωθούν για όσα είχαν μεσολαβήσει μέχρι τότε, τα οποία νομίζω φωτίζουν αρκετές πτυχές του θέματος.

Ενημερωτικά, να αναφέρω ότι η τελευταία δική μου πρόταση ήταν να προσαρμοστεί έτσι το κείμενο του λήμματος ώστε να φαίνεται καθαρά ότι οι εκτός επαληθεύσιμων γεγονότων πληροφορίες αποτελούν απλή παράθεση των απόψεων του Γ. Πασχαλίδη ή έστω εκείνων που αποδέχονται τους ισχυρισμούς του. Να σημειωθεί ότι στη φάση εκείνη δεν είχε ακόμη τεθεί θέμα διαγραφής.

Προς το παρόν επιφυλάσσομαι ως προς τη στάση που θα κρατήσω αναφορικά με το ζήτημα της διαγραφής. Σε κάθε περίπτωση, πάντως, πιστεύω ότι θα πρέπει να γίνει επαναφορά της σελίδας συζήτησης του λήμματος για σωστή ενημέρωση όσων θέλουν να εκφράσουν άποψη για το θέμα. Axanthios (συζήτηση) 14:46, 17 Αυγούστου 2012 (UTC)

Καλησπέρα. Έμαθα πρόσφατα ότι ο εν λόγω συγγραφέας έκανε έρευνα σχετική με τον εγκέφαλο η οποία έγινε αποδεκτή σε παγκόσμιο συνέδριο που τελέστηκε στην Αμερική. Δεν έχω διαβάσει κάποιο βιβλίο του ούτε ξέρω και πολλά γύρω από το όνομά του, θεωρώ όμως ότι θα ήταν καλό να μη διαγραφεί. Ας του δώσουμε μια ευκαιρία και χρόνο. Μπορεί τελικά να είναι αξιόλογος. Ανυπόγραφο σχόλιο ανωνύμου χρήστη 94.66.134.78

Διαγραφή. Καλησπέρα. Όταν πρωτοδιάβασα το λήμμα, δε θέλησα να προχωρήσω σε μια βεβιασμένη πρόταση διαγραφής, όμως μετά απο τα επιχειρήματα που παρέθεσα πιο πάνω, δε βλέπω ποίος λόγος μπορεί να θεωρηθεί ικανός ώστε να κρατήσει το συγκεκριμένο λήμμα στη ΒΠ. Σίγουρα, ο άνθρωπος μπορεί να είναι αξιόλογος στη δουλειά του, αλλά το θέμα αυτό δε μας αφορά διότι κρίνουμε εαν πληρεί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας και μόνο. Επομένως, σύμφωνα με τα όσα έγραψα πιο πάνω, προτείνω τη διαγραφή του λήμματος.--Thiodor2012 (συζήτηση) 01:26, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Σχετικά με το βραβείο Giuseppe Sciacca δείτε αυτό Ο κάθε ενδιαφερόμενος υποβάλλει υποψηφιότητα και μετά μια επιτροπή απονέμει σε νικητή, ανά θεματική κατηγορία, το βραβείο. Το βραβείο που απονεμήθει στο κο Πασχαλίδη, φαίνεται να ήταν βραβείο λογοτεχνίας, όπως θα παρατηρήσετε και τίποτα περισσότερο ως προς τον τίτλο.--Vagrand (Συζήτηση) 07:46, 30 Αυγούστου 2012 (UTC)

Δηλαδή στο λήμμα πρέπει να αφαιρεθεί το: Τιμήθηκε με το Διεθνές Βραβείο Λογοτεχνίας Giuseppe Sciacca το 2010 για το συγγραφικό και το εθελοντικό του έργο'.--Vagrand (Συζήτηση) 07:48, 30 Αυγούστου 2012 (UTC)

Ιωαννίκιος Μαρωνείας

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Καλύπτεται ικανοποιητικά από πηγές --Focal ^Point 09:47, 14 Αυγούστου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Ιωαννίκιος Μαρωνείας (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή. Δεν υπάρχει Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα - η αναφορά σε πηγή forum δεν κάνει την βιογραφία εγκυκλοπαιδική . 46.176.97.147 13:00, 1 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Το φόρουμ όντως δεν είναι εγκυκλοπαιδικό, αλλά η ιστοσελίδα του δήμου Φερρών είναι εγκυκλοπαιδική. Καλά έκανες και αφαίρεσες την πρώτη πηγή, αλλά, δεν βλέπω ότι υπάρχει λόγος για διαγραφή. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 13:47, 1 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Το άρθρο είναι εγκυκλοπαιδικό. Απλά θέλει προσθήκη πηγών. Μην τα μπερδεύουμε. Χρήστης:Pyraechmes κερνάω γράπα Παιονίας (με χυμό ρόδι) ... (συζήτηση) 20:08, 1 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Είναι και ιστορικό πρόσωπο και μητροπολίτης. Δεν υπάρχει κανένα θέμα εγκυκλοπαιδικότητας. Κακώς προτάθηκε.--Vagrand (Συζήτηση) 20:26, 1 Αυγούστου 2012 (UTC)

Πάντως οι πηγές διορθώθηκαν. Χρήστης:Pyraechmes κερνάω γράπα Παιονίας (με χυμό ρόδι) ... (συζήτηση) 20:52, 1 Αυγούστου 2012 (UTC)

Γεώργιος Γεβίδης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Καλύπτεται ικανοποιητικά από πηγές --Focal ^Point 09:47, 14 Αυγούστου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Γεώργιος Γεβίδης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή. Δεν υπάρχει Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα - η αναφορά σε πηγή forum δεν κάνει την βιογραφία εγκυκλοπαιδική Ιδεογραφήματα, Θρακιώτες Φιλικοί. 46.176.97.147 13:34, 1 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Το άρθρο είναι εγκυκλοπαιδικό. Η βιογραφία είναι εγκυκλοπαιδική ανεξαρτήτως αν πρέπει να βρεθούν αξιόπιστες πηγές. Απλά θέλει προσθήκη πηγών. Μην τα μπερδεύουμε. Χρήστης:Pyraechmes κερνάω γράπα Παιονίας (με χυμό ρόδι) ... (συζήτηση) 20:08, 1 Αυγούστου 2012 (UTC)

Πάντως οι πηγές διορθώθηκαν. Χρήστης:Pyraechmes κερνάω γράπα Παιονίας (με χυμό ρόδι) ... (συζήτηση) 20:52, 1 Αυγούστου 2012 (UTC)

Apriori Research

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή - Διαφημιστικό χωρίς να καλύπτει κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:45, 1 Αυγούστου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Apriori Research (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή. Μη εγκυκλοπαιδικό λήμμα και σαφής έμμεση διαφήμιση. --Γλαύκος ^ρίχτο 19:36, 1 Αυγούστου 2012 (UTC)

Δεν χρειαζόταν καν πρόταση διαγραφής, για ταχεία ήταν, δεν είναι καν έμμεση αλλά καθαρή διαφήμιση. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:41, 1 Αυγούστου 2012 (UTC)

Δημήτρης Κωνσταντόπουλος

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση, η πρόταση αποσύρθηκε --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:01, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Δημήτρης Κωνσταντόπουλος (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η οδηγία συμπερίληψης για συμμετοχή 2 χρόνια σε εθνική ομάδα δεν καλύπτει εθνική ελπίδων και νέων. Όπόταν αφού ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών (ή τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται ακόμα από το λήμμα και τις πηγές του) είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής (σαν άλλους των οποίων τα λήμματα έχουν προταθεί για διαγραφή). Xaris333 (συζήτηση) 13:19, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Σχόλιο Όλη αυτή η ιστορία δείχνει σε πόσο ανασφαλές περιβάλλον εργάζονται οι χρήστες της βικιπαίδειας. Οι διαχειριστές θα έπρεπε να κινούνται προς τη διαμόρφωση αισθήματος ασφάλειας στους χρήστες αντί να ενισχύουν την ανασφάλεια με τις παρεμβάσεις τους --Costas78 (συζήτηση) 21:02, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

Μου αρέσει και με εκφράζει το παραπάνω σχόλιο. --Yiannis4f (συζήτηση) 13:10, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση.Συμμετοχή στην εθνική Ελλάδος, τεράστια καριέρα, καριέρα στο εξωτερικό και συγκεκριμένα στην Αγγλία Β'. Αξιοσημείωτος ποδοσφαιριστής, δεν έχει σημασία που δεν έχει πηγές. --Yiannis4f (συζήτηση) 21:59, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.Έχει τραβήξει επαρκώς την προσοχή και εκτός Ελλάδας όπως φαίνεται και στο άρθρο της Αγγλικής, με τα πολλά δημοσιεύματα στο BBC και άλλα μεγάλα δίκτυα. --Costas78 (συζήτηση) 20:43, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Ο άνθρωπος παίζει επί δύο δεκαετίες στο εξωτερικό και στην Ελλάδα. Ήταν μέλος της Εθνικής. Στην αγγλική βικιπαίδεια γιατί δεν υπάρχει πρόταση διαγραφής του λήμματος; Βάλτε τέλος στη μανία διαγραφών που σας έπιασε. Θα κάνει την βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 09:29, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Δεν έχει συμπληρώσει δύο χρόνια στην Εθνική Ανδρών. Αν είναι αλλιώς τα πράγματα πρέπει να προστεθούν πηγές που να το αποδεικνύουν. Xaris333 (συζήτηση) 19:37, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Έπαιζε τόδα χρόνια σε ευρωπαϊκές ομάδες και στην Εθνική Ελλάδος.Βυζάντιο 13:01, 29 Αυγούστου 2012 (UTC) Δεν υπάρχει τέτοιος λογαριασμός--Vagrand (Συζήτηση) 18:40, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
• Αποσύρω την πρόταση λόγω επαρκούς κάλυψης. Xaris333 (συζήτηση) 20:11, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Γιάννης Αραμπατζής

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Διακρίσεις και βράβευση --Ttzavaras^{συζήτηση} 09:35, 31 Αυγούστου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Γιάννης Αραμπατζής (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η οδηγία συμπερίληψης για συμμετοχή 2 χρόνια σε εθνική ομάδα δεν καλύπτει εθνική ελπίδων και νέων. Όπόταν αφού ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών (ή τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται ακόμα από το λήμμα και τις πηγές του) είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής (σαν άλλους των οποίων τα λήμματα έχουν προταθεί για διαγραφή). Xaris333 (συζήτηση) 13:19, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Ομαδική και ατομική διάκριση σε συνδυασμό με πολλές συμμετοχές σε μεγάλη ομάδα --Costas78 (συζήτηση) 20:55, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Για όσους λόγους αναφέρονται ως άνω. Ξαναλέω είναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 17:09, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Η βράβευση ίσως τον καθιστά εγκυκλοπαιδικό. Xaris333 (συζήτηση) 19:35, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Γιάννης Κοντοές

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση, η πρόταση αποσύρθηκε --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:02, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Γιάννης Κοντοές (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η οδηγία συμπερίληψης για συμμετοχή 2 χρόνια σε εθνική ομάδα δεν καλύπτει εθνική ελπίδων και νέων. Όπόταν αφού ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών (ή τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται ακόμα από το λήμμα και τις πηγές του) είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής (σαν άλλους των οποίων τα λήμματα έχουν προταθεί για διαγραφή). Xaris333 (συζήτηση) 13:19, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση.: Σημαντικός νέος ποδοσφαιριστής με πολλά χρόνια στην Α΄ εθνική.TB5050 (συζήτηση) 09:31, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Τα πολλά χρόνια Α εθνικής δεν αποτελούν κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. Xaris333 (συζήτηση) 19:34, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Ο ποδοσφαιριστής έχει σημαντική διάκριση, καθώς συμπεριλαμβάνεται στην καλύτερη ομάδα της Σούπερ Λίγκα για την σεζόν 2010-11. Προστέθηκαν σημαντικές πηγές για πληροφορίες και στατιστικά που αφορούν τον παίκτη. --Yiannis4f (συζήτηση) 12:20, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Αποσύρω την πρόταση λόγω συμπερίληψης στην καλύτερη ομάδα της Σούπερ Λίγκ την σεζόν 2010-11 . Xaris333 (συζήτηση) 20:12, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Παναγιώτης Λαγός

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Καλύπτει ικανοποιητικά τα κριτήρια --Ttzavaras^{συζήτηση} 09:36, 31 Αυγούστου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Παναγιώτης Λαγός (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η οδηγία συμπερίληψης για συμμετοχή 2 χρόνια σε εθνική ομάδα δεν καλύπτει εθνική ελπίδων και νέων. Όπόταν αφού ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών (ή τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται ακόμα από το λήμμα και τις πηγές του) είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής (σαν άλλους των οποίων τα λήμματα έχουν προταθεί για διαγραφή). Xaris333 (συζήτηση) 13:19, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Διεθνής με την εθνική ανδρών, ατομικές και ομαδικές διακρίσεις, πάνω από 100 συμμετοχές στην Α Εθνική κλπ. --Costas78 (συζήτηση) 21:11, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Για τους ως άνω λόγους και επιπλέον έχει 22 συμμετοχές στην ελπίδων. Ξέρετε πολλούς; Τι σας έπιασε ξαφνικά; Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 17:12, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Όταν πρότεινα το λήμμα αναφερόταν μόνο μία συμμετοχή στην Εθνική Ανδρών. Αν είναι 9 όπως συμπληρώθηκε και σε δύο διαφορετικές χρονιές να παραμείνει. Xaris333 (συζήτηση) 19:34, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Μιχάλης Παυλής

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση, η πρόταση αποσύρθηκε --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:04, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Μιχάλης Παυλής (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η οδηγία συμπερίληψης για συμμετοχή 2 χρόνια σε εθνική ομάδα δεν καλύπτει εθνική ελπίδων και νέων. Όπόταν αφού ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών (ή τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται ακόμα από το λήμμα και τις πηγές του) είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής (σαν άλλους των οποίων τα λήμματα έχουν προταθεί για διαγραφή). Xaris333 (συζήτηση) 13:19, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Χάρη, ο παίκτης είναι εγκυκλοπαιδικός καθώς έπαιξε αρκετούς αγώνες σε επαγγελματική κατηγορία..Επειδή δεν τηρεί ένα κανόνα συμπεριλήψης δεν σημαίνει ότι πρέπει να διαγραφεί. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 13:25, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

Πέρα από ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής δεν έχει κάτι άλλο το αξιόλογο. Άλλωστε οι συμμετοχές σε επαγγελματική κατηγορία μας έχει γίνει ξεκάθαρο ότι δεν αποτελεί κρίτηριο εγκυκλοπαιδικότητας. Xaris333 (συζήτηση) 14:03, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διαγραφή. Παίκτης χωρίς καμία εγκυκλοπαιδικότητα... Εκτός ίσως από το γεγονός πως στα νιάτα του τον σύγκριναν με τον... Ντέμη Νικολαίδη κι αυτό λόγω ενός tatoo που είχε... Και για να το γυρίσουμε στο σοβαρό είναι ένας παίκτης μεγάλης ομάδας που απλώς έκανε το αγροτικό του σε άλλες χωρίς να δείξει κάτι... Γι'αυτό κ βρέθηκε στη Δ' Εθνική... --ze french connection (συζήτηση) 14:50, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

Στα νιάτα του; 22 ετών είναι τώρα. Την σύγκριση την έκαναν στα 18 του, κάτι μου λέει εμένα αυτό. Ο ποδοσφαιριστής δεν έκανε την καριέρα που περίμεναν όσοι τον συνέκριναν με τον Ντέμη, λόγω προβλημάτων υγείας, τα οποία ξεπέρασε και επέστρεψε ξανά στο κορυφαίο επίπεδο και την ΑΕΚ. Έχει 17 συμμετοχές και 10 γκολ με την εθνική Νέων (συν άλλες 2 στην εθνική Ελπίδων, στην οποία δεν πρόλαβε να αγωνιστεί, λόγω των προβλημάτων υγείας που είχε). Έχει πολλές αναφορές προς το πρόσωπό του από τον Τύπο. --Yiannis4f (συζήτηση) 12:26, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

Παρακαλώ τον χρήστη που το ανέγραψε να το διαγράψει: "Μετά και από γνωμάτευση των διαχειριστών...". Οι διαχειριστές δεν εκφέρουν γνώμη ως διαχειριστές ούτε "γνωματεύουν" - στο έχω ξαναγράψει, καταστρατηγείς την πολιτική παρουσιάζοντάς τους κάτι ως "δερβέναγες" και "αρχισυντάκτες". Καιρός να σταματήσει αυτή η ιστορία με τις "γνωματεύσεις των διαχειριστών" τις οποίες επαναλαμβάνεις και συχνά και πολλές φορές. Διάβασε παρακαλώ το Βικιπαίδεια:Διαχειριστές και κάνε τις απαραίτητες διορθώσεις. Η γνώμη μου σε μια συζήτηση μετράει όσο η δική σου, του Νάταλυ και όποιου άλλου χρήστη της Βικιπαίδειας. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:10, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

Ξέρω ότι ο Χάρης το ανέβασε ως ένδειξη ότι με την παρούσα εγκυκλοπαιδικότητα τα περισσότερα λήμματα πρέπει να διαγραφούν.
Διατήρηση. Επειδή είδα ψήφο κατά του λήμματος και ήμουν σίγουρος ότι θα υπάρξει, θέλω να δώσω μια θετική ψήφο, διότι το έχω βελτιώσει σε μεγάλο βαθμό το λήμμα, έχω βρει πολλές παραπομπές και προφίλ του παίκτη σε ξένα και "καλά" sites. Αν θέλετε σεβαστείτε τον κόπο μου, που έκανα για να το φτιάξω και κρατήστε το.
Όσον αφορά τα άλλα λήμματα, πιστεύω φυσικά, ότι πρέπει να παραμείνουν εφόσον έχουν πηγές και δίνουν πληροφορίες. --Yiannis4f (συζήτηση) 20:02, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Δεν εξετάζουμε αν είναι κορυφαίος ποδοσφαιριστής ή όχι, άλλα αν έχει κερδίσει σε αρκετά μεγάλο βαθμό την προσοχή του κόσμου κατά τη διάρκεια μιας χρονικής περιόδου (Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα), κάτι που όπως φαίνεται από τις πολυάριθμες αναφορές το έχει πετύχει. Τα εκτενή δημοσιεύματα και αφιερώματα σε μέσα εθνικής εμβέλειας αρκούν για να καταδείξουν την εγκυκλοπαιδικότητα του αθλητή κατά τον ίδιο τρόπο που καταδεικνύουν και την εγκυκλοπαιδικότητα κάθε άλλου προσώπου --Costas78 (συζήτηση) 20:51, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Πολλές συμμετοχές με τις εθνικές ομάδες, μέλος της μεσογειακής ομάδας 2009. Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 17:18, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Εξακολουθώ να μην βλέπω κάποιο στοιχείο εγκυκλοπαιδικότητας βάσει πολιτικής και άλλων συζητήσεων. Xaris333 (συζήτηση) 19:31, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Αποσύρω την πρόταση λόγω επαρκής κάλυψης. κτλ. Xaris333 (συζήτηση) 20:31, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Ισμαέλ Μπλάνκο

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Καλύπτεται ικανοποιητικά από πηγές --Ttzavaras^{συζήτηση} 09:38, 31 Αυγούστου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Ισμαέλ Μπλάνκο (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η οδηγίασυμπερίληψης για συμμετοχή 2 χρόνια σε εθνική ομάδα δεν καλύπτει εθνική ελπίδων και νέων. Όπόταν αφού ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών (ή τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται ακόμα από το λήμμα και τις πηγές του) είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής (σαν άλλους των οποίων τα λήμματα έχουν προταθεί για διαγραφή). Xaris333 (συζήτηση) 13:19, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Συγγνώμη, αλλά αν διαγραφεί ο Μπλάνκο θα μας θεωρήσει όλη η ποδοσφαιρόφιλη Ελλάδα τρελούς και δεν θα έχει και άδικο. Δεν είναι ανάγκη να παίζει στην Εθνική, απλά αν παίζει προστατεύεται από τη διαγραφή. Ο άνθρωπος παίζει σε επαγγελματικό επίπεδο πολλά χρόνια. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 13:30, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

Απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής. Άλλωστε οι συμμετοχές σε επαγγελματική κατηγορία μας έχει γίνει ξεκάθαρο ότι δεν αποτελεί κρίτηριο εγκυκλοπαιδικότητας. Δεν σημαίνει ότι επειδή έπαιξε στο ελληνικό πρωτάθλημα δικαιούται άρθρο. Xaris333 (συζήτηση) 14:03, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. 2 χρονιές πρώτος σκόρερ στο ελληνικό πρωτάθλημα! (Μια πολύ σημαντική διάκριση, ακόμη και αν το ελληνικό πρωτάθλημα δεν είναι από τα κορυφαία της Ευρώπης) --C Messier 19:23, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Αυτό δεν τον κάνει εγκυκλοπαιδικό. Πρέπει απλά να αναφέρεται (και γίνεται) το όνομα του στο λήμμα Πρώτοι σκόρερ Α΄ Εθνικής. Xaris333 (συζήτηση) 19:41, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Εγώ θεωρώ τη διάκριση του πρώτου σκόρερ ενός πρωταθλήματος πολύ σημαντική γιατί μόνο ένας (συνήθως) παίκτης την λαμβάνει. Επίσης έχει στη κατοχή του και το ρεκόρ του ταχύτερου γκολ στο Europa League. Γενικά έχει σημαντική κάλυψη από πολλές πηγές (κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας). Δυστυχώς το λήμμα δεν έχει σε αυτή τη μορφή στο μεγαλύτερο μέρος πηγές. --C Messier 20:11, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Τρανταχτό παράδειγμα ότι έλλειψη συμμετοχών σε εθνική ομάδα δεν σημαίνει αυτομάτως έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας (γι' αυτό άλλωστε και προτάθηκε όπως φαίνεται όπως και πολλά άλλα σ'αυτή τη σελίδα) --Costas78 (συζήτηση) 20:17, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Για όλα τα ως άνω. Επιμένω, πως είναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 17:19, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Αν το κριτήριο του πρώτου σκόρερ κάθε πρωταθλήματος α κατηγορίας καθιστά τους ποδοσφαιριστές αυτούς εγκυκλοπαιδικούς να διατηρηθεί. Θα μπορούσε να προστεθεί αυτός και ως κριτήριο στην οδηγία, υποθετικά ομιλούντες. Xaris333 (συζήτηση) 19:30, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Στέφανος Κοτσόλης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 11:16, 7 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Στέφανος Κοτσόλης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η οδηγία συμπερίληψης για συμμετοχή 2 χρόνια σε εθνική ομάδα δεν καλύπτει εθνική ελπίδων και νέων. Όπόταν αφού ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών (ή τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται ακόμα από το λήμμα και τις πηγές του) είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής (σαν άλλους των οποίων τα λήμματα έχουν προταθεί για διαγραφή). Xaris333 (συζήτηση) 13:19, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Χάρη, πας καλά;; Ο παίκτης παίζει εδώ και πολλά χρόνια σε Α΄ κατηγορία. Έχει παίξει και πέντε παιχνίδια για την Εθνική Ανδρών και καλύπτεται καθώς είναι μέλος της από το 2005. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 13:28, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

Οι πηγές του άρθρου δεν αποδεικνύουν ότι έπαιξε δύο χρονιές στην Εθνική Ανδρών. Xaris333 (συζήτηση) 13:49, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Διεθνής με την εθνική ανδρών, ομαδικές διακρίσεις κλπ--Costas78 (συζήτηση) 21:15, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Βρήκαμε παπά, θάβουμε και ζωντανούς;; Διεθνής παίκτης με ομαδικές διακρίσεις που παίζει ακόμη και προτείνεται για διαγραφή; --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:06, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Τις σας έπιασε; Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 17:19, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Επαναλαμβάνω ότι οι πηγές του άρθρου δεν αποδεικνύουν ότι έπαιξε δύο χρονιές στην Εθνική Ανδρών. Πιθανών οι πέντε συμμετοχές να έγιναν σε μόνο μία χρονιά. Tzavara θα σε παρακαλέσω να είσαι ήρεμος στις συζητήσεις. Xaris333 (συζήτηση) 19:28, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Σχόλιο Το επαναλαμβάνω και εδώ. Η οδηγία χρησιμοποιείται μόνο για να καλύψει αυτομάτως οποιαδήποτε περίπτωση αθλητή κάθε απίθανου αθλήματος. Οδηγεί σε πλάνη να χρησιμοποιείται αντίστροφα --Costas78 (συζήτηση) 19:41, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Δύο χρόνια στην εθνική ανδρών της Ελλάδας τα έχει. Οπότε καλύπτει το μοναδικό κριτήριο της εγκυκλοπαιδικότητας για αθλητές. --Yiannis4f (συζήτηση) 21:47, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Συμφ. με Yiannis4f.--Vagrand (Συζήτηση) 03:05, 3 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Στέφανος Καπίνο

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Καλύπτει ικανοποιητικά τα κριτήρια --Ttzavaras^{συζήτηση} 08:44, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Στέφανος Καπίνο (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η οδηγία συμπερίληψης για συμμετοχή 2 χρόνια σε εθνική ομάδα δεν καλύπτει εθνική ελπίδων και νέων. Όπόταν αφού ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών (ή τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται ακόμα από το λήμμα και τις πηγές του) είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής (σαν άλλους των οποίων τα λήμματα έχουν προταθεί για διαγραφή). Xaris333 (συζήτηση) 13:19, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Συμμετοχή στον τελικό του Ευρωπαϊκού πρωταθλήματος Νέων, συμμετοχή στην εθνική ανδρών κλπ. --Costas78 (συζήτηση) 21:17, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Βασικός στις μικρές εθνικές ομάδες και όλα τα ως άνω. Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 17:20, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Αποτελεί κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας από μόνο του η συμμετοχή στον τελικό του Ευρωπαϊκού πρωταθλήματος Νέων; Αν ναι, να παραμείνει. Xaris333 (συζήτηση) 19:26, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Από ότι έχω καταλάβει, παίζει να είναι η 19293942342 φορά που συζητιέται διαγραφή του Καπίνο. Ελπίζω και η τελευταία. Δεν υπάρχει λόγος να συνεχίσει να συζητιέται για άλλη μια φορά. --Yiannis4f (συζήτηση) 21:46, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

Χάρης Μαυρίας

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση, η πρόταση αποσύρθηκε --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:04, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Χάρης Μαυρίας (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η οδηγία συμπερίληψης για συμμετοχή 2 χρόνια σε εθνική ομάδα δεν καλύπτει εθνική ελπίδων και νέων. Όπόταν αφού ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών (ή τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται ακόμα από το λήμμα και τις πηγές του) είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής (σαν άλλους των οποίων τα λήμματα έχουν προταθεί για διαγραφή). Xaris333 (συζήτηση) 13:19, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Συμμετοχή στον τελικό του Ευρωπαϊκού πρωταθλήματος Νέων--Costas78 (συζήτηση) 21:19, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Για τους ως άνω λόγους. Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 17:21, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Αποτελεί κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας από μόνο του η συμμετοχή στον τελικό του Ευρωπαϊκού πρωταθλήματος Νέων; Αν ναι, να παραμείνει. Xaris333 (συζήτηση) 19:26, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Per Costas78 + Νυν διεθνής με την εθνική Ανδρών. --Yiannis4f (συζήτηση) 21:45, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σύμφωνα με άλλες συζητήσεις η συμμετοχή τον τελικό του Ευρωπαϊκού πρωταθλήματος Νέων προσδίσει εγκυκλοπαιδικότητα. Οπόταν αποσύρω την πρόταση. Xaris333 (συζήτηση) 20:32, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Λάζαρος Χριστοδουλόπουλος

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 15:42, 14 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Λάζαρος Χριστοδουλόπουλος (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η οδηγία συμπερίληψης για συμμετοχή 2 χρόνια σε εθνική ομάδα δεν καλύπτει εθνική ελπίδων και νέων. Όπόταν αφού ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών (ή τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται ακόμα από το λήμμα και τις πηγές του) είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής (σαν άλλους των οποίων τα λήμματα έχουν προταθεί για διαγραφή). Xaris333 (συζήτηση) 13:19, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Διεθνής με την Εθνική ανδρών, κάτοχος τίτλων με την ομάδα του κλπ. --Costas78 (συζήτηση) 21:27, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Καλό είναι να συμβουλεύεται κανείς κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας πριν προτείνει λήμματα για διαγραφή. Οι λόγοι που αναφέρει ο Costas78 πιο πάνω αποτελούν λόγους διατήρησης. --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:05, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Συμφωνώ με τιους παραπάνω. Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 17:22, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο @Ttzavaras όταν πρότεινα το άρθρο δεν αναφέρονταν οι 7 συμμετοχές σε Εθνική Ανδρών. Τις πρόσθεσε αργότερα ο Costas78. Καλό είναι να βλέπουμε και το ιστορικό πριν κρίνουμε. Xaris333 (συζήτηση) 19:25, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Μήπως θα ήταν καλύτερο να προσέχουμε και ΤΙ προτείνουμε για διαγραφή έτσι, άκριτα; --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:32, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Έπρεπε να έχει κλείσει ήδη η συζήτηση. Δύο χρόνια και βάλε σε εθνική ανδρών. --Yiannis4f (συζήτηση) 21:44, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Συμφ. με Yiannis4f. Ατυχής πρόταση.--Vagrand (Συζήτηση) 03:06, 3 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. O παίχτης παίζει στην Εθνική Ανδρών 4 χρόνια. Aaeekkssoouullii (συζήτηση) 17:01, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Στέργος Μαρίνος

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα. --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 15:44, 16 Οκτωβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Στέργος Μαρίνος (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η οδηγία συμπερίληψης για συμμετοχή 2 χρόνια σε εθνική ομάδα δεν καλύπτει εθνική ελπίδων και νέων. Όπόταν αφού ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών (ή τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται ακόμα από το λήμμα και τις πηγές του) είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής (σαν άλλους των οποίων τα λήμματα έχουν προταθεί για διαγραφή). Xaris333 (συζήτηση) 13:19, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Διεθνής με την Εθνική ανδρών, κάτοχος τίτλων με την ομάδα του κλπ. --Costas78 (συζήτηση) 21:27, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: 100 συμμετοχες στο πρωτάθλημα. Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 17:23, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Οι δύο συμμετοχές με την Εθνική ανδρών που αναφέρονται στον λήμμα δεν έγιναν σε δύο διαφορετικές χρονιές αλλά σε μία και σε πολύ μικρό διάστημα μεταξύ τους. Δεν καλύπτει το κριτήριο. Οι 100 συμμετοχές στο πρωτάθλημα μπορούν να συμπληρωθούν σε 5-6 χρόνια από όλους τους ποδοσφαιριστές, δεδομένου των 20-30 παιχνιδιών κάθε περίοδο. Xaris333 (συζήτηση) 19:22, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Σταματήστε με τα ψευδή επιχειρήματα του τύπου των συμμετοχών. Δεν ισχύουν. Αν θέλετε να τα γράψετε, μάθετε να μετράτε τουλάχιστον. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 13:29, 30 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Έχει παίξει σε 97 αγώνες υψηλοτάτου επιπέδου άρα οι 100 συμμετοχές παρά 3 δεν είναι ψέμα. Νομίζω έχει ήδη μια αξιοσημείωτη καριέρα. --Yiannis4f (συζήτηση) 21:43, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Σχόλιο Βγάλε και μια χρονιά (12 συμμετοχές) στη Β' εθνική. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 12:15, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Την έχω βγάλει την μια χρονιά. 97 συμμετοχές σε όλες τις διοργανώσεις, παίζοντας στην μεγάλη κατηγορία. 109 σύνολο, μείων 12 Β' εθνική, ίσον 97. Συν άλλες 4 συμμετοχές έως τώρα στην φετινή σεζόν, που δεν γράφει η αγγλική έκδοση, πηγαίνουν 101... --Yiannis4f (συζήτηση) 12:58, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
• Νομίζω ότι, μετράμε συμμετοχές σε πρωταθλήματα και όχι σε κύπελλα Κόρατς και τέτοια. Οι συμμετοχές του είναι 82 στο σύνολο μέχρι και τη σαιζόν 2011-2012. Για 100 συμμετοχές σε πρωτάθλημα γίνεται λόγος παραπάνω και γι'αυτό το σχόλιο είναι 100% ψευδές! --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 13:13, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
• Το Κύπελο Κόρατς είναι μπασκετική διοργάνωση αγαπητέ συνβικιπαιδιστή... Χοντρό λάθος για κάποιον που ασχολείται με την διαγραφή λημμάτων ποδοσφαιριστών με μοναδικό επιχείρημα το "δεν το ξέρει ούτε η μάνα του", it isn't???--ze french connection (συζήτηση) 13:16, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
• α) Ξέρω πολύ καλά τί είναι το κύπελλο Κόρατς, απλά το έγραψα εδώ, γιατί δεν ξερω μια ποδοσφαιρική διοργάνωση αναλόγου βεληνεκούς. Γι'αυτό και ο πληθυντικός "κύπελλα Κόρατς" και όχι στο κύπελλο Κόρατς. Εννοώ πώς είναι το κύπελλο προς τιμήν του Εουσέμπιο;; Τέτοιου στυλ.
• β) Πού έγραψα ότι, δεν τόν ξέρει η μάνα του;; Εδώ βλέπω μόνο επιχειρήματα του τύπου 100+ συμμετοχές στην Α' εθνική (ψέμμα!! 82 είναι) και διορθώνω, προσθέτοντας ότι, δεν υπάρχουν σοβαρά επιχειρήματα.

--Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 14:26, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Απάντηση στο β): το "Παγκοσμίως άγνωστος." που απ'όσο μέτρησα το έχεις γράψει ως σχόλιο σε αρνητική ψήφο τουλάχιστον τρεις φορές τον Ιούλιο πόση διαφορά έχει από αυτό που έγραψα παραπάνω... Επίσης το γεγονός πως εσύ δεν ξέρεις έναν ποδοσφαιριστή δεν σημαίνει πως κανείς δεν τον ξέρει... πχ. αν σου πω έναν Γάλλο ποδοσφαιριστή με καριέρα στο γαλλικό πρωτάθλημα είναι πιθανότητες 30% να μην πω λιγότερο να τον ξέρεις (και δεν μιλώ προσωπικά για σένα...), αν όμως τον πω σε έναν Γάλλο αυτός είναι σχεδόν βέβαιο πως θα τον ξέρει... και ισχύει και το αντίστροφο με την περίπτωση Έλληνα στο ελληνικό πρωτάθλημα... Συνεπώς ούτε αυτό είναι σοβαρό επιχείρημα, ενώ τα νούμερα είναι πολύ πιο ικανοποιητικό επιχείρημα καθώς κάποιος έκατσε και τα έβγαλε.... Δεν μέτρησε ο ποδοσφαιριστής από μόνος του σε πόσους αγώνες αγωνίστηκε ... Και κάτι τελευταίο: θα ήταν καλύτερα να ρίξεις τους τόνους καθώς όπως πάνε τα πράγματα σε βλέπω νέο Χάρη... Απορρίπτεις όλα τα επιχειρήματα, μένεις στις λέξεις και αποφεύγεις τις αλήθειες... Κι αυτό δεν το λέω μόνο για τη συγκεκριμένη συζήτηση αλλά και για όλες τις υπόλοιπες με θέμα την διαγραφή λημμάτων ποδοσφαιριστών... Πώς μπορεί κάποιος που έχει δηλώσει μη ποδοσφαιρόφιλος να κάνει ξαφνικά και αναιτιολόγητα την επανάστασή του για να διαγραφούν μαζικά λήμματα ποδοσφαιριστών, βασικών στις ομάδες τους, ειδικά όταν αυτές είναι μεγάλες... Ή μήπως να σου θυμήσω το "πάθος" σου με τον Τσετσέ-Τοτσέ και τον Μοντεστό δύο παίκτες-βασικά στελέχη στις ομάδες τους ειδικά για τον πρώτο που ήταν κιόλας πρώτος σκόρερ πέρυσι του ΠΑΟ μετά τον τραυματισμό του Λέτο???? --ze french connection (συζήτηση) 14:52, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Κουίνσι Οβούσου-Αμπέγιε

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Καλύπτει τα κριτήρια --Ttzavaras^{συζήτηση} 08:50, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Κουίνσι Οβούσου-Αμπέγιε (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η οδηγία συμπερίληψης για συμμετοχή 2 χρόνια σε εθνική ομάδα δεν καλύπτει εθνική ελπίδων και νέων. Όπόταν αφού ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών (ή τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται ακόμα από το λήμμα και τις πηγές του) είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής (σαν άλλους των οποίων τα λήμματα έχουν προταθεί για διαγραφή). Xaris333 (συζήτηση) 13:19, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Δεν είσαι καλά... Η αγγλική βίκι τον δίνει διεθνή με σχεδόν 20 διεθνείς συμμετοχές... Ούτε λόγος για διαγραφή... --ze french connection (συζήτηση) 14:47, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

Μέχρι να προστεθούν πηγές που να αποδεικνύουν ότι έχει συμμετοχές στην Εθνική ανδρών της χώρας του για δύο χρονιές, δεν θεωρείται αυτόματα εγκυκλοπαιδικός. Μπορείς να τις προσθέσεις. Xaris333 (συζήτηση) 14:53, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση.--Costas78 (συζήτηση) 21:32, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: θέλει βελτίωση-επέκταση όχι διαγραφή. TB5050 (συζήτηση) 17:24, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Καλύπτει το κριτήριο των δύο χρόνων σε εθνική ανδρών. Άρα άκυρη η συζήτηση. Θέλει σίγουρα βελτίωση, αλλά σίγουρα δεν θέλει διαγραφή. --Yiannis4f (συζήτηση) 21:40, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

Σεμπαστιάν Λέτο

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση, η πρόταση αποσύρθηκε καθώς καλύπτει κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:06, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Δημήτρης Κωνσταντόπουλος (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η οδηγία συμπερίληψης για συμμετοχή 2 χρόνια σε εθνική ομάδα δεν καλύπτει εθνική ελπίδων και νέων. Όπόταν αφού ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών (ή τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται ακόμα από το λήμμα και τις πηγές του) είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής (σαν άλλους των οποίων τα λήμματα έχουν προταθεί για διαγραφή). Xaris333 (συζήτηση) 13:19, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Χάρη, πραγματικά απορώ μαζί σου. Πριν ένα μήνα ήσουν ένθερμος υποστηρικτής των αλλαγών και τώρα ζητάς δεκάδες διαγραφές επειδή ένας επαγγελματίας παίκτης δεν παίζει στην Εθνική. Έλεος. Ο άνθρωπος έχει πάρει τίτλους στην Α΄ κατηγορία και έπαιξε σε μεγάλες ομάδες, όπως ΟΣΦΠ και ΠΑΟ. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 13:32, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

Δεν έχει σημασία που έπαιξε και αν έχει πάρει τίτλους, σύμφωνα και με προηγούμενες συζητήσεις. Xaris333 (συζήτηση) 13:50, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση.--Costas78 (συζήτηση) 21:32, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Εδώ ξεπεράσατε κάθε όριο λογικής. Δεν διαγράφετε καλύτερα όλους τους παίκτες να τελειώνουμε! Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 17:26, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Σβήστε και του Σισέ αν είναι έτσι... --Yiannis4f (συζήτηση) 21:39, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Ειλικρινά Xaris333 απορώ μαζί σου δεν μπορώ να καταλάβω τι εξυπηρητεί η στάση σου.Για το αρθρο κρίνω περιττό και να εξηγήσω γιατι να μείνει Damianos (συζήτηση) 21:47, 25 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Πραγματικά! Τι να σχολιάσει κανείς από δω και πέρα...Θα μας ζητήσουν στο τέλος να διαγράψουμε και το Χατζηπαναγή, έτσι όπως πάει η βαλίτσα...--ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 15:25, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Υπάρχει σημαντική και διαρκής κάλυψη από τα μέσα ενημέρωσης. Με άλλα λόγια, καλύπτει το γενικό κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. --C Messier 15:49, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Έχετε ψηφίσει 7 υπέρ και κανένας εναντίων και όμως η συζήτηση διατηρείται ανοιχτή. Για άλλα λήμματα θα είχε κλείσει από καιρό. Αποσύρω την πρόταση. Xaris333 (συζήτηση) 20:37, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Αριέλ Ιμπαγάσα

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:08, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Αριέλ Ιμπαγάσα (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η οδηγία συμπερίληψης για συμμετοχή 2 χρόνια σε εθνική ομάδα δεν καλύπτει εθνική ελπίδων και νέων. Όπόταν αφού ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών (ή τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται ακόμα από το λήμμα και τις πηγές του) είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής (σαν άλλους των οποίων τα λήμματα έχουν προταθεί για διαγραφή). Xaris333 (συζήτηση) 13:19, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση.--Costas78 (συζήτηση) 21:32, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 17:27, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Συμφωνώ με τον Κώστα. Δεν υπάρχει λόγος να γράψουμε τίποτα για τον συγκεκριμένο παικταρά. --Yiannis4f (συζήτηση) 21:39, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Ειλικρινά Xaris333 απορώ μαζί σου δεν μπορώ να καταλάβω τι εξυπηρητεί η στάση σου.Για το αρθρο κρίνω περιττό και να εξηγήσω γιατι να μείνει.Το κάνεις για κάποιο λόγο; γιατι σύμφωνα με την λογική σου θα κάτσω να ψαξω όλους τους διεθνής της Εθνικής Λιχτενστάιν και Νήσων Φερόε με 2 χρόνια συμμετοχών στην Εθνική και όλα καλά, δεν θα μπορεί κανείς να διαγράψει το τρελό λημμα μου Damianos (συζήτηση) 21:54, 25 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Σημαντική κάλυψη από ανεξάρτητες και αξιόπιστες πηγές. --C Messier 15:51, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
• Αποσύρω την πρόταση per C messier. Xaris333 (συζήτηση) 20:38, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Λιούμπομιρ Φέισα

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Καλύπτει τα κριτήρια (διεθνής το 2007 και το 2012, 11 συμμετοχές) --Ttzavaras^{συζήτηση} 15:51, 17 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Λιούμπομιρ Φέισα (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η οδηγία συμπερίληψης για συμμετοχή 2 χρόνια σε εθνική ομάδα δεν καλύπτει εθνική ελπίδων και νέων. Όπόταν αφού ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών (ή τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται ακόμα από το λήμμα και τις πηγές του) είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής (σαν άλλους των οποίων τα λήμματα έχουν προταθεί για διαγραφή). Xaris333 (συζήτηση) 13:19, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση.--Costas78 (συζήτηση) 21:32, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 17:28, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Συμμετοχές στην Εθνική Σερβίας το 2007 και το 2012. Δύο χρόνια σε εθνική ομάδα, οπότε καλύπτει το κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. --C Messier 18:15, 10 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
• Παρακαλώ να κλείσει αυτή η συζήτηση. Ο συγκεκριμένος ποδοσφαιριστής καλύπτει εμφανώς τα κριτήρια. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 14:01, 17 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Νταβίντ Φουστέρ

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Δεν τεκμηριώθηκε σημαντική κάλυψη ή διακρίσεις. -geraki talk 11:11, 12 Νοεμβρίου 2012 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Η οδηγία συμπερίληψης για συμμετοχή 2 χρόνια σε εθνική ομάδα δεν καλύπτει εθνική ελπίδων και νέων. Όπόταν αφού ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών (ή τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται ακόμα από το λήμμα και τις πηγές του) είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής (σαν άλλους των οποίων τα λήμματα έχουν προταθεί για διαγραφή). Xaris333 (συζήτηση) 13:19, 23 Αυγούστου 2012 (UTC) Διατήρηση.--Costas78 (συζήτηση) 21:32, 25 Αυγούστου 2012 (UTC) Διατήρηση.: Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 17:28, 26 Αυγούστου 2012 (UTC) Σχόλιο Καλοί οι δυο ψήφοι διατήρησης, αλλά δεν βλέπω επιχειρήματα. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 13:30, 30 Αυγούστου 2012 (UTC) Διατήρηση. Έχει κάνει μια αξιόλογη καριέρα στην Ισπανία, αλλά και στον Ολυμπιακό, έχει πετύχει σημαντικά γκολ σε Ελλάδα και ευρωπαϊκές διοργανώσεις. --Yiannis4f (συζήτηση) 21:38, 31 Αυγούστου 2012 (UTC) Σχόλιο Αξιόλογη καριέρα στη Β' Ισπανίας και στην πιο επιφανή ομάδα της Ψωροκώσταινας. Μια χρονιά στη Βιγιαρρεάλ. Δεν βλέπω εγκυκλοπαιδικότητα. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 17:57, 2 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) Σχόλιο Η Βιγιαρεάλ δεν είναι ψωροκώσταινα φυσικά. Είναι μια ομάδα που μέχρι πρόπερσι (πέρυσι ήταν χάλια και φέτος παίζει στην segunta division) έκανε πορείες μέχρι προημιτελικά και ημιτελικά του Γιουρόπα Λιγκ. Τέλος πάντων μια χρονιά έπαιξε εκεί, έγινε αμέσως αξιόλογος στον Ολυμπιακό, έχει μια πολύ καλή αξία στο ευρωπαϊκό ποδόσφαιρο κυρίως μέσω της ομάδας του Πειραιά. Το ισπανικό πρωτάθλημα είναι το καλύτερο στον κόσμο για κάποιο λόγο, ακόμα και η Β' έχει τεράστια αξία. --Yiannis4f (συζήτηση) 18:10, 2 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) Σχόλιο Πιο επιφανή ομάδα της Ψωροκώσταινας, αποκαλώ τον Ολυμπιακό. Στη Βιγιαρρεάλ έπαιξε μια χρονιά, επί Βαλβέρδε (τυχαίο;; Δεν νομίζω!!). Τώρα, αν πιάνουμε, εκτός από τις πολλές συμμετοχές στην Πριμέρα Ντιβιζιόν, τις πολλές συμμετοχές στη Σεγούντα... --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 12:20, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) Σχόλιο Έχεις το δικαίωμα να το βλέπεις όπως θες. Μόνο την καριέρα του στον Ολυμπιακό να πιάσεις όμως, στον οποίο είναι βασικός, έχει κατακτήσει τίτλους και διακρίσεις για να θεωρείται εγκυκλοπαιδικός. Οπότε μου φτάνει μόνο η καριέρα του στην Ελλάδα (+ η μια του χρονιά στην Πριμέρα Ντιβιζιόν).--Yiannis4f (συζήτηση) 13:07, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) Σχόλιο Δηλαδή, επειδή το πρωτάθλημα της Ψωροκώσταινας είναι κουτσό, θα έχει λήμμα και ο κάθε κουτσός που είχε το προνόμιο της καλής σχέσης με τον πρώην αποτυχημένο προπονητή του, στην πρώην αποτυχημένη ομάδα του, όπου είχε αποτυχημένη πορεία. Σωστά;; --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 13:16, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) Σχόλιο Αν και δεν είναι χώρος για τέτοιες συζητήσεις, δεν πρόκειται να μην απαντήσω. Για τον Βαλβέρδε, ο πρώην προπονητής του, με τον οποίο είχε καλές σχέσεις, είχε ενδιαφερθεί η Μπαρτσελόνα στο τέλος της περσινής σεζόν, όταν έψαχνε αντικαταστάτη του Γκουαρντιόλα. Επίσης ο Βαλβέρδε είναι ένα τεράστιο όνομα στην προπονητική. Η πρώην αποτυχημένη ομάδα του, αν εννοείς την Βιγιαρεάλ, την σεζόν 2009-10 που έπαιξε ο Φουστέρ, τερμάτισε 7η στην Πριμέρα Ντιβιζιόν και έπαιξε στους ομίλους του Γιουρόπα Λιγκ, αν αυτή θεωρείται αποτυχημένη πορεία, τότε ΟΚ. --Yiannis4f (συζήτηση) 13:40, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) Σχόλιο Μόνο που η Βιγιαρρεάλ κόντευε να πέσει, όσο ήταν ο Βαλβέρδε. Κάπου τον Μάρτιο, η ομάδα ανέκαμψε και βγήκε 7η, αφού εκείνος απολύθηκε!! Με αυτή τη λογική, να του αφήσουμε το λήμμα, επειδή είναι ικανότατος στο γλείψιμο;; --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 14:31, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) Σχόλιο Εγώ σου γράφω τι έκανε η Βιγιαρεάλ την χρονιά του Φουστέρ. Αν θες και παρασκήνιο μέσα εσύ, δεν είσαι στην κατάλληλη σελίδα, ψάξε κάποιο φόρουμ. --Yiannis4f (συζήτηση) 14:39, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) Σχόλιο Γράψε: 22 συμμετοχές και 3 γκολ στη Βιγιαρρεάλ, σε μια χρονιά και 51 συμμετοχές και 16 γκολ στον Ψωροκωσταναϊκό, σε δυο χρονιές. Για τα παρασκήνια, βλέποντας ότι, οι σελίδες περί λάιφ-στάιλ έχουν την τιμητική τους στη ΒΠ, ως προς την επισκεψιμότητα, δεν βλέπω το λόγο να μην προστεθεί, εάν τεκμηριωθεί και αυτό. Εφόσον, βέβαια, το λήμμα παραμείνει (που θα παραμείνει, γιατί όποιος το διατηρήσει, θα το θεωρήσει ύβρι να διαγραφεί το λήμμα του βασικού παγκίτη του Ψωροκωσταιναϊκού). Τώρα, για το ότι, η Μπαρτσελώνα ήθελε τον Βαλβέρδε, πες μου ότι, τόν ζήτησε και αυτός είπε όχι, να τρελλαθώ!! --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 14:59, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) Ψωροκωσταναϊκός είναι ο Ολυμπιακός; Που έχει 39 πρωταθλήματα Ελλάδος και 13 εξόδους στο Τσάμπιονς Λιγκ τα τελευταία 15 χρόνια; Τον Βαλβέρδε τον εξέταζε η Μπαρτσελόνα ως αντικαταστάτη, μαζί με άλλον ένα. Τελικά κράτησε προπονητή, τον βοηθό του Γκουαρντιόλα. Δεν νομίζω να απέρριπτε την Μπαρτσελόνα ο Βαλβέρδε, και το πόσο τον κράζεις, δείχνει ότι δεν γνωρίζεις το αντικείμενο. Είναι ίσως ο καλύτερος προπονητής που έχει περάσει από την Ελλάδα. --Yiannis4f (συζήτηση) 15:29, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) Κοίτα να δεις: αν κάθε χρόνο παίζεις με τον Λεβαδειακό και με τον Πανθρακικό, λογικό είναι να βγαίνεις στο Τσάμπιονς Λιγκ. Σε ποιά ομάδα είναι τώρα ο "περιζήτητος" ;; --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 15:43, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) Σχόλιο Απευθύνεται προς Το αλλήθωρο οπόσουμ εδω και αρκετή ωρα ψάχνω να βρώ κάποια σελίδα αθλητη που να θέλεις να διατηρηθεί τρομερή σύμπνοια απόψεων με τον Xaris 333 Damianos (συζήτηση) 09:33, 25 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) Σχόλιο Ακριβώς το ίδιο αναρωτιέμαι κι εγώ...--ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 13:12, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) Σχόλιο Αν επιθυμεί να μείνει η ΒΠ ορφανή από ποδοσφαιρικά λήμματα, ας μας το πει και σ'εμάς τουλάχιστον να μην γράφουμε τσάμπα... --ze french connection (συζήτηση) 13:19, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) Σχόλιο Να σας θυμίσω ότι η ΒΠ δεν είναι φόρουμ. --C Messier 15:59, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Πάουλο Μασάδο

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση, καλύπτει τα κριτήρια --Ttzavaras^{συζήτηση} 12:51, 29 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Πάουλο Μασάδο (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η οδηγία συμπερίληψης για συμμετοχή 2 χρόνια σε εθνική ομάδα δεν καλύπτει εθνική ελπίδων και νέων. Όπόταν αφού ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών (ή τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται ακόμα από το λήμμα και τις πηγές του) είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής (σαν άλλους των οποίων τα λήμματα έχουν προταθεί για διαγραφή). Xaris333 (συζήτηση) 13:19, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Τι λες;; Ο άνθρωπος παίζει δύο χρόνια στην εθνική Ανδρών και είναι σπάνιο παράδειγμα. Έχει περάσει απ' όλων των ειδών εθνικές. Έπαιξε σε μεγάλες ομάδες, όπως Πόρτο και Τουλούζη και τώρα είναι παίκτης του ΟΣΦΠ. ΕΝΝΟΕΤΑΙ ΝΑ ΜΕΙΝΕΙ. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 13:35, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

Οι πηγές δεν αποδεικνύουν ότι οι 4 συμμετοχές του σε εθνική ομάδα πραγματοποιήθηκαν σε δύο διαφορετικές χρονιές. Μόλις προσθεθούν τέτοια στοιχεία γίνεται εγκυκλοπαιδικό. Οι μικρές εθνικές και η συμμετοχή σε μεγάλες ομάδες δεν αποτελούν κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. Xaris333 (συζήτηση) 14:06, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση.--Costas78 (συζήτηση) 21:32, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Χωρίς σχόλια! Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 17:28, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Σχόλιο Επαναλαμβάνω ότι οι πηγές δεν αποδεικνύουν ότι οι 4 συμμετοχές του σε εθνική ομάδα πραγματοποιήθηκαν σε δύο διαφορετικές χρονιές. Μόλις προσθεθούν τέτοια στοιχεία γίνεται εγκυκλοπαιδικό. Οι μικρές εθνικές και η συμμετοχή σε μεγάλες ομάδες δεν αποτελούν κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. Xaris333 (συζήτηση) 19:20, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Τεράστια καριέρα στην Γαλλία. Αυτό μόνο αρκεί. --Yiannis4f (συζήτηση) 21:35, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Από τις 23 Αυγούστου ειπώθηκε από το χρήστη Nataly ότι είναι δύο χρόνια διεθνής και ότι η πρόταση μου ήταν λανθασμένη. Πρόσθεσα πηγή που το αποδεικνύει. Οπόταν παρακαλώ να κλείσει η συζήτηση. Xaris333 (συζήτηση) 20:41, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Κώστας Σταφυλίδης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 15:44, 14 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Κώστας Σταφυλίδης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η οδηγία συμπερίληψης για συμμετοχή 2 χρόνια σε εθνική ομάδα δεν καλύπτει εθνική ελπίδων και νέων. Όπόταν αφού ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών (ή τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται ακόμα από το λήμμα και τις πηγές του) είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής (σαν άλλους των οποίων τα λήμματα έχουν προταθεί για διαγραφή). Xaris333 (συζήτηση) 13:19, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Μέλος της εθνικής νέων που έφτασε στον τελικό του φετινού ευρωπαϊκού πρωταθλήματος --Costas78 (συζήτηση) 21:58, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Εκτός του ότι ήταν στην φετινή εθνική Νέων που έφτασε στον τελικό του ευρωπαϊκού πρωταθλήματος και ήταν βασικός, πήρε στα 18 του μεταγραφή στην Μπάγερ Λεβερκούζεν και στο προαναφερόμενο τουρνουά, αναδείχτηκε το καλύτερο αριστερό μπακ, μέσω της καλύτερης ενδεκάδας της διοργάνωσης, όπως την ανέδειξε η ΟΥΕΦΑ. --Yiannis4f (συζήτηση) 21:34, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Για το "αργυρό του μετάλλιο" σε ευρωπαϊκή διοργάνωση και την διάκριση από την ΟΥΕΦΑ.--Vagrand (Συζήτηση) 03:09, 3 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Μασιέλ Λίνο

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα, --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 15:48, 16 Οκτωβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Μασιέλ Λίνο (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η οδηγία συμπερίληψης για συμμετοχή 2 χρόνια σε εθνική ομάδα δεν καλύπτει εθνική ελπίδων και νέων. Όπόταν αφού ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών (ή τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται ακόμα από το λήμμα και τις πηγές του) είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής (σαν άλλους των οποίων τα λήμματα έχουν προταθεί για διαγραφή). Xaris333 (συζήτηση) 13:19, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση.--Costas78 (συζήτηση) 21:32, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 17:30, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Ούτε εδώ βλέπω επιχειρήματα, παρά μόνο ψήφους διατήρησης. Το λήμμα του Λίνο υπάρχει, μόνο και μόνο, επειδή παίζει στον ΠΑΟΚ. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 13:32, 30 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Γνωστός στο Ευρωπαϊκό ποδόσφαιρο μέσω της Πόρτο, αλλά και του ΠΑΟΚ. Καριέρα αξιοσημείωτη, είναι άλλωστε 35 και στην δύση της. Δεν βλέπω τον λόγο διαγραφής του. --Yiannis4f (συζήτηση) 21:32, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Για να μην κοροϊδευόμαστε, 17 συμμετοχές σε 1,5 χρόνο στην Πόρτο. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 18:00, 2 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Σχόλιο Δεν κοροϊδεύω κανέναν. Έχει κάνει καριέρα και στην Βραζιλία. Στην Πόρτο έγινε γνωστός στο ευρωπαϊκό ποδόσφαιρο. Με τον ΠΑΟΚ έγινε ακόμα πιο γνωστός με τις έως πέρσι καλές πορείες του Δικεφάλου του Βορρά. Είναι από το 2009 ένας από τους καλύτερους παίκτες του ΠΑΟΚ. --Yiannis4f (συζήτηση) 18:06, 2 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Σχόλιο Ούτε 100 στην α' Βραζιλίας, ούτε 50 στην α' Πορτογαλίας και γύρω στις 100 στην α' Ελλάδας. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 12:25, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Είναι ένας καταξιωμένος ποδοσφαιριστής. Έχει κάνει μια αξιόλογη και αξιοσημείωτη καριέρα. Μπορείς να χρησιμοποιήσεις και εσύ τις συμμετοχές φυσικά όπως θες. (Απορώ γιατί πολεμάς τέτοια λήμματα...) --Yiannis4f (συζήτηση) 13:09, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Διατήρηση. Καταξιωμένος ποδοσφαιριστής στον ΠΑΟΚ γνωστός στο Ευρωπαϊκό ποδόσφαιρο Damianos (συζήτηση) 13:16, 25 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Σχόλιο Απευθύνεται προς Το αλλήθωρο οπόσουμ δεν έχεις γράψει ούτε ένα αρθρο σχετικά με ποδόσφαιρο με ποιά ιδιότητα κρίνεις αν την αξια ποδοσφαιριστών αρχίζω να αμφιβάλω αν έχεις παρακολουθήσει ολόκληρο ποδοσφαιρικό αγώνα Damianos (συζήτηση) 13:16, 25 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
  • Δαμιανέ δεν κάνουμε διαγωνισμό ποδοσφαιρικών γνώσεων εδώ μέσα, ούτε είναι απαραίτητο να ασχολείται κάποιος με το άθλημα. Αξιολογούμε με βάζει τα ειδικά και τα γενικά κριτήρια. Πρόσεξε πως απευθύνεσαι εδώ μέσα, δεν είναι ούτε γήπεδο ούτε φόρουμ.--Vagrand (Συζήτηση) 21:59, 25 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Με το τελευταίο συμφωνώ, αλλά είναι αλήθεια πως στο πρώτο σκέλος ο Δαμιανός έχει απόλυτο δίκιο... Δεν απαγόρευσε κανείς στο αλλήθωρο οπόσουμ να συμμετάσχει στην συζήτηση... Αλλά αν είναι για να την δυναμιτίζει, να στέκεται στις λέξεις και όχι στην ουσία τους (βλέπε τα περί ΑΠΟΕΛ πιο πάνω...) και να κάνει το παν για να έχουμε στην ΒΠ μονάχα μια ελιτίστικη κοινωνία που θα αποτελείται μόνο από διεθνείς αθλητές και τίποτε άλλο, να μας το πει κι εμάς να το ξέρουμε να μην γράφουμε τσάμπα λήμματα... Αν και από τις συζητήσεις διαγραφών του Σεπτεμβρίου φαίνεται να έχει γίνει πιο διαλλακτικός... Κι όσο για τον διαγωνισμό γνώσεων Vagrand, μπορεί να έχεις και να μην έχεις δίκιο... Άχρηστος είναι, αλλά τουλάχιστον ας τηρούμε κάποα προσχήματα... Δεν γίνεται κάποιος που την μια μέρα δηλώνει "άσχετος" με το ποδόσφαιρο την άλλη να θέλει να το παίξει παντογνώστης, να απορίπτει λήμματα με το σχόλιο "παγκοσμίως άγνωστος", ενώ ισχύει το αντίθετο (γνωστοί σε Ελλάδα ή εξωτερικό...) και να έχει εκνευρίσει όποιον ποδοσφαιρόφιλο και μη βρήκε στο διάβα του (βλέπε συζήτηση για τον Γιώργο Κουρέα...)... Τέλος, να τονίσω πως δεν έχω τίποτα προσωπικό εναντίον του συγκεκριμένου χρήστη και πως το παραπάνω δεν αποτελεί παρά μια προσπάθεια απάντησης στις ενστάσεις του Vagrand...--ze french connection (συζήτηση) 22:12, 25 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Έχει δίκιο ο Vagrand που παρεμβαίνει. Πολλές συζητήσεις έχουν παρεκτραπεί και κάποια σχόλια σε αυτές φτάνουν στα όρια της επιθετικής συμπεριφοράς.--C Messier 22:34, 25 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Λυπάμαι αν σας φαίνομαι επιθετικός, ο στόχος μου δεν ήταν να επιτεθώ είναι να σταματήσω τον παραλογισμό που έχει ξεκινήσει,με ενοχλεί αφάνταστα η στοχοποιήση των λημμάτων για το ποδόσφαιρο. Όταν κάποιος δηλώνει άσχετος με κάτι, δεν μπορεί να προτείνει διαγραφή άρθρων, δεν χρειάζεται να το λέει κάποιος κανόνας αυτό, είναι κοινή λογική. Damianos (συζήτηση) 06:07, 26 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Η επιμονή ορισμένων εδώ μέσα για διαγραφή λημμάτων ποδοσφαιριστών είναι προκλητική και το γράφω σε απάντηση για τις νουθεσίες σε βάρος όσων διαμαρτύρονται για αυτή την τακτική που ξεκίνησε από έναν συγκεκριμένο χρήστη και στηρίζεται μόνο από έναν ακόμη. Οι υπόλοιποι που ασχολούμαστε διαφωνούμε!--ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 13:17, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Αραούχο Έτο

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Καλύπτεται ικανοποιητικά από πηγές --Ttzavaras^{συζήτηση} 09:40, 31 Αυγούστου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Αραούχο Έτο (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η οδηγία συμπερίληψης για συμμετοχή 2 χρόνια σε εθνική ομάδα δεν καλύπτει εθνική ελπίδων και νέων. Όπόταν αφού ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών (ή τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται ακόμα από το λήμμα και τις πηγές του) είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής (σαν άλλους των οποίων τα λήμματα έχουν προταθεί για διαγραφή). Xaris333 (συζήτηση) 13:19, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση.. Αρκετές συμμετοχές στην Ντιναμό, με την οποία κατέκτησε και τίτλους.--Diu (συζήτηση) 15:23, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

Οι συμμετοχές και οι τίτλοι δεν αποτελούν κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. Xaris333 (συζήτηση) 15:41, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση.--Costas78 (συζήτηση) 21:32, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 17:31, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Γιώργος Κατσικάς

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 08:13, 10 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Γιώργος Κατσικάς (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η οδηγία συμπερίληψης για συμμετοχή 2 χρόνια σε εθνική ομάδα δεν καλύπτει εθνική ελπίδων και νέων. Όπόταν αφού ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών (ή τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται ακόμα από το λήμμα και τις πηγές του) είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής (σαν άλλους των οποίων τα λήμματα έχουν προταθεί για διαγραφή). Xaris333 (συζήτηση) 13:19, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διαγραφή.. Καμία εγκυκλοπαιδικότητα--Diu (συζήτηση) 15:22, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

Δημήτρης Στάμου

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 15:45, 14 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Δημήτρης Στάμου (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η οδηγία συμπερίληψης για συμμετοχή 2 χρόνια σε εθνική ομάδα δεν καλύπτει εθνική ελπίδων και νέων. Όπόταν αφού ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών (ή τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται ακόμα από το λήμμα και τις πηγές του) είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής (σαν άλλους των οποίων τα λήμματα έχουν προταθεί για διαγραφή). Xaris333 (συζήτηση) 13:19, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διαγραφή.. Καμία εγκυκλοπαιδικότητα--Diu (συζήτηση) 15:22, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διαγραφή. Δεν έχει κάλυψη από τα μέσα ενημέρωσης που να εξηγεί εγκυκλοπαιδικότητα. Αυτή που υπάρχει αφορά την μεταγραφή του στον ΠΑΟΚ ή είναι αφιερώματα από οπαδικές ιστοσελίδες. --C Messier 18:22, 10 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Απόστολος Γιάννου

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 15:49, 16 Οκτωβρίου 2012 (UTC) --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 15:49, 16 Οκτωβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Απόστολος Γιάννου (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η οδηγία συμπερίληψης για συμμετοχή 2 χρόνια σε εθνική ομάδα δεν καλύπτει εθνική ελπίδων και νέων. Όπόταν αφού ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών (ή τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται ακόμα από το λήμμα και τις πηγές του) είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής (σαν άλλους των οποίων τα λήμματα έχουν προταθεί για διαγραφή). Xaris333 (συζήτηση) 13:19, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Πολυάριθμες συμμετοχές σε εθνικές νέων και ελπίδων σε Ελλάδα και Αυστραλία, σημαντική παρουσία στην Α Εθνική με δύο βραβεύσεις μεταξύ άλλων--Costas78 (συζήτηση) 12:24, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Συμφωνώ. TB5050 (συζήτηση) 17:36, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Δεν έχει συμμετοχή σε Εθνική Ανρών. Οι βραβεύσεις που πρόσθεσε ο Κώστας ίσως το καθιστούν εγκυκλοπαιδικό. Xaris333 (συζήτηση) 19:19, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Πάνος Κωνσταντίνου

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 15:47, 14 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Πάνος Κωνσταντίνου (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η οδηγία συμπερίληψης για συμμετοχή 2 χρόνια σε εθνική ομάδα δεν καλύπτει εθνική ελπίδων και νέων. Όπόταν αφού ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών (ή τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται ακόμα από το λήμμα και τις πηγές του) είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής (σαν άλλους των οποίων τα λήμματα έχουν προταθεί για διαγραφή). Xaris333 (συζήτηση) 13:19, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

Εστεμπάν Σολάρι

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση. --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:46, 3 Οκτωβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Εστεμπάν Σολάρ (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η οδηγία συμπερίληψης για συμμετοχή 2 χρόνια σε εθνική ομάδα δεν καλύπτει εθνική ελπίδων και νέων. Όπόταν αφού ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών (ή τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται ακόμα από το λήμμα και τις πηγές του) είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής (σαν άλλους των οποίων τα λήμματα έχουν προταθεί για διαγραφή). Xaris333 (συζήτηση) 13:19, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

Διατήρηση.. Συμμετοχές και διακρίσεις σε σημαντικές ομάδες (Πουμας, ΑΠΟΕΛ).--Diu (συζήτηση) 15:24, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

Η συμμετοχή σε σημαντικές ομάδες δεν κάνει τον ποδοσφαιριστή αξιοσημείωτο. Xaris333 (συζήτηση) 15:40, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Τίτλοι, πρώτος σκόρερ και πολλά άλλα αξιοσημείωτα --Costas78 (συζήτηση) 21:55, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 17:37, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Ερώτηση κρίσεως: ποιά ομάδα θεωρείται μεγαλύτερη, ο Παναθηναϊκός ή το ΑΠΟΕΛ;; Για να ξέρω με τί κριτήρια λέμε μεγάλη ομάδα ή μικρή. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 18:03, 2 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Περιμένω απάντηση. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 12:26, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Απάντηση: καμία από τις δύο... Τόσο ο Παναθηναϊκός όσο και το ΑΠΟΕΛ θεωρούνται μεγάλα σωματεία τόσο εντός όσο και εκτός συνόρων... Απλώς το ΑΠΟΕΛ άργησε λίγο παραπάνω να γίνει γνωστό στην Ευρώπη, καθώς μεγάλη ευρωπαϊκή πορεία έκανε μόλις πέρυσι όταν και έφτασε στα προημιτελικά του Τσάμπιονς Λιγκ αποκλείοντας την Λιόν (και το τονίζω για να μην λες μετά πως δεν είναι σοβαρή ομάδα...) και κερδίζοντας τον θαυμασμό (μια πρόχειρη έρευνα στο google να κάνεις με τις λέξεις apoel champions league και θα καταλάβεις...) της φίλαθλης Ευρώπης με τα αφιερώματα στην ομάδα να δίνουν και να παίρνουν... --ze french connection (συζήτηση) 12:51, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Δηλαδή, μέχρι πέρυσι, το ΑΠΟΕΛ, δεν θεωρείτο σημαντική ομάδα. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 13:00, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Στο κυπριακό ποδόσφαιρο, όσο αμελητέο και αν το θεωρούμε εμείς οι Έλληνες (δυστυχώς δεν είμαστε και πολύ καλύτεροι πλέον - αν είμαστε καλύτεροι ακόμα), ο ΑΠΟΕΛ είναι μια τεράστια ομάδα, που έκανε πέρυσι την καλύτερη ευρωπαϊκή πορεία για την χώρα. Τι πάει να πει, μέχρι πέρυσι δεν θεωρείτο σημαντική ομάδα; Εδώ και πολλά χρόνια στην χώρα της είναι σημαντική ομάδα. --Yiannis4f (συζήτηση) 13:11, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Αν έμπαινες στον κόπο να μην μένεις στις λέξεις, θα έβλεπες πως το λέω ξεκάθαρα πως μόλις πέρυσι έγινε γνωστό στην Ευρώπη και στον υπόλοιπο κόσμο, συν κιόλας, και λάθος μου που δεν το πρόσθεσα πριν, πως είχε ήδη εμφανιστεί σε φάση ομίλων του Τσάμπιονς Λιγκ και συγκεκριμένα τη σεζόν 2009-10 όπου είχε παίξει στα ίσια την Τσέλσι μεταξύ άλλων παίρνοντας ισσοπαλία 2-2 (αν θυμάμαι καλά...) μέσα στο Στάμφορντ Μπριτζ... Και για να το κλείσουμε το θέμα: θες δεν θες ΑΠΟΕΛ και Ομόνοια είναι για την Κύπρο από πλευράς ιστορίας ότι Παναθηναϊκός και Ολυμπιακός για εμάς...--ze french connection (συζήτηση) 13:13, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Γκουστάβο Μαντούκα

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση. Προσδίδεται εγκυκλοπαιδικότητα καθώς υπάρχει τεκμηρίωση με παραπομπές. --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 15:11, 22 Οκτωβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Γκουστάβο Μαντούκα (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η οδηγία συμπερίληψης για συμμετοχή 2 χρόνια σε εθνική ομάδα δεν καλύπτει εθνική ελπίδων και νέων. Όπόταν αφού ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών (ή τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται ακόμα από το λήμμα και τις πηγές του) είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής (σαν άλλους των οποίων τα λήμματα έχουν προταθεί για διαγραφή). Xaris333 (συζήτηση) 13:19, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Πολλές συμμετοχές σε μεγάλα πρωταθλήματα και τίτλους --Costas78 (συζήτηση) 22:13, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 17:37, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Αν διατηρηθεί λόγω "Βασικός συντελεστής της μεγαλύτερης ευρωπαϊκής πορείας κυπριακής ομάδας." αυτό πρέπει να ισχύει και για όλους τους ποδοσφαιριστές κυπριακών ομάδων που έκαναν την υπέρβαση στην Ευρώπη τα τελευταία τέσσερα χρόνια (ΑΠΟΕΛ, Ανόρθωση, ΑΕΚ, ΑΕΛ). Οι συμμετοχές σε μεγάλα πρωταθλήματα και οι τίτλοι δεν αποτελούν κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. Xaris333 (συζήτηση) 19:14, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Τεράστια καριέρα σε Πορτογαλία, Ελλάδα και Κύπρο. Αρκετές διακρίσεις, ατομικές και ομαδικές. Εννοείται να παραμείνει. --Yiannis4f (συζήτηση) 21:30, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Σημαντική κάλυψη από διεθνείς και ελληνικές πηγές. Καλύπτει με άνεση το γενικό κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. --C Messier 13:31, 25 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Per C messier --ze french connection (συζήτηση) 13:35, 25 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών;;;; της Βραζιλίας;;;;;; των 192 εκατομυρίων κατοίκων που όλοι οι άντρες απο την ηλικία των 7 και άνω, παίζουν ποδόσφαιρο. Έλεος πια. Έχετε κάνει τη βικιπαίδεια φτωχή η ουγγρική έχει 225.000 λήμματα και η δικία μας 73000.Φυσικά απο της φτωχώτερες της Ευρώπης κρίμα Damianos (συζήτηση) 14:11, 25 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Διονύσης Χιώτης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση. --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 17:09, 28 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Διονύσης Χιώτης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η οδηγία συμπερίληψης για συμμετοχή 2 χρόνια σε εθνική ομάδα δεν καλύπτει εθνική ελπίδων και νέων. Όπόταν αφού ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών (ή τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται ακόμα από το λήμμα και τις πηγές του) είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής (σαν άλλους των οποίων τα λήμματα έχουν προταθεί για διαγραφή). Xaris333 (συζήτηση) 13:19, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Διεθνής με την Εθνική Ελλάδας, τίτλοι, πολλές συμμετοχές στην Α Εθνική και στην πρώτη κατηγορία της Κύπρου --Costas78 (συζήτηση) 22:31, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Επιπλέον βασικός συντελεστής της μεγαλύτερης ευρωπαϊκής πορείας κυπριακής ομάδας. Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 17:38, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Αν διατηρηθεί λόγω "Βασικός συντελεστής της μεγαλύτερης ευρωπαϊκής πορείας κυπριακής ομάδας." αυτό πρέπει να ισχύει και για όλους τους ποδοσφαιριστές κυπριακών ομάδων που έκαναν την υπέρβαση στην Ευρώπη τα τελευταία τέσσερα χρόνια (ΑΠΟΕΛ, Ανόρθωση, ΑΕΚ, ΑΕΛ). Επιπλέον στο λήμμα αναφέρεται μία μόνο συμμετοχή με Εθνική Ελλάδας. Αν είναι λάθος και πληροί το κριτήριο εθνικών ομάδων, να διορθωθεί και να παραμείνει. Xaris333 (συζήτηση) 19:14, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Ούτε καν. Πραγματικά δεν έχω να πω τίποτα. Χωρίς δικαιολόγηση να μείνει. --Yiannis4f (συζήτηση) 21:27, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Σημαντικότατη κάλυψη σε Ελλάδα, Κύπρο και εξωτερικό. Καλύπτει με άνεση τον βασικό κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. --C Messier 18:26, 10 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Εξωφρενική η πρόταση διαγραφής και μάλιστα από κύπριο χρήστη, τι να πω...--ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 13:19, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Χέλιο Πίντο

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Δεν τεκμηριώθηκε σημαντική κάλυψη ή διακρίσεις. -geraki talk 11:12, 12 Νοεμβρίου 2012 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Η οδηγία συμπερίληψης για συμμετοχή 2 χρόνια σε εθνική ομάδα δεν καλύπτει εθνική ελπίδων και νέων. Όπόταν αφού ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών (ή τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται ακόμα από το λήμμα και τις πηγές του) είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής (σαν άλλους των οποίων τα λήμματα έχουν προταθεί για διαγραφή). Xaris333 (συζήτηση) 13:19, 23 Αυγούστου 2012 (UTC) Διατήρηση.: Βασικός συντελεστής της μεγαλύτερης ευρωπαϊκής πορείας κυπριακής ομάδας. Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 17:38, 26 Αυγούστου 2012 (UTC) Σχόλιο Αν διατηρηθεί λόγω "Βασικός συντελεστής της μεγαλύτερης ευρωπαϊκής πορείας κυπριακής ομάδας." αυτό πρέπει να ισχύει και για όλους τους ποδοσφαιριστές κυπριακών ομάδων που έκαναν την υπέρβαση στην Ευρώπη τα τελευταία τέσσερα χρόνια (ΑΠΟΕΛ, Ανόρθωση, ΑΕΚ, ΑΕΛ). Xaris333 (συζήτηση) 19:14, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Νούνο Μοράις

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Δεν τεκμηριώθηκε σημαντική κάλυψη ή διακρίσεις. -geraki talk 11:12, 12 Νοεμβρίου 2012 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Η οδηγία συμπερίληψης για συμμετοχή 2 χρόνια σε εθνική ομάδα δεν καλύπτει εθνική ελπίδων και νέων. Όπόταν αφού ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών (ή τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται ακόμα από το λήμμα και τις πηγές του) είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής (σαν άλλους των οποίων τα λήμματα έχουν προταθεί για διαγραφή). Xaris333 (συζήτηση) 13:19, 23 Αυγούστου 2012 (UTC) Διατήρηση.: Βασικός συντελεστής της μεγαλύτερης ευρωπαϊκής πορείας κυπριακής ομάδας. Μακροχρόνια παρουσία στο κυπριακό πρωτάθλημα. Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 17:38, 26 Αυγούστου 2012 (UTC) Σχόλιο Αν διατηρηθεί λόγω "Βασικός συντελεστής της μεγαλύτερης ευρωπαϊκής πορείας κυπριακής ομάδας." αυτό πρέπει να ισχύει και για όλους τους ποδοσφαιριστές κυπριακών ομάδων που έκαναν την υπέρβαση στην Ευρώπη τα τελευταία τέσσερα χρόνια (ΑΠΟΕΛ, Ανόρθωση, ΑΕΚ, ΑΕΛ). Xaris333 (συζήτηση) 19:14, 26 Αυγούστου 2012 (UTC) Διατήρηση. Σημαντικός παίκτης για το Κυπριακό ποδόσφαιρο. Έχει περάσει από την Τσέλσι. Νομίζω πρέπει να παραμείνει. --Yiannis4f (συζήτηση) 21:28, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

Αναστάσιος Κίσσας

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Η πρόταση αποσύρθηκε. Badseed (διαγραφή)

Αναστάσιος Κίσσας (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η οδηγία συμπερίληψης για συμμετοχή 2 χρόνια σε εθνική ομάδα δεν καλύπτει εθνική ελπίδων και νέων. Όπόταν αφού ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών (ή τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται ακόμα από το λήμμα και τις πηγές του) είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής (σαν άλλους των οποίων τα λήμματα έχουν προταθεί για διαγραφή). Xaris333 (συζήτηση) 13:19, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

Αποσύρω την πρόταση για διαγραφή. Με τις τελευταίες δύο παρουσίες του στην Εθνική Κύπρου πληροί το κριτήριο συμπερίληψης. Xaris333 (συζήτηση) 17:10, 12 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Φώτης Παπουλής

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 16:03, 16 Οκτωβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Φώτης Παπουλής (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η οδηγία συμπερίληψης για συμμετοχή 2 χρόνια σε εθνική ομάδα δεν καλύπτει εθνική ελπίδων και νέων. Όπόταν αφού ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών (ή τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται ακόμα από το λήμμα και τις πηγές του) είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής (σαν άλλους των οποίων τα λήμματα έχουν προταθεί για διαγραφή). Xaris333 (συζήτηση) 13:19, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διαγραφή.. Καμία εγκυκλοπαιδικότητα--Diu (συζήτηση) 15:18, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Έχει ξεχωρίσει κάτι που πιστοποιείται από τις βραβεύσεις --Costas78 (συζήτηση) 20:51, 2 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
• Λόγω της βράβευσης αποσύρω την πρόταση. Xaris333 (συζήτηση) 21:59, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Γιώργος Θεοδωρίδης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαμόρφωση συναίνεσης για διατήρηση --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:49, 26 Οκτωβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Γιώργος Θεοδωρίδης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η οδηγία συμπερίληψης για συμμετοχή 2 χρόνια σε εθνική ομάδα δεν καλύπτει εθνική ελπίδων και νέων. Όπόταν αφού ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών (ή τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται ακόμα από το λήμμα και τις πηγές του) είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής (σαν άλλους των οποίων τα λήμματα έχουν προταθεί για διαγραφή). Xaris333 (συζήτηση) 13:19, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση.: Πολλά χρόνια στις εθνικές κατηγορίες. Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 17:43, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Τα πολλά χρόνια σε εθνικές κατηγορίες δεν αποτελούν κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. Αυτό ισχύει σχεδόν για όλους τους ποδοσφαιριστές. Xaris333 (συζήτηση) 19:12, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Σημαντικότατη καριέρα. Έχει κληθεί στην εθνική επί Σάντος. --Yiannis4f (συζήτηση) 21:26, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Διαδρομή σε μεγάλες ποδοσφαιρικές ομάδες. Είναι αδύνατον να διαφεύγει της προσοχής κάποιος που έχει αγωνιστεί σε Παναθηναϊκό, ΠΑΟΚ, Άρη κλπ --Costas78 (συζήτηση) 09:10, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Πολλά χρόνια στις εθνικές κατηγορίες.Xaris333 η εμμονη διαγραφών είναι τουλάχιστον ενοχλητική Damianos (συζήτηση) 09:28, 25 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Στάθης Ταυλαρίδης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 08:09, 10 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Στάθης Ταυλαρίδης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η οδηγία συμπερίληψης για συμμετοχή 2 χρόνια σε εθνική ομάδα δεν καλύπτει εθνική ελπίδων και νέων. Όπόταν αφού ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών (ή τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται ακόμα από το λήμμα και τις πηγές του) είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής (σαν άλλους των οποίων τα λήμματα έχουν προταθεί για διαγραφή). Xaris333 (συζήτηση) 13:19, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Κοιτάμε και τα στοιχεία του λήμματος πριν το προτείνουμε για διαγραφή... Και να μην ήταν όμως διεθνής έχει όνομα στο γαλλικό ποδόσφαιρο και πίστεψέ με είμαι σε πολύ καλή θέση για να το γνωρίζω... --ze french connection (συζήτηση) 14:44, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

Έχω κοιτάξει τις πηγές όταν το πρότεινα. Οι δύο συμμετοχές στην ΕΘνική ανδρών έγιναν το 2005. Άρα δεν καλύπτεται από το κριτήριο "δύο χρονιές σε εθνική ομάδα". Το "όνομα" δεν αποτελεί κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. Xaris333 (συζήτηση) 14:49, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

ΣχόλιοΤο "όνομα" σημαίνει notability και καθιστά το πρόσωπο εγκυκλοπαιδικό σύμφωνα με τα γενικά κριτήρια.--Vagrand (Συζήτηση) 21:23, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Αξιοσημείωτος για όλους τους λόγους που αναφέρει ο Glorious 93--Costas78 (συζήτηση) 22:15, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

• • Διατήρηση. per Glorious93. --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:03, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 17:44, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Το όνομα είναι σχετικό. Ένα όνομα στην Κύπρο δεν είναι όνομα στην Ελλάδα. Ούτε διαδικτιακά, αφού οι αθλητικές ιστοσελίδες στο νησί είναι ελάχιστες σε σχέση με την Ελλάδα και αλλού. Xaris333 (συζήτηση) 19:45, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Καταρχάς καλύπτει το κριτήριο για αθλητές. Έχει αγωνιστεί για δύο χρόνια στην εθνική ανδρών. Μπορεί να έχει μόνο δύο συμμετοχές, αλλά έχει κληθεί σε πολλές αποστολές από το 2004 μετά το Euro της Πορτογαλίας έως και μετά το 2006 το Μουντιάλ της Γερμανίας, που δεν συμμετείχε η Ελλάδα. Έχει κληθεί και το 2005 στο Κύπελλο Συνομοσπονδιών με την εθνική. Οπότε καλύπτει το κριτήριο. --Yiannis4f (συζήτηση) 21:24, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

Μικέλ Αρτέτα

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Καλύπτεται ικανοποιητικά από πηγές --Ttzavaras^{συζήτηση} 09:41, 31 Αυγούστου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Μικέλ Αρτέτα (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η οδηγία συμπερίληψης για συμμετοχή 2 χρόνια σε εθνική ομάδα δεν καλύπτει εθνική ελπίδων και νέων. Όπόταν αφού ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών (ή τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται ακόμα από το λήμμα και τις πηγές του) είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής (σαν άλλους των οποίων τα λήμματα έχουν προταθεί για διαγραφή). Xaris333 (συζήτηση) 13:19, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Παίκτης με "όνομα" στην Πρέμιερ Λιγκ ως παίκτης των Έβερτον και Άρσεναλ... Δεν βλέπω γιατί πρέπει να διαγραφεί αυτό το λήμμα όπως και τα περισσότερα λήμματα ποδοσφαιριστών που βρίσκονται σ'αυτή τη σελίδα... --ze french connection (συζήτηση) 14:42, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

Το "όνομα" δεν είναι συνόνυμο με εγκυκλοπαιδικότητα. Δυστυχώς η πολιτική δεν τον καλύπτει. Είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής. Xaris333 (συζήτηση) 14:47, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Φίλε μου υπάρχει το άρθρο σε 34 γλώσσες αυτό δεν είναι δεν είναι συνόνυμο με εγκυκλοπαιδικότητα. Απο τους καλύτερους παίκτες στην Πρεμιερ λιγκ τα τελευταία χρόνια και με της δύο ομάδες Damianos (συζήτηση) 13:51, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Αγωνίζεται σε κορυφαία ομάδα του αγγλικού πρωταθλήματος. Για την ακρίβεια μόνο που αγωνίζεται στην α΄ κατηγορία του αγγλικού πρωταθλήματος είναι αρκετό.--Diu (συζήτηση) 14:54, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

Μα φίλε δεν υπάρχει κριτήριο συμμετοχής σε ισχυρό πρωτάθλημα. Xaris333 (συζήτηση) 15:39, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση.: Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 17:44, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Σχόλιο Αν διατηρηθεί επειδή παίχει πρέμιερ λιγκ τότε αυτό πρέπει να ισχύει για όλους τους ποδοσφαιριστές της πρέμιερ λιγκ. Τα αντίστοιχα λήμματα σε άλλες ΒΠ δεν αποτελούν κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. Xaris333 (συζήτηση) 19:10, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Απόστολος Βέλλιος

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση, αποσύρθηκε η πρόταση --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:54, 26 Οκτωβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Απόστολος Βέλλιος (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η οδηγία συμπερίληψης για συμμετοχή 2 χρόνια σε εθνική ομάδα δεν καλύπτει εθνική ελπίδων και νέων. Όπόταν αφού ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών (ή τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται ακόμα από το λήμμα και τις πηγές του) είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής (σαν άλλους των οποίων τα λήμματα έχουν προταθεί για διαγραφή). Xaris333 (συζήτηση) 13:19, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση.: Βασικός στις μικρές εθνικές ομάδες. Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 17:46, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Οι συμμετοχές στις μικρές εθνικές δεν αποτελούν κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. Xaris333 (συζήτηση) 19:08, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Δεν νομίζω να χρειάζεται συστάσεις. Να διαγράψουμε τον μοναδικό Έλληνα ποδοσφαιριστή που παίζει στην Πρέμιερ Λιγκ, εεε θα είναι αμαρτία από τον Θεό. --Yiannis4f (συζήτηση) 21:19, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Ειλικρινά Xaris333 απορώ μαζί σου δεν μπορώ να καταλάβω τι εξυπηρητεί η στάση σου.Για το αρθρο κρίνω οτι πρέπει να μείνει το ότι παίζει στην Πρέμιερ Λιγκ Έλληνας ποδοσφαιριστής είναι διάκριση
• Διατήρηση. Από τους ελάχιστους Έλληνες που έχουν αγωνιστεί στην Πρέμιερ Λιγκ, πολλές συμμετοχές επιπλέον στις μικρές εθνικές --Costas78 (συζήτηση) 12:22, 29 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Αποσύρω την πρόταση λόγω επαρκούς κάλυψης από τα ΜΜΕ (όχι για θέματα ρουτίνας ποδοσφαίρου) και ανάδειξη ως κορυφαίος νεαρός ποδοσφαιριστής της Έβερτον, σε ψηφοφορία που οργάνωσε ο σύνδεσμος φιλάθλων της ομάδας σε όλη την Αγγλία το 2012. Πρόσθεσα πηγές για όλα στο λήμμα. Xaris333 (συζήτηση) 20:01, 26 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Βαγγέλης Γεωργίου (ποδοσφαιριστής)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 08:11, 10 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Βαγγέλης Γεωργίου (ποδοσφαιριστής) (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η οδηγία συμπερίληψης για συμμετοχή 2 χρόνια σε εθνική ομάδα δεν καλύπτει εθνική ελπίδων και νέων. Όπόταν αφού ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετείχε 2 χρόνια στην εθνική ανδρών (ή τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται ακόμα από το λήμμα και τις πηγές του) είναι απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής (σαν άλλους των οποίων τα λήμματα έχουν προταθεί για διαγραφή). Xaris333 (συζήτηση) 17:12, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

Ο ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΒΑΓΓΕΛΗΣ αγωνιστηκε στην εθνικη κατω τον 21 σε 2 φιλικα που εγιναν στην Νεα Σμυρνη με προπονητη τοτε τον ΝΙΚΟ ΝΟΜΠΛΙΑ.Εγω δημιουργησα το προφιλ του ποδοσφαιριστη οπως επισης και την σελιδα του ΓΚΕΣΙΟΥ ΓΙΑΝΝΗ τους οποιους γνωριζω απο μικρα παιδια αφου ειναι απο το χωριο μου και τουσ ρωτησα πριν τους κανω την σελιδα.Τωρα αν τα φιλικα δεν ισχυουν μπορουμε να το διαγραψουμε αλλα απο οτι ξερω στους διεθνης μετρανε και τα φιλικα στις διεθνης συμμετοχες τους.

Διαγραφή. Κυρίως συμμετοχές στην Β' Εθνική. Απειροελάχιστη κάλυψη από τα ΜΜΕ. --C Messier 21:32, 2 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Χρήστος Μικές

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση --The Elder (συζήτηση) 21:31, 26 Ιανουαρίου 2013 (UTC) (διαγραφή)

Χρήστος Μικές (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Ούτε καν κριτήριο συμπερίληψης, ούτε πηγές, ούτε συμμετοχή σε όποιαδηποτε Εθνική και όμως η Atlantia που πρότεινε τόσο άλλα λημματα ποδοσφαιριστών για διαγραφή, προκαλώντας αναστάτωση (έχει συνεισφέρει στο λήμμα αυτό) δεν το πρότεινε για διαγραφή!! Xaris333 (συζήτηση) 13:36, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διαγραφή.--Diu (συζήτηση) 15:15, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Το λήμμα θέλει βελτίωση-επέκταση αλλά όχι διαγραφή. Ο παίκτης έπαιξε σχεδόν 20 χρόνια στις δύο ανώτερες κατηγορίες σε γνωστές ομάδες. Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΠΤΩΤΑΘΛΗΤΗΣ ΜΕ ΤΗΝ ΕΘΝΙΚΗ ΕΝΟΠΛΩΝ 1997TB5050 (συζήτηση) 17:48, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Δεν υπάρχει πηγή στο λήμμα που να αποδυκνύει αυτό που λες. Xaris333 (συζήτηση) 02:02, 1 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

• Σχόλιο Τα χρόνια συμμετοχής σε Α΄-Β' Εθνική δεν αποτελούν κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. Τα σχεδόν 20 χρόνια τα συμπληρώνουν σχεδόν όλοι οι ποδοσφαιριστές. Τίποτα το ιδιαίτερο ως ποδοσφαιριστής. Xaris333 (συζήτηση) 19:07, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Πολυετής παρουσία στην κορυφαία κατηγορία, με πάρα πολλές συμμετοχές. Προστέθηκαν και παραπομπές --Costas78 (συζήτηση) 19:57, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διαγραφή. Δεν προκύπτει ότι ήταν κάποιος ιδιαίτερος παίκτης, δεν έχει βραβεύσεις, και πρόκειται απλά για κάποιον ποδοσφαιριστή του χώρου που κάνει καλά την δουλειά του, τουλάχιστον στην αρχή της καριέρας του.--Vagrand (Συζήτηση) 01:59, 1 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Έχει γίνει κοινώς αποδεκτό και έχει ήδη εφαρμοστεί στις μέχρι τώρα αντίστοιχες περιπτώσεις, πως ποδοσφαιριστές που συμμετείχαν σε οποιαδήποτε εθνική ομάδα και έχουν τύχει κάποιας διάκρισης διατηρούνται. Είναι παράλογο να ισχύσει κάτι διαφορετικό σ'αυτή την περίπτωση που έχουμε διάκριση σε παγκόσμιο επίπεδο. --Costas78 (συζήτηση) 13:45, 20 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Γιώργος Ιωαννίδης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση. --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 16:10, 16 Οκτωβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Γιώργος Ιωαννίδης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Επαναφέρω την πρόταση για διαγραφή καθώς η συμμετοχή σε Εθνική Ελπίδων και Νέων (κριτήριο για το οποίο διατηρήθηκε) δεν αποτελεί κριτήριο συμπερίληψης. Xaris333 (συζήτηση) 21:40, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Συμμετοχή στον τελικό του Ευρωπαϊκού πρωταθλήματος με την εθνική νέων --Costas78 (συζήτηση) 20:32, 27 Αυγούστου 2012 (UTC)

Διατήρηση. Δεν υπάρχει λόγος να ξανασυζητηθεί το λήμμα. Και μόνο που ήταν με την εθνική Νέων στον τελικό του Ευρωπαϊκού πρωταθλήματος και μόνο που ο ίδιος ήταν ο καλύτερος παίκτης της θέσης του, στην διοργάνωση, τα λέει όλα. --Yiannis4f (συζήτηση) 12:29, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Αυτονόητο TB5050 (συζήτηση) 16:11, 4 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Σύμφωνα με την αγγλική ΒΠ έχει συμμετάσχει στον τελικό του ευρωπαικού πρωταθλήματος νέων αλλά δεν βρήκα άλλη πηγή. Αν ισχύει αποσύρω την πρόταση. Xaris333 (συζήτηση) 21:56, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Ισχύει , --Costas78 (συζήτηση) 12:09, 29 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Οκ, αποσύρω την πρόταση για τον πιο πάνω λόγο. Xaris333 (συζήτηση) 12:10, 29 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Κώστας Τσίκας

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση. --The Elder (συζήτηση) 21:27, 26 Ιανουαρίου 2013 (UTC) (διαγραφή)

Κώστας Τσίκας (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μη εγκυκλοπαιδικό. Xaris333 (συζήτηση) 21:44, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση.: Δέκα χρόνια σε Α΄ και Β΄ Εθνική με πάνω από 100 συμμετοχές στην Α΄ Εθνική. Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 17:50, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Οι συμμετοχές στην Α΄-Β' Εθνική δεν αποτελούν κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. 5-6 χρόνια σε πρώτη κατηγορία συμπληρώνει τις 100 συμμετοχές. Xaris333 (συζήτηση) 19:06, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Ίσως η κορυφαία φυσιογνωμία του ποδοσφαίρου στη Φθιώτιδα (ποδοσφαιριστής-προπονητής-πρόεδρος), τι να πω, η ασχετοσύνη μερικών εδώ μέσα βγάζει μάτια!!!--ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 09:51, 4 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Υπερδεκαετής σταθερη παρουσία σε Α΄ και Β΄ εθνική, πάνω από 100 συμμετοχές σε αγώνες Α΄ Εθνικής, τοπική αθλητική προσωπικότητα. TB5050 (συζήτηση) 16:18, 4 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
• Αποσύρω την πρόταση. Xaris333 (συζήτηση) 15:32, 5 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Κωνσταντίνος Χατζής

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα. --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 16:08, 16 Οκτωβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Κωνσταντίνος Χατζής (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μη εγκυκλοπαιδικό. Xaris333 (συζήτηση) 21:44, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση.: Γνωστή φυσιογνωμία στη Β΄ Εθνική με επτά συνεχείς και γεμάτες σεζόν (2005 ως 2012), πάνω από 135 αγώνες και συνεχίζει. LIMNIOS (συζήτηση) 16:02, 15 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
• Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα (συμμετοχές β΄ εθνική)--Diu (συζήτηση) 12:14, 29 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Μίλτος Σαπάνης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση, η πρόταση αποσύρθηκε --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:55, 26 Οκτωβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Μίλτος Σαπάνης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μη εγκυκλοπαιδικό. Xaris333 (συζήτηση) 21:44, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Τίτλοι με Παναθηναϊκό και ΑΠΟΕΛ --Costas78 (συζήτηση) 12:50, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Για τους ως άνω λόγους. Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 17:52, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Οι τίτλοι δεν αποτελούν κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. Xaris333 (συζήτηση) 19:05, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Εντάξει για αυτόν τον παίκτη δεν χρειάζεται να γράψω κάτι. Όμως θα γράψω. Συμμετοχή στους Ολυμπιακούς Αγώνες της Αθήνας το 2004, τίτλοι με Παναθηναϊκό και ΑΠΟΕΛ όπως αναφέρει και ο Κώστας. Σημαντική καριέρα στην μεγάλη κατηγορία (και όχι μόνο) του ελληνικού πρωταθλήματος. --Yiannis4f (συζήτηση) 21:16, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

Αποσύρω την πρόταση λόγο συμμετοχής στην Ολυμπιακή ομάδα 2004 (η ολυμπιακη ομάδα κάθε 4 χρόνια δημιουργείται -και όχι πάντα- οπόταν και μόνο η συμμετοχή σε αυτή θα έπρεπε να έκανε ένα ποδοσφαιριστή εγκυκλοπαιδικό, ειδικά αφού έπαιξε και στα τρία παιχνίδια της ομάδας). Xaris333 (συζήτηση) 20:16, 26 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Στάθης Ρόκας

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Δεν τεκμηριώθηκε σημαντική κάλυψη ή διακρίσεις. -geraki talk 11:14, 12 Νοεμβρίου 2012 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Μη εγκυκλοπαιδικό. Xaris333 (συζήτηση) 21:44, 24 Αυγούστου 2012 (UTC) Διαγραφή.. Καμία εγκυκλοπαιδικότητα--Diu (συζήτηση) 15:16, 25 Αυγούστου 2012 (UTC) Διατήρηση.: Σταθερή παρουσία για πολλά χρόνια σε Α΄ και Β΄ Εθνική. Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 09:35, 26 Αυγούστου 2012 (UTC) Σχόλιο Τα πολλά χρόνια στην Α΄-Β' Εθνική δεν αποτελούν κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. Xaris333 (συζήτηση) 19:05, 26 Αυγούστου 2012 (UTC) Διατήρηση. Θέλει βελτίωση, αν βρω χρόνο θα το κάνω εγώ τις επόμενες μέρες, εκτός αν με προλάβει κάποιος. Πάντως έχει σημαντική καριέρα και θα ήταν προτιμότερο να παραμείνει. --Yiannis4f (συζήτηση) 21:14, 31 Αυγούστου 2012 (UTC) Σχόλιο α) δεν βλέπω επιχειρήματα. β) κάνω λάθος ή βλέπω διπλή ψήφο διατήρησης από τον ίδιο χρήστη;; --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 18:07, 2 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) Έχεις δίκιο μου ξεφυγε TB5050 (συζήτηση) 16:21, 4 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Βαγγέλης Πουρλιοτόπουλος

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση, η πρόταση αποσύρθηκε και στο μεταξύ δεν υποστηρίχθηκε. Υποδείχθηκε βράβευση. --Focal ^Point 07:33, 27 Οκτωβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Μίλτος Σαπάνης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μη εγκυκλοπαιδικό. Xaris333 (συζήτηση) 21:44, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Πολυετής και μεγάλη καριέρα στην Α Εθνική --Costas78 (συζήτηση) 12:51, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Για τους ως άνω λόγους. Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 17:53, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Οι συμμετοχές στην Α΄ Εθνική δεν αποτελούν κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. Σε καρίερα 10 χρόνων σε πρώτη κατηγορία συμπληρώνει τις 187 συμμετοχές. Xaris333 (συζήτηση) 19:05, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Σημαντική καριέρα στην Ελλάδα. Αν δεν κάνω λάθος (πιθανός να κάνω), έχει κληθεί και στην εθνική Ελλάδος χωρίς να αγωνιστεί, όσο ήταν στον Πανιώνιο. --Yiannis4f (συζήτηση) 21:12, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Έχει βραβευτεί επίσης από τον ΠΣΑΠ, καλύτερος τερματοφύλακας του 2001 --Costas78 (συζήτηση) 19:11, 2 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
• Διαγραφή. Δεν φαίνεται να είναι σημαντικός στον τομέα του, τίποτα παραπάνω από έναν καλό επαγγελματία ποδοσφαιριστή.--Vagrand (Συζήτηση) 01:56, 20 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Αποσύρω τη πρόταση αφού προστέθηκαν πηγές που αποδεικνύουν ότι είχε βραβευτεί ως ο καλύτερος τερματοφύλακα της περιόδου 2000-01. Xaris333 (συζήτηση) 14:26, 21 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Κωνσταντίνος Θεοδωρόπουλος

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 11:20, 7 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Κωνσταντίνος Θεοδωρόπουλος (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μη εγκυκλοπαιδικό. Xaris333 (συζήτηση) 21:50, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διαγραφή.. Καμία εγκυκλοπαιδικότητα--Diu (συζήτηση) 15:19, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

Μπέντζαμιν Ονουάτσι

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατηρείται ως ατομικά βραβευμένος ως MVP. -geraki talk 11:27, 12 Νοεμβρίου 2012 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Μη εγκυκλοπαιδικό. Xaris333 (συζήτηση) 21:50, 24 Αυγούστου 2012 (UTC) Διατήρηση.: Πάνω από 100 συμμετοχές στα πρωταθλήμτα Ελλάδας και Κύπρου. Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 17:54, 26 Αυγούστου 2012 (UTC) Σχόλιο Οι συμμετοχές στην Α΄ Εθνική δεν αποτελούν κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. 5-6 χρόνια σε πρώτη κατηγορία συμπληρώνει τις 100 συμμετοχές. Xaris333 (συζήτηση) 19:04, 26 Αυγούστου 2012 (UTC) Διατήρηση.: Πολλές συμμετοχές στην Α Εθνική, τίτλοι, ατομικές βραβεύσεις --Costas78 (συζήτηση) 19:48, 27 Αυγούστου 2012 (UTC) Σχόλιο Μεγάλη καριέρα σε Ελλάδα και Κύπρο, έχει δείξει την αξία του όλα αυτά τα χρόνια. Συν όσα έχουν γράψει Κώστας και TB5050.--Yiannis4f (συζήτηση) 21:10, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

Αμαέκι Ότιτζι

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση, η πρόταση αποσύρθηκε --Ttzavaras^{συζήτηση} 14:22, 15 Ιανουαρίου 2013 (UTC) (διαγραφή)

Αμαέκι Ότιτζι (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μη εγκυκλοπαιδικό. Xaris333 (συζήτηση) 21:50, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διαγραφή.. Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα, εκτός αν υποστηριχθεί ότι η εγκληματική του συμπεριφορά απασχόλησε τον τύπο σε μεγάλο βαθμό που να ικανοποιεί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας.--Diu (συζήτηση) 14:51, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Πάρα πολλές συμμετοχές και γκολ στην Α Εθνική, άλλα απασχόλησε ιδιαίτερα και για εξωγηπεδικά θέματα. Για όλους αυτούς τους λόγους είχε τραβήξει σε μεγάλο βαθμό την προσοχή --Costas78 (συζήτηση) 22:26, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Για τους ως άνω λόγους. Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 17:55, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Οι συμμετοχές και τα πολλά γκολ δεν τον καθιστούν εγκυκλοπαιδικό, εκτός και αν είχε διάκριση π.χ. ως πρώτος σκόρερ του πρωταθλήματος για μια περίοδο. Xaris333 (συζήτηση) 19:03, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Η αγγλική ΒΠ τον δίνει διεθνή με την Νιγηρία συνεπώς...--ze french connection (συζήτηση) 14:15, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
• Διαγραφή. Ναι αλλά με μια μόνο συμμετοχή στην Εθνική της χώρας καταγωγής του. Δεν φαίνεται να διακρίθηκε στον χώρο του.--Vagrand (Συζήτηση) 02:02, 1 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Η συμμετοχή στην εθνική ομάδα της χώρας του δείχνει ακριβώς πως έχει διακριθεί στον χώρο του. Σ' αυτή την παραδοχή στηρίζεται και το ειδικό κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας που δίνει αυτόματη εγκυκλοπαιδικότητα με μοναδικό κριτήριο την συμμετοχή σε εθνική ομάδα. Επιπλέον ο συγκεκριμένος ποδοσφαιριστής είχε και πολυσυζητημένο πέρασμα από το ελληνικό πρωτάθλημα --Costas78 (συζήτηση) 13:59, 20 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
• Αποσύρω την πρόταση. Xaris333 (συζήτηση) 15:33, 5 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Γιώργος Ξενίδης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση, αποσύρθηκε η πρόταση --The Elder (συζήτηση) 21:32, 26 Ιανουαρίου 2013 (UTC) (διαγραφή)

Γιώργος Ξενίδης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μη εγκυκλοπαιδικό. Xaris333 (συζήτηση) 21:50, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Πολύ μεγάλος αριθμός συμμετοχών στην πρώτη εθνική και δύο τίτλοι σε Ελλάδα και Κύπρο --Costas78 (συζήτηση) 12:44, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Για τους ως άνω λόγους. Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 17:55, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Οι συμμετοχές στην πρώτη εθνική και οι τίτλοι δεν κάνουν το λήμμα εγκυκλοπαιδικό. Xaris333 (συζήτηση) 19:02, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Διατήρηση. Έχει κάνει μια μεγάλη καριέρα στον Ηρακλή, πέρασε και από την ΑΕΚ αλλά δεν έμεινε. --Yiannis4f (συζήτηση) 17:25, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Αποσύρω την πρόταση. Xaris333 (συζήτηση) 15:32, 5 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Χρήστος Ξανθόπουλος

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα. Δεν υπάρχει ούτε μία πηγή - παραπομπή στο λήμμα. --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 11:55, 11 Δεκεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Μίλτος Σαπάνης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μη εγκυκλοπαιδικό. Xaris333 (συζήτηση) 21:50, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση.: Θέλει επέκταση-βελτίωση αλλά όχι διαγραφή. Υπήρξε βασικός ποδοσφαιριστής γνωστών ομάδων για πάρα πολλές σεζόν. Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 17:57, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Η συμμετοχή σε γνωστές ομάδες της Ελλάδας δεν τον καθιστούν εγκυκλοπαιδικό. Αξίζει να αναφερθεί στην ιστορία της Προοδευτικής ως πρώτος σκόρες της ιστορίας της ομάδας. Xaris333 (συζήτηση) 19:01, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Γιάννης Ξανθόπουλος (ποδοσφαιριστής)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση, αποσύρθηκε η πρόταση (διαγραφή)

Απόστολος Βέλλιος (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μη εγκυκλοπαιδικό. Xaris333 (συζήτηση) 21:50, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διαγραφή.: δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα--Diu (συζήτηση) 14:55, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Το άρθρο θέλει βελτίωση-επέκταση αλλά όχι διαγραφή. Μακροχρόνια καριέρα στον ίδιο σύλλογο και στην Α΄ Εθνική. Χαρακτηριστικός παίκτης της ιστορίας του συλλόγου Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 17:05, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Η μακροχρόνια καρίερα στον ίδιο σύλλογο δεν κάνει τον ποδοσφαιριστή εγκυκλοπαιδικό. Μπορεί να αναφερθεί στην ιστορία της ομάδας του. Xaris333 (συζήτηση) 18:59, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διαγραφή. Μη εγκυκλοπαιδικό.--Vagrand (Συζήτηση) 01:53, 20 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Ο Ιωνικός δεν έχει πάρει κάποιο τίτλο ούτε είχε τη δυνατότητα να έχει στις τάξεις του ποδοσφαιριστές εν ενεργεία διεθνείς. Αν είναι να υπάρξει ένα άρθρο για ποδοσφαιριστή που να συναρτάται η καριέρα του με τη δραστηριότητα του Ιωνικού αυτός είναι ο Ξανθόπουλος. Αυτό ισχύει και για πολλές ακόμη ελληνικές ομάδες. Με τη λογική αυτή πρέπει να υπάρχουν μόνο άρθρα που στην πλειοψηφία τους θα αφορούν αθλητές του ΠΟΚ με κάποια συμμετοχή στις υπόλοιπες ομάδες στην αρχή ή στην παρακμή της καριέρας τους.Sporting (συζήτηση) 22:50, 28 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
• Σχόλιο: Παρατηρώ ότι έχει δημιουργηθεί ένα κύμμα διαγραφών που κατά την άποψη μου θα οδηγήσει όχι μόνο σε άδικες διαγραφές αλλά και σε προστριβές και πιθανόν να αποθαρρύνει πολλούς χρήστες από τη δημιουργία άρθρων που μπορεί να αμφισβητηθούν. Διαβάζω συνεχώς για τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας και φυσικά συμφωνώ με αυτά μέχρι ενός σημείου όμως. Η βικιπαίδεια δημιουργήθηκε με βάση τους κανόνες του δυτικού ορθολογισμού οι οποίοι παραπέμπουν και περιγράφουν δραστηριότητες βασισμένες σε ορθολογικούς κανόνες που φυσικό είναι να μην μπορούν να προβλέψουν τις ιδιεταιρότητες ορισμένων κοινωνικών γεγονότων, ενός εκ των οποίων είναι και το ελληνικό ποδόσφαιρο, το οποίο δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να αξιολογηθεί με γνώμονα τα δυτικά πρότυπα και κανόνες. Όταν ο Βρετανός ή ο Αμερικάνος μιλά για κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας στον αθλητισμό μιλά έχοντας κατά νου συγκεκριμένες καταστάσεις, κανόνες, πλαίσια και συμπεριφορές που λειτουργούσαν και ανταποκρίθηκαν σε μακροχρόνιες σνθήκες, οπότε εφαρμόζοντάς τα θα υπάρξει μια δίκαιη παρουσίαση της ποδοσαφαιρική ιστορίας. Ο Άγγλος χρήστης καλείται να γράψει για το πρωτάθλημα της πατρίδας του στην Βικιπαίδεια για αθλητές που αγωνίζονταν σε ένα συγκεκριμένο πρωτάθλημα, που διεξαγόταν με σχετικά σταθερούς κανόνες, από τον ίδιο φορέα, με αθλητές που είχαν τις ίδιες ευκαιρίες διάκρισης και εθνικές ομάδες που σχηματίστηκαν από τις απαρχές της ποδοσφαιρικής ιστορίας. Εκεί οι κανόνες εγκυκλοπαιδικότητας διατηρρούν τη σημασία τους. Στην Ελλάδα η ποδοσφαιρική ιστορία έχει διαμορφωθεί σε ένα εντελώς διαφορετικό σκηνικό και όταν εφαρμοστούν οι κανόνες εγκυκλοπαιδικότητας στην ουσία απορρίπτεται ένα τερράστιο κομμάτι της ποδοσφαρικής ιστορίας. Μιλάμε για ένα πρωτάθλημα που χαρακτηρίστηκε από την ανεπάρκεια φορέων και κανόνων και θέλουμε να το περιγράψουμε με τους κανόνες του 2000. Η ποδοσφαιρική δραστηριότητα ξεκίνησε πριν το 1900 και έως το 1927 υποστηρίχθηκε από φορείς που δεν αναγνωρίζονται, που δεν υπήρξαν σταθεροί και φυσικά δεν λειτουργούσαν μόνο με αθλητικά κριτήρια. Διοργανωτές υπήρξαν ο ΣΕΓΑΣ, η ΕΠΣΕ, οι ομάδες. Από το 1927 έως το 1960 το Πανελλήνιο πρωτάθλημα συνήθως ήταν ο τελικός των τοπικών πρωταθλημάτων (δείτε ένα πρωτάθλημα τριών! ομάδων: Πανελλήνιο πρωτάθλημα ποδοσφαίρου ανδρών 1945-1946). Μετά το 1960 πρωταθλήτριες έχουν αναδειχθεί 5 ομάδες (με ΠΑΟΚ και Λάρισα σύνολο 3 πρωταθλήματα). Στις 3 ομάδες που απομένουν (ΠΟΚ) πρέπει να αναζητήσουμε το 90% των διεθνών αθλητών και μάλιστα στα διαστήμματα που ήταν αθλητές των ομάδων του ΠΟΚ. Δεν θα σταθώ επίσης στον τρόπο επιλογής των διεθνών που γινόταν καθαρά ως αποτέλεσμα της επιρροής των ισχυρών συλλόγων στην ΕΠΟ ούτε στην ανυπαρξία ανθρώπων ικανών να επιλέξουν και να αναζητήσουν αθλητές που να μπορούν να γίνουν διεθνείς από τις μικρότερες ομάδες. Η χώρα μας είχε μια εθνική ομάδα που απείχε από τις μεγάλες διοργανώσεις και οι αγώνες που έδινε σε μια 2ετία ήταν οι 5 εκτός και 5 εντός έδρας για τα προκριματικά του ευρωπαϊκού και του παγκόσμιου πρωταθλήματος. Υπήρξαν επίσης αθλητές που ενώ οι ικανότητες τους υπήρξαν αναμφισβήτητες, νόμοι όπως αυτοί της 4ετίας και της 8ετίας εμπόδιζαν τη μεταγραφή τους σε συλλόγους που θα τους προσέφεραν διακρίσεις. Επίσης έως το 1980 το ελληνικό ποδόσφαιρο δεν υπήρξε επαγγελματικό. Πολλοί αξιόλογοι αθλητές συμμετείχαν σε επαρχιακές ομάδες καθώς στην επαρχία εξασφάλιζαν την εργασία και τη επιβίωση τους οπότε η δυναμική της ομάδας που αγωνίζονταν δεν χαρακτήριζε σε καμία περίπτωση τις ικανότητες του αθλητή και δεν υπάρχει καμία απόδειξη της αξίας και της προσφοράς του στο άθλημα πέραν των αρχειακών δημοσιευμάτων που και αυτά είναι μηδαμινά σε σχέση με εκείνα των πιο προηγμένων ποδοσφαιρικά χωρών. Ο Άγγελος Μεσσάρης πληρεί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας; Τέσσερις συμμετοχές στην Εθνική Ελλάδας και 8 στο Πανελλήνιο Πρωτάθλημα. Και για να ξεφύγουμε από τους αθλητές θα επεκταθώ και στις ομάδες. Για ένα βρετανό Manchester United F.C. σημαίνει ένα ποδοσφαιρικό σωματείο που ασχολείται αμιγώς με το ποδόσφαιρο αξιολογείται αυστηρά με τις αθλητικές του διακρίσεις και κρίνεται βάση νόμων που διέππουν μια αθλητική ανώνυμη εταιρεία. Στην Ελλάδα ΠΑΕ Ολυμπιακός ή Παναθηναϊκός ή οποιαδήποτε άλλη σημαίνει ένα ποδοσφαιρικό σωματείο που είναι επαγγελματικό όταν πρόκειται να αποφύγει κοινωνικές υποχρεώσεις για τις οποίες όμως παράλληλα απαιτεί καρατικές παροχές. Είναι ερασιτεχνικό και κοινωφελές όταν πρόκειται να επιδοτηθεί ή να του χτίσουν γήπεδο. Είναι αυτόνομο ποδοσφαιρικό τμήμα του συλλόγου για να αποφύγει τυχόν χρέη των υπόλοιπων ερασιτεχνικών τμημάτων. Είναι ποδοσφαιρικό τμήμα του εννιαίου συλλόγου χωρίς διακρίσεις όταν πρόκειται να διεκδικήσει κρατικά κονδύλια. Έχουμε περιπτώσεις ποδοσφαιρικών ΠΑΕ που δημιούργησαν τμήματα χόκεϊ και με τα λεφτά που επιχορήγησε το τμήμα το κράτος έκαναν μεταγραφές στο ποδόσφαιρο. Έχουμε ομάδες που πτώχευσαν και επανιδρύθηκαν αποποιούμενες τα χρέη τους αλλά κρατώντας την ιστορία τους. Αυτά όλα δεν εμπίπτουν σε κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας γιατί απλούστατα σε μια δυτική χωρά δεν θα υπήρχαν και δεν θα υπήρχε λόγος να περιγραφούν. Ένα πρωτάθλημα που στην κυριολεξία γινόταν και γίνεται ότι να ναι πώς μπορεί να αξιολογηθεί με κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας; Sporting (συζήτηση) 00:18, 29 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: ΠΡΟΣΟΧΗ! Σαφέστατα αναγνωρίσιμος, ταύτισε την παρουσία του με δυο συλλόγους της Α΄ Εθνικής, δικαιούται αυτόνομο λήμμα. Δείτε τις προσθήκες μου στο λήμμα. Από ασχετοσύνη ορισμένων γίνονται "εγκλήματα" εδώ μέσα! Επιπλέον, προσυπογράφω όσα αναφέρει ο προλαλήσας, προκειμένου να γίνει επιτέλους αντιληπτό εδώ μέσα ότι η ελληνική πραγματικότητα/κατάσταση διαφέρει από εκείνη άλλων χωρών (και ως εκ τούτου να αναθεωρηθούν/συμπληρωθούν/αναπροσαρμοσθούν τα περίφημα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας της ελληνικής ΒΠ, τουλάχιστον για το ποδόσφαιρο) επ΄ωφελεία του εγχειρήματος.--ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 15:21, 30 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
• Αποσύρω την πρόταση. Xaris333 (συζήτηση) 15:32, 5 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Αντριάν Μπαρμπολούτσι

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 14:38, 20 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Αντριάν Μπαρμπολούτσι (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μη εγκυκλοπαιδικό. Xaris333 (συζήτηση) 21:50, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διαγραφή.. Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα.--Diu (συζήτηση) 14:49, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Δειθνής με την Εθνική Αλβανίας. Από τους πρώτους Αλβανούς που έπαιξαν στην Ελλάδα. Βασική ποδοσφαιρική φιγούρα της δεκαετίας 90. Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 18:00, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Πρέπει να προστεθούν πηγές που να αποδεικνύουν ότι ήταν διεθνής δύο χρονιές με την Εθνική Αλβανίας. Η αναφορά της λέξης "διεθνής" δεν αποδεικνύει ότι ήταν. Xaris333 (συζήτηση) 18:58, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Σχόλιο Με βάση το αγγλικό λήμμα, υπήρξε διεθνής "δυο χρονιές". Μέχρι να αποδειχθεί με πηγές δεν μπορώ να πάρω θέση. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 21:41, 29 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση.: Τρεις χρονιές διεθνής, παράθεσα ήδη πηγή, αφαίρεσα το πρότυπο.--ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 12:14, 20 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Χρήστος Μιχαήλ

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση, αποσύρθηκε η πρόταση --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:54, 26 Οκτωβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Χρήστος Μιχαήλ (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μη εγκυκλοπαιδικό. Μόνο μια συμμετοχή στην Εθνική ανδρών. Xaris333 (συζήτηση) 21:50, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Κάτοχος δύο τίτλων, από τους βασικότερους πρωταγωνιστές του πρωταθλήματος της Λάρισας, συμμετοχή στην εθνική ανδρών --Costas78 (συζήτηση) 12:40, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: 200 συμμετοχες στην Α΄ Εθνική, πρωταθλητής και κυπελλούχος Ελλάδος. Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 17:03, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Η οδηγία αναφέρει: "Αθλητές που συμμετείχαν σε εθνική ομάδα ενηλίκων (ανδρών ή γυναικών) τουλάχιστον για δύο χρονιές." Ο ποδοσφαιριστής αυτός αγωνίστηκε μόνο μία φορά στην Εθνική. Οι τίτλοι και οι συμμετοχές δεν είναι κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. Ένας ποδοσφαιριστης δίνει 20-30 παιχνίδια ανά περίοδο. Σε καριέρα 10 χρόνων ξεπερνά τις 200 συμμετοχές. Xaris333 (συζήτηση) 18:56, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Ακόμα κι έτσι, παραβλέποντας δηλαδή τους τίτλους που κέρδισε η ομάδα του (και) με αυτόν στα γκολπόστ, αγωνιζόμενος 10 χρόνια σε σύλλογο Α΄ Εθνικής με μέσο όρο 20 ματς ανά σεζόν, είναι ιδιαίτερα αξιοσημείωτος. Να "βράσω" τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας για ομαδικό αθλητισμό, αν είναι η τυφλή προσήλωση σε αυτά (τα οποία τέθηκαν για περιπτώσεις δυσδιάκριτης εγκυκλοπαιδικότητας, το λέμε και το φωνάζουμε τόσοι χρήστες αλλά ουδείς άλλος ακούει...) να οδηγούν σε διαγραφή τέτοιων λημμάτων. Έλεος, επιτέλους εδώ μέσα!!!--ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 15:06, 30 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
• Αποσύρω την πρόταση. Xaris333 (συζήτηση) 15:34, 5 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Απόστολος Μάντζιος

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση, αποσύρθηκε η πρόταση --The Elder (συζήτηση) 21:38, 26 Ιανουαρίου 2013 (UTC) (διαγραφή)

Απόστολος Μάντζιος (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μη εγκυκλοπαιδικό. Xaris333 (συζήτηση) 21:50, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση.: Γνωστός ποδοσφαιριστής με δέκα χρόνια συνεχούς παρουσίας στην Α΄ Εθνική. TB5050 (συζήτηση) 09:13, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Τα πολλά χρόνια σε Α εθνική δεν αποτελεί κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. Αυτό ισχύει για πολλούς ποδοσφαιριστές. Xaris333 (συζήτηση) 18:54, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

• {δγρ}} Συνεχούς;; Εγώ βλέπω 6 σερί σαιζόν. Ένας μέτριος παίκτης. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 21:39, 29 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο: Κυπελλούχος Ελλάδος 1998 με τον Πανιώνιο. Βασική μονάδα του συλλόγου για πολλά χρόνια. Tα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, στα οποία συνεχώς αναφέρεστε, τα ερμηνεύετε λάθος. Τα κριτήρια έχουν μπει ώστε να μπει κάποιος στην Βικιπαίδεια εφόσον δεν υπάρχει σε αυτήν. Μπήκαν με τη λογική πως κάποιος που καλύπτει αυτά τα κριτήρια είναι πολύ σημαντικός και δεν μπορεί να λείπει από τη Βικιπαίδεια. Εσείς τα παίρνετε ως κριτήριο ένταξης στην βικιπαίδεια και αυτό είναι λάθος. Οι αναγνωρίσιμοι ποδοσφαιριστές με μακροχρόνια καριέρα (ακόμα και οι παλιότεροι που τώρα είναι λησμονημένοι) είναι δημόσια πρόσωπα και πρέπει να βρίσκονται στη βικιπαίδεια. ΕΠΙΜΕΝΩ, ΔΙΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΛΑΘΟΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ. TB5050 (συζήτηση) 08:44, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

Διατήρηση. Αδύνατον να διαγραφεί. Μεγάλη καριέρα στον Πανιώνιο, έπαιξε και στον Άρη. --Yiannis4f (συζήτηση) 17:24, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Περισσότερες από 200 συμμετοχές στην Α Εθνική και κάτοχος τίτλου --Costas78 (συζήτηση) 19:59, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Ειλικρινά Xaris333 απορώ μαζί σου δεν μπορώ να καταλάβω τι εξυπηρητεί η στάση σου.Για το αρθρο κρίνω οτι πρέπει να μείνειDamianos (συζήτηση) 20:51, 14 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

• Σχόλιο Και μόνο από την παρουσία του ως προπονητής σε ομάδες Α Εθνικής διαθέτει σημαντική κάλυψη με πλήθος δημοσιευμάτων που αναφέρονται αποκλειστικά στο πρόσωπο του. --Costas78 (συζήτηση) 21:38, 20 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
• Αποσύρω την πρόταση. Xaris333 (συζήτηση) 15:32, 5 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Δημοσθένης Μανουσάκης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση, αποσύρθηκε η πρόταση --The Elder (συζήτηση) 21:41, 26 Ιανουαρίου 2013 (UTC) (διαγραφή)

Δημοσθένης Μανουσάκης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μη εγκυκλοπαιδικό. Xaris333 (συζήτηση) 21:50, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση.: 15ετής σταθερή παρουσία στις μεγάλες εθνικές κατηγορίες (Α΄ και Β΄) και στην Α΄ Κύπρου. Βασικό στέλεχος όλων των μικρών εθνικών ομάδων από παίδων ως Ολυμπιακή (Κ-23) που δεν κλήθηκε ποτέ στην Εθνική ανδρών (ε, και λοιπόν;). Δεν καταλαβαίνω τη λογική της πρότασης διαγραφής, όπως και πολλές αντίστοιχες. Μιλάμε για μανία διαγραφών. Το λήμμα για τον συγκεκριμένο ποδοσφαιριστή στην αγγλική Βικιπαίδεια δεν έχει προταθεί για διαγραφή. Εκεί ισχύουν άλλα κριτήρια; TB5050 (συζήτηση) 09:22, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Αξιοσημείωτος για όλους τους λόγους που αναφέρει ο TB5050 --Costas78 (συζήτηση) 12:53, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Οι παρουσίες σε Α-Β εθνική δεν αποτελεί κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. Αυτό ισχύει για πολλούς ποδοσφαιριστές. Ούτε η συμμετοχή στις μικρές εθνικές. Η συμμετοχή στην Ολυμπιακή ομάδα θα μπορούσε να αποτελέσει κριτήτιο εγκυκλοπαιδικότητας αλλά ποδοσφαιριστής που πάλι συμμετείχε στην ολυμπιακή ομάδα διεγράφη. Δες εδώ. Πρέπει να ισχύουν για όλους τα ίδια κριτήρια. Στην αγγλική βικιπαίδεια έχουν ξεχωριστή πολιτική για το ποδόσφαιρο (δες εδώ). Η ελληνική έχει μια γενική για όλα τα αθλήματα (δες εδώ). Xaris333 (συζήτηση) 18:53, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Διαγραφή. Τριαντάρης επιθετικός με 36 γκολ στο σύνολο. Αν πληρωνόταν με το γκολ... --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 21:38, 29 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Σχόλιο Tα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, στα οποία συνεχώς αναφέρεστε, τα ερμηνεύετε λάθος. Τα κριτήρια έχουν μπει ώστε να μπει κάποιος στην Βικιπαίδεια εφόσον δεν υπάρχει σε αυτήν. Μπήκαν με τη λογική πως κάποιος που καλύπτει αυτά τα κριτήρια είναι πολύ σημαντικός και δεν μπορεί να λείπει από τη Βικιπαίδεια. Εσείς τα παίρνετε ως κριτήριο ένταξης στην βικιπαίδεια και αυτό είναι λάθος. Οι αναγνωρίσιμοι ποδοσφαιριστές με μακροχρόνια καριέρα (ακόμα και οι παλιότεροι που τώρα είναι λησμονημένοι) είναι δημόσια πρόσωπα και πρέπει να βρίσκονται στη βικιπαίδεια. ΕΠΙΜΕΝΩ, ΔΙΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΛΑΘΟΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ.TB5050 (συζήτηση) 08:45, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

Διατήρηση. Έχει πάρει μέρος σε Ολυμπιάδα, στην Αθήνα το 2004. Έχει παίξει σε Ευρωπαϊκό Κύπελλο με το Αιγάλεω. Έχει κάνει μια τεράστια καριέρα. Για το παραπάνω σχόλιο των γκολ, αν μετράει μόνο πόσα γκολ βάζει κάποιος επιθετικός, για να χαρακτηριστεί καλός, τότε μάλλον δεν έχεις ιδέα από ποδόσφαιρο. --Yiannis4f (συζήτηση) 17:23, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

Διατήρηση.: Δεν πρόκειται για τον "Jon Stark-Matchwinner for hire", άρα να μην κρίνουμε πόσα γκολ έβαλε για να διαπιστώσουμε την εγκυκλοπαιδικότητά του--ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 13:10, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Διατήρηση.: Να συμμετέχεις σε συζητήσεις περί ποδοσφαίρου ενώ είσαι άσχετος με το αντικείμενο είναι δεκτό... Δημοκρατία έχουμε άλλωστε... Το να θες όμως να το παίζεις παντογνώστης ενώ δεν είσαι και αυτό σε βάρος άλλων χρηστών με μεγαλύτερη πείρα στο άθλημα δεν σε τιμά καθόλου...--ze french connection (συζήτηση) 13:14, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Αποσύρω την πρόταση. Xaris333 (συζήτηση) 15:35, 5 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Τάκης Μανδραφλής

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Καλύπτει ικανοποιητικά τα κριτήρια --Ttzavaras^{συζήτηση} 09:43, 31 Αυγούστου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Τάκης Μανδραφλής (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μη εγκυκλοπαιδικό. Xaris333 (συζήτηση) 21:50, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση.: Μακροχρόνια καριέρα στις εθνικές κατηγορίες, προπονητής της εθνικής ομάδας. Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 17:07, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Η μακροχρόνια καριέρα σε εθνικές κατηγορίες ισχύει για όλους σχεδόν τους ποδοσφαιριστές. Για το πορπονητής εθνική ομάδας ίσως να έχεις δίκαιο. Αν η πολιτική θεωρεί εγκυκλοπαιδικούς τους προπονητές εθνικών ομάδων (ανδρών ή γυναικών) τότε πρέπει να παραμείνει. Xaris333 (συζήτηση) 18:48, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Tα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, στα οποία συνεχώς αναφέρεστε, τα ερμηνεύετε λάθος. Τα κριτήρια έχουν μπει ώστε να μπει κάποιος στην Βικιπαίδεια εφόσον δεν υπάρχει σε αυτήν. Μπήκαν με τη λογική πως κάποιος που καλύπτει αυτά τα κριτήρια είναι πολύ σημαντικός και δεν μπορεί να λείπει από τη Βικιπαίδεια. Εσείς τα παίρνετε ως κριτήριο ένταξης στην βικιπαίδεια και αυτό είναι λάθος. Οι αναγνωρίσιμοι ποδοσφαιριστές με μακροχρόνια καριέρα (ακόμα και οι παλιότεροι που τώρα είναι λησμονημένοι) είναι δημόσια πρόσωπα και πρέπει να βρίσκονται στη βικιπαίδεια. ΕΠΙΜΕΝΩ, ΔΙΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΛΑΘΟΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ. TB5050 (συζήτηση) 08:46, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

Κώστας Κάφαλης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση, αποσύρθηκε η πρόταση --The Elder (συζήτηση) 21:43, 26 Ιανουαρίου 2013 (UTC) (διαγραφή)

Κώστας Κάφαλης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μη εγκυκλοπαιδικό. Xaris333 (συζήτηση) 21:50, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση.: Πολλά χρόνια στην Α΄ Εθνική. Διεθνής με την Ελπίδων. Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 09:37, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Αξιοσημείωτος για όλους τους λόγους που αναφέρει ο TB5050, επιπλέον είναι και κάτοχος τίτλου --Costas78 (συζήτηση) 12:32, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Η οδηγία λέει: "Αθλητές που συμμετείχαν σε εθνική ομάδα ενηλίκων (ανδρών ή γυναικών) τουλάχιστον για δύο χρονιές." Οι συμμετοχές σε Α εθνική δεν αποτελούν κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας, ούτε η συμμετοχή στην Εθνική Ελπίδων. Τα πολλά χρόνια στην Α Εθνική τα συμπληρώνουν πολλοί ποδοσφαιριστές. Xaris333 (συζήτηση) 18:46, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Διαγραφή. Ποιός είναι ο κύριος;; --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 21:36, 29 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Σχόλιο Φίλε μου με τη λογική σου στη βικιπαίδεια πρέπει να μπουν μόνο ποδοσφαιριστές του ΠΟΚ. Tα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, στα οποία συνεχώς αναφέρεστε, τα ερμηνεύετε λάθος. Τα κριτήρια έχουν μπει ώστε να μπει κάποιος στην Βικιπαίδεια εφόσον δεν υπάρχει σε αυτήν. Μπήκαν με τη λογική πως κάποιος που καλύπτει αυτά τα κριτήρια είναι πολύ σημαντικός και δεν μπορεί να λείπει από τη Βικιπαίδεια. Εσείς τα παίρνετε ως κριτήριο ένταξης στην βικιπαίδεια και αυτό είναι λάθος. Οι αναγνωρίσιμοι ποδοσφαιριστές με μακροχρόνια καριέρα (ακόμα και οι παλιότεροι που τώρα είναι λησμονημένοι) είναι δημόσια πρόσωπα και πρέπει να βρίσκονται στη βικιπαίδεια. ΕΠΙΜΕΝΩ, ΔΙΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΛΑΘΟΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ. TB5050 (συζήτηση) 08:47, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Αποσύρω την πρόταση. Xaris333 (συζήτηση) 15:35, 5 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Βαγγέλης Καλογερόπουλος

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση. --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 15:56, 16 Οκτωβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Βαγγέλης Καλογερόπουλος (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μη εγκυκλοπαιδικό. Συμμετοχή στην Εθνική μόνο 3 φορές και σε διάστημα ενός μηνός μόνο. Xaris333 (συζήτηση) 21:50, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση.: συμμετοχή σε εθνική ανδρών και σε σημαντική ομάδα του πρωταθλήματος με αρκετές συμμετοχές.--Diu (συζήτηση) 14:56, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

Δυστυχώς φίλε η πολιτική είναι σαφής. Συμμετοχή 2 χρονιές στην Εθνική Ανδρών, όχι απλά συμμετοχή. Xaris333 (συζήτηση) 15:35, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση.: Ποδοσφαιριστές με δεκαετή παρουσία στις ανώτερες κατηγορίες και διεθνείς πρέπει να υπάρχουν στη Βικιπαίδεια. Αλλιώς να προταθεί για διαγραφή και ο Βασίλης Χατζηπαναγής. Είναι λάθος αυτή η μανία διαγραφών. Δεν ξέρω σε τι εξυπηρετεί αλλά το αποτέλεσμα θα είναι η βικιπαίδεια να γίνει φτωχότερη.TB5050 (συζήτηση) 09:26, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Σχόλιο Η οδηγία λέει: "Αθλητές που συμμετείχαν σε εθνική ομάδα ενηλίκων (ανδρών ή γυναικών) 'τουλάχιστον για δύο χρονιές." Ο ποδοσφαιριστής αυτός συμμετείχε στην Εθνική μόνο τρεις φορές σε περίοδο ενός μηνός μόνο. Τα δέκα χρόνια παρουσίας στην Α κατηγορία ισχύουν για τους περισσότερους ποδοσφαιριστές. Xaris333 (συζήτηση) 18:44, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Διαγραφή. Ένας μέτριος/αποτυχημένος ποδοσφαιριστής. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 21:34, 29 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Σχόλιο Tα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, στα οποία συνεχώς αναφέρεστε, τα ερμηνεύετε λάθος. Τα κριτήρια έχουν μπει ώστε να μπει κάποιος στην Βικιπαίδεια εφόσον δεν υπάρχει σε αυτήν. Μπήκαν με τη λογική πως κάποιος που καλύπτει αυτά τα κριτήρια είναι πολύ σημαντικός και δεν μπορεί να λείπει από τη Βικιπαίδεια. Εσείς τα παίρνετε ως κριτήριο ένταξης στην βικιπαίδεια και αυτό είναι λάθος. Οι αναγνωρίσιμοι ποδοσφαιριστές με μακροχρόνια καριέρα (ακόμα και οι παλιότεροι που τώρα είναι λησμονημένοι) είναι δημόσια πρόσωπα και πρέπει να βρίσκονται στη βικιπαίδεια. ΕΠΙΜΕΝΩ, ΔΙΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΛΑΘΟΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ. TB5050 (συζήτηση) 08:48, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Διεθνής με την εθνική ανδρών και κάτοχος τίτλου μεταξύ άλλων --Costas78 (συζήτηση) 20:00, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.. Ως προς τα επιχειρήματα με κάλυψε ο Costas78. Θυμίζω, όμως, ότι εδώ δεν κρίνουμε αν ήταν ένας "μέτριος/αποτυχημένος ποδοσφαιριστής" (κι αυτό δεν λέγεται για πρώτη φορά σε συζητήσεις διαγραφής, αλλά έχει ειπωθεί και πιο πάνω): Η Βικιπαίδεια δεν είναι χώρος κρίσης ποδοσφαιρικών (ή όποιων άλλων) ικανοτήτων και χαρακτηρισμών, αλλά εγκυκλοπαίδεια. Εφόσον πληρούνται τα κριτήρια που θέτει η πολιτική, μου είναι παγερά αδιάφορο αν ήταν καλός, κακός, άσχημος ή κουτσός, πετυχημένος ή αποτυχημένος, μου αρκεί να είναι εγκυκλοπαιδικός. --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:24, 15 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Διατήρηση.: Ε όχι και μέτριος/αποτυχημένος ποδοσφαιριστής ο Βαγγέλης Καλογερόπουλος. Κορυφαίος σκόρερ, μεγάλο ταλέντο στην εποχή του. Κάποιοι αλληθωρίζουν επικίνδυνα εδώ μέσα...--ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 13:07, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Τις επιθέσεις σου αλλού. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 20:17, 5 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Σχόλιο Όταν το συγκεκριμένο σχόλιο προέρχεται από άτομο που το έχει δηλώσει κι επίσημα πως ασχολείται περιστασιακά, για να μην το πω σε άλλο χειρότερο βαθμό, με το ποδόσφαιρο τί περιμένεις ??? Εγώ δεν πρόκειται πάντως να ανακατευτώ καθώς την συγκεκριμένη εποχή δεν την γνωρίζω προσωπικά για να μπορώ να εκφέρω άποψη επί του συγκεκριμένου ποδοσφαιριστή...--ze french connection (συζήτηση) 13:11, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Το λήμμα αυτό παρουσιάζει όλη την αδικία που προσδίδει η οδηγία. Ο ποδοσφαιριστής αυτός έπαιξε σε εθνική Ιανουάριο και Φεβρουάριο μόνο της ίδιας χρονιάς. Αν οι μήνες ήταν Δεκέμβριος και Ιανουάριος θα τον κάλυπτε η οδηγία. Ειρωνικό. Για το λόγο αυτό αποσύρω την πρόταση και ελπίζω η κοινότητα να προβληματιστεί για την οδηγία των εθνικών ομάδων. Xaris333 (συζήτηση) 21:49, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Άγγελος Διγκόζης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση, η πρόταση αποσύρθηκε --Ttzavaras^{συζήτηση} 14:27, 15 Ιανουαρίου 2013 (UTC) (διαγραφή)

Άγγελος Διγκόζης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μη εγκυκλοπαιδικό. Xaris333 (συζήτηση) 21:59, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διαγραφή.. Καμία εγκυκλοπαιδικότητα--Diu (συζήτηση) 15:13, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Πάνω από 200 συμμετοχές στην Α Εθνική, εξαιρετικά σπουδαίο επίτευγμα --Costas78 (συζήτηση) 12:36, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Για τους ως άνω λόγους. Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 18:01, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Οι συμμετοχές σε Α εθνική δεν αποτελούν κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας, ούτε η συμμετοχή στην Εθνική Νέων. Ένας όποιοσδηποτε ποδοσφαιριστής που δίνει 20 παιχνίδια το χρόνο, σε καριέρα 10 χρόνων ξεπερνά τις 200. Xaris333 (συζήτηση) 18:42, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διαγραφή. Αν υπάρχει έστω και υποψία εγκυκλοπαιδικόητητας (που δεν νομίζω), πάω πάσο. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 21:34, 29 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Tα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, στα οποία συνεχώς αναφέρεστε, τα ερμηνεύετε λάθος. Τα κριτήρια έχουν μπει ώστε να μπει κάποιος στην Βικιπαίδεια εφόσον δεν υπάρχει σε αυτήν. Μπήκαν με τη λογική πως κάποιος που καλύπτει αυτά τα κριτήρια είναι πολύ σημαντικός και δεν μπορεί να λείπει από τη Βικιπαίδεια. Εσείς τα παίρνετε ως κριτήριο ένταξης στην βικιπαίδεια και αυτό είναι λάθος. Οι αναγνωρίσιμοι ποδοσφαιριστές με μακροχρόνια καριέρα (ακόμα και οι παλιότεροι που τώρα είναι λησμονημένοι) είναι δημόσια πρόσωπα και πρέπει να βρίσκονται στη βικιπαίδεια. ΕΠΙΜΕΝΩ, ΔΙΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΛΑΘΟΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ. TB5050 (συζήτηση) 08:48, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

Διατήρηση. Απλά μια τεράστια καριέρα. Δεν έχω να προσθέσω κάτι άλλο, το θεωρώ υπέραρκετο. --Yiannis4f (συζήτηση) 17:20, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Σχόλιο Κάνω λάθος ή (ξανα)βλέπω διπλή ψήφο διατήρησης από τον ίδιο χρήστη παραπάνω;; --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 12:32, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Σχόλιο Κάτοχος τίτλου, κάτοχος ενός μοναδικού ρεκόρ με παρουσία σε οκτώ διαφορετικές ομάδες της Α Εθνικής, 435 συμμετοχές σε όλες τις κατηγορίες και τουλάχιστον 280 συμμετοχές στην Α Εθνική. Μόνο αυτά είναι υπεραρκετά για να συγκεντρώσει επαρκώς την προσοχή. Το θέμα είναι αδιαμφισβήτητα εγκυκλοπαιδικό --Costas78 (συζήτηση) 12:42, 18 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Διατήρηση. Μεγάλη καριέρα.Διαγράφεται όλη την ιστορία του ελληνικού ποδοσφαίρου με τις εμμονές σας Ειλικρινά Xaris333 απορώ μαζί σου δεν μπορώ να καταλάβω τι εξυπηρητεί η στάση σουDamianos (συζήτηση) 09:24, 25 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Διατήρηση. Να διαγραφεί αντίθετα η πρόταση περί διαγραφής . Και χωρίς τις περισσότερες από 260 εμφανίσεις στην Α' εθνική, ο συγκεκριμένος παίκτης είναι εγκυκλοπαιδικότατος, εφόσον κατέχει το μοναδικό ρεκόρ συμμετοχής σε 8 συλλόγους της, δηλαδή τη μισή κατηγορία. Κάποιες προτάσεις διαγραφής δε βοηθούν στη διάχυση της ποδοσφαιρικής γνώσης... Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 10:02, 20 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

• Αποσύρω την πρόταση. Xaris333 (συζήτηση) 15:35, 5 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Νίκος Κυζερίδης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση, η πρόταση αποσύρθηκε --Ttzavaras^{συζήτηση} 14:28, 15 Ιανουαρίου 2013 (UTC) (διαγραφή)

Νίκος Κυζερίδης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μη εγκυκλοπαιδικό. Xaris333 (συζήτηση) 22:09, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Διεθνής με την εθνική ανδρών σε συνδυασμό με τις πολυάριθμες συμμετοχές στην πρώτη εθνική --Costas78 (συζήτηση) 21:46, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Για τους ως άνω λόγους. Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 18:04, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Σχόλιο Η οδηγία λέει: "Αθλητές που συμμετείχαν σε εθνική ομάδα ενηλίκων (ανδρών ή γυναικών) 'τουλάχιστον για δύο χρονιές." Ο ποδοσφαιριστής αυτός συμμετείχε στην εθνική αντρών μόνο μία φορά. Οι συμμετοχές σε Α εθνική δεν αποτελούν κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας, ούτε η συμμετοχή στην Εθνική Νέων. Ένας όποιοσδηποτε ποδοσφαιριστής που δίνει 20 παιχνίδια το χρόνο, σε καριέρα 10 χρόνων ξεπερνά τις 200. Xaris333 (συζήτηση) 18:41, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Σχόλιο Η οδηγία αυτή δίνει ένα minimum αυτόματης κάλυψης για κάθε άθλημα και κάθε χώρα (μπορεί να καλύψει αυτόματα π.χ. έναν αθλητή του χάντμπολ από την Ανδόρα). Όταν χρησιμοποιείται με ανάποδη λογική οδηγεί σε πλάνες όπως αυτές οι αιτιολογήσεις διαγραφής --Costas78 (συζήτηση) 19:34, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Το κατανοώ. Αλλά δεν υπάρχει άλλη πολιτική να καλύπτει τέτοιους ποδοσφαιριστές, εκτός από τη γενική. Δηλαδή αν έχουν κάνει κάτι το αξιοσημείωτο, έχει αξιόπιστες πηγές, ευρεία κάλυψη. Δεν πληροί κανένα από αυτά. Xaris333 (συζήτηση) 19:58, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Η γενική πολιτική εξακολουθεί να καλύπτει τέτοια άρθρα. Το αθλητικό κριτήριο χρησιμοποιείται μόνο για την αυτόματη κάλυψη κάποιων ξεκάθαρα εγκυκλοπαιδικών άρθρων. Αν χρησιμοποιείται ανάποδα οδηγεί σε πλάνες και παράδοξα όπως έχει ήδη φανεί. --Costas78 (συζήτηση) 20:28, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Αρκετά γνωστός, αλλά με μια συμμετοχή στην εθνική δεν πας πουθενά. Διαγραφή. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 21:32, 29 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Σχόλιο Tα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, στα οποία συνεχώς αναφέρεστε, τα ερμηνεύετε λάθος. Τα κριτήρια έχουν μπει ώστε να μπει κάποιος στην Βικιπαίδεια εφόσον δεν υπάρχει σε αυτήν. Μπήκαν με τη λογική πως κάποιος που καλύπτει αυτά τα κριτήρια είναι πολύ σημαντικός και δεν μπορεί να λείπει από τη Βικιπαίδεια. Εσείς τα παίρνετε ως κριτήριο ένταξης στην βικιπαίδεια και αυτό είναι λάθος. Οι αναγνωρίσιμοι ποδοσφαιριστές με μακροχρόνια καριέρα (ακόμα και οι παλιότεροι που τώρα είναι λησμονημένοι) είναι δημόσια πρόσωπα και πρέπει να βρίσκονται στη βικιπαίδεια. ΕΠΙΜΕΝΩ, ΔΙΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΛΑΘΟΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ. TB5050 (συζήτηση) 08:49, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

Διατήρηση. Διεθνής με την Εθνική Ελλάδος, τεράστια καριέρα, έπαιξε και λίγο στην Αγγλία. Βασικός στις καλές εποχές της Νάουσας και του Πανηλειακού και πάντα βασικός όσο έμεινε στον Άρη. --Yiannis4f (συζήτηση) 17:19, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Σχόλιο Ο παίκτης είναι ακριβώς ίδια περίπτωση με τον Νεμπεγλέρα του οποίου η συζήτηση έχει ήδη κλείσει (διεθνής με την εθνική ανδρών, περισσότερες από 200 συμμετοχές στην Α Εθνική, διαφορά η παρουσία στην ολυμπιακή ομάδα όμως έχει επιπλέον πέρασμα από το Αγγλικό πρωτάθλημα). Αν αυτή η συζήτηση δεν πνιγόταν ανάμεσα σε άλλες 50 παρόμοιες θα είχε συγκεντρώσει την ίδια υποστήριξη από τους χρήστες. Φαίνεται ξεκάθαρα πως οι μαζικές προτάσεις δεν επιτρέπουν στους χρήστες να παρακολουθήσουν τις συζητήσεις με αποτέλεσμα άρθρα που υπό άλλες συνθήκες θα συγκέντρωναν μεγάλη συμμετοχή, να συγκεντρώνουν ελάχιστη και συχνά επιπόλαια προσοχή που μπορεί να οδηγήσει σε λανθασμένες αποφάσεις--Costas78 (συζήτηση) 13:15, 18 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Διατήρηση. Ειλικρινά Xaris333 απορώ μαζί σου δεν μπορώ να καταλάβω τι εξυπηρητεί η στάση σου.Για το αρθρο κρίνω οτι πρέπει να μείνει Damianos (συζήτηση) 09:18, 25 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Αποσύρω την πρόταση. Xaris333 (συζήτηση) 15:36, 5 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Γιάννης Μαλλούς

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα. --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 15:53, 16 Οκτωβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Γιάννης Μαλλούς (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μη εγκυκλοπαιδικό. Xaris333 (συζήτηση) 22:09, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Περισσότερες από 100 συμμετοχές στην Α Εθνική δεν είναι καθόλου ευκαταφρόνητο --Costas78 (συζήτηση) 12:27, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Για τους ως άνω λόγους. Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 18:04, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Οι συμμετοχές σε Α εθνική δεν αποτελούν κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. Ένας όποιοσδηποτε ποδοσφαιριστής που δίνει 20-30 παιχνίδια το χρόνο, σε καριέρα 10 χρόνων ξεπερνά τις 200-300, ειδικά αν μετρούν αν μετρηθεί και το κύπελλο. Xaris333 (συζήτηση) 18:39, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
  • Μα ακριβώς. Ήταν τόσο καλός ώστε ο προπονητής να τον εμπιστεύεται στους περισσότερους αγώνες που έδωσε η ομάδα του για 10 χρόνια. --C Messier 17:48, 27 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διαγραφή. Βέροια, Άρης και Αγροτικός Αστερας. Εθνική ομάδα όχι = Καμμία υποψία εγκυκλοπαιδικότητας. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 21:31, 29 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Tα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, στα οποία συνεχώς αναφέρεστε, τα ερμηνεύετε λάθος. Τα κριτήρια έχουν μπει ώστε να μπει κάποιος στην Βικιπαίδεια εφόσον δεν υπάρχει σε αυτήν. Μπήκαν με τη λογική πως κάποιος που καλύπτει αυτά τα κριτήρια είναι πολύ σημαντικός και δεν μπορεί να λείπει από τη Βικιπαίδεια. Εσείς τα παίρνετε ως κριτήριο ένταξης στην βικιπαίδεια και αυτό είναι λάθος. Οι αναγνωρίσιμοι ποδοσφαιριστές με μακροχρόνια καριέρα (ακόμα και οι παλιότεροι που τώρα είναι λησμονημένοι) είναι δημόσια πρόσωπα και πρέπει να βρίσκονται στη βικιπαίδεια. ΕΠΙΜΕΝΩ, ΔΙΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΛΑΘΟΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ. TB5050 (συζήτηση) 08:50, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

Διατήρηση. Χρόνια στην Βέροια και στον Άρη. Βασικός σχεδόν πάντα. Και οι δύο ομάδες στην μεγάλη κατηγορία ήταν όσο έπαιζε σε αυτές, εκτός από μια σεζόν για τον Άρη, αν δεν κάνω λάθος. Αξιοσημείωτος και με το παραπάνω. --Yiannis4f (συζήτηση) 17:18, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διαγραφή Δεν αγωνίστηκε ποτέ σε κορυφαία ομάδα πρωταθλήματος, ούτε σε κορυφαίο πρωτάθλημα.--Diu (συζήτηση) 16:07, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Ας γίνει σαφές, ποιά είναι τα κορυφαία πρωταθλήματα και οι κορυφαίες τους ομάδες τότε. --Yiannis4f (συζήτηση) 20:40, 2 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Σχόλιο Από τη στιγμή που η πολιτική παρέχει αυτομάτως εγκυκλοπαιδικότητα σε ελάχιστα προβεβλημένους αθλητές ελάχιστα προβεβλημένων αθλημάτων, επειδή υπήρξαν διεθνείς για δύο χρόνια, είναι εντελώς αντιφατικό την ίδια στιγμή να αμφισβητείται η εγκυκλοπαιδικότητα αθλητών που αγωνίζονται για χρόνια σε δημοφιλείς ομάδες της κορυφαίας κατηγορίας, του πιο προβεβλημένου αθλήματος. --Costas78 (συζήτηση) 20:17, 2 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Νίκος Μπαχαρίδης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση, η πρόταση αποσύρθηκε --Ttzavaras^{συζήτηση} 14:25, 15 Ιανουαρίου 2013 (UTC) (διαγραφή)

Νίκος Μπαχαρίδης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μη εγκυκλοπαιδικό. Xaris333 (συζήτηση) 22:09, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διαγραφή.. Καμία εγκυκλοπαιδικότητα--Diu (συζήτηση) 15:13, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: 10 χρόνια στην ίδια ομάδα με την οποία ανέβηκε όλες τις κατηγορίες από το τοπικό ως την Α΄ εθνική όπου αγωνίστηκε δύο σεζόν. 99 συμεμτοχές σε Α΄ και Β΄ Εθνική. Είναι σημαντικά επιτεύγματα. Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 18:08, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Οι συμμετοχές σε Α-Β-Γ εθνική δεν αποτελούν κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας, ούτε η συμμετοχή στην Εθνική Νέων. Ένας όποιοσδηποτε ποδοσφαιριστής που δίνει 20 παιχνίδια το χρόνο, σε καριέρα 10 χρόνων ξεπερνά τις 200, ειδικά αν μετρούν αν μετρηθούν όλες οι κατηγορίες. Xaris333 (συζήτηση) 18:38, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διαγραφή. Ας σοβαρευτούμε. 16 συμμετοχές και 1 γκολ σε δυο σαιζόν στην α' εθνική. Με την ίδια λογική, ο τρέχων αρχηγός της Αστέρα Ζωγράφου αξίζει λήμμα, γιατί παίζει εδώ και 15 χρόνια στην ομάδα. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 21:29, 29 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Tα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, στα οποία συνεχώς αναφέρεστε, τα ερμηνεύετε λάθος. Τα κριτήρια έχουν μπει ώστε να μπει κάποιος στην Βικιπαίδεια εφόσον δεν υπάρχει σε αυτήν. Μπήκαν με τη λογική πως κάποιος που καλύπτει αυτά τα κριτήρια είναι πολύ σημαντικός και δεν μπορεί να λείπει από τη Βικιπαίδεια. Εσείς τα παίρνετε ως κριτήριο ένταξης στην βικιπαίδεια και αυτό είναι λάθος. Οι αναγνωρίσιμοι ποδοσφαιριστές με μακροχρόνια καριέρα (ακόμα και οι παλιότεροι που τώρα είναι λησμονημένοι) είναι δημόσια πρόσωπα και πρέπει να βρίσκονται στη βικιπαίδεια. ΕΠΙΜΕΝΩ, ΔΙΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΛΑΘΟΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ. TB5050 (συζήτηση) 08:50, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Αν αυτό που αναφέρεται στο λήμμα «Είναι ο μοναδικός Έλληνας αθλητής που ανέβηκε συνολικά 5 κατηγορίες ποδοσφαίρου» είναι σωστό υπάρχει ελπίδα, έστω για μια σχετική αναφορά στο λήμμα Πανθρακικός. Διαγραφή. --C Messier 21:13, 2 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.:Ο λόγος που έγραψα αυτό το αρθρο είναι ακριβώς οτι είναι ο μοναδικός Έλληνας αθλητής που ανέβηκε συνολικά 5 κατηγορίες ποδοσφαίρου όπως αναφέρεται και στην τελευταία παραπομπή. Κάντε το κόπο να την διαβάσετε αν θέλετε. Ελπίζω κάποια στιγμή ο κύριος που προτείνει μανιωδώς άρθρα για διαγραφή να μπεί στον κόπο ως αναφορά τα δικά μου αρθρα ως συγγραφέα να με ενημερώσει Damianos (συζήτηση) 16:32, 19 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Κάτοχος μοναδικού επιτεύγματος στο ελληνικό ποδόσφαιρο. --Costas78 (συζήτηση) 13:51, 25 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Έτσι! Όσο για τον Αστέρα Ζωγράφου που αναφέρθηκε, είναι η συνέχεια του ιστορικότατου Αστέρα Αθηνών--ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 15:08, 30 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
• Αποσύρω την πρόταση. Xaris333 (συζήτηση) 15:36, 5 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Νίκος Νεντίδης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση. --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 15:49, 14 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Νίκος Νεντίδης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μη εγκυκλοπαιδικό. Xaris333 (συζήτηση) 22:09, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση.. Έχει αρκετές συμμετοχές με τον Ολυμπιακό.--Diu (συζήτηση) 15:13, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

Οι συμμετοχές σε μεγάλη ομάδα δεν αποτελούν κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. Xaris333 (συζήτηση) 15:42, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

Καλύπτουν το γενικό κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας όπως το βλέπω εγώ.--Diu (συζήτηση) 16:08, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

Δηλαδή; Μας έχει ειπωθεί πως Μεγαλύτερη βαρύτητα έχει η νεότερη και αυτή που συζητήθηκε εκτενέστερα για το περιεχόμενό της (δες συζήτηση για διαγραφή Τάσος Παπάζογλου). Δηλαδή η Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (αθλητισμός) είναι αυτή που μετράει. Το γενικό κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας το καλύπτουν και άλλοι ποδοσφαιριστές που έχουν ήδη διαγραφεί. Xaris333 (συζήτηση) 16:19, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Πολλές συμμετοχές στην πρώτη εθνική σε συνδυασμό με τίτλους και σε συνδυασμό με συμμετοχές στην εθνική ελπίδων. Όλα αξιοσημείωτα --Costas78 (συζήτηση) 21:37, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Για τους ως άνω λόγους. Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 18:09, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Σχόλιο Επαναλαμβάνω ότι οι συμμετοχές σε Α εθνική δεν αποτελούν κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας, ούτε η συμμετοχή στην Εθνική Νέων. Ένας όποιοσδηποτε ποδοσφαιριστής που δίνει 20 παιχνίδια το χρόνο, σε καριέρα 10 χρόνων ξεπερνά τις 200. Η συμμετοχή σε εθνική νέων δεν αποτελει κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας ούτε οι τίτλοι. Στο λήμμα δεν αναφέρεται ότιδηποτε για εθνική ανδρών. Xaris333 (συζήτηση) 18:37, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Διαγραφή. Ποιός είναι ο κύριος;; --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 21:26, 29 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Τι να σου πω ρε φίλε; Και γω δεν γνωρίζω το Κακό Συναπάντημα (συγκρότημα) αλλά δεν πρότεινα τη διαγραφή του. Tα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, στα οποία συνεχώς αναφέρεστε, τα ερμηνεύετε λάθος. Τα κριτήρια έχουν μπει ώστε να μπει κάποιος στην Βικιπαίδεια εφόσον δεν υπάρχει σε αυτήν. Μπήκαν με τη λογική πως κάποιος που καλύπτει αυτά τα κριτήρια είναι πολύ σημαντικός και δεν μπορεί να λείπει από τη Βικιπαίδεια. Εσείς τα παίρνετε ως κριτήριο ένταξης στην βικιπαίδεια και αυτό είναι λάθος. Οι αναγνωρίσιμοι ποδοσφαιριστές με μακροχρόνια καριέρα (ακόμα και οι παλιότεροι που τώρα είναι λησμονημένοι) είναι δημόσια πρόσωπα και πρέπει να βρίσκονται στη βικιπαίδεια. ΕΠΙΜΕΝΩ, ΔΙΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΛΑΘΟΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ. TB5050 (συζήτηση) 08:53, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

Διατήρηση. Καριέρα σε Ολυμπιακό και Ηρακλή και πολλές συμμετοχές γενικότερα. Η καριέρα του είναι αξιοσημείωτη. Προτείνω να παραμείνει. --Yiannis4f (συζήτηση) 17:15, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

Διατήρηση. Το περιεχόμενο έχει αρκετή κάλυψη από ανεξάρτητες πηγές. Πέρα από τις πολλές συμμετοχές σε μεγάλες ομάδες, ήταν μέλος της Εθνικής νέων που έφτασε στον ευρωπαϊκό τελικό του 1988. --C Messier 21:21, 2 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Νίκος Σουλτανίδης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή. --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:53, 3 Οκτωβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Νίκος Σουλτανίδης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μη εγκυκλοπαιδικό. Xaris333 (συζήτηση) 22:09, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διαγραφή.. Καμία εγκυκλοπαιδικότητα--Diu (συζήτηση) 15:13, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: 300 αγωνες και μια δεκαετία σε Α΄ και Β΄ εθνική είναι σημαντικά. Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 18:11, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Οι συμμετοχές σε Α-Β-Γ εθνική δεν αποτελούν κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. Ένας όποιοσδηποτε ποδοσφαιριστής που δίνει 20 παιχνίδια το χρόνο, σε καριέρα 15 χρόνων ξεπερνά τις 300, ειδικά αν μετρούν αν μετρηθούν όλες οι κατηγορίες. Xaris333 (συζήτηση) 18:35, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
  • Διαγραφή. per Diu --Γλαύκος ^ρίχτο 17:34, 27 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διαγραφή. Ας σοβαρευτούμε. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 21:25, 29 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Τι να σου πω ρε φίλε; Και γω δεν γνωρίζω το Κακό Συναπάντημα (συγκρότημα) αλλά δεν πρότεινα τη διαγραφή του. Tα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, στα οποία συνεχώς αναφέρεστε, τα ερμηνεύετε λάθος. Τα κριτήρια έχουν μπει ώστε να μπει κάποιος στην Βικιπαίδεια εφόσον δεν υπάρχει σε αυτήν. Μπήκαν με τη λογική πως κάποιος που καλύπτει αυτά τα κριτήρια είναι πολύ σημαντικός και δεν μπορεί να λείπει από τη Βικιπαίδεια. Εσείς τα παίρνετε ως κριτήριο ένταξης στην βικιπαίδεια και αυτό είναι λάθος. Οι αναγνωρίσιμοι ποδοσφαιριστές με μακροχρόνια καριέρα (ακόμα και οι παλιότεροι που τώρα είναι λησμονημένοι) είναι δημόσια πρόσωπα και πρέπει να βρίσκονται στη βικιπαίδεια. ΕΠΙΜΕΝΩ, ΔΙΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΛΑΘΟΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ. TB5050 (συζήτηση) 08:55, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Τί κάθεσαι και τό κοιτάς;; Πρότεινέ το. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 09:15, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

Διατήρηση. Πολύ γνωστός γυρολόγος των γηπέδων Έλληνας επιθετικός. Νομίζω πρέπει να παραμείνει, έχει κάνει την καριέρα του και αξίζει να έχει λήμμα. --Yiannis4f (συζήτηση) 17:11, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

Διατήρηση. Ειλικρινά Xaris333 απορώ μαζί σου δεν μπορώ να καταλάβω τι εξυπηρητεί η στάση σου.Για το αρθρο κρίνω οτι πρέπει να μείνει η μανία διαγραφών μοιάζει λίγο με το κάψιμο βιβλίων του Χίτλερ Damianos (συζήτηση) 09:17, 25 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Γιάννης Χανδράκης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση, η πρόταση αποσύρθηκε --Ttzavaras^{συζήτηση} 14:24, 15 Ιανουαρίου 2013 (UTC) (διαγραφή)

Γιάννης Χανδράκης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μη εγκυκλοπαιδικό. Xaris333 (συζήτηση) 22:09, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διαγραφή.. Καμία εγκυκλοπαιδικότητα--Diu (συζήτηση) 15:13, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Πέντε σεζόν στις εθνικές κατηγορίες (Α΄-Β΄-Γ΄) με πάνω από 150 συμμετοχές. Διεθνής με την εθνική νέων. Από τους λίγους ποδοσφαιριστές-επιστήμονες. Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 18:15, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Σχόλιο Οι συμμετοχές σε Α-Β-Γ εθνική δεν αποτελούν κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας, ούτε η συμμετοχή στην Εθνική Νέων. Ένας όποιοσδηποτε ποδοσφαιριστής που δίνει 20 παιχνίδια το χρόνο, σε καριέρα 10 χρόνων ξεπερνά τις 200, ειδικά αν μετρούν αν μετρηθούν όλες οι κατηγορίες. Η εξωγηπεδική του ιδιότητα δεν αποτελεί κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας, εκτός και αν γίνει λήμμα για την ιδιότητα του αυτή, εφόσον είναι αξιοσημείωτος στον τομέα αυτό. Xaris333 (συζήτηση) 18:34, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Πολύ καλή βιογραφία για παλαίμαχο αθλητή με πολυετή καριέρα --Costas78 (συζήτηση) 22:34, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Μακάρι όλα τα ποδοσφαιρικά λήμματα της Βικιπαίδειας να δίνανε τόσες πληροφορίες. Να παραμείνει. --Yiannis4f (συζήτηση) 17:14, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Από τα στοιχεία που υπάρχουν στο λήμμα δε μπορώ να πω ότι καλύπτει τα κριτήρια, κυρίως εξαιτίας των κενών στις συμμετοχές, όμως αυτό που με παραξενεύει περισσότερο είναι γιατί αυτός που παίκτης που αγωνίστηκε σύμφωνα με το λήμμα μόνο σε 3 παιχνίδια με την πρώτη ομάδα Πανιωνίου ανήκει στους παλαίμαχούς του. --C Messier 19:13, 7 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Γιατί σου φαίνεται παράξενο που αγωνίζεται στους παλαίμαχους του Πανιωνίου; Από το βιογραφικό του προκύπτει πως υπήρξε γέννημα θρέμμα του σωματείου και αγωνίστηκε τέσσερις σεζόν με την εφηβική και τη β΄ ομάδα. Πήγε δανεικός στο Αγροτικό Αστέρα και επέστρεψε και έπαιξε για μια πλήρη σεζόν στην επαγγελματική ομάδα του Πανιωνίου (προετοιμασία, κύπελλο, πρωτάθλημα, ευρωπαϊκά ματς, φιλικά). Μπορεί να μην ήταν συχνά βασικός αλλά προφανώς ήταν στις αποστολές (16άδες). Εφόσον οι σημερινοί παλαίμαχοι τον θεωρούν μέλος τους γιατί να υπάρχει ένσταση από τους εκτός του συλλόγου.LIMNIOS (συζήτηση) 04:31, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
• Αποσύρω την πρόταση. Xaris333 (συζήτηση) 15:36, 5 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Γιώργος Κουλακιώτης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση- --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 15:50, 16 Οκτωβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Γιώργος Κουλακιώτης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μη εγκυκλοπαιδικό. Xaris333 (συζήτηση) 22:09, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση.. Έχει πολλές συμμετοχές με τον ΠΑΟΚ και έχει συμμετάσχει σε τελικό ευρωπαϊκού πρωταθλήματος με την Εθνική Ελπίδων--Diu (συζήτηση) 15:13, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

Η συμμετοχή με την Εθνική Ελπίδων δεν αποτελεί κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. Δες εδώ. Ούτε οι πολλές συμμετοχές σε μεγάλη ομάδα. Xaris333 (συζήτηση) 15:44, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Τα αναφέρει ο Ντιου, έχει επίσης κατακτήσει και τίτλο. Συνδυάζει πολλά αξιοσημείωτα --Costas78 (συζήτηση) 21:40, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Για τους ως άνω λόγους. Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 18:12, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Οι πολλές συμμετοχές σε ομάδα Α εθνικής δεν αποτελούν κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας, ούτε η συμμετοχή με την Εθνική Ελπίδων. Ούτε οι τίτλοι. Αν εννοείται ότι ο συνδυασμό των τριών τον καθιστά εγκυκλοπαιδικό, τότε αυτό ας ισχύει για όλους τους ποδοσφαιριστές. Xaris333 (συζήτηση) 18:30, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διαγραφή. Τους τίτλους τούς κερδίζουν οι ομάδες. Πρόκειται για έναν μετριότατο επαγγελματία ποδοσφαιριστή. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 21:23, 29 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Τι να σου πω ρε φίλε; Και γω δεν γνωρίζω το Κακό Συναπάντημα (συγκρότημα) αλλά δεν πρότεινα τη διαγραφή του. Tα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, στα οποία συνεχώς αναφέρεστε, τα ερμηνεύετε λάθος. Τα κριτήρια έχουν μπει ώστε να μπει κάποιος στην Βικιπαίδεια εφόσον δεν υπάρχει σε αυτήν. Μπήκαν με τη λογική πως κάποιος που καλύπτει αυτά τα κριτήρια είναι πολύ σημαντικός και δεν μπορεί να λείπει από τη Βικιπαίδεια. Εσείς τα παίρνετε ως κριτήριο ένταξης στην βικιπαίδεια και αυτό είναι λάθος. Οι αναγνωρίσιμοι ποδοσφαιριστές με μακροχρόνια καριέρα (ακόμα και οι παλιότεροι που τώρα είναι λησμονημένοι) είναι δημόσια πρόσωπα και πρέπει να βρίσκονται στη βικιπαίδεια. ΕΠΙΜΕΝΩ, ΔΙΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΛΑΘΟΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ. TB5050 (συζήτηση) 08:54, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

Διατήρηση. Πολύ γνωστός. Έχει κάνει καριέρα στην μεγάλη κατηγορία και στον ΠΑΟΚ. Βέβαια δεν ξέρω αν συνεχίζει να αγωνίζεται δεν έχω αυτή την στιγμή χρόνο να ψάξω. Προτείνω την παραμονή του. --Yiannis4f (συζήτηση) 17:13, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

Διατήρηση. Ειλικρινά Xaris333 απορώ μαζί σου δεν μπορώ να καταλάβω τι εξυπηρητεί η στάση σου.Για το αρθρο κρίνω οτι επειδη εχει συμμετάσχει σε τελικό ευρωπαϊκού πρωταθλήματος με την Εθνική Ελπίδων πρέπει να μείνει Damianos (συζήτηση) 09:17, 25 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Σχόλιο Σε ποιο τελικό ευρωπαικού πρωταθλήματος έχει παίξει; Για να βρω πηγές. Xaris333 (συζήτηση) 21:33, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Ουσιαστικά δεν έχει συμμετοχή σε αγώνα . Δεν βρήκα αν έχει συμμετοχή απλά στην αποστολή που συμμετείχε στο τουρνουά. Xaris333 (συζήτηση) 21:45, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Ήταν μέλος της ομάδας που κατέλαβε την δεύτερη θέση στην Ευρώπη το 1998. Προστέθηκαν παραπομπές --Costas78 (συζήτηση) 18:44, 4 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Πολυθρόνα για τρεις

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 15:51, 14 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Πολυθρόνα για τρεις (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν πληροί 2 τουλάχιστον από τα 4 κριτήρια τα οποία θα το καθιστούσαν εγκυκλοπαιδικό σύμφωνα με Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (τηλεοπτικές σειρές). Xaris333 (συζήτηση) 22:44, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Σχόλιο Αρκεί να καλύπτει ένα. Διαγραφή. Αλλά από μια σύντομη έρευνα όντως δε καλύπτει κανένα (καμία βράβευση, υπάρχει βέβαια μια σύντομη παρουσιάση στο imdb, αλλά χωρίς κριτική). --C Messier 22:48, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Η πολιτική λέει: "Για να είναι εγκυκλοπαιδικό ένα λήμμα για τηλεοπτική σειρά, ανεξάρτητα από τη χώρα προέλευσης ή προβολής της πρέπει να ισχύουν τουλάχιστον δύο από τα παρακάτω κριτήρια:
• Σχόλιο Αν βρεθούν 2 κριτικές μιας σειράς και κάποιες αναφορές (δυστυχώς δεν υπάρχει διαθέσιμος ο έντυπος τύπος), η σείρα καλύπτει τα κριτήρια 1 και 4 και είναι εγκυκλοπαιδικές. --C Messier 23:20, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Οπόταν αντιλαμβάνεσαι ότι είναι 2 τα κριτήρια και όχι 1. Πρόσεχε τι γράφεις :) Όταν αποδείξεις εγκυκλοπαιδικότητα τότε να μείνει. Αν ψάξεις ίσως να βρεις διαθέσιμο έντυπο τύπο, εφόσον πιστεύεις ότι είναι εγκυκλοπαιδικό. Xaris333 (συζήτηση) 23:23, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Στο λέω γενικά. Για αυτή τη σειρά δεν έχω βρει τίποτα μη τετριμένο, οπότε διαγραφή. Και εσύ προσοχή, πρέπει να μη πληροί τουλάχιστον 3, για αν είναι 2 τουλάχιστον, τότε μπορεί να πληρεί το πολύ 2 (αποδεκτό) .--C Messier 23:28, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Alma libre (Ελεύθερη ψυχή)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Δεν διαμορφώθηκε συναίνεση από 24-08-2012 --Ttzavaras^{συζήτηση} 07:49, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Alma libre (Ελεύθερη ψυχή) (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν πληροί 2 τουλάχιστον από τα 4 κριτήρια τα οποία θα το καθιστούσαν εγκυκλοπαιδικό σύμφωνα με Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (τηλεοπτικές σειρές). Xaris333 (συζήτηση) 23:00, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Αθήνα - Θεσσαλονίκη

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Δεν διαμορφώθηκε συναίνεση από 24-08-2012 --Ttzavaras^{συζήτηση} 07:50, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Αθήνα - Θεσσαλονίκη (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν πληροί 2 τουλάχιστον από τα 4 κριτήρια τα οποία θα το καθιστούσαν εγκυκλοπαιδικό σύμφωνα με Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (τηλεοπτικές σειρές). Μόνο το σάουντρακ δεν αρκεί. Ούτε αποδεικνύεται ότι είχε επιτυχία. Xaris333 (συζήτηση) 23:02, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Αναστασία (τηλεοπτική σειρά)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Δεν διαμορφώθηκε συναίνεση από 24-08-2012 --Ttzavaras^{συζήτηση} 07:51, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Αναστασία (τηλεοπτική σειρά) (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν πληροί 2 τουλάχιστον από τα 4 κριτήρια τα οποία θα το καθιστούσαν εγκυκλοπαιδικό σύμφωνα με Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (τηλεοπτικές σειρές). Ούτε αποδεικνύεται ότι είχε επιτυχία. Xaris333 (συζήτηση) 23:04, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Αχ Ελένη

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Δεν διαμορφώθηκε συναίνεση από 24-08-2012 --Ttzavaras^{συζήτηση} 07:53, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Αχ Ελένη (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν πληροί 2 τουλάχιστον από τα 4 κριτήρια τα οποία θα το καθιστούσαν εγκυκλοπαιδικό σύμφωνα με Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (τηλεοπτικές σειρές). Xaris333 (συζήτηση) 23:04, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Άμυνα ζώνης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Δεν διαμορφώθηκε συναίνεση από 24-08-2012 --Ttzavaras^{συζήτηση} 07:55, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Άμυνα ζώνης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν πληροί 2 τουλάχιστον από τα 4 κριτήρια τα οποία θα το καθιστούσαν εγκυκλοπαιδικό σύμφωνα με Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (τηλεοπτικές σειρές). Xaris333 (συζήτηση) 23:05, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Εκμέκ παγωτό (τηλεοπτική σειρά)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Δεν διαμορφώθηκε συναίνεση από 24-08-2012 --Ttzavaras^{συζήτηση} 07:56, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Εκμέκ παγωτό (τηλεοπτική σειρά) (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν πληροί 2 τουλάχιστον από τα 4 κριτήρια τα οποία θα το καθιστούσαν εγκυκλοπαιδικό σύμφωνα με Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (τηλεοπτικές σειρές). Xaris333 (συζήτηση) 23:08, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Ίχνη

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Δεν διαμορφώθηκε συναίνεση από 24-08-2012 --Ttzavaras^{συζήτηση} 07:57, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Ίχνη (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν πληροί 2 τουλάχιστον από τα 4 κριτήρια τα οποία θα το καθιστούσαν εγκυκλοπαιδικό σύμφωνα με Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (τηλεοπτικές σειρές). Xaris333 (συζήτηση) 23:08, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Κάπου σε ξέρω

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Δεν διαμορφώθηκε συναίνεση από 24-08-2012 --Ttzavaras^{συζήτηση} 07:58, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Κάπου σε ξέρω (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν πληροί 2 τουλάχιστον από τα 4 κριτήρια τα οποία θα το καθιστούσαν εγκυκλοπαιδικό σύμφωνα με Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (τηλεοπτικές σειρές). Xaris333 (συζήτηση) 23:08, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Το κανάλι της Βαγγελίτσας

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Δεν διαμορφώθηκε συναίνεση από 24-08-2012 --Ttzavaras^{συζήτηση} 07:59, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Το κανάλι της Βαγγελίτσας (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν πληροί 2 τουλάχιστον από τα 4 κριτήρια τα οποία θα το καθιστούσαν εγκυκλοπαιδικό σύμφωνα με Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (τηλεοπτικές σειρές). Xaris333 (συζήτηση) 23:08, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Καρυωτάκης (τηλεοπτική σειρά)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Βραβευμένο και με πηγές --Ttzavaras^{συζήτηση} 09:45, 31 Αυγούστου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Καρυωτάκης (τηλεοπτική σειρά) (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν πληροί 2 τουλάχιστον από τα 4 κριτήρια τα οποία θα το καθιστούσαν εγκυκλοπαιδικό σύμφωνα με Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (τηλεοπτικές σειρές). Xaris333 (συζήτηση) 23:15, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Έχει βραβευτεί, υπήρξε θέμα δημοσιευμάτων, πληροί τα τουλάχιστον 2 --Costas78 (συζήτηση) 13:12, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Από τη στιγμή που ο Costas78 πρόσθεσε ενότητα βραβεία με πηγές που το αποδεικνύουν τότε γίνεται εγκυκλοπαιδικό. Αξίζουν συγχαρητήρια στο χρήστη. Xaris333 (συζήτηση) 18:26, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Το κλειδί του παραδείσου

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Δεν διαμορφώθηκε συναίνεση από 24-08-2012 --Ttzavaras^{συζήτηση} 08:00, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Το κλειδί του παραδείσου (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν πληροί 2 τουλάχιστον από τα 4 κριτήρια τα οποία θα το καθιστούσαν εγκυκλοπαιδικό σύμφωνα με Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (τηλεοπτικές σειρές). Xaris333 (συζήτηση) 23:15, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Με θέα στο πέλαγο

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Δεν διαμορφώθηκε συναίνεση από 24-08-2012 --Ttzavaras^{συζήτηση} 08:01, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Με θέα στο πέλαγο (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν πληροί 2 τουλάχιστον από τα 4 κριτήρια τα οποία θα το καθιστούσαν εγκυκλοπαιδικό σύμφωνα με Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (τηλεοπτικές σειρές). Xaris333 (συζήτηση) 23:15, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Ο κακός βεζίρης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Δεν διαμορφώθηκε συναίνεση από 24-08-2012 --Ttzavaras^{συζήτηση} 08:02, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Ο κακός βεζίρης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν πληροί 2 τουλάχιστον από τα 4 κριτήρια τα οποία θα το καθιστούσαν εγκυκλοπαιδικό σύμφωνα με Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (τηλεοπτικές σειρές). Xaris333 (συζήτηση) 23:15, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Οδός Ανθέων

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Δεν διαμορφώθηκε συναίνεση από 24-08-2012 --Ttzavaras^{συζήτηση} 08:03, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Οδός Ανθέων (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν πληροί 2 τουλάχιστον από τα 4 κριτήρια τα οποία θα το καθιστούσαν εγκυκλοπαιδικό σύμφωνα με Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (τηλεοπτικές σειρές). Xaris333 (συζήτηση) 23:15, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Το μινόρε της αυγής (σειρά)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση. --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 17:12, 28 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Το μινόρε της αυγής (σειρά) (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν πληροί 2 τουλάχιστον από τα 4 κριτήρια τα οποία θα το καθιστούσαν εγκυκλοπαιδικό σύμφωνα με Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (τηλεοπτικές σειρές). Xaris333 (συζήτηση) 23:22, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Σχόλιο Βρήκα μια κριτική Είναι μια πολύ γνωστή ελληνική σειρά αλλά δεν έχει βραβευτεί. --C Messier 23:37, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Σχόλιο Με το υπάρχον κριτήριο είναι δύσκολο να καλυφθεί μία ελληνική τηλεοπτική σειρά που προβαλλόταν σε περιόδους που απουσίαζαν τα τηλεοπτικά βραβεία ακόμα και αν είναι ιδιαίτερα διάσημη όπως αυτή --Costas78 (συζήτηση) 13:14, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Δυστυχώς αυτές οι "οδηγίες αποτελούν αποτέλεσμα συζήτησης που κατέληξε σε συναίνεση". Οπόταν πρέπει να λήφθηκαν σοβαρά υπόψη παλαιότερες σειρές. Xaris333 (συζήτηση) 18:24, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Από τις πηγές φαίνεται ξεκάθαρα πως ικανοποιεί τα κριτήρια 1 και 4, οπότε καλύπτει τον ειδικό κανόνα. Το πρόσφατο άρθρο των Νέων κάνει σαφείς τους λόγους που καθιστούν τη σειρά εγκυκλοπαιδική--Costas78 (συζήτηση) 20:57, 18 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Δεν έχω κάτι να προστέσω, ο Costas έχει απόλυτο δίκιο. --C Messier 13:37, 25 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Το σπίτι με τον φοίνικα

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Είναι ξεκάθαρο ότι είναι εγκυκλοπαιδικό. Η πρώτη σειρά στην ιστορία της ελληνικής τηλεόρασης. --Lemur12^{συζήτηση} 00:42, 25 Αυγούστου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Το σπίτι με τον φοίνικα (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 00:41, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)}} Δεν πληροί 2 τουλάχιστον από τα 4 κριτήρια τα οποία θα το καθιστούσαν εγκυκλοπαιδικό σύμφωνα με Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (τηλεοπτικές σειρές). Xaris333 (συζήτηση) 23:22, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Σχόλιο: Πρόκειται για την πρώτη τηλεοπτική σειρά στην ιστορία της ελληνικής τηλεόρασης. Είναι ξεκάθαρο ότι δεν είναι για διαγραφή.

Η σειρά αυτή δεν έχει τύχει κάποιας βράβευσης σχετική με την ποιότητά της, δεν αναμεταδόθηκε ταυτόχρονα σε περισσότερες από μία χώρες, δεν έχει σημειώσει αξιοσημείωτη επιτυχία η οποία να πιστοποιείται από ανεξάρτητες δημοσιεύσεις του τύπου. Δεν πληροί τουλάχιστον 2 από τα κριτήρια που αναφέρονται στο Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (τηλεοπτικές σειρές). Το ότι ήταν το πρώτο ελληνικό σίριαλ στην ιστορία της ελληνικής τηλεόρασης πρέπει απλά να αναφερθεί σε λήμμα Ελληνική τηλεόραση. Xaris333 (συζήτηση) 00:41, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

Είναι όμως αξισημείωτη (notable) ως η πρώτη ελληνική τηλεοπτική σειρά. --C Messier 07:37, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

Δεν υπάρχει όμως κάποιο παραθυράκι στην πολιτική π.χ. λοιπές περιπτώσεις κτλ. Λυπάμει, αν η κοινότητα θεωρούσε ότι οι πρώτες τηλεοπτικές σειρές κάθε χώρας είναι αξιοσημείωτες, έστω και αν δεν πληρούν 2 από τα 4 κριτήρι, θα το έγραφε στην πολιτική. Xaris333 (συζήτηση) 14:34, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

Δεν λαμβάνεις υπόψιν τα γενικά κριτήρια notability και πάλι notability. Κάθε μελλοντικός ερευνητής και συγγραφέας, αποκλείεται να μην το αναφέρει και αυτό το καθιστά από μόνο του εγκυκλοπαιδικό.--Vagrand (Συζήτηση) 21:26, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

Μεγαλύτερη βαρύτητα έχει η πολιτική που συζητήθηκε εκτενέστερα και όχι η γενική. Η πολιτική αναφέρει: "Οι παρακάτω οδηγίες αποτελούν αποτέλεσμα συζήτησης που κατέληξε σε συναίνεση στα παρακάτω:" Αν η κοινότητα θεωρούσε εγκυκλοπαιδικές τις πρώτες σειρές της ελληνικής, γαλλικής, ισπανικής τηλεόρασης έστω και αν δεν πληρούσαν τουλάχιστον 2 από τα 4 κριτήρια, θα πρόσθεται σχετική οδηγία. Ο μελλοντικός ερευνητης και συγγραφέας θα το χρησιμοποιήσει/αναφέρει σε θέμα σχετικά με την ιστορία της Ελληνικής Τηλεόρασης. Γι΄αυτό προανάφερα ότι πρέπει να ενταχθεί σε ένα τέτοιο λήμμα και όχι να είναι ανεξάρτητο. Xaris333 (συζήτηση) 18:21, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Χάρη δεν δείχνεις να έχεις ακόμα καταλάβει τα ειδικά και τα γενικά κριτήρια συμπερίληψης. Από την γενική πολιτική της εγκυκλοπαιδικότητας "πηγάζουν" οι ειδικές πολιτικές συμπερίληψης για άλλες θεματικές κατηγορίες λημμάτων.--Vagrand (Συζήτηση) 19:11, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Φίλε, υπάρχει μια πολιτική για τις τηλεοπτικές σειρές που είναι σαφής, χωρίς ούτε μια λεπτομέρεια που θα έδινε δικαίωμα σε λήμματα που δεν τηρούν τα κριτήρια να είναι εγκυκλοπαιδικά. Αν επιθυμείτε τη μη εφαρμογή της πολιτικής αυτό δεν με αφορά. Εγώ προτείνω και ψηφίζω βάσει πολιτικών. Xaris333 (συζήτηση) 19:56, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Στο κάμπινγκ

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Δεν διαμορφώθηκε συναίνεση από 24-08-2012 --Ttzavaras^{συζήτηση} 10:05, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Στο κάμπινγκ (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν πληροί 2 τουλάχιστον από τα 4 κριτήρια τα οποία θα το καθιστούσαν εγκυκλοπαιδικό σύμφωνα με Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (τηλεοπτικές σειρές). Xaris333 (συζήτηση) 23:22, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Τα λιονταράκια του κυρ Ηλία

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Δεν διαμορφώθηκε συναίνεση από 24-08-2012 --Ttzavaras^{συζήτηση} 10:07, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Τα λιονταράκια του κυρ Ηλία (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν πληροί 2 τουλάχιστον από τα 4 κριτήρια τα οποία θα το καθιστούσαν εγκυκλοπαιδικό σύμφωνα με Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (τηλεοπτικές σειρές). Xaris333 (συζήτηση) 23:22, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Οι φρουροί της Αχαΐας

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Δεν διαμορφώθηκε συναίνεση από 24-08-2012 --Ttzavaras^{συζήτηση} 10:07, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Οι φρουροί της Αχαΐας (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν πληροί 2 τουλάχιστον από τα 4 κριτήρια τα οποία θα το καθιστούσαν εγκυκλοπαιδικό σύμφωνα με Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (τηλεοπτικές σειρές). Xaris333 (συζήτηση) 23:22, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Ο φωτογράφος του χωριού

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Δεν διαμορφώθηκε συναίνεση από 24-08-2012 --Ttzavaras^{συζήτηση} 10:09, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Ο φωτογράφος του χωριού (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν πληροί 2 τουλάχιστον από τα 4 κριτήρια τα οποία θα το καθιστούσαν εγκυκλοπαιδικό σύμφωνα με Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (τηλεοπτικές σειρές). Xaris333 (συζήτηση) 23:22, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Ο χαρτοπαίχτης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Δεν διαμορφώθηκε συναίνεση από 24-08-2012 --Ttzavaras^{συζήτηση} 10:10, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Ο χαρτοπαίχτης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν πληροί 2 τουλάχιστον από τα 4 κριτήρια τα οποία θα το καθιστούσαν εγκυκλοπαιδικό σύμφωνα με Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (τηλεοπτικές σειρές). Xaris333 (συζήτηση) 23:22, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Κώστας Νεμπεγλέρας

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 11:22, 7 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Κώστας Νεμπεγλέρας (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν είναι εγκυκλοπαιδικό. Απλά ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής. Xaris333 (συζήτηση) 00:12, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Υπήρξε διεθνής με την εθνική ανδρών, μέλος της Ολυμπιακής ομάδας, περισσότερες από 200 συμμετοχές στην Α΄ Εθνική, αρκετά για να συγκεντρώσει την προσοχή του κόσμου --Costas78 (συζήτηση) 22:07, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. per Costas78--The Elder (συζήτηση) 13:49, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Παίκτης με 200 συμμετοχές στην Α΄ Εθνική, διεθνής και μέλος της Ολυμπιακής ομάδας δεν είναι δυνατό να προτείνεται για διαγραφή. --Ttzavaras^{συζήτηση} 15:58, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Για τους ως άνω λόγους. Eίναι λάθος η μανία διαγραφών που ξεκίνησε. Κάνει τη βικιπαίδεια φτωχότερη. TB5050 (συζήτηση) 18:16, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση.: Για τους λόγους διατήρησης που αναφέρθηκαν.--Vagrand (Συζήτηση) 19:07, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Έχει μόνο μια συμμετοχή με την Εθνική Ανδρών. Δεν καλύπτει το κριτήριο. Οι παρουσίες σε Α εθνική δεν αποτελεί κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. Αυτό ισχύει για πολλούς ποδοσφαιριστές που δίνουν 20-30 παιχνίδια ανά περίοδο. Ούτε η συμμετοχή στις μικρές εθνικές. Η συμμετοχή στην Ολυμπιακή ομάδα θα μπορούσε να αποτελέσει κριτήτιο εγκυκλοπαιδικότητας αλλά ποδοσφαιριστής που πάλι συμμετείχε στην ολυμπιακή ομάδα διεγράφη. Δέστε εδώ. Xaris333 (συζήτηση) 19:53, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Σχόλιο Μπορεί να είναι ένας πολύ γνωστός παίκτης, όμως, δεν έχει κάτι σημαντικό/εγκυκλοπαιδικό να επιδείξει, πέραν της συμμετοχής του στην Εθνική. Λάρισα, Πανηλειακός, Ηρακλής, Άρης, Ατρόμητος, αλλά Εθνική όχι. Ο Ρεχάγκελ έπαιρνε μόνο παίκτες του ΠΟΚ ή κάνω λάθος;; --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 21:17, 29 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Είναι γνωστός ο κύριος. --Yiannis4f (συζήτηση) 08:17, 30 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Σχόλιο Για να μην υπάρξουν παρανοήσεις δεν εννοώ ότι, πρέπει να υπάρχουν λήμματα μόνο των ποδοσφαιριστών του ΠΟΚ, αλλά αυτό που γραάφω παραπάνω, δηλαδή, ότι: "Ο Ρεχάγκελ έπαιρνε μόνο παίκτες του ΠΟΚ", άρα, γι'αυτό ο συγκεκριμένος παίκτης δεν έχει συμμετοχές στην εθνική. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 09:57, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

Άρα θες να παραμείνει από ότι καταλαβαίνω από τα συμφραζόμενά σου. --Yiannis4f (συζήτηση) 12:36, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

Αλέξανδρος Κουντουριώτης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Η εγκυκλοπαιδικότητα δεν είναι προσωρινή. --Focal ^Point 22:48, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Αλέξανδρος Κουντουριώτης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή. παντελώς άγνωστος χωρίς καν έργο. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 01:13, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Έχει διατελέσει πρέσβης στις ΗΠΑ (από μόνο του σημαντικό) και μικρό βιογραφικό του αναφέρει η εγκυκλοπαίδεια Πάπυρος Λαρούς Μπριτάννικα.--Diu (συζήτηση) 01:26, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Χρόνια χαραμοφάης και στο τέλος πρέσβης για να πάρει σύνταξη; Ποια είναι η εγκυκλοπαιδικότητά του; Έκανε κάτι; Άφησε έργο; Έγραψε απομνημονεύματα; Έσωσε την Ελλάδα; Ένας συγγενής του προγόνου του χωρίς καμιά προσωπική παρουσία. Τον ανέφερε κανένας συγγραφέας; --Ογκόλιθος (συζήτηση) 01:54, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Είναι οι πρέσβεις στις ΗΠΑ από μόνοι τους σημαντικοί, δηλαδή εγκυκλοπαιδικοί; Άμα είναι, τότε να γράψουμε λήμματα για τον καθένα. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 01:58, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

• υποθέτω ότι είναι εν ζωή ο συγκεκριμένος κύριος οπότε καλό θα ήταν να προσέχεις τις λέξεις που χρησιμοποιείς (Βικιπαίδεια:Βιογραφίες ζώντων προσώπων). Το βιογραφικό του αναφέρεται στο λήμμα "Ανδρέας Κουντουριώτης" στην εγκυκλοπαίδεια Πάπυρος Λαρούς Μπριτάννικα.--Diu (συζήτηση) 01:59, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Η ύπαρξη εν ζωή δεν δικαιολογεί την εγκυκλοπαιδικότητα, ούτε και η απλή αναφορά του βιογραφικού του. Υπάρχουν κανονισμοί, σύμφωνα με τους οποίους οι συγγενείς δεν είναι αυτόματα εγκυκλοπαιδικοί. Πρέπει να πληρούν και οι ίδιοι τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Ποιες προδιαγραφές έχει ο Αλέξανδρος Κουντουριώτης; Καμία. «Είναι παντρεμένος με την Μαρία Παπατσώνη, κόρη του ποιητή Τάκη Παπατσώνη, και έχουν αποκτήσει τρία παιδιά.» Καθαρή διαφήμιση. Η βικιπαίδιεα δεν είναι Ληξιαρχείο. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 02:44, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Διατήρηση. Τον γνωρίζω, αν και δεν φτάνουν σε τέτοιους τομείς οι ταπεινές μου γνώσεις. Αλλά αν δεν προστεθούν πληροφορίες (από την Πάπυρος Λαρούς Μπριτάννικα) είναι για διαγραφή. --Yiannis4f (συζήτηση) 22:55, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Σχόλιο Επειδή τυχαίνει να έχω την εγκυκλοπαίδεια που αναφέρεται στο λήμμα, το επίθετο Κουντουριώτης υπάρχει στον τόμο 30 και όχι στον τόμο 35. Ο τόμος 35 περιλαμβάνει τα λήμματα από Μαρκόπουλο έως Μεταμόσχευση. Ελπίζω να βοήθησα. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 13:03, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

Δεν πρόκειται για την ίδια. Ο τόμος 41 περιέχει τα λήμματα που λές (από μνήμης: Μαυροκορδάτος έως Μετ) και όχι ο 35. Άρα δεν υπάρχει κάποιος λάθος. Μάλλον έχεις διαφορετική έκδοση.--Diu (συζήτηση) 12:52, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

ΟΚ. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 13:22, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Αγγελική Κοντοσταύλου

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Η εγκυκλοπαιδικότητα δεν είναι προσωρινή. --Focal ^Point 22:46, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Αγγελική Κοντοσταύλου (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή. είναι εγκυκλοπαιδικές οι κυρίες επί των τιμών; --Ογκόλιθος (συζήτηση) 01:29, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διαγραφή. Η αξιόπιστη πηγή Βιογραφική Εγκυκλοπαίδεια του Νεωτέρου Ελληνισμού λογικά θα έχει βιογραφίες αρκετών Ελλήνων που οι συντάκτες της θεώρησαν σημαντικούς. Δε γίνεται όμως ότι "αντιγράφεται" από τέτοιες εγκυκλοπαίδειες να θεωρείτε και εγκυκλοπαιδικό για τη ΒΠ. Xaris333 (συζήτηση) 18:17, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Το συγκεκριμένο λήμμα περιέχεται στην εγκυκλοπαίδεια Πάπυρος Λαρους Μπριτάννικα (τόμος 35, σελ. 95, Αθήνα 2001). Οπότε Διατήρηση.--Diu (συζήτηση) 22:30, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Διατήρηση. Εμπεριέχεται σε εγκυκλοπαίδεια --Costas78 (συζήτηση) 22:47, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Σχόλιο Είχε κάποιο ρόλο ή επιρροή στην εξέλιξη του θεσμού της βασιλείας στην Ελλάδα (δεν προκύπτει από το λήμμα) --Γλαύκος ^ρίχτο 17:39, 27 Αυγούστου 2012 (UTC)

δεν έχω ιδέα. Από αυτά που διάβασα στα γρήγορα στο λήμμα που υπάρχει για την Αγγελική Κοντοσταύλου στην εγκυκλοπαίδεια Πάπυρος Λαρους Μπριτάννικα (τόμος 35, σελ. 95, Αθήνα 2001) είχε μεγάλη συμμετοχή στις φιλανθρωπικές δραστηριότητες των ανακτόρων καθώς και ότι είχε τιμηθεί με διάφορα βραβεία. Παρ'όλα αυτά η ύπαρξη και μόνο λήμματος σε αξιόπιστη εγκυκλοπαίδεια γενικού ενδιαφέροντος (όχι ειδικού π.χ. βιογραφικό λεξικό αξιωματικών του Πολεμικού Ναυτικού) είναι αρκετή.--Diu (συζήτηση) 19:10, 27 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Βρήκα μια αφορά για αυτήν το 1929, , την περίοδο δηλαδή της Δεύτερης Δημοκρατίας (1924-1935), ότι μεσολάβησε για την πώληση επίπλων που αγόρασε ο Δήμος Αθηναίων παλαιότερα για την βασιλική οικογένεια. Αναφέρεται από τον συντάκτη ως βασιλική πληγή. --Vagrand (Συζήτηση) 15:15, 30 Αυγούστου 2012 (UTC)
• Και αυτό ως πηγή (2009) μπορούμε να προσθέσουμε..--Vagrand (Συζήτηση) 15:39, 30 Αυγούστου 2012 (UTC)

Μιχαήλ Κ. Μελάς

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Η εγκυκλοπαιδικότητα δεν είναι προσωρινή. --Focal ^Point 22:45, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Μιχαήλ Κ. Μελάς (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή. δεν βασίζεται η εγκυκλοπαιδικότητα. Ένας τυχαίος δημόσιος υπάλληλος χωρίς ούτε καν δράση. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 01:40, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Πολύ απλοϊκή η προσέγγισή σου. Κατά την άποψή μου μόνο η θητεία σε τόσο κρίσιμη πρεσβεία (Λονδίνο) εκείνη την εποχή καθιστά το άτομο εγκυκλοπαιδικό. Ανεξαρτήτως πάντως της προσωπικής μου άποψης το γεγονός ότι η εγκυκλοπαίδεια Πάπυρος Λαρούς Μπριτάννικα του αφιερώνει ξεχωριστό λήμμα τον καθιστά εγκυκλοπαιδικό. Διατήρηση--Diu (συζήτηση) 01:42, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Πήρε τα μηνιάτικα τόσα χρόνια, και τι έκανε; Ποια είναι η εγκυκλοπαιδικότητά του; Μηδέν. Έκανε κάτι; Τον μνημόνευσε μια εφημερίδα; Ένα βιβλίο ιστορίας; Και η αναφορά του στην εγκυκλοπαίδεια ποια είναι; --Ογκόλιθος (συζήτηση) 01:49, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

ως ξεχωριστό λήμμα αν αυτό ρωτάς.--Diu (συζήτηση) 01:51, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Και τι λέει στο λήμμα αυτό; Μήπως πρέπει να αντιγράψουμε και τον τηλεφωνικό κατάλογο της πρεσβείας του Λονδίνου, γαρνιρισμένα με τις συγγενικές τους σχέσεις; Ποιο έργο έκανε για να είναι εγκυκλοπαιδικός πέρα του ότι έπαιρνε τον μισθό του ως υπάλληλος; --Ογκόλιθος (συζήτηση) 01:56, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Μπορεις να πας σε μια βιβλιοθήκη και να το διαβάσεις. Η ύπαρξη και μόνο του λήμματος στην Πάπυρος Λαρούς Μπριτάννικα τεκμηριώνει την εγκυκλοπαιδικότητά του.--Diu (συζήτηση) 02:01, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Για να σε βοηθήσω λίγο: οτιδήποτε αναφέρεται σε μια αξιόπιστη εγκυκλοπαίδεια είναι αυτομάτως δεκτό στην βικιπαίδεια.--Diu (συζήτηση) 02:05, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

είναι επίσημη πολιτική αυτό; Μπορώ να το αξιοποιήσω άμεσα. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 02:12, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

είναι κοινή λογική. Οποιοσδήποτε έχει ξεχωριστό λήμμα σε αξιόπιστη εγκυκλοπαίδεια μπορεί να συμπεριληφθεί στην βικιπαίδεια.--Diu (συζήτηση) 02:14, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

όχι. Για να μπει στην ελληνική βικιπαίδεια πρέπει να είναι εγκυκλοπαιδικός. Έχει έργο να αναδείξει; Αναφέρει η Μπτιτάνικα οτι είχε δράση; Η τον περιέχει στον τηλεφωνικό κατάλογο της πρεσβείας; Μήπως τον αναφέρει ως απόγονο κάποιου; Με παρεπιπτόντως σύμβαση; Δεν είναι εγκυκλοπαιδικά στοιχεία αυτά. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 02:20, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Δεν καταλαβαίνω τι εννοείς, αν βέβαια εννοείς κάτι. Η ουσία είναι ότι υπάρχει ξεχωριστό λήμμα για τον Μιχαήλ Μελά στην εγκυκλοπαίδεια που ανέφερα παραπάνω.--Diu (συζήτηση) 02:26, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Για να γίνει αξιόπιστη η πηγή που αναφέρεις, θα πρέπει να προσθέσεις όλες τις πληροφορίες. Έτος έκδοσης, τόμο, σελίδα. Στα περισσότερα λήμματά σου λείπουν οι πηγές, και όταν τις βάζεις, λείπουν τα βασικότερα στοιχεία. Αρκεί να πει κανείς ότι «στην Μριτάνικα υπάρχει ξεχωριστό λήμμα»; Αυτό είναι το κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας; Ο απλός ισχυρισμός; Δεν είναι ουσία αυτό. Ισχυρισμός είναι. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 02:36, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Διατήρηση ισχυρή: De facto εγκυκλοπαιδικός αφού μία μεγάλη εγκυκλοπαίδεια αφιερώνει λήμμα. Δεν χρειάζονται άλλα επιχειρήματα. Η εγκυκλοπαιδικότητα δεν κρίνεται από το έργο τινός αλλά μόνο από το πόσο τον αναφέρουν οι πηγές. --Geilamir^{Froja armes} 12:44, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. περ Geilamir. Η Μπριτάνικα τον κρίνει εγκυκλοπαιδικό και του αφιερώνει λήμμα και η Βικιπαίδεια τον απαξιώνει; Η ουσία του κριτηρίου εγκυκλοπαιδικότητας δεν είναι ισχυρισμοί χρηστών, αλλά τεκμηρίωση σε αξιόπιστες πηγές. Συνεπώς και βέβαια είναι κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας, δεν μιλάμε για μπλογκ αλλά για μια από τις πλέον έγκριτες εγκυκλοπαίδειες διεθνώς. --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:12, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Σχόλιο Σαφώς και η αναφορά στην Μπριτάνικα προσδίδει εγκυκλοπαιδικότητα. Αλλά διερωτούμαι αν η ΒΠ θα αποτελεί ουσιαστικά υπερσύνολο άλλων εγκυκλοπαιδιών. Και φυσικά με ποια κριτήρια το πρόσωπο αυτό εντάχθηκε στην εγκυκλοπαίδεια αυτή. Στη ΒΠ υπάρχουν τα λήμματα Οικογένεια Μελά, Αλέξανδρος Μελάς, Βασίλειος Β. Μελάς, Βίκτωρ Μελάς, Γεώργιος Β. Μελάς, Ιωάννης Μελάς, Λέων Β. Μελάς, Λέων Μ. Μελάς, Μιχαήλ Κ. Μελάς, Μιχαήλ Π. Μελάς, Παύλος Β. Μελάς που έχουν όλα ως πηγή το Εγκυκλοπαίδεια Πάπυρος Λαρούς Μπριτάννικα, εκδοτικός Οργανισμός Πάπυρος, τόμος 41, σελίδα 210. Λογικά σε μία σελίδα της εγκυκλοπαίδειας αναφέρονται 2 γραμμές για τον καθένα στα πλαίσια της παρουσίασης του οικογενειακού δέντρου. Ίσως και στη ΒΠ να ήταν ορθότερο να παρουσιαστούν όλοι ως μικρές ενότητες στο λήμμα Οικογένεια Μελά και όχι ως ξεχωριστά λήμματα. Επίσης υπάρχουν και τα λήμματα Γεώργιος Μελάς, Κωνσταντίνος Μελάς, Μιχαήλ Μελάς, Βασίλειος Μ. Μελάς τα οποία δεν έχουν καν πηγή. Όλα αυτά μπορούν να συγχωνευτούν σε ένα λήμμα. Ειδικά το Γεώργιος Μελάς δεν έπρεπε καν να βρίσκεται στη ΒΠ. Εκτός και αν ισχύει και γι΄αυτόν η πηγή της Μπριτάνικα. Xaris333 (συζήτηση) 18:05, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Τα άρθρα είναι παραπάνω από δύο γραμμές στο λήμμα "Μελάς" με ξεχωριστό αριθμό το κάθε πρόσωπο και πλήρες βιογραφικό. Όπως συνηθίζεται και σε υπόλοιπα λήμματα της ίδιας εγκυκλοπαίδεια (π.χ. λήμμα "Παλαιολόγος", στο οποίο περιέχονται οι δεσπότες του Μυστρά κ.λπ.) Δεν θα κρίνουμε εμείς τα κριτήρια με τα οποία εντάχθηκαν τα λήμματα αυτά στην εγκυκλοπαίδεια. Και τα υπόλοιπα λήμματα που αναφέρεις περιέχονται στην εγκυκλοπαίδεια όπως είδα. Θα προσθέσω τις απαραίτητες πηγές σήμερα.--Diu (συζήτηση) 22:26, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Δεν βλέπω να δίνει ιδιαίτερες πληροφορίες το λήμμα. Αν εμπλουτιστεί με περισσότερες, ίσως γίνει και εγκυκλοπαιδικό. Μπορώ να γράψω και γω για τον προπαππού μου που ήταν ισχυρός τραπεζικός στην οθωμανική τράπεζα, τι έκανε στην επαγγελματική του ζωή, την οικογενειακή του ζωή και πότε πέθανε. Υπάρχουν αναφορές για αυτόν σε ιστορικά βιβλία της Κων/Πόλης, από όπου κατάγεται. Δεν είναι εγκυκλοπαιδικός όμως ο παππούς μου, δεν ενδιαφέρεται κανείς να μάθει για εκείνον. Είτε να προστεθούν πληροφορίες από την Μπριτάνικα, είτε να συγχωνευτεί, είτε να διαγραφεί, το οποίο και ψηφίζω. --Yiannis4f (συζήτηση) 22:35, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

δεν γράφεις όμως τίποτα για την ύπαρξη λήμματος στην εγκυκλοπαίδεια Πάπυρος Λαρούς Μπριτάννικα. Αυτό τον καθιστά εγκυκλοπαιδικό.--Diu (συζήτηση) 22:39, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Γράφω. Να προστεθούν πληροφορίες από εκεί. Μέχρι στιγμής είναι ένα απλό βιογραφικό σημείωμα. --Yiannis4f (συζήτηση) 22:48, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Διατήρηση. Αποσύρω την αρνητική μου ψήφο. Θεωρώ πως ο συγγραφέας του λήμματος, θα προσπαθήσει να το εμπλουτίσει, όπως έκανε και στα άλλα δύο επόμενα, που έχουν πληροφορίες και πηγές πλέον. --Yiannis4f (συζήτηση) 23:12, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. --Costas78 (συζήτηση) 22:43, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Σχόλιο Είναι τουλάχιστον άστοχη η σύγκριση έγκριτης εγκυκλοπαίδειας με τον τηλεφωνικό κατάλογο του Λονδίνου. Λίγη περισσότερη προσοχή στην επιχειρηματολογία δεν θα έβλαπτε. --Ttzavaras^{συζήτηση} 15:36, 30 Αυγούστου 2012 (UTC)

Γεώργιος Μελάς

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Η εγκυκλοπαιδικότητα δεν είναι προσωρινή. --Focal ^Point 22:44, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Γεώργιος Μελάς (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Με την παρούσα μορφή (χωρίς καμία πηγή) δεν είναι εγκυκλοπαιδικό, ένας στρατιωτικός ήταν, γραμματέας του βασιλιά. Φυσικά, με βάση και την προηγούμενη συζήτηση Μιχαήλ Κ. Μελάς αν ισχύει και για αυτό το λήμμα η πηγή της Μπριτάνικα, τότε θεωρείται εγκυκλοπαιδικό. (Φυσικά, το θεωρώ αρκετά δύσκολο, ακόμα και αν κριθεί εγκυκλοπαιδικό, να εμπλουτιστεί και να μην είναι λήμμα 2 γραμμών εκτός αν έχουν γραφτεί βιβλία για την οικογένεια αυτή). Xaris333 (συζήτηση) 18:09, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Η θέση του ιδιαιτέρου γραμματέα του βασιλιά ήταν αρκετά σημαντική. Πέρα από αυτό υπάρχει ξεχωριστό λήμμα για τον Γεώργιο Μέλα στην εγκυκλοπαίδεια Πάπυρος Λαρους Μπριτάννικα (Αθήνα 2001). Θα το επεκτείνω στη συνέχεια. Διατήρηση --Diu (συζήτηση) 22:29, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Εμπεριέχεται σε εγκυκλοπαίδεια --Costas78 (συζήτηση) 22:47, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Διαγραφή. Δεν έχω κάποιον εμπαιγμό για την συγκεκριμένη κατηγορία ανθρώπων, όπως μάλλον θα ισχυριστούν κάποιοι. Αλλά το παρών κείμενο περιέχει μόλις 1 κουτσή γραμμή. Πληροφορίες δεν υπάρχουν. Ή μήπως εννοείται, ότι οι πληροφορίες είναι τα 4 συγγράμματά του; Πάω πάσο τότε. Για μένα είναι για διαγραφή. --Yiannis4f (συζήτηση) 22:51, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)
Διατήρηση. Απέκτησε πηγές, έχει πληροφορίες --Yiannis4f (συζήτηση) 23:08, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

Βασίλειος Μ. Μελάς

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Η εγκυκλοπαιδικότητα δεν είναι προσωρινή. --Focal ^Point 22:42, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Βασίλειος Μ. Μελάς (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Με την παρούσα μορφή (χωρίς καμία πηγή) δεν είναι εγκυκλοπαιδικό, ένας στρατιωτικός ακόλουθος ήταν. Φυσικά, με βάση και την προηγούμενη συζήτηση Μιχαήλ Κ. Μελάς αν ισχύει και για αυτό το λήμμα η πηγή της Μπριτάνικα, τότε θεωρείται εγκυκλοπαιδικό. Xaris333 (συζήτηση) 18:12, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Το ίδιο και με αυτό το άρθρο. Υπάρχει ξεχωριστό λήμμα στην Πάπυρος Λαρους Μπριτάννικα (Αθήνα 2001). Διατήρηση--Diu (συζήτηση) 22:29, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Εμπεριέχεται σε εγκυκλοπαίδεια --Costas78 (συζήτηση) 22:47, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Περιέχει πληροφορίες. Θα ήθελα να δω πηγές. Αν δεν δω, θα αλλάξω και ψήφο, προς διαγραφή. --Yiannis4f (συζήτηση) 22:52, 26 Αυγούστου 2012 (UTC) Προστέθηκαν πηγές, δεν έχω λόγο να μην ψηφίσω να παραμείνει. --Yiannis4f (συζήτηση) 23:06, 26 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. per Diu και Costas78. Όταν ένα λήμμα δεν έχει πηγές δεν προτείνεται για διαγραφή, αλλιώς να διαγράψουμε και τον Αριστοτέλη, που επίσης δεν έχει πηγές. --Ttzavaras^{συζήτηση} 15:39, 30 Αυγούστου 2012 (UTC)

Γιώργος Κουρέας

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή. Οι πηγές που έχει το λήμμα τεκμηριώνουν την ύπαρξη του θέματος και όχι την εγκυκλοπαιδικότητά του. --Focal ^Point 12:17, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Γιώργος Κουρέας (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Πιθανόν να εξυπηρετεί άλλους σκοπούς η δημιουργία του. Μπορεί να αδικήσω τον συντάκτη και να γίνω κακός (με ένα παιδί ακόμα στο κάτω-κάτω) αλλά μάλλον για τρολάρισμα μου φαίνεται, με σκοπό να γίνει συζήτηση για την εγκυκλοπαιδικότητα άλλων άρθρων και τους κανόνες πάνω σε αυτά. Γιατί δεν μπορεί αυτός που το δημιούργησε να έχει εκφράσει τις θέσεις που εκφράζει στις συζητήσεις για όλους τους παραπάνω επαγγελματίες ποδοσφαιριστές και να δημιουργεί μετά αυτό. VJSC263IO (συζήτηση) 18:11, 30 Αυγούστου 2012 (UTC) (κείμενο που διαγράφηκε από τον συγγραφέα του)

Μη εγκυκλοπαιδικό. VJSC263IO (συζήτηση) 12:45, 8 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Διαμαρτύρομαι για την πρόταση διαγραφής. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 20:07, 7 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Είναι λόγος διαγραφής αυτός; --Ογκόλιθος (συζήτηση) 18:14, 30 Αυγούστου 2012 (UTC)

Και λόγος φραγής μη σου πω. VJSC263IO (συζήτηση) 18:18, 30 Αυγούστου 2012 (UTC) (κείμενο που διαγράφηκε από τον συγγραφέα του)

Διατήρηση. Εγώ προτείνω να παραμείνει. Ο συντάκτης έχει προσθέσει πηγές και αναφορές για τον αθλητή που είναι αρκετές. Για τον κόπο του και μόνο, διατήρηση. --Yiannis4f (συζήτηση) 18:20, 30 Αυγούστου 2012 (UTC)

Διαγραφή. Οι πηγές και οι αναφορές περιορίζονται στο ονοματεπώνυμό του και τα στατιστικά του, τίποτα παραπάνω (α, μια έχει και χρονολογία γέννησης): Γιατί, λοιπόν, είναι αρκετές; Ο κόπος ενός χρήστη δεν αποτελεί κριτήριο παραμονής λήμματος. Φοβάμαι ότι ο συνάδελφος VJSC263IO έχει κάποιο δίκιο: Όταν ψηφίζεις (εμμέσως και σχολιάζοντας) διαγραφή παικτών σαν αυτόν τότε η δημιουργία του πιο πάνω λήμματος δεν φαίνεται να εξυπηρετεί κάτι άλλο: Το συγκεκριμένο λήμμα είναι σαφώς και ολοσχερώς εκτός κριτηρίων εγκυκλοπαιδικότητας τόσο των ειδικών (αθλητές) όσο και των γενικών (άνθρωποι). --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:18, 30 Αυγούστου 2012 (UTC)

Με είναι ξεκάθαρος ο σκοπός της δημιουργίας του. --Yiannis4f (συζήτηση) 19:22, 30 Αυγούστου 2012 (UTC)

Με συγχωρείτε που τόσην ώρα δεν εμφανίσθηκα, αλλά είχα φύγει από το σπίτι και είχα ξεχάσει να αποσυνδεθώ.

Να, λοιπόν, που οι ρόλοι αντιστρέφονται. Ο πολέμιος των -μη εγκυκλοπαιδικών- ποδοσφαιρικών άρθρων, γράφει για κάποιον ποδοσφαιριστή και οι περισσότεροι τόν κράζουν.

@VJSC263IO: Δεν νομίζω ότι, μπορείς να με αντιμετωπίσεις σαν παιδί, γιατί η διαφορά της ηλικίας μας δεν είναι και πολύ μεγάλη. Νομίζω ότι, έχω το δικαίωμα να αλλάζω γνώμη. Τί λες και εσύ;; Ιδίως, όταν πρέπει να υπερασπιστώ το καλό της Βικιπαίδειας και τα λήμματα που δημιουργώ. Αν αποκαλείς τρολλάρισμα τη συνεισφορά μου, να σού υπενθυμίσω τον ορισμό του τρολ, ο οποίος αναφέρει: Η λέξη τρολ περιγράφει κάποιον χρήστη του Ίντερνετ με πονηρά προκλητικές, σκόπιμα ανόητες ή επιτηδευμένα εκτός θέματος θέσεις και απόψεις σε μία online ανοιχτή κοινότητα, όπως ένα φόρουμ συζήτησης, ταχυδρομική λίστα, chat room ή μπλογκ, με πρωταρχική πρόθεση να προκαλέσει και να ερεθίσει άλλους χρήστες, με κάθε τρόπο να επιφέρει αναταραχή σε μια διαδικτυακή συζήτηση για οποιοδήποτε θέμα και να πετύχει μια αλυσίδα αντιδράσεων από άλλους χρήστες. Η συμπεριφορά αυτή πολλές φορές συνοδεύεται από αμφιλεγόμενη διαμάχη των υπολοίπων περί του σκοπού του. Μού θυμίζει έντονα τη "συνεισφορά" σου στο Συζήτηση Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (αθλητισμός), όπου εμφανίσθηκες, ξαφνικά, 27 ημέρες μετά την τελευταία σου συνεισφορά, για να γράψεις ό,τι έγραψες περί φάρμας του Όργουελ (λεπτομέρειες για όσους ενδιαφέρονται εδώ). Τι λες και εσύ;; Το θέμα δεν είναι προσωπικό, αλλά ας μην εστιάσουμε σε αυτό. Το αναφέρω, για να θυμόμαστε. Τώρα, για το πού είμαι εκτός θέματος, προκλητικός ή ανόητος, μόνο εσύ μπορείς να απαντήσεις.

Επίσης, να σου υπενθυμίσω κάποια πράγματα σχειτκά με τη ΒΠ. Καλό είναι να ρίχνεις μια ματιά, πριν δημοσιοποιήσεις, ό,τι σού κατέβει. Βικιπαίδεια:Φραγή, λοιπόν:

Η φραγή κάποιου χρήστη από διαχειριστή της Βικιπαίδειας μπορεί να επιβληθεί ενδεικτικά και όχι περιοριστικά για τους παρακάτω λόγους:

• Παραβίαση προηγούμενης φραγής

• Παραβίαση κανόνα τριών επαναφορών

• Κακόβουλη καταχώρηση λανθασμένων πληροφοριών

• Συνεχής αφαίρεση περιεχομένου από σελίδες

• Καταχώρηση συνδέσμων spam προς εξωτερικές σελίδες

• Συνεχής εισαγωγή ασυναρτησιών σε σελίδες (έντονη γραφή κ.λπ.)

• Εκφοβιστική συμπεριφορά/παρενόχληση

• Κατάχρηση πολλαπλών λογαριασμών, εσκεμμένη χρήση εικονικού/παραπλανητικού λογαριασμού

• Απαράδεκτο όνομα χρήστη

• Συστηματική παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων

Έχω παραβιάσει κάτι από τα παραπάνω;; Αν ναι, ας φραγώ πάραυτα. Αν όχι, σβήσε το σχόλιο-τρολλάρισμά σου (αυτό το σχόλιο, από τη στιγμή που δεν έχεις αποδείξεις για αυτό που γράφεις, είναι τρολλάρισμα, καθώς πρόκειται ξεκάθαρα για πονηρά προκλητική, σκόπιμα ανόητη ή επιτηδευμένα εκτός θέματος θέση και άποψη σε μία online ανοιχτή κοινότητα. Κάνω λάθος, αγαπητοί συνάδελφοι;; Τώρα, από πού προκύπτει ότι, το άνωθεν λήμμα είναι τρολλάρισμα η ψυχή σου το ξέρει. Γι'αυτό, αναίρεσε ΤΩΡΑ το χαρακτηρισμό του (ανόητου, προκλητικού, πονηρού) τρολ, αλλά και τον ευσεβή πόθο της φραγής, προς εμέ. Και τα δυο είναι φανερά προσωπικές επιθέσεις.

@Ttzavaras: "Πρώτο μέλημά μας: πηγές, πηγές, πηγές, πηγές και πηγές". Τάδε έφη, Φόκαλ Πόιντ. Και, αν δεν κάνω λάθος, το λήμμα δεν πήγε για ταχεία, γιατί έχει πέντε (5) εγκυρότατες πηγές. Μέχρι και προφίλ του παίκτη στο επίσημο σάιτ του ερασιτεχνικού ελληνικού ποδοσφαίρου. Όντως, σχολίασα (δεν ψήφισα) αρνητικά για το λήμμα του Νεμπεγλέρα, όμως, όταν έρθει η ώρα για τη "σούμα", τότε αυτός που θα μετρήσει θα δώσει σημασία στα διατήρηση/διαγραφή και όχι στα σχόλια του οπόσουμ και του κάθε κουτσού, κουφού και αλλήθωρου. Αν κάνω λάθος διορθώστε με, αλλά από χθες άνοιξα σχετική συζήτηση στην Αγορά και μόνον ο Γιάννης4f μπήκε στον κόπο να απαντήσει.

Για όσους νομίζουν ότι, το εν λόγω λήμμα δεν πληροί κανένα κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας, ας διαβάσει ξανά το Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (άνθρωποι), στο οποίο αναφέρεται ρητά: Αθλητές που παίζουν σε επαγγελματικά σωματεία, συμμετέχουν σε ανάλογου κύρους αγώνες ή συγκαταλέγονται ανάμεσα στους καλύτερους του ερασιτεχνικού αθλητισμού. Καλύπτει, τουλάχιστον, το τελευταίο κριτήριο. Το διαζευκτικό ή τονίζει ότι, είναι αρκετά ένα από τα τρία συγκεκριμένα κριτήρια. Γι'αυτό, λοιπόν, ψηφίζω Διατήρηση..

Τέλος, το μόνο που κάνει ο VJSC263IO σε αυτή τη συζήτηση είναι να τρολλάρει. Αν θεωρείται από κάποιον/κάποιους προσωπική επίθεση και ανυπόστατο αυτό που γράφω, ας ξαναδιαβάσει τον ορισμό του τρολ, ο οποίος είναι σαν να περιγράφει τις ενέργειες του χρήστη αυτού.

Ευχαριστώ, --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 23:21, 30 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Σχόλιο "Μόνον ο τάδε μπήκε στον κόπο να απαντήσει...": Κανείς δεν είναι υποχρεωμένος να απαντήσει σε οποιαδήποτε συζήτηση είτε στην Αγορά είτε αλλού. Θυμίζω, επίσης, ότι σε συζητήσεις διαγραφής, αποτίμησης λημμάτων κτλ. δεν μετράμε κουκιά αλλά επιχειρήματα και στο τέλος αποτιμώνται τόσο αυτά όσο και το γενικότερο κλίμα ανάμεσα στους συμμετέχοντες. Επομένως αυτό το "σχολίασα - δεν ψήφισα" μάλλον δεν αποτελεί επιχείρημα από πλευράς σου. Τέλος, γιατί ο συγκεκριμένος συγκαταλέγεται "ανάμεσα στους καλύτερους του ερασιτεχνικού αθλητισμού"; --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:45, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

Διαγραφή. Έχουμε διαγράψει περισσότερο γνωστούς για πλάκα. --Yiannis4f (συζήτηση) 17:07, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Σχόλιο Αρχικά, θυμίζω ότι, συμμετέχουμε σε ομαδικό εγχείρημα. Όταν γίνεται μια εγγραφή, στην άδεια σελίδα συζήτησης του νέου χρήστη, προσθέτονται μερικοί "χρήσιμοι σύνδεσμοι", με επίλογο "Για όποια βοήθεια ή απορία, μπορείς να απευθυνθείς στην Αγορά.". Το τελευταίο, λοιπόν, να αφαιρεθεί, καθώς, "κανείς δεν είναι υποχρεωμένος" να βοηθήσει έναν νέο χρήστη, και κατ'επέκταση, κάποιον "παλιό" που ζητά βοήθεια. Σωστά;; Καλά έλεγε ο Χάρις333, "Δεν βλέπω τους άλλους χρήστες σαν συναδέλφους/συνεργάτες". Περιγράφει/εκφράζει με ακρίβεια μοιρογνωμονίου το πνεύμα της "Βικιπαίδειας, της ελεύθερης εγκυκλοπαίδειας".

Θυμίζω, επίσης, ότι, συζητήσεις διαγραφής του πρηγούμενου μήνα, όπως αυτή, αυτή, αυτή και αυτή, έκλεισαν με επιχειρήματα που δεν ευσταθούσαν, ή, ακόμα χειρότερα, με άλλα που εφηύραν οι διαχειριστές, που τίς έκλεισαν, όπως αυτή. Επομένως, το "δεν μετράμε κουκιά" δεν ισχύει, καθώς -όλως τυχαίως- στις συζητήσεις αυτές, τα επιχειρήματα που δεν ευσταθούν και εκφράζονται από τους πολλούς, επικρατούν απέναντι σε αυτά που καταδεικνύουν τη μη ύπαρξη εγκυκλοπαιδικότητας (διαβάστε τις αιτιολογήσεις διατήρησης των παραπάνω λινκ, κατά προτίμηση αυτές του Diu, και θα καταλάβετε). Δηλαδή, με λίγα λόγια, η απόφαση είναι πάντοτε σύμφωνη με το "ρεύμα".

Υπάρχει, βέβαια, και μια περίπτωση (εδώ), όπου ο Φόκαλ Πόιντ κλείνει τη συζήτηση (χωρίς να υπάρχει ξεκάθαρη κατεύθυνση -- ψήφοι 4-4), διατηρώντας (καλώς ή κακώς, δεν είμαι σε θέση να το κρίνω) το λήμμα Γιώργος Λαμπρόπουλος, επικαλούμενος σημαντική κάλυψη. Το λήμμα, όπως μπορείτε να δείτε έχει 24 πηγές που περιορίζονται πάνω-κάτω στο όνομα του παίκτη και γι'αυτό διατηρήθηκε. Το Γιώργος Κουρέας έχει 5 παρόμοιες πηγές, οι οποίες "περιορίζονται στα ίδια". Γιατί, λοιπόν, να διαγραφεί αυτό και να παραμείνει το πρώτο;; Το "Διατήρηση, σημαντική κάλυψη" είναι η σωστότερη απόφαση.

Όπως γράφω παραπάνω, δεν λαμβάνονται τόσο υπ'όψιν οι ψήφοι διαγραφής, όσο αυτές της διατήρησης, καθώς έγιναν λόγοι διατήρησης "η συμμετοχή σε ομάδα νέων" και "οι 40 συμμετοχές σε 5 σαιζόν με τον Παναθηναϊκό" (!!). Αυτό πάει να πει τί;; Ότι ο διαχειριστής που πήγε να μετρήσει και να αποφασίσει, ούτε που διάβασε τα επιχειρήματα διαγραφής και αρκέστηκε σε αυτά (λιγότερα ή περισσότερα) που υποστήριζαν το αντίθετο. Ούτε, τα σχόλια τον συγκίνησαν, λοιπόν. Άρα, ο αρνητικός σχολιασμός μου στη συζήτηση του Νεμπεγλέρα, απλώς δεν θα ληφθεί υπ'όψιν, όπως και στις συζητήσεις που προανέφερα, όπως είναι φυσικό.

Θα πω όσα λένε οι υπόλοιποι: "Τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας είναι συμπερίληψης και όχι αποκλεισμού". Άρα, ο παίκτης είτε τα τηρεί είτε όχι, δικαιούται λήμμα. Επίσης, από τη στιγμή που τεκμηριώνω ότι, ο συγκεκριμένος παίκτης είναι φέρελπις (όπως αναφέρεται στη συζήτηση του Βλαχοδήμου), αφού κάθε χρόνο παίζει σε ανώτερη κατηγορία. Αν διαγραφεί τώρα, θα δημιουργηθεί στο μέλλον (και αυτό έχει χρησιμοποιηθεί σαν επιχείρημα). Ο Κουρέας, λοιπόν, είναι ένας από τους καλύτερους του ερασιτεχνικού αθλητισμού, καθώς κάνει τεράστια πρόοδο, χρόνο με το χρόνο, όπως αποδεικνύουν οι πηγές. Καλύπτει, λοιπόν, το κριτήριο.

Υ.Γ.: "Πρώτο μέλημά μας: πηγές, πηγές, πηγές, πηγές και πηγές". Τάδε έφη, Φόκαλ Πόιντ. Το ξαναγράφω, για να το εμπεδώσουμε.

Υ.Γ.2: Γιάννη σου πήρε λιγότερο από μια μέρα, για να αλλάξεις γνώμη βλέπω...

Υ.Γ.3: Προτάσεις:

• πρόσθεση στο Βικιπαίδεια η ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια, του προσδιορισμού "στην οποία πρέπει να βρεις άκρη μόνος σου, χωρίς να περιμένεις βοήθεια", διότι ο τωρινός τίτλος με τα σημερινά δεδομένα, μάλλον σοβαροφάνεια δείχνει

• μελέτη αυτού

• εμπέδωση του "Πρώτο μέλημά μας: πηγές, πηγές, πηγές, πηγές και πηγές". (Τάδε έφη, Φόκαλ Πόιντ)

• μελέτη των συνόψεων διατήρησης που αναφέρω παραπάνω

Υ.Γ.4: Το τρολ με όνομα VJCS263IO να διαγράψει/σβήσει αμέσως τα παραπάνω τρολλαρίσματά του, που συνιστούν σαφέστατα προσωπικές επιθέσεις προς εμέ, πριν πάρει χειρότερη τροπή το θέμα. (Done VJSC263IO (συζήτηση) 16:11, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC))

--Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 12:18, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Από την ως τώρα εμπειρία σου στη ΒΠ αυτό το συμπέρασμα αποκόμισες; Κανείς δεν σε βοήθησε στις συμμετοχές σου, ή γεννήθηκες μαθημένος; Μέχρι και χτες ο ManosHacker σού έδειξε πώς να βάλεις το αιωρούμενο μήνυμα στη σελίδα συζήτησής σου και το πιο πάνω σχόλιο είναι, ει μη τι άλλο, ασέβεια προς τη βοήθεια που ο συγκεκριμένος σου προσέφερε και μάλιστα χωρίς να το ζητήσεις.
• ""Τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας είναι συμπερίληψης και όχι αποκλεισμού". Άρα, ο παίκτης είτε τα τηρεί είτε όχι, δικαιούται λήμμα." Με αυτό το σκεπτικό λήμματος δικαιούνται όλοι, μηδενός εξαιρουμένου. Τότε, λοιπόν, γιατί υπάρχουν τα κριτήρια;
• Παρακαλώ να αναιρέσεις άμεσα τη φράση "Το τρολ με όνομα VJCS263IO...". ΑΝ δεν το κάνεις άμεσα, αποτελεί ασφαλώς λόγο φραγής ως καθαρά προσωπική επίθεση. --Ttzavaras^{συζήτηση} 12:35, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Αυτό ακριβώς εννοώ. Τί πάει να πει κανείς δεν είναι υποχρεωμένος να βοηθήσει ή να δώσει σημασία στον συνάδελφό του;; Άλλωστε, δεν ζήτησα βοήθεια από τον ManosHacker, αλλά εκείνος -εθελοντικά- με βοήθησε. Όταν ζητά κάποιος βοήθεια στην Αγορά, εθελοντικά δεν τον βοηθά η κοινότητα;; Αν δεν τον βοηθήσει, ο χρήστης πρέπει να βρει άκρη μόνος του.

Τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας υπάρχουν, για να μην αναλωνόμαστε σε συζητήσεις όπως αυτή, αν δεν κανω λάθος. Κι όμως, εδώ είμαστε. Και αυτό, επειδή η πολιτική δεν είναι σαφής.

Τους χαρακτηρισμούς μου γι'αυτόν δεν τους αναιρώ. Ας φραγώ. Δεν είναι εκεί το θέμα. Άλλωστε δεν έχω παραβεί τίποτε από τα παραπάνω. Τι γίνεται, όμως, με τις προσωπικές επιθέσεις του: "Μπορεί να αδικήσω τον συντάκτη και να γίνω κακός (με ένα παιδί ακόμα στο κάτω-κάτω) αλλά μάλλον για τρολάρισμα μου φαίνεται" και "Και λόγος φραγής μη σου πω.", για να μην μιλήσω για τη φάρμα του Όργουελ, πριν ένα μήνα, που πολλοί είδαν, πολλοί κατάλαβαν, αλλά τίποτα δεν έγινε. Νομίζω ότι, το πότε κάποιος θεωρείται τρολ και πότε πρέπει να φάει φραγή, το εξήγησα ικανοποιητικότατα παραπάνω.

Δεν είναι προσωπικές επιθέσεις οι χαρακτηρισμοί του προς εμέ;;

--Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 13:21, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Γρήγορη Διαγραφή, μη σημαντική κάλυψη, τετριμμένες αναφορές απλά στο όνομα (συνθέσεις ομάδων, τηλεγραφικές αναφορές μεταγραφών κτλ). Και κυρίως en:Wikipedia:Do not disrupt Wikipedia to illustrate a point --Geilamir^{Froja armes} 13:49, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Γιώργος Λαμπρόπουλος: διατηρήθηκε. Υπάρχουν πολλές διαφορές στις πηγές;; --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 13:50, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

  Για αυτόν ακριβώς τον λόγο έδωσα το λινκ στην αγγλική.--Geilamir^{Froja armes} 13:53, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Σχόλιο Αν αποφασισθεί, τελικά, η διαγραφή του, πρέπει να παραμείνει έως τις 4 Σεπτεμβρίου του 2012, στις 9:11 μ.μ. καθώς η αντίστοιχη πολιτκή αναφέρει: Συνήθως οι καταχωρίσεις θα παραμένουν εδώ, για τουλάχιστον πέντε ημέρες για να δίνεται η ευκαιρία σε όσους ενδιαφέρονται να εκφράσουν τη γνώμη τους και κατόπιν θα εκτελείται η απόφαση που δημιουργήθηκε από τη συναίνεση των χρηστών.

Το τελευταίο, ιδιαίτερα, δείχνει ότι, μάλλον μετράμε κουκιά και όχι επιχειρήματα. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 13:54, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Σχόλιο Η αρχική μου γνώμη ήταν απλά μια προσπάθεια να γίνει σεβαστός ο κόπος σου. Αφού πήρα την απάντηση πως δεν μένουν λήμματα λόγω κόπου, αναθεώρησα. Όλοι όσοι έχουν προταθεί παραπάνω έχουν αγωνιστεί τουλάχιστον μια χρονιά σε επαγγελματική κατηγορία. Αν θεωρείς ότι ο κύριος Κουρέας πρέπει να παραμείνει επειδή είναι ταλέντο του ερασιτεχνικού ποδοσφαιρού, ΟΚ. Το μόνο που προσπαθώ να καταλάβω είναι τι ενδιαφέροντα έχεις, πόσο ασχολείσαι με το ποδόσφαιρο και που αποσκοπείς; Όσον αφορά τον Κώστα Νεμπεγλέρα: Αν θεωρείς πως ένας ποδοσφαιριστής με τεράστια καριέρα στην μεγάλη κατηγορία, με τρεις τελικούς Κυπέλλου Ελλάδας (2 με Άρη, 1 με Ατρόμητο), διεθνής μια φορά με την εθνική Ανδρών Ελλάδος και συμμετοχή στους Ολυμπιακούς αγώνες της Αθήνας το 2004, με την εθνική Ολυμπιακή ομάδα της Ελλάδας, τότε τα κριτήριά σου έχουν κάποιο θέμα. --Yiannis4f (συζήτηση) 14:30, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Με το ποδόσφαιρο ασχολούμαι αλανικά, πλατωνικά, περιστασιακά, επικριτικά, πρακτικά, θεωρητικά και με όποιον άλλο τρόπο μπορείς να φανταστείς (εκτός από φανατικά, επαγγελματικά και τηλεορασικά). Τώρα, αν θέλεις να μάθεις για άλλα ενδιαφέροντά μου στείλε μου μέιλ. Γράφεις Όσον αφορά τον Κώστα Νεμπεγλέρα: Αν θεωρείς πως ένας ποδοσφαιριστής με τεράστια καριέρα στην μεγάλη κατηγορία, με τρεις τελικούς Κυπέλλου Ελλάδας (2 με Άρη, 1 με Ατρόμητο), διεθνής μια φορά με την εθνική Ανδρών Ελλάδος και συμμετοχή στους Ολυμπιακούς αγώνες της Αθήνας το 2004, με την εθνική Ολυμπιακή ομάδα της Ελλάδας, τότε τα κριτήριά σου έχουν κάποιο θέμα. Επειδή δεν μπορώ να καταλάβω τι εννοείς μου το εξηγείς;; Θέλω να πω: αν θεωρώ πως ένας παίκτης σαν τον Νεμπεγλέρα με [μπλα μπλα μπλα] διακρίσεις, τότε τα κριτήριά μου έχουν κάποιο θέμα. Δεν σε καταλαβαίνω. Εννοείς αν πρέπει να διαγραφεί, έχουν θέμα τα κριτήριά μου;;

Δεν τα γράφω ειρωνικά τα παραπάνω, τα εννοώ. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 15:16, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Κατάλαβες τι εννοώ, αν πρέπει να διαγραφεί έχουν θέμα τα κριτήριά σου. Σε σχέση με το ποδόσφαιρο με ενδιέφεραν τα ενδιαφέροντά σου, τα υπόλοιπα δεν με αφορούν. Αν ασχολείσαι τόσο πολύ με το ποδόσφαιρο, τότε προσπάθησε με τον τρόπο σου για το καλό του. --Yiannis4f (συζήτηση) 15:22, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Πού φαίνεται ότι ο παίκτης έχει συμμετάσχει σε Εθνικές ομάδες; Σε μεγάλες κατηγορίες;--The Elder (συζήτηση) 15:19, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Διαγραφή per Geilamir^{Froja armes} και σαφώς δεν συγκρίνεται με τον Νεμπεγλέρα--The Elder (συζήτηση) 15:28, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Σύμφωνα με την πολιτική της Βικιπαίδειας, το λήμμα πρέπει να παραμείνει μέχρι τις 23:00 της 8ης Σεπτεμβρίου, τουλάχιστον, πριν παρθεί οριστική απόφαση. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 15:47, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Διαγραφή. Και άνετα θα μπορούσε να έχει προταθεί και για ταχεία. Μια πηγή που αναφέρει τον παίκτη στη σύνθεση μιας ομάδας δεν είναι δυνατό να λογίζεται πηγή που του προσδίδει εγκυκλοπαιδικότητα. Ούτε η πηγή που αναφέρει ότι ο "τάδε παίκτης πήγε από τον Χ Σύλλογο στον Ψ" προσδίδει στον συγκεκριμένο εγκυκλοπαιδικότητα. Αυτό είναι το κριτήριο του "τετριμμένου" που έχει αναφέρει κατ' επανάληψη ο χρήστης Geraki. Η απλή αναφορά σε όνομα δεν προσδίδει εγκυκλοπαιδικότητα στον αναφερόμενο. --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:14, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Ποιά η διαφορά των πηγών του από αυτό που παρέμεινε;; --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 16:21, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Διαγραφή. Ελάχιστες περιστασιακές αναφορές που δεν προσδιδούν καμία εγκυκλοπαιδικότητα. Το λήμμα θα μπορούσε άνετα να είχε διαγραφεί με την ταχεία διαγραφή ως μη εγκυκλοπαιδικό. Κακώς επαναφέρθηκε για να διαγραφεί 2 μέρες μετά. Σχετικά με το Γιώργο Λαμπρόπουλο το θέμα είναι ότι διατήρηση έγινε στα πλαίσια της σημαντικής κάλυψης ενώ υπάρχει επιχείρημα διαγραφής που λέει ότι δεν έχει. Τελικά ποια είναι η σημαντική κάλυψη; (τροφή για σκέψη) --C Messier 18:44, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
  • Κάτι παραπάνω από μια σελιδα με προφίλ ή ένα κοινό αθλητικό ρεπορτάζ ρουτίνας (ενδεκάδες, σύντομη αναφορά μεταγραφής/τραυματισμού, κλπ.) πάντως. – Kosm1fent 20:12, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
• Διαγραφή. Όπως προαναφέρθηκε, περιστασιακές αναφορές σε αξιόπιστες ιστοσελίδες και προφίλ σε "επίσημο σάιτ ερασιτεχνικού ποδοσφαίρου" (μόνο που δεν συνεργάζεται με καμία Ένωση-μέλος της ΕΠΟ, κατά πόσον είναι "επίσημο" μόνο το οπόσουμ ξέρει) δεν αποτελούν σημαντική κάλυψη και δεν ικανοποιούν την γενική οδηγία εγκυκλοπαιδικότητας. Αλλά όμως έχω να το λέω πως βρίθουν οι αναφορές για το "κανόνι της Καισαριανής" και τον "Γκέτσε της ΕΠΣΑ", οπότε ικανοποιεί το κριτήριο για τους καλύτερους ερασιτέχνες ποδοσφαιριστές. Μόνο που δυστυχώς αυτές οι αναφορές ποτέ δεν είδαν το φως της δημοσιότητας, άρα δεν ικανοποιείται η οδηγία εγκυκλοπαιδικότητας για ανθρώπους. Επίσης απ' όσο διακρίνω δεν έχει αγωνιστεί σε καμία εθνική ομάδα (καλά-καλά ούτε σε Μικτή ΕΠΣΑ), οπότε ούτε την οδηγία για αθλητές καλύπτει. Έχει μείνει κανένα κριτήριο ή πάμε ταμείο; Α, επίσης μην αναστατώνετε τη Βικιπαίδεια για να υποστηρίξετε την άποψή σας – η δημιουργία ενός τέτοιου καθαρά μη εγκυκλοπαιδικού λήμματος και η παρουσίαση στρεβλών επιχειρημάτων για την υπεράσπισή του δεν βοηθούν. Ευχαριστώ. – Kosm1fent 20:08, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Κόσμιφεντ, τα ειρωνικά σχολιάκα σου, στο μπλογκ σου (www.kosm1fent.blogspot.gr).

1/2: Σύντομη αναφορά μεταγραφής: "αποκτήθηκε από τον Αστέρα, ως ελεύθερος, ενώ την προηγούμενη σαιζόν έπαιζε στον Αίμο". Μην λέμε ό,τι θέλουμε. Τώρα, το να γράψω πότε είχε τενοντίτιδα, τράβηγμα ή έβγαλε καρούμπαλο, δεν το βρίσκω εγκυκλοπαιδικό. Κοίτα και τις εξωτερικές συνδέσεις και μετά μίλα για ενδεκάδες και δωδεκάδες.

Τέλος, οι διαχειριστές οφείλουν να περιμένουν (τουλάχιστον) μέχρι την 8η Σεπτεμβρίου. Έτσι, βρε αδερφέ, για να μην εφαρμόζουμε την πολιτική, όπως μάς αρέσει. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 10:05, 6 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Διαγραφή. Διαδρομή σε μικρές ομάδες χαμηλών κατηγοριών, χωρίς κάτι το ξεχωριστό --Costas78 (συζήτηση) 09:24, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Λουζλίμ Μπερσεμί

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα. --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:50, 3 Οκτωβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Λουζλίμ Μπερσεμί (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Ποιός είναι ο κύριος ??? --ze french connection (συζήτηση) 16:08, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

Διαγραφή. Έχουμε διαγράψει περισσότερο γνωστούς. --Yiannis4f (συζήτηση) 17:07, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

Διατήρηση. Κυπελλούχος Αλβανίας 1988, μέλος της πιο καλής ευρωπαϊκής πορείας από αλβανική ομαδα ως τους 16 του Κυπ. ΟΥΕΦΑ το 1987-88, φιναλίστ Κυπέλλου Ελλάδος. Υπήρξε και διεθνής με την ελπίδων Αλβανίας. Θέλει επέκταση αλλά όχι διαγραφή. TB5050 (συζήτηση) 07:50, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Διατήρηση. Για τους ανωτέρω λόγους, ας σοβαρευτούμε επιτέλους εδώ μέσα!--ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 18:12, 3 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Τεοντόρ Μπαρζόφ

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. --Diu (συζήτηση) 16:04, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Τεοντόρ Μπαρζόφ (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Απλώς καριέρα για δύο σεζόν εκάστως σε Πανιώνιο και Δόξα Δράμας και μια υπόνοια (ατεκμηρίωτη) για διεθνή καριέρα με την Εθνική Βουλγαρίας... Πηγές που να το αποδεικνύουν ή διαγραφή... Τόσο απλά... --ze french connection (συζήτηση) 16:12, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

Διαγραφή. Έχουμε διαγράψει περισσότερο γνωστούς για πλάκα. --Yiannis4f (συζήτηση) 17:07, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

Διατήρηση. Οι διαγραφές δεν είναι πλάκα, απλώς φτωχαίνουν τη βικι. Το λήμμα θέλει επέκταση-τεκμηρίωση αλλά όχι διαγραφή. Υπήρξε από τους καλύτερους σκορερ του ελληνικού πρωταθλήματος τις 3 από τις 4 σεζόν που έπαιξε εδώ, ήταν σπεσιαλίστας στην εκτέλεση φάουλ, καστέχει το ρεκόρ απόλυτης ευστοχίας σε πέναλτι στο ελληνικό πρωτάθλημα, έχει σχεδόν 100 παρουσίες στο ελληνικό πρωτάθλημα και 270 στο βουλγαρικό, είναι 18 φορές διεθνής. Έχει λήμμα στη βουλγάρικη και αγγλική βικι. TB5050 (συζήτηση) 07:06, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Σχόλιο: Ας μου επιτραπεί μια νοσταλγική παρέκβαση. Κάπου στα 1986, σε ένα περιοδικό για παιδιά, είχε ένα παιχνίδι με ερωτήσεις γνώσεων γύρω από το ποδόσφαιρο της εποχής (με πρωταγωνιστές τους ήρωες του Ντίσνεϊ στα κουίζ). Έλεγε λοιπόν ο βοηθός του επιθεωρητή Ο' Χάρα (ο Τζον, εκείνος με το πούρο) " Ο Μπαρζόφ παίζει στη Δόξα" και έπρεπε να βρεις πού έπαιζε εκείνη την εποχή. Ίσως και αυτή η αναφορά καταδεικνύει ότι είναι αξιοσημείωτος, πέρα από την τεκμηρίωση που έγινε. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 15:55, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Διατήρηση. Λάθος μου. Η θέση μου δεν είναι πάντα σταθερή, μπορεί να αλλάξει ανά πάσα στιγμή. Αφού υπήρξε 18 φορές διεθνής καλύπτει το μοναδικό κριτήριο για αθλητές. Οπότε δεν υπάρχει συζήτηση. Συγνώμη ομολογώ έμεινα στο άγνωστο όνομα και δεν κοίταξα το βιογραφικό του. Νομίζω και γω ότι θέλει μια μικρή βελτίωση κι αν υπάρχουν πηγές για απόδειξη όσων αναφέρεται παραπάνω. --Yiannis4f (συζήτηση) 07:12, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Σάσα Ζίμονιτς

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 10:22, 8 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Σάσα Ζίμονιτς (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν έχει απολύτως καμία θέση στη ΒΠ ο συγκεκριμένος (με όλο το σεβασμό)... Κοιτάξτε και τα στατιστικά του στην αγγλική ΒΠ και θα καταλάβετε... Απλώς "σκούπισε" πάγκο στον Πανιώνιο... --ze french connection (συζήτηση) 16:15, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

Διαγραφή. Έχουμε διαγράψει περισσότερο γνωστούς. --Yiannis4f (συζήτηση) 17:07, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Συμφωνώ με την διαγραφή.--Diu (συζήτηση) 16:05, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
• Διαγραφή. Ελάχιστη κάλυψη, κανένα τίτλο, λίγες συμμετοχές στις ομάδες που έπαιζε. Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα. --C Messier 11:44, 2 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Γιάννης Παυλόπουλος (Έβανς)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 17:21, 28 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Γιάννης Παυλόπουλος (Έβανς) (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Ο σκάουτερ θεωρείται εγκυκλοπαιδικός ??? --ze french connection (συζήτηση) 16:17, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

Διατήρηση. Διεθνής με την Ελπίδων και Νέων. Θέλει επέκταση όχι διαγραφή. TB5050 (συζήτηση) 07:56, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Διαγραφή. Μετά τη σχετική διευκρίνιση περί εθνικών ομάδων.--The Elder (συζήτηση) 00:17, 17 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
• Διαγραφή. Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα. Xaris333 (συζήτηση) 21:28, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Πολ Τίσντεϊλ

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 15:51, 14 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC) (διαγραφή)

Πολ Τίσντεϊλ (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Καλό λήμμα αλλά ο αριθμός των συμμετοχών του ανά σεζόν δεν δικαολογούν την ύπαρξη λήμματος... --ze french connection (συζήτηση) 16:22, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

Διατήρηση. Νομίζω δίνει αρκετές πληροφορίες το λήμμα. Πηγές και παραπομπές θέλει απλά αν υπάρχουν και είναι για διατήρηση --Yiannis4f (συζήτηση) 07:16, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Διατήρηση. Mέλος της καλύτερης ευρωπαϊκής πορείας του Πανιωνίου ως τα προημιτελικα του Κυπ. Κυπελλούχων. Πήρε τιτλους ως προπονητής. TB5050 (συζήτηση) 05:44, 2 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Διατήρηση. Σημαντική σταδιοδρομία σε πολλές χώρες, διεθνής με την Εθν. Νέων Αγγλίας, σήμερα προπονητής. Δεν βλέπω κανένα λόγο διαγραφής του. Χρειάζεται, απλώς, πηγές. --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:10, 2 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Διατήρηση. Per Tzavaras.--Vagrand (Συζήτηση) 03:11, 3 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Διαγραφή. Δεν είμαστε καλά. Θα έχει λήμμα ο κάθε κουτσός;; --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 12:35, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Διατήρηση. Η ευκολία με την οποία βρίσκει κάποιος αναφορές για τον συγκεκριμένο είτε στα ελληνικα είτε ακόμα περισσότερο στα αγγλικά, σε κορυφαία αθλητικά site, δείχνει πως το θέμα έχει συγκεντρώσει επαρκώς το ενδιαφέρον. Είναι παράλογο εξάλλου να δεχτούμε πως κάποιος που έχει παρουσία στο αγγλικό ποδόσφαιρο (ακόμα και σε χαμηλότερες κατηγορίες) μπορεί να διαφεύγει της προσοχής των μέσων. --Costas78 (συζήτηση) 09:21, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)