Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Απριλίου 2010

FOS Logistics

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή--The Elder 14:27, 9 Απριλίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. Άγνωστης ή ανύπαρκτης εγκυκλοπαιδικότητας εταιρεία. Το λήμμα υπάρχει αναλλοίωτο από το 2006! --cubic[*]star 12:53, 2 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή.Μη εγκυκλοπαιδικό και πιθανών διαφημιστικό άρθρο. --ArgGeo 12:57, 2 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Περ προηγούμενους. ----Lemur12 να΄στε καλά 02:34, 3 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Μπράβο στον cubic[*]star που το ανακάλυψε. Δεν λειτουργεί (δεν υπάρχει πλέον;) και ο εξωτερικός σύνδεσμος, και οι μόνες πληροφορίες είναι από το 2004 εδώ . Neachili 17:12, 3 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Πολύ σωστά. Δεν χρειάζεται. --Ttzavarasσυζήτηση 17:14, 3 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. --Μυρμηγκάκι 10:42, 4 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. πολύ μικρό, χωρίς πολλές σπουδαίες πληροφορίες. Άλλωστε, ακούω για πρώτη φορά το όνομα της εταιρίας. Ευχαριστώ πολύ και Χρηστός Ανέστη, --патриот8790 15:46, 4 Απριλίου 2010 (UTC)

Πρότυπο:Κουτί πληροφοριών μονάρχη

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:04, 17 Απριλίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. Υπάρχει για ακριβώς τον ίδιο λόγο το Πρότυπο:Infobox Royalty. Δεν πειράζει ποιο από τα δύο θα διαγραφεί, απλώς το Infobox χρησιμοποιείται ήδη σε συντριπτικά περισσότερα λήμματα. Atlantia 14:47, 3 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. αν και πρακτικά το θεωρώ χρήσιμο, ψηφίξω κατά, επειδή είναι ιδιαίτερα πολύπλοκο και δεν μπορεί κανείς να το επεξεργαστεί εύκολα. Έψαξα π.χ. να βρώ που είναι όλες αυτές οι κατηγορίες (Templates generating hCards, Royalty and nobility infobox templates, Politics and government infobox templates, Templates generating hCalendars) για να τις σβήσω ή να τις αλλάξω με ελληνικές και απογοητεύτηκα. Τα πρότυπα πρέπει να είναι πανεύκολα, τόσο στην χρήση τους, όσο και στην δομή και την επεξεργασία τους. Διαφορετικά, αν όχι οι χρήστες της, η βικιπαίδεια θα πάθει συμφόρηση. --Μυρμηγκάκι 10:51, 4 Απριλίου 2010 (UTC) Διατήρηση. με την προϋπόθεση να επιμεληθεί περισσότερο έτσι ώστε να είναι πιο εύχρηστο. Κατά τα άλλα, αυτό το πρότυπο είναι πολύ χρήσιμο . Ευχαριστώ πολύ και Χρηστός Ανέστη, --патриот8790 15:44, 4 Απριλίου 2010 (UTC) Σχόλιο Το επιχείρημα δεν είναι πως είναι άχρηστο, προς Θεού, διπλότυπο είναι. Atlantia 20:44, 4 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. του δύσχρηστου Κουτί πληροφοριών μονάρχη. Διατήρηση του εύχρηστου Infobox Royalty --Costas78 11:15, 7 Απριλίου 2010 (UTC) διαγραφή per Atlantia--The Elder 22:07, 12 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Υπάρχει το άλλο που είναι καλύτερο. --Focal Point 19:24, 16 Απριλίου 2010 (UTC)

Αρχή

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 17:27, 11 Απριλίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Διαγραφή. καμιά σχέση με εγκυκλοπαιδικό άρθρο. --Μυρμηγκάκι 08:46, 4 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Συμφωνώ απολύτως με το Μυρμηγκάκι. --ArgGeo 09:12, 4 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Συμφωνώ με το Μυρμηγκάκι. Neachili 21:37, 4 Απριλίου 2010 (UTC)

Έμμηνος ρύση

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: ανακατεύθυνση στο Εμμηνόρροια.---MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 20:30, 13 Απριλίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Διαγραφή. υπάρχει το Εμμηνόρροια. --Μυρμηγκάκι 14:53, 4 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Όντως, δεν χρειάζεται. Neachili 21:38, 4 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. συμφωνώ. Το Εμμηνόρροια είναι και μεγαλύτερο και καλύτερο άρθρο. --ArgGeo 17:30, 6 Απριλίου 2010 (UTC) Άμεση ανακατεύθυνση στο Εμμηνόρροια, το οποίο καλύπτει πλήρως το παραπάνω --Costas78 20:35, 6 Απριλίου 2010 (UTC)

Στήθος

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 14:37, 4 Απριλίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Διαγραφή. κατευθείαν εκτός και αν επιμεληθεί σοβαρά. Δεν βάζω συγχώνευση με τον θώρακα ή τον μαστό, γιατί δεν βλέπω κάποια αξιόλογη πληροφορία που δεν υπάρχει εκεί, έχει την ίδια φωτογραφία με τον μαστό λίγο μεγαλύτερη και θα ήθελα να αποφύγω να δώ εκεί τον ορισμό του μαστού ως «τρισδιάστατο ημικύκλιο». --Μυρμηγκάκι 12:28, 4 Απριλίου 2010 (UTC)

Αϋπνία

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 14:37, 4 Απριλίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. εκτός αν επιμεληθεί σοβαρά, γιαυτό και του δίνω εδώ μια ευκαιρία. Πολύ επιφανιακό άρθρο που δεν καλύπτει σχεδόν τίποτα από το θέμα, αγγίζει τα όρια του πειραματισμού ή της πρωτότυπης έρευνας. Την στιγμή που υπάρχουν πολλές πηγές, ακόμα και πλήθος αξιόλογων άρθρων που θα μπορούσαν κάλλιστα να χρησιμοποιηθούν για να γίνει ένα έστω και μικρό επεκτάσιμο άρθρο, δεν επιτρέπεται να δημιουργείται ένα τέτοιο άρθρο «στο πόδι». --Μυρμηγκάκι 12:38, 4 Απριλίου 2010 (UTC) Διατήρηση. Συμφωνώ με το Μυρμηγκάκι ότι το άρθρο χρειάζεται επιμέλεια, αλλά διαφωνώ με την διαγραφή. Αντί για ταμπέλα διαγραφής καλύτερα να μπεί ταμπέλα βελτίωσης.— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Nataly8 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Ασπίς (Μακεδονία)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 06:58, 6 Απριλίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Διαγραφή. Πολύ μικρό, μη εγκυκλοπαιδικό και παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων. --ArgGeo 19:15, 4 Απριλίου 2010 (UTC)

Αρχείο:Chrysostomos smyrnis.jpg

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή--The Elder 14:28, 9 Απριλίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Διαγραφή. υπάρχουν άλλες ελεύθερες στα κόμμονς. --Μυρμηγκάκι 10:19, 5 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. περ Μυρμηγκάκι, αλλά και επειδή δεν χρησιμοποιείται πουθενά εδώ και τρία χρόνια. --патриот8790 10:50, 6 Απριλίου 2010 (UTC)

Γεώργιος Τσάκαλος

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Δεν τεκμηριώνεται η εγκυκλοπαιδικότητά του σύμφωνα με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (συγγραφείς). --Focal Point 19:22, 16 Απριλίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Διαγραφή γιατί δεν τεκμηριώνεται η εγκυκλοπαιδικότητά του από το περιεχόμενο του άρθρου. Ασχολήθηκε με την λογοτεχνία αλλά αναφέρεται μόνο ένα βίβλιο. Ενώ δεν υπάρχουν πηγές. --Egmontaℨ♤ 01:20, 6 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή οπ σόρρυ! που το διέγραψα--vanakaris 14:04, 6 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. --Μυρμηγκάκι 14:51, 6 Απριλίου 2010 (UTC) σαφώς διαγραφή--The Elder 21:45, 12 Απριλίου 2010 (UTC)

Αρχείο:Παντόπουλος.jpg

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Γρήγορη διαγραφή.--Focal Point 19:14, 16 Απριλίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. περιττή εύλογη χρήση. Υπάρχουν άλλες ελεύθερες στα κόμμονς. --Μυρμηγκάκι 13:59, 6 Απριλίου 2010 (UTC) δεν χρειάζεται πρόταση διαγραφής για τέτοιο λόγο. Εικόνες εύλογης χρήσης που δεν ικαναποιούν τα κριτήρια μπορούν να διαγραφούν με γρήγορη διαγραφή. Και ένα από τα κριτήρια είναι να μην υπάρχουν ελεύθερες αντίστοιχες εικόνες η να είναι αδύνατον να δημιουργήσει κάποιος καινούριες. --Egmontaℨ♤ 18:32, 6 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. δεν χρησιμοποιείται πουθενά εδώ και τέσσερα περίπου χρόνια. --патриот8790 14:20, 9 Απριλίου 2010 (UTC)

Κατηγορία:Αίρεση

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 18:44, 30 Απριλίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Τυπικά ταχεία δα, διότι είναι κενή. Αν κάποιος στο μέλλον προτίθεται να τη γεμίσει την ξαναδημιουργεί. Υπάρχει και Συζήτηση κατηγορίας:Αίρεση που πιστεύω δεν έχει κάποια χρησιμότητα, αλλά αν δε κάνω λάθος παραμένει συνήθως ακόμα κιαν διαγραφεί το άρθρο ή κατηγορία.--vanakaris 13:59, 6 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. υπάρχει μόνο ένα άρθρο εκεί. --патриот8790 14:24, 9 Απριλίου 2010 (UTC) διαγραφή κατά τα ειωθότα--The Elder 21:44, 12 Απριλίου 2010 (UTC) χωρίς άρθρα, η κατηγορία διαγράφεται. Κατά τη γνώμη μου είναι εξαίρετη ιδέα το να υπάρχει, αλλά χρειάζεται υποκατηγορίες και γενικά είναι δύσκολη λόγω υποκειμενικότητας. Όποιος αρέσκεται στα δύσκολα, μπορεί να το μελετήσει το θέμα και να το καταφέρει τελικά. --Focal Point 19:13, 16 Απριλίου 2010 (UTC)

Δίον (Παμφυλίας)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Υπάρχει και το Δίον Πιερίας. Το άρθρο προσφέρει πληροφορίες και έχει πηγές.----Lemur12 να΄στε καλά 16:10, 10 Απριλίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Διαγραφή. πολύ μικρό --Μυρμηγκάκι 15:13, 6 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. πολύ μικρό, μη εγκυκλοπεδικό χωρίς πηγές και χωρίς ουσιαστικές info. --ArgGeo 17:32, 6 Απριλίου 2010 (UTC) Επεκτάθηκε. Δεν είναι πλέον στην μορφή που είχε όταν προτάθηκε για διαγραφή --Costas78 11:13, 7 Απριλίου 2010 (UTC) συμφωνώ με τον Costas78. --Μυρμηγκάκι 12:00, 7 Απριλίου 2010 (UTC)

Γιάννης Παρλαβάντζας

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα από το περιεχόμενό του. --Focal Point 19:17, 16 Απριλίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. πέρα από την κάποια εμπορική επιτυχία δεν βλέπω να υπάρχει εγκυκλοπαιδική σημασία του λήμματος. Αν ο καλλιτέχνης έχει βραβευθεί για τα έργα του, θα πρέπει να προστεθούν οι πληροφορίες. --Μυρμηγκάκι 15:19, 6 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Συμφωνώ. Δεν καλύπτει κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας και δεν έχει πηγές. --Ttzavarasσυζήτηση 15:35, 6 Απριλίου 2010 (UTC) Διατήρηση. Διατήρηση γιατί οι πληροφορίες δεν έχουν ακόμη μπει απ'οτι βλέπω...— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 87.202.87.44 (συζήτηση • συνεισφορά) . Διαγραφή. Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα με αυτά που αναφέρει το άρθρο --Costas78 11:14, 7 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. περ Μυρμηγκάκι. --патриот8790 14:22, 9 Απριλίου 2010 (UTC) διαγραφή--The Elder 21:44, 12 Απριλίου 2010 (UTC)

ΠΟΜΑΚΟΣ

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Υπάρχει το λήμμα Πομάκοι----Ttzavarasσυζήτηση 18:55, 6 Απριλίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Διαγραφή.Υπάρχει το Πομάκοι και είναι μη εγκυκλοπεδικό. --ArgGeo 17:29, 6 Απριλίου 2010 (UTC)

Γιώργος Χανός

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Απόφαση διαγραφής συν παραβίαση κοπυράιτ. --Ttzavarasσυζήτηση 19:27, 15 Απριλίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. λόγω μη εγκυκλοπαιδικότητας. Επειδή λέει ότι «έχει διατελέσει Διευθυντής Εκπαίδευσης Β. Ελλάδας και Διευθυντής στο Ινστιτούτο Τουριστικής Ανάπτυξης Μακεδονίας της Ένωσης Ξενοδόχων Χαλκιδικής» είπα να το συζητήσουμε πρώτα εδώ, γιατί μπορεί και να κάνω μεγάλο λάθος. --Μυρμηγκάκι 09:31, 9 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Σαφώς διαγραφή. Δεν καλύπτει τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας και το άρθρο μοιάζει περισσότερο με διαφημιστικό cv. --Ttzavarasσυζήτηση 09:40, 9 Απριλίου 2010 (UTC) Σχόλιο Δεν είχα τσεκάρει για κοπυράιτ. Το άρθρο παραβιάζει ασφαλώς πνευματικά δικαιώματα και σε μερικές μέρες θα διαγραφεί ούτως ή άλλως, αν δεν αλλαχτεί εκ βάθρων. Είναι κατά λέξη αντιγραφή από εδώ. --Ttzavarasσυζήτηση 09:44, 9 Απριλίου 2010 (UTC) διαγραφή και γρήγορη μάλιστα--The Elder 21:43, 12 Απριλίου 2010 (UTC)

Χρήστης:Glavkos/Πρότυπο:Κουτί πληροφοριών Οικογένεια γλωσσών

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή--The Elder 14:39, 9 Απριλίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Αυτή η δοκιμαστική σελίδα πρέπει να διαγραφεί κανονικά, αφού υπάρχει το Πρότυπο:Κουτί πληροφοριών Οικογένεια γλωσσών ..Όμως από τις δοκιμές που έχω κάνει έχω την εντύπωση ότι το άρθρο Δυτικές Σλαβικές γλώσσες καλεί από αυτήν την σελίδα και όχι από το πρότυπο. Δοκίμασα να βρω που είναι το λάθος αλλά έφαγα τα μούτρα μου. Αν το διαγράψουμε μπορούμε να το επαναφέρουμε ....Έτσι δεν είναι;Γλαύκοςαπάντηση 14:36, 9 Απριλίου 2010 (UTC)

Χρήστης:Glavkos/Δοκιμή

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή σύμφωνα με επιθυμία του δημιουργού --Ttzavarasσυζήτηση 16:26, 9 Απριλίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Παρακαλώ να διαγραφεί και αυτή η σελίδα δοκιμής..Γλαύκοςαπάντηση 15:11, 9 Απριλίου 2010 (UTC)

Ουρηθρίτιδα

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή--Diu 13:18, 9 Μαΐου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. τηλεγραφικό στυλ. Εκτός από την εισαγωγή οι προτάσεις είναι ατελείς και οι παράγραφοι αποτελούνται από λίστες. --Μυρμηγκάκι 15:15, 9 Απριλίου 2010 (UTC) ΔΙΑΤΗΡΗΣΗ. Συμφωνώ με το Μυρμηγκάκι ότι οι προτάσεις είναι ατελείς, αλλά αντί να το διαγράψεις καλύτερα(το έκανα ήδη εγώ)να προτείνεις βελτίωση.Nataly8 16:21, 9 Απριλίου 2010 (UTC) Η πρόταση διαγραφής εμπεριέχει την πρόταση βελτίωσης. Απλά αν περάσει κάποιο χρονικό διάστημα και η βελτίωση δεν έχει επέλθει, τότε μετράει το αποτέλεσμα της συζητήσεως. --Μυρμηγκάκι 18:41, 9 Απριλίου 2010 (UTC) Δεν έχει νόημα να το προτείνεις εσύ ο ίδιος για βελτίωση. Και ποιος θα καθίσει να το βελτιώσει αν δεν έχεις σκοπό να το κάνεις εσύ ο ίδιος; Δεν υπάρχει ειδική ομάδα επιμελητών και επιπλέον υπάρχουν πολλά στην ουρά για βελτίωση (Κατηγορία:Επιμέλεια Βικιπαίδειας) --Costas78 18:45, 9 Απριλίου 2010 (UTC) διαγραφή per Μυρμηγκάκι--The Elder 21:42, 12 Απριλίου 2010 (UTC) διαγραφή--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 14:31, 19 Απριλίου 2010 (UTC)

Μεγάλη Πέμπτη

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Χωρίς πρόβλημα με τη σημερινή του μορφή. --Focal Point 19:19, 16 Απριλίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. έτσι πολύ μικρό που έγινε μοιάζει περισσότερο με πειραματισμό παρά με άρθρο. --Μυρμηγκάκι 18:38, 9 Απριλίου 2010 (UTC) Σβήστε το και ας ξαναγίνει από την αρχή, όταν κάποιος έχει χρόνο και όρεξη να γράψει ένα άρθρο της προκοπής για την μέρα. VJSC263IO 18:44, 9 Απριλίου 2010 (UTC) Επεκτάθηκε. Διατήρηση. VJSC263IO 17:17, 11 Απριλίου 2010 (UTC) Διατήρηση. Το άρθρο τώρα είναι αρκετά καλό. Nataly8 18:39, 10 Απριλίου 2010 (UTC) συμφωνώ. --Μυρμηγκάκι 14:12, 11 Απριλίου 2010 (UTC) Το βελτίωσα λιγάκι. Πιστεύω τώρα είναι για Διατήρηση.. Neachili 17:07, 11 Απριλίου 2010 (UTC) Διατήρηση.. Επεκτάθηκε, βελτιώθηκε, προστέθηκε εικόνα. Νομίζω είναι πλέον προς διατήρηση. --Ttzavarasσυζήτηση 18:43, 15 Απριλίου 2010 (UTC)

Οκτάβες ( oktabes crew ) ελληνικό χιπ χοπ ( hip hop )

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Γρήγορη διαγραφή. Φανερά μη εγκυκλοπαιδικό. ----Lemur12 να΄στε καλά 16:06, 10 Απριλίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Διαγραφή. προς το παρόν σχεδόν άγνωστο συγκρότημα χωρίς δισκογραφία. --Μυρμηγκάκι 07:49, 10 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Συμφωνώ. Δεν καλύπτει κανένα κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. --Ttzavarasσυζήτηση 07:57, 10 Απριλίου 2010 (UTC)

Αριστείδης Έσσλιν

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή ως μη εγκυκλοπαιδικό. --geraki Talk 17:25, 26 Μαΐου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

(το περιεχόμενο το μετέφερα στην Συζήτηση:Οικογένεια Έσσλιν/Αριστείδης Έσσλιν) Το προτείνω για διαγραφή καθώς πιστεύω ότι δεν πληροί τα κριτήρια σπουδαιότητας. Τουλάχιστον αυτό προκύπτει από το περιεχόμενο του άρθρου. Στο μεγαλύτερο μέρος του ο συγγραφέας ασχολείται με την προσωπική του ζωή (καταγωγή, γάμους, παιδιά). Η μοναδική αναφορά στην επαγγελματική του σταδιοδρομία, για την οποία υποθέτω ότι έχει και το άρθρο, είναι αυτή: Ο Αριστείδης Έσσλιν, ως πολιτικός μηχανικός, κατασκεύασε το λιμάνι του Βόλου, το νομαρχιακό κτήριο της Ερμούπολης Σύρου και πολλά άλλα κτήρια στην Αθήνα μεταξύ των οποίων και της οικογένειας Μπενάκη. Από την μικρή αυτή αναφορά δεν προκύπτει ούτε ότι τα συγκεκριμένα έργα είναι σπουδαία ούτε ότι το να κατασκευάζεις σπίτια για τους Μπενάκηδες σε κάνει σπουδαίο.--Diu 20:31, 12 Απριλίου 2010 (UTC) Διατήρηση. δεν συμφωνώ. --Μυρμηγκάκι 21:13, 12 Απριλίου 2010 (UTC) Το δεν συμφωνώ νομίζω ότι είναι προφανές οτι δεν αιτιολογεί τίποτα. Απόδειξε με βάση το περιεχόμενο αυτού του άρθρου από που προκύπτει η σπουδαιότητα.--Diu 21:36, 12 Απριλίου 2010 (UTC) όχι, απλά θα αρκεστώ σε αυτό που είπα. Εμένα μου είναι αρκετό. --Μυρμηγκάκι 22:19, 12 Απριλίου 2010 (UTC) Καμία διάθεση συζήτησης. Να σου υπενθυμίσω πάντως ότι στη συγκεκριμένη σελίδα η τεκμηρίωση μετράει και όχι τα κουκιά.--Diu 22:27, 12 Απριλίου 2010 (UTC) Σχόλιο α) Ευτυχώς που στην σελίδα αυτή μετράει κάθε κουκί και κάθε τεκμηριωμένη γνώμη. β) ξαναδιαβάζοντας σήμερα το άρθρο προσθέτω τα εξής: Τα προσωπικά βιογραφικά στοιχεία, δηλαδή πότε γεννήθηκε, πού μορφώθηκε, ποιον είχε συγγενή, σύζυγο, θείο, παραθείο, εγγονό και τα λοιπά είναι βιογραφικά στοιχεία, που όπου υπάρχουν παρατίθενται χωρίς να υπερβάλουμε. Εδώ όπως είπα, λόγω της ιστορικότητας της οικογένειας της συζύγου η παράθεση αυτή δεν είναι υπερβολική και μπορεί να παραμείνει. Σε παράλληλες περιπτώσεις έχουμε τις ίδιες και παρόμοιες αναφορές και μάλιστα σε επίπεδο άρθρου, κάτι που εδώ γίνεται αλλιώς και μάλιστα εν είδη συγχωνεύσεως στο άρθρο αυτό. Τα έργα του είναι άξια λόγου. Το λιμάνι του Βόλου είναι σίγουρα έργο εγκυκλοπαιδικής σημασίας και το κοινοτικό κτίριο επίσης. --Μυρμηγκάκι 09:29, 14 Απριλίου 2010 (UTC) διαγραφή έχει ένα δίκιο ο Diu και μάλιστα ισχυρό--The Elder 21:41, 12 Απριλίου 2010 (UTC) Θα συμφωνήσω ως προς τη μη εγκυκλοπαιδικότητα του άρθρου σχετικά με τα οικογενειακά του που δεν ενδιαφέρουν κανένα. Το να κατασκευάζεις σπίτια για τους Μπενάκηδες ή τους Τζαβαραίους και τους Καλογερόπουλους δεν έχει καμιά σημασία, αυτό που μετράει είναι το τελικό αποτέλεσμα. Το σπίτι του Μπενάκη δεν μπορώ να το κρίνω ως έργο, μπορώ όμως να κρίνω ως έργα το Νομαρχιακό μέγαρο στην Ερμούπολη και ένα από τα σημαντικά λιμάνια της χώρας. Οι οικογενειακές "σάλτσες" καλό είναι να απαλειφθούν, όχι όμως και το έργο του, που δικαιολογεί την ύπαρξη του άρθρου. Στο κάτω κάτω έχουμε λήμματα όπως αυτό, εκεί δεν είδα προτάσεις διαγραφής... --Ttzavarasσυζήτηση 21:58, 12 Απριλίου 2010 (UTC) Δεν έχω γνώση για τα δύο αυτά έργα. Το δε λιμάνι του Βόλου όταν κατασκευάστηκε ήταν το ίδιο σημαντικό με σήμερα; Με ποιο κριτήριο τέλος πάντων κρίνεις σημαντικά αυτά τα δύο έργα; Ρωτάω για να σχηματίσω και εγώ άποψη σχετικά με το θέμα.--Diu 22:14, 12 Απριλίου 2010 (UTC) Μια φωτογραφία του κτηρίου της Νομαρχίας Κυκλάδων μπορείς να δεις εδώ. Ως κτήριο νομίζω ότι θα μπορούσε να χαρακτηριστεί "αξιόλογο". Ως προς το λιμάνι του Βόλου νομίζω ότι ένα λιμενικό έργο σε μια πόλη τέτοιας εμβέλειας - αν θυμάσαι ακόμη και το έργο "Η Αλίκη στο Ναυτικό" το έδειξε - είναι σημαντικό, όχι ως εμφάνιση αλλά ως έργο. Σχετικά με τη διαγραφή ή παραμονή του λήμματος δεν έχω εκφέρει γνώμη, είμαι μάλλον ουδέτερος: Σίγουρα οι οικογενειακές αναφορές πρέπει να απαλειφθούν, τα άλλα μπορούν νομίζω να παραμείνουν, αλλά το άρθρο όχι όπως είναι τώρα. --Ttzavarasσυζήτηση 06:21, 13 Απριλίου 2010 (UTC) Το άρθρο μιλά κυρίως για την οικογένεια του άνθρωπου. Συμφωνώ με τον Diu.Nataly8 17:26, 13 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Σύμφωνα με το άρθρο ήταν ένας πολιτικός μηχανικός που άσκησε το επάγγελμά του. Δεν φαίνεται να διακρίθηκε ή να ξεχώρισε για κάτι ώστε να υπάρχουν σήμερα σημαντικές αναφορές γι' αυτόν --Costas78 12:54, 17 Απριλίου 2010 (UTC)

Αγγελική Κανακάρη

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση --geraki Talk 17:28, 26 Μαΐου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

http://el.wikipedia.org/wiki/Αγγελική_Κανακάρη Για αυτό το άρθρο τι λέτε να το διαγράψουμε; --87.202.121.207 18:31, 13 Απριλίου 2010 (UTC) Αν θεωρείς ότι αυτά τα άρθρα είναι μη εγκυκλοπαιδικά μπορείς να τα προτείνεις για διαγραφή παρακάτω. Η συζήτηση για διαγραφή αφορά το συγκεκριμένο άρθρο. Για αυτό μπορείς να επιχειρηματολογήσεις; Αν ήσουν και συνδεδεμένος ακόμα καλύτερα. Τα υπονοούμενα για τις θέσεις γιατί τα θυμάστε πάντα όταν σας συμφέρει; Όλο τον υπόλοιπο καιρό όλα είναι ωραία και καλά και μόλις αγγίξει το σπίτι μας το κακό όλα είναι διεφθαρμένα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 20:38, 13 Απριλίου 2010 (UTC) Διατήρηση. και τα δύο. --Μυρμηγκάκι 09:33, 14 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. το Αγγελική Κανακάρη, γιατί αναφέρεται πως ήταν απλά σύζυγος του Μπενιζέλου Ρούφου, ενώ ... (το υπόλοιπο κείμενο αντιγράφηκε παρακάτω στη συζήτηση διαγραφής του άλλου λήμματος) Γενικά στην πατρινή βιβλιογραφία η Αγγελική Κανακάρη αναφέρεται συνέχεια (Στέφανος Θωμόπουλος, Τριανταφύλλου κ.λπ.). Είναι εμβληματικό πρόσωπο για την διαμάχη μεταξύ Ρούφων - Κανακάρη που απασχόλησε την εποχή, αν αναλογιστεί κανείς το μέγεθος των οικογενειών στην ευρύτερη κοινωνία της εποχής. Οπότε ψηφίζω Διατήρηση. Δεν καταλαβαίνω γιατί βρίσκεται στην ίδια ενότητα ο Πέτρος Κόκκαλης με την Αγγελική Κανακάρη. ..... (το υπόλοιπο κείμενο αντιγράφηκε παρακάτω στη συζήτηση διαγραφής του άλλου λήμματος) --Diu 16:48, 14 Απριλίου 2010 (UTC) Διατήρηση. Εφόσον υπάρχουν πολλές και σημαντικές αναφορές και για τους δύο --Costas78 17:06, 14 Απριλίου 2010 (UTC) διαγραφή το Αγγελική Κανακάρη. Αντικειμενικά δεν περιέχει περισσότερα στοιχεία παραμονής από ό,τι το πιο πάνω κείμενο που καλώς προτείνεται για διαγραφή --The Elder 15:10, 16 Απριλίου 2010 (UTC) Διατήρηση. Αν και συμφωνώ με τον Elder, υπάρχει μια ειδοποιός διαφορά: Υπάρχουν αναφορές για αυτήν. --Focal Point 07:14, 17 Απριλίου 2010 (UTC)

Πέτρος Σ. Κόκκαλης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 18:40, 30 Απριλίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

http://el.wikipedia.org/wiki/Πέτρος_Σ._Κόκκαλης ;;;;;;;;;;;; αυτό πάντως σίγουρα δεν είναι για διαγραφή, μη χάσουμε και τις θέσεις μας από αύριο --87.202.121.207 18:37, 13 Απριλίου 2010 (UTC) Αν θεωρείς ότι αυτά τα άρθρα είναι μη εγκυκλοπαιδικά μπορείς να τα προτείνεις για διαγραφή παρακάτω. Η συζήτηση για διαγραφή αφορά το συγκεκριμένο άρθρο. Για αυτό μπορείς να επιχειρηματολογήσεις; Αν ήσουν και συνδεδεμένος ακόμα καλύτερα. Τα υπονοούμενα για τις θέσεις γιατί τα θυμάστε πάντα όταν σας συμφέρει; Όλο τον υπόλοιπο καιρό όλα είναι ωραία και καλά και μόλις αγγίξει το σπίτι μας το κακό όλα είναι διεφθαρμένα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 20:38, 13 Απριλίου 2010 (UTC) Διατήρηση. και τα δύο. --Μυρμηγκάκι 09:33, 14 Απριλίου 2010 (UTC) ... Διατήρηση. το Πέτρος Κόκκαλης γιατί ήταν πρόεδρος της Σούπερ Λιγκ. --патриот8790 14:12, 14 Απριλίου 2010 (UTC) ... Παρ'ολα αυτά και για τον Κόκκαλη ψηφίζω διατήρηση καθώς είναι αρκετά γνωστός, έχει διατελέσει πρόεδρος μιας εκ των ιστορικότερων ομάδων της Ελλάδας και πρώτος πρόεδρος της Σούπερι Λιγκ.--Diu 16:48, 14 Απριλίου 2010 (UTC) Διατήρηση. Εφόσον υπάρχουν πολλές και σημαντικές αναφορές και για τους δύο --Costas78 17:06, 14 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Δε βλέπω για την ώρα σημαντικές αναφορές και υποθέτω ότι θα περιορίζονται σε τετριμμένα άρθρα εφημερίδων και περιοδικών. Η συζήτηση γίνεται προφανώς γιατί αμφισβητείται το ότι ξεχώρισε είτε ως επιχειρηματίας είτε ως παράγοντας του αθλητισμού και ως προς αυτό δε γίνεται λόγος. Μια συνοπτική αναφορά στο Οικογένεια Κόκκαλη μου φαίνεται αρκετή. --Dada* 12:28, 17 Απριλίου 2010 (UTC) Δεν περιερίζεται σε άρθρα εφημερίδων και περιοδικών. Συνεντεύξεις στην τηλεόραση (π.χ. Στα Άκρα με την Φλέσσα) κ.λπ. Ως παράγοντας του αθλητισμού δεν νομίζω ότι μπορεί να αρνηθεί κανείς ότι ξεχώρισε.--Diu 12:40, 17 Απριλίου 2010 (UTC)

Κατάλογος ηρώων της Ντίσνεϋ

• διαγραφή Αφορά μόνο ορισμένα περιοδικά που εκδίδονται στην Ελλάδα. Πιθανότατα πρωτότυπη έρευνα.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 15:09, 14 Απριλίου 2010 (UTC)

Σχόλιο Σύμφωνα με την πολιτική κάποια από τα περίπου 10 άρθρα του καταλόγου (σχεδόν όλα όσα δεν είναι κόκκινα λινκ) θα έπρεπε να διαγραφούν ή να συγχωνευθούν. Για παράδειγμα Σούπερ Γκούφυ ή Τζον Ρόμπαξ. --cubic[*]star 15:30, 14 Απριλίου 2010 (UTC)

Διατήρηση. Έτερο πρόβλημα είναι πως ο τίτλος είναι γενικότερος του τωρινού περιεχομένου. Για παράδειγμα ηρωίδα της Ντίσνεϋ είναι και η Ποκαχόντας παρόλο που δεν εμφανίζεται στις περιπέτειες σε Λιμνούπολη και Μίκυ Σίτυ. Εντούτοις μάλλον θέλει μια περιεκτική επέκταση παρά διαγραφή. Όσο για τους κόκκινους συνδέσμους δεν είναι υποχρεωτικό να οδηγούν σε αυτόνομα άρθρα αν ένας ήρωας δε στέκει εγκυκλοπαιδικά μόνος του. Μπορούν να δείχνουν σε υποενότητες μεγαλύτερων π.χ. ο Σούπερ Γκούφυ σε υποένότητα του Γκούφυ. Atlantia 20:37, 19 Απριλίου 2010 (UTC)

Το σχόλιο που έκανα δεν αφορούσε το υπό συζήτηση λήμμα, αυτό του καταλόγου καθώς συμφωνώ με τη λύση της επέκτασης. Το ζήτημα δεν είναι αν υπάρχουν κόκκινοι σύνδεσμοι, είναι αν δικαιολογείται να υπάρχει ξεχωριστό λήμμα για τον Τζον Ρόμπαξ, για παράδειγμα, σύμφωνα με την υπάρχουσα πολιτική. Αν τη διαβάζω σωστά, μάλλον όχι. --cubic[*]star 15:46, 20 Απριλίου 2010 (UTC)

Κρητόραμα 97,9

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Γρήγορη διαγραφή. Μη εγκυκλοπαιδικό, σύντομο και διαφημιστικό άρθρο. ----Lemur12 να΄στε καλά 22:59, 16 Απριλίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Διαγραφή λόγω έλλειψης εγκυκλοπαιδικότητας.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:18, 15 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Εκτός από μη εγκυκλοπαιδικό είναι και μια σειρά όλη κι όλη που αναφέρει μόνο τη μέτρηση της ακροαματικότητάς του. Περισσότερο θυμίζει "ακούτε Κρητόραμα"... --Ttzavarasσυζήτηση 19:23, 15 Απριλίου 2010 (UTC) διαγραφή, άνευ εγκυκλοπαιδικότητας--The Elder 15:11, 16 Απριλίου 2010 (UTC)

Δημήτρης Λιοσάτος

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Γρήγορη διαγραφή. Μη εγκυκλοπαιδικό. --Focal Point 07:06, 17 Απριλίου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Διαγραφή. Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα. Επιπλέον περιέχει αυτοβιογραφία στο πρώτο πρόσωπο! Μοιάζει με αντιγραφή από κάποιο προσωπικό μπλογκ --Costas78 22:02, 16 Απριλίου 2010 (UTC) διαγραφή. Δύο ποιητικές συλλογές δεν είναι αρκετές για να μείνει, κάτι που εντείνεται από συναφείς δηλώσεις περί πρώτου προσώπου. Έχει επίσης πρόβλημα ως αυτοβιογραφικό--The Elder 22:12, 16 Απριλίου 2010 (UTC)

Μικτή βυζαντινή χορωδία Αγίου Μηνά Ηρακλείου

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή--Diu 13:18, 9 Μαΐου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. Τι ξεχωριστό έχει αυτή η χορωδία; Είναι άλλη μία από τις χιλιάδες --Costas78 22:02, 16 Απριλίου 2010 (UTC) διαγραφή μόνο ότι διοργάνωσε κάποια συνέδρια, αλλά αυτό δεν είναι κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας--The Elder 22:10, 16 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Δεν είναι η μόνη χορωδία στην Ελλάδα. Διακρίσεις ή βραβεύσεις έχει; Δισκογραφία ανεξάρτητη; Συμμετοχές σε διεθνή φεστιβάλ; Κανένα κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας δεν πληροί. --Ttzavarasσυζήτηση 22:18, 16 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Ε, να βάλουμε άμα είναι και τις δικές μας χορωδίες του Δήμου.----Lemur12 να΄στε καλά 22:56, 16 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Το πρότεινα για γρήγορη διαγραφή. --Focal Point 07:06, 17 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:06, 17 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Εγκυκλοπαιδικότητα. Atlantia 18:07, 17 Απριλίου 2010 (UTC)

Οι πιθανότητες μιας τηλεμεταφοράς

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή--Diu 13:18, 9 Μαΐου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. Σαν τίτλος δεν στέκει. Θα μπορούσε να αποτελεί κομμάτι άλλου άρθρου αν είχε κάποιο ουσιαστικό περιεχόμενο. Το μόνο καινούργιο που λέει είναι ότι έγινε ένα πείραμα όπου επιτεύχθηκε η διάσπαση κάποιων "παραρτημάτων" φωτός!!! Μοιάζει με αποκύημα φαντασίας σε επιστημονικοφανή ορολογία, αν και έχει αναφορά από σοβαρό περιοδικό. --Costas78 22:07, 16 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Και ως κείμενο δε στέκει. Το πείραμα έχω την εντύπωση ότι έγινε--The Elder 22:13, 16 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Per Elder, ως κείμενο δε στέκει, ενώ είναι, όπως σωστά επισημαίνει ο Costas, απλά επιστημονικοφανές. Ως έχει αποτελεί νομίζω πρωτότυπη έρευνα. Επιπλέον, έχω την εντύπωση ότι είναι κατά λέξιν αντιγραφή από το περιοδικό που αναφέρει... --Ttzavarasσυζήτηση 22:17, 16 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Συμφωνώ με τον Κώστα78. Βλέπω και τα έτη να τα χωρίζει στις χιλιάδες , πχ. 1.978 αντί 1978, το οποίο φυσικά δεν είναι σωστό. ----Lemur12 να΄στε καλά 22:57, 16 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Ίσως και για γρήγορη διαγραφή. --Focal Point 07:07, 17 Απριλίου 2010 (UTC) 8Διαγραφή Με βάση τα όσα ήδη αναφέρθηκαν.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:27, 17 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Μοιάζει με δοκίμιο ή άρθρο περιοδικού. Πιθανώς τμήμα του να έστεκε ως υποπαράγραφος ενός λήμματος με τίτλο «Τηλεμεταφορά». Atlantia 18:05, 17 Απριλίου 2010 (UTC)

Χωρίς Συμμετοχή

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Γρήγορη Διαγραφή--Diu 13:18, 9 Μαΐου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Διαγραφή. Μία ταινία που συμμετείχε στο φεστιβάλ ανάμεσα σε τόσες άλλες.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:25, 17 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή.. Απορώ πως έμεινε αυτό δύο χρόνια περίπου. --Costas78 12:31, 17 Απριλίου 2010 (UTC)

Τόνι Μιλάκης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Δεν υπάρχει (ακόμη) εγκυκλοπαιδικότητα.--Focal Point 19:29, 8 Μαΐου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. Από τα όσα αναφέρονται στο άρθρο δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:27, 17 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Συμφωνώ. Δεν φαίνεται να έχει διακριθεί ή να έχει ξεχωρίσει ανάμεσα σε τόσους ζωγράφους που υπάρχουν --Costas78 12:33, 17 Απριλίου 2010 (UTC) ti <edit> lete re asxetoi? giati den diagrafete kai ton van gogh, oute autos diakrithike oso zouse ?!!! — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Sterkalth (συζήτηση • συνεισφορά) . Άρα δηλαδή παραδέχεσαι πως δεν έχει ακόμα διακριθεί. Εφ' όσον η εγκυκλοπαιδικότητα δεν είναι προκαταβολική, ας διακριθεί πρώτα και τότε μπορούμε να συζητήσουμε πάλι επ' αυτου --'Jake' Συζήτηση 15:10, 19 Απριλίου 2010 (UTC) Προφανώς και θα διαγράφαμε τον Βαν Γκογκ αν ήταν εν ζωή όσο γραφόταν η Βικιπαίδεια. Αφού είμαστε άσχετοι γιατί αγχώνεσαι για το αν θα κρατήσουμε ή όχι το άρθρο που δημιούργησες;--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 15:13, 19 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Χωρίς διακρίσεις ή κάτι άλλο από το οποίο να προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα. --Ttzavarasσυζήτηση 19:48, 19 Απριλίου 2010 (UTC)

Κατηγορία:Αρχαία ελληνικά κράτη

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή (αφαιρείται από bot) --geraki Talk 17:32, 26 Μαΐου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. Πιστεύω πως είναι ελλειπής και περιττή από τη στιγμή που υπάρχουν οι κατηγορίες Αρχαία Ελλάδα ανά περιοχή και Αρχαίες ελληνικές πόλεις. Ίσως θα ήταν ενδιαφέρουσα η ύπαρξη μιας κατηγορίας «Αρχαία Ελληνιστικά Κράτη», που προς το παρόν δεν έχουμε και πολλά να τη γεμίσουμε. Atlantia 18:00, 17 Απριλίου 2010 (UTC) Διαγραφή. Συμφωνώ. Καλύπτεται από τις παραπάνω κατηγορίες. Επίσης δεν τοποθετείται και σωστά. Δεν είχε την μορφή κράτους η Αιολίδα π.χ. και δεν ξέρω πόσο ελληνικά κράτη ήταν η Καρία και η Παφλαγονία --Costas78 21:22, 17 Απριλίου 2010 (UTC)

Πρότυπο:Νησί (Ελλάδα)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: αντικαταστάθηκε από το Πρότυπο:Νησί--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 18:33, 16 Μαΐου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή και αντικατάστασή του από το γενικότερο Πρότυπο:Νησί στο οποίο μπορούν άνετα να προστεθούν 3 διοικητικές υποδιαιρέσεις με μεταβλητή και τον τίτλο της υποδιαίρεσης ώστε να μην λείπει κάτι. Δεν υπάρχει λόγος να κάνουμε ξεχωριστά πρότυπα για κάθε χώρα και για λόγους ομοιομορφίας και αυτόματης ενημέρωσης. Αλλιώς θα δημιουργηθεί ενδεχομένως χάος ανάλογο με αυτό για τα πρότυπα πόλεων. Να σημειωθεί ότι χρησιμοποιείται ελάχιστα προς το παρόν--Egmontaℨ♤ 10:32, 19 Απριλίου 2010 (UTC) Συμφωνώ--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 14:31, 19 Απριλίου 2010 (UTC) Συμφωνώ. Είναι και ωραιότερο αισθητικά. Μόνο που πρέπει να προστεθούν και τα προαιρετικά πεδία: νομός, γεωγραφικό διαμέρισμα, δήμος αλλά και το πεδίο νησιωτικό σύμπλεγμα. --Costas78 15:58, 19 Απριλίου 2010 (UTC) Συμφωνώ. Προσπάθησα να προσθέσω τις παραπάνω μεταβλητές (διοικητικές υποδιαιρέσεις κτλ) σε μία νέα κατηγορία "Διοίκηση". Παρόλα αυτά δεν μπορώ να βρω την κατάλληλη συνθήκη-κώδικα προκειμένου να εμφανίζεται η νέα κατηγορία μόνο όταν π.χ {{ελληνικά_νησιά))=yes --Sisyphos23 19:38, 19 Απριλίου 2010 (UTC) @Σίσυφος23 Δεν χρειάζεται νομίζω κάτι τέτοιο εξειδικευμένο για την Ελλάδα, θα είναι καλύτερο να προσθέσουμε κάτι σαν όνομαδδιαιρεσης1, δδιαίρεση1, όνομαδδιαιρεσης2, δδιαίρεση2 κτλ. Καθώς και το νησιωτικό σύμπλεγμα που είπε παραπάνω ο Κώστας78 που πάλι δεν είναι ειδικό για την Ελλάδα μόνο. --Egmontaℨ♤ 05:08, 20 Απριλίου 2010 (UTC) Όντως, δεν χρειάζεται κάτι τόσο περίπλοκο. Το έφτιαξα όπως είπες. Πλέον νομίζω πως μπορεί να αντικαταστήσει το άλλο πρότυπο--Sisyphos23 19:40, 20 Απριλίου 2010 (UTC) Για όσους θέλουν να δουν ένα παράδειγμα: Κεφαλονιά --Sisyphos23 12:53, 24 Απριλίου 2010 (UTC) Πολύ καλό! Προχώρα στην αντικατάσταση και των υπολοίπων. Νομίζω το παλιό μπορεί να διαγραφεί --Costas78 13:36, 24 Απριλίου 2010 (UTC)

Αγωνιστές του 1821

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: θα συζητηθεί στην Αγορά--Diu 13:13, 9 Μαΐου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Κατηγορία:Αγωνιστές του 1821 Κατηγορία:Καπεταναίοι του 1821 Κατηγορία:Οπλαρχηγοί του 1821 Δεν βρίσκετε κάπως περιττό να υπάρχουν τρεις κατηγορίες; Ακόμη κι αν παραμείνουν τελικά δύο (αντί για μία που μου φαίνεται πιο βιώσιμη λύση) πρέπει να οριστούν σαφή κριτήρια για την κατάταξη σε αυτές. Atlantia 14:53, 25 Απριλίου 2010 (UTC) Μπράβο - καλή ιδέα να το εξετάσουμε. Η έννοια των καπεταναίων - τώρα την κατάλαβα, είναι ότι αφορά καπετάνιους της θάλασσας, όχι καπετάνιους (αρχηγούς) της ξηράς. Μάλλον καλώς υπάρχει τώρα που το κατάλαβα, αλλά πιθανότατα θέλει καλύτερο όνομα ώστε να μην υπάρχει αμφιβολία και λανθασμένη συνεννόηση. Για τους οπλαρχηγούς δεν είμαι σίγουρος για τη διαφορά από τους αγωνιστές, μήπως εννοούνται οι βαθμοφόροι; Χρειάζεται; Μμμμμ.. δεν ξέρω. --Focal Point 18:05, 25 Απριλίου 2010 (UTC) Υποθέτω: Ο οπλαρχηγός είναι αυτός που διατηρεί στρατιωτικό σώμα. Ο αγωνιστής αυτό που λέει η λέξη. Εδώ βέβαια τίθεται θέμα αν ένας γραφιάς της επαναστατικής κυβέρνησης θεωρείται αγωνιστής ή όχι. Άλλο ζήτημα και αυτό. Ο καπετάνιος τώρα έχει δύο σημασίες: ή αυτών της θάλασσας ή αυτών της ξηράς (κυρίως στην Ρούμελη νομίζω αλλά δεν είμαι σίγουρος). Το αν θέλουμε να τις κρατήσουμε και πώς θα ορίσουμε την κάθε μια είναι καθαρά θέμα επιλογής Θα πρότεινα δε η συζήτηση να γίνει σε κάποια ενότητα στην Αγορά.--Diu 19:30, 25 Απριλίου 2010 (UTC) Συμφωνώ ότι η συζήτηση θα έπρεπε να μεταφερθεί στην Αγορά.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 17:44, 26 Απριλίου 2010 (UTC)

Παπιομυστήριο

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή --geraki Talk 17:29, 26 Μαΐου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
διαγραφή Μία ιστορία κόμικς ανάμεσα σε τόσες άλλες.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 17:36, 26 Απριλίου 2010 (UTC) Μια πολύ καλή ιστορία αλλά νομίζω ανάμεσα σε τόσες άλλες. Διαγραφή.--Diu 13:14, 9 Μαΐου 2010 (UTC)

Μεταλλακτικοί

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή - σύμφωνα με την πολιτική. --Focal Point 19:27, 8 Μαΐου 2010 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Προτείνω το άρθρο αυτό για διαγραφή, γιατί το συγκρότημα δεν έχει κάνει κάποια σημαντική δουλειά (μόνο ένα LP). Πείτε μου εάν κάνω κάποιο λάθος. Φιλικά, --патриот8790 13:26, 28 Απριλίου 2010 (UTC)