Συζήτηση:Καραβάτζο/Υποψήφιο Αξιόλογο

Καραβάτζιο

Έκλεισε. Αξιόλογο.--Diu 17:50, 30 Ιουλίου 2008 (UTC)

• Υπέρ. Το προτείνω. Ενα πραγματικά πλήρες άρθρο για έναν από τους κορυφαίους όλων των εποχών. --Lord Makro 16:49, 21 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ. Πράγματι, πολύ κατατοπιστικό και για την ζωή και για το έργο του.--Elena153 15:04, 17 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)
• Υπέρ. Εξαιρετικό άρθρο--Vasiliskrin 09:54, 14 Ιανουαρίου 2007 (UTC)
• Υπέρ. --Klearchos Kapoutsis 05:34, 11 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)
• Υπέρ.- Πλήρες και έγκυρο άρθρο--Mant 23:43, 13 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)
• Υπέρ. Πολή ωραίο άρθρο. Η αντικειμενικότητα, η ποικιλία αξιόλογων εικόνων και οι πραγματικά αξιόπιστες πηγές το χαρακτηρίζουν.--Rousodim ο συγγραφέας 19:12, 4 Ιανουαρίου 2008 (UTC)
• Υπέρ. Έξοχο άρθρο: --Vchorozopoulos 04:09, 20 Ιανουαρίου 2008 (UTC)
• Υπέρ. Πολύ καλό και προσεγμένο άρθρο --Snake 17:35, 5 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)
• Κατά. Λυπάμαι αλλά δεν μπορώ να υποστηρίξω το άρθρο αυτό όσο καλό και αν είναι, εφόσον δεν πληρούνται τα κριτήρια 2.3 και 3.1. Εκτός αν τα κριτήρια τα έχουμε για πλάκα! Συνιστά αυτή η εισαγωγή περίληψη του όλου άρθρου; Υπάρχουν καθόλου παραπομπές; "Οι πραγματικά αξιόπιστες πηγές το χαρακτηρίζουν" λέει ένας χρήστης παραπάνω. Μα πώς διαπιστώνει την αξιοπιστία ελλείψει παραπομπών;!--Yannismarou 18:20, 15 Μαρτίου 2008 (UTC)
• Υπέρ.--Diu 18:21, 2 Μαΐου 2008 (UTC)
• Υπέρ. *Αλέξανδρος 11:50, 9 Ιουνίου 2008 (UTC)
• Υπέρ. -- Atlantia 17:01, 4 Ιουλίου 2008 (UTC)
• Rejoinder: Παρατηρώ βελτιώσεις, αλλά και υφιστάμενα προβλήματα. Π.χ. έλλειψη συνέπειας ως προς το wikilinking των ημερομηνιών. Και η υποσημείωση 1 δεν έχει σελίδες. Εν πάση περιπτώσει, σίγουρα το άρθρο είναι σε καλύτερη κατάσταση. Έκανα λίγο ce στην εισαγωγή. Αν διαφωνείτε, revert. Δεν έχω τσεκάρει λεπτομερώς τη γλώσσα στο υπόλοιπο κείμενο.--Yannismarou 18:33, 13 Ιουλίου 2008 (UTC)