Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Δεκεμβρίου 2019

Συζητήσεις διαγραφής

Αρχείο
Αυτού του μήνα
Μαρτίου 2026
Φεβρουαρίου 2026
Ιανουαρίου 2026
Παλιότερες

Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής όπου προτείνονται λήμματα (ή άλλες σελίδες) για διαγραφή όταν διαπιστώνεται ότι εμπίπτουν στην πολιτική διαγραφής αλλά όχι στην άμεση διαγραφή. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση.
Συνήθως οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. Μην ξεχάσετε να υπογράψετε το σχόλιό σας, χρησιμοποιώντας τέσσερις περισπωμένες ~~~~ ή πατώντας το εικονίδιο υπογραφής στη γραμμή εργαλείων επεξεργασίας.

Προτάσεις αυτού του μήνα

Άγρια παιδιά

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή --Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:48, 11 Δεκεμβρίου 2019 (UTC) (διαγραφή)

Άγρια παιδιά (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Δε φαίνεται πως υπάρχουν αξιόλογες και αξιόπιστες αναφορές για τη σειρά αυτή. Δεν είναι κάθε τηλεοπτική σειρά εγκυκλοπαιδική.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 08:26, 9 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Διαγραφή συμφωνώ (Dor-astra (συζήτηση) 16:51, 9 Δεκεμβρίου 2019 (UTC))

Διαγραφή συμφωνώ --MasterSepton (συζήτηση) 17:53, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Ίχνη (τηλεοπτική σειρά)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή --Kalogeropoulos (συζήτηση) 23:15, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC) (διαγραφή)

Ίχνη (τηλεοπτική σειρά) (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Χωρίς τις απαραίτητες αναφορές. Δεν είναι κάθε τηλεοπτική παραγωγή εγκυκλοπαιδική.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 08:37, 9 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Διαγραφή για τους παραπάνω λόγους (Dor-astra (συζήτηση) 16:50, 9 Δεκεμβρίου 2019 (UTC))

Διαγραφή συμφωνώ --MasterSepton (συζήτηση) 17:53, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Αγγελική Δημητρακοπούλου

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή --Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:37, 11 Δεκεμβρίου 2019 (UTC) (διαγραφή)

Αγγελική Δημητρακοπούλου (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Χωρίς επαρκείς και αξιόλογες αναφορές στο όνομά της. Η πλειοψηφία των διαδικτυακών αναφορών είναι κουτσομπολίστικου περιεχομένου, και δεν αρμόζουν σε εγκυκλοπαιδικό λήμμα. Επίσης, χωρίς βραβεύσεις ή πληθώρα συμμετοχών σε κινηματογραφικές/θεατρικές/τηλεοπτικές παραγωγές.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 08:44, 9 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Διαγραφή για τους παραπάνω λόγους (Dor-astra (συζήτηση) 16:49, 9 Δεκεμβρίου 2019 (UTC))

Διαγραφή Παρόλο που δημιούργησα εγώ το λήμμα, ήξερα ότι κάποια στιγμή θα διαγραφεί. Αλλά το λήμμα αναφοράς δεν είναι το μόνο για ηθοποιό που πρέπει να διαγραφεί· είναι και δεκάδες αν όχι εκατοντάδες άλλα. Και στο 70% τουλάχιστον των άλλων λημμάτων για Έλληνες ηθοποιούς τηλεόρασης οι αναφορές είναι τετριμμένες - κουτσομπολίστικες και τα σχετικά. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 18:22, 9 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

@Nikosgranturismogt: Δεν έχεις άδικο. Αλλά μαζική διαγραφή δεν μπορεί να γίνει. Για αυτό τα λήμματα αυτά προτείνονται προς διαγραφή, ένα προς ένα.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 07:29, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Διαγραφή συμφωνώ --MasterSepton (συζήτηση) 17:56, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Θα Γίνει της Πολυκατοικίας

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή --Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:35, 11 Δεκεμβρίου 2019 (UTC) (διαγραφή)

Θα Γίνει της Πολυκατοικίας (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η σελίδα αυτή ειχε διαγραφει τον Σεπτέμβρη με επεξήγηση: Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Γρήγορη διαγραφή. Lemur12 (διαγραφή)

Νομίζω πως εξακολουθεί να ειναι μη εγκυκλοπαιδική. Κατι αυτοαναφορικές πηγες, τα συνήθη ψιλολοϊδια, τιποτα σημαντικό. Cinadon36 16:30, 9 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Διαγραφή Η σειρά δεν έχει κάποια βράβευση, προβάλλεται μόνο 3 μήνες και (γενικά) δεν πληρεί τα κριτήρια και έχει διαγραφεί ήδη 3 φορές. Οπότε ψηφίζω διαγραφή. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 16:37, 9 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Διαγραφή για τους παραπάνω λόγους (Dor-astra (συζήτηση) 16:49, 9 Δεκεμβρίου 2019 (UTC))

Διαγραφή Συμφωνώ με τα παραπάνω σχόλια.-Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:50, 9 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Διαγραφή συμφωνώ --MasterSepton (συζήτηση) 17:56, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Δήμητρα Κιτσάκη

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή --Kalogeropoulos (συζήτηση) 23:17, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC) (διαγραφή)

Δήμητρα Κιτσάκη (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή Δεν κατάφερα να βρω κάτι περισσότερα από αυτά που λέει ήδη το λήμμα («κατέκτησε τον τίτλο "Μις Γιανγκ 1999"») και όσα λέει το λήμμα δεν επαρκούν για να δώσουν εγκυκλοπαιδικότητα. --C Messier 22:54, 17 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

• Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό λήμμα ως έχει. Συμφωνώ με τα παραπάνω.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 00:12, 18 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Διαγραφή συμφωνώ με την πρόταση όπως αυτή διατυπώνεται.--Diu (συζήτηση) 12:01, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Εκκλησία του Ιησού Χριστού (πρόταση διαγραφής 4)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή --Kalogeropoulos (συζήτηση) 23:18, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC) (διαγραφή)

Εκκλησία του Ιησού Χριστού (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Ως έχει πρόκειται για μη εγκυκλοπαιδικό λήμμα, καθώς πέραν του ότι το σύνολο (σχεδόν?) των πηγών του είναι αυτοαναφορικό, δεν είναι δυνατό (βάσει και σχετικής έρευνας) να βρεθούν άλλες περαιτέρω, οι οποίες θα μπορούσαν να βοηθήσουν στην τεκμηρίωση εγκυκλοπαιδικότητας. Από τα συμφραζόμενα, πάντως, φαίνεται να προκύπτει πως πρόκειται για κάποια εκκλησία τοπικού χαρακτήρα. --🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 15:07, 20 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

• Για τις προγενέστερες συζητήσεις διαγραφής δείτε: Eδώ (χωρίς επικεφαλίδα, η τρίτη στη σειρά της λίστας, 2007) και Συζήτηση:Εκκλησία του Ιησού Χριστού/Πρόταση διαγραφής (## 2 & 3, 2015). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:37, 21 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Ως έχει, δεν μπορούμε καλά καλά να καταλάβουμε σε τι αναφέρεται. Δεν υπάρχει καμιά τεκμηρίωση, ενώ το "ιστορικό" της Εκκλησίας είναι εντελώς αυτοαναφορικό. Πιθανόν αυτοπαρουσίαση (ή πρωτότυπη έρευνα ή προσπάθεια αυτοπροβολής;). Ποιά ακριβώς Εκκλησία είναι αυτή, που όπως γράφεται, "δεν πρέπει να ταυτίζεται με Ομολογίες Μορμόνων που έχουν παρόμοια ονομασία" (=Εκκλησίας του Ιησού Χριστού των Αγίων των Τελευταίων Ημερών, πβλ. ). Φαίνεται να είναι μια μικρή Εκκλησία, ελληνική, χωρίς όμως αναφορές για τη δράση και την παρουσία της, συνεπώς μη εγκυκλοπαιδική. Η μικρή βιβλιογραφία που παρατίθεται ποιά σχέση έχει με τη συγκεκριμένη εκκλησία ; Π.χ. το Handbook of Denominations in the United States έχει αναφορά σε αυτόν τον "ευκτήριο οίκο" για τον οποιο δεν μπορούμε να βρούμε κάτι, ή αφορά γενικά κάποια θεολογικά ζητήματα ; Χωρίς συγκεκριμένες παραπομπές σε τρίτες, αξιόπιστες πηγές το λήμμα δεν στέκει, οπότε Διαγραφή. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:47, 21 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Διαγραφή, ως εξηγήθηκε παραπάνω.Cinadon36 21:59, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Τάσος Θεοδώρου

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή --Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:07, 31 Δεκεμβρίου 2019 (UTC) (διαγραφή)

Τάσος Θεοδώρου (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα. Σχεδόν ολες οι πηγές ειναι απο ΜΜΕ χαμηλής αναγνωσιμότητας της Κύπρου. Άλλες ειναι αυτοαναφορικές.Cinadon36 18:07, 20 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Διαγραφή Τετριμμένες αναφορές, περίπου όπως τις βρίσκουμε σε ένα οποιοδήποτε CV. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:20, 22 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Διαγραφή Σύμφωνα με τα παραπάνω.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 22:49, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Δημήτρης Αριανούτσος

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: μη εγκυκλοπαιδικό - διαγράφεται - geraki ^{(συζήτηση)} 08:31, 4 Ιανουαρίου 2020 (UTC) (διαγραφή)

Δημήτρης Αριανούτσος (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μη εγκυκλοπαιδικό πρόσωπο και λήμμα με ακατάλληλη μορφή. Οι αναφορές στο όνομα του στο διαδίκτυο είτε είναι αυτοαναφορικές (συνεντεύξεις) ή gossip περιεχομένου (ενδεικτικά Δημήτρης Αριανούτσος: Συνήθειες και αγαπημένα πράγματα του ηθοποιού της σειράς "Μην Ψαρώνεις"). Το ίδιο το λήμμα φαίνεται να περιέχει αυτοβιογραφικά στοιχεία γεγονός που δε βοηθά στη συνολική εικόνα του. Το γεγονός ότι συμμετείχε σε μια οποιαδήποτε τηλεοπτική σειρά, ή σε διαφημίσεις δεν τον καθιστά εγκυκλοπαιδικό. Ως εκ τούτου Διαγραφή --Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 22:47, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Διαγραφή Ισχυρά υπέρ της πρότασης. Τουλάχιστον για τώρα δεν υπάρχει καμία εγκυκλοπαιδικότητα. Με άλλα λόγια ανήκει σε αυτό το "μεγάλο ποσοστό λημμάτων για ηθοποιούς και σειρές που με την σωστή εφαρμογή των κανόνων διαγράφονται άμεσα" που είχα γράψει 3 εβδομάδες νωρίτερα. NikosLikomitros (συζήτηση) 22:58, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Les au revoir

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή --Kalogeropoulos (συζήτηση) 22:01, 7 Ιανουαρίου 2020 (UTC) (διαγραφή)

Les au revoir (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Χωρίς τις κατάλληλες αναφορές που να τεκμαίρουν εγκυκλοπαιδικότητα τόσο στα γενικά όσο και στα ειδικά κριτήρια. Το λήμμα μοιάζει - αν δεν είναι - με προωθητικό υλικό της εν λόγω μπάντας ενώ δε φαίνεται να υπάρχουν δημοσιεύσεις στο όνομά της πέρα από μερικές συνεντεύξεις.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 22:53, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Διαγραφή σύμφωνα με Τεχνίτη.--Diu (συζήτηση) 01:54, 5 Ιανουαρίου 2020 (UTC)

Nor Ashkharh

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: μη εγκυκλοπαιδικό - διαγράφεται - geraki ^{(συζήτηση)} 12:08, 18 Ιανουαρίου 2020 (UTC) (διαγραφή)

Nor Ashkharh (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Χωρίς πηγές που να περιγράφουν την εφημερίδα εις βάθος. Μη εγκυκλοπαιδικό ως έχει. Η συσχέτιση της με πολιτικά κόμματα δεν προσδίδει αυτόματα εγκυκλοπαιδικότητα. Ως εκ τούτου, διαγραφή.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 22:59, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Nicolas Costa (artist)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: μη εγκυκλοπαιδικό - διαγράφεται - geraki ^{(συζήτηση)} 12:08, 18 Ιανουαρίου 2020 (UTC) (διαγραφή)

Nicolas Costa (artist) (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό λήμμα. Ίσως το μοναδικό του επίτευγμα που αγγίζει τα όρια της εγκυλοπαιδικότητας είναι η υποψηφιότητα του σε μουσικά βραβεία, η οποία ωστόσο φαίνεται ότι έμεινε εκεί. Το λήμμα φαίνεται πως έχει αυτοπροωθητική μορφή κρίνοντας κυρίως από τη γλώσσα του. Επίσης δε φαίνεται να υπάρχουν αξιόπιστες αναφορές στο όνομά του.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 23:08, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

The Fade

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή, δεν τεκμηριώθηκε εγκυκλοπαιδικότητα --C Messier 20:41, 15 Ιανουαρίου 2020 (UTC) (διαγραφή)

The Fade (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Χωρίς τις απαραίτητες αναφορές που να προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα τόσο στα ειδικά όσο και στα γενικά κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Τυχόν συνεργασίες τους -περιστασιακές ή μόνιμες- με εγκυκλοπαιδικούς τραγουδιστές δεν τους καθιστά αυτόματα εγκυκλοπαιδικούς.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 23:13, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Νίκος Μποζιονέλος

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή --Kalogeropoulos (συζήτηση) 22:03, 7 Ιανουαρίου 2020 (UTC) (διαγραφή)

Νίκος Μποζιονέλος (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Το "λήμμα" είναι δημιουργημένο από το ίδιο το βιογραφούμενο πρόσωπο, το οποίο δεν έχει κανένα κριτήριο για εγκυκλοπαιδικότητα σε καμία κατηγορία προσώπων. Ο ορισμός της αυτοπροβολής. Wolfymoza (συζήτηση) 17:54, 31 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Πράγματι πρόκειται για (αυτο)βιογραφικό σημείωμα, χωρίς να υπάρχουν -γενικότερα- αναφορές που να τεκμαίρουν εγκυκλοπαιδικότητα στο λήμμα. Διαγραφή--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 17:59, 31 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Διαγραφή per προλαλήσαντες. ----Lemur12^{να'στε καλά} 10:18, 1 Ιανουαρίου 2020 (UTC)

Προτάσεις επαναδημιουργίας

Κώστας Φραγκιαδάκης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: δεν τεκμηριώθηκε εγκυκλοπαιδικότητα - geraki ^{(συζήτηση)} 08:27, 4 Ιανουαρίου 2020 (UTC) (διαγραφή)

Κώστας Φραγκιαδάκης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Συζήτηση:Κώστας Φραγκιαδάκης/Πρόταση διαγραφής
• Αρχείο διαγραφών
• Συζήτηση:Κώστας Φραγκιαδάκης
• Χρήστης:ΑΝώΔυΝος/Κώστας Φραγκιαδάκης

Προτείνω την επαναδημιουργία του λήμματος Κώστας Φραγκιαδάκης, ευχαριστώ. --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 07:31, 19 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Καλησπέρα ΑΝώΔυΝος, ίσως θα ήταν καλό στην πρόταση, πέραν του απλού αιτήματος, να υπάρχει κάποια σύντομη αναφορά του τί άλλαξε σε σχέση με την προγενέστερη μορφή των λημμάτων, δηλαδή αυτή που είχαν κατά τη διαγραφή τους, ώστε ο αναγνώστης/χρήστης να είναι σε θέση να εκτιμήσει κατά πόσο υπήρξε κάποια ουσιαστική μεταβολή των λημμάτων ή αν πρόκειται απλώς για επαναφορά τους, άνευ οποιασδήποτε διορθωτικής κίνησης ή περαιτέρω εμπλουτισμού. --🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 18:08, 19 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Καλησπέρα Glorious 93, όχι δεν άλλαξα τίποτα, πεπεισμένος ότι, με βάση τη συζήτηση διαγραφής, δεν στοιχειοθετήθηκε η μη εγκυκλοπαιδικότητα. Θα ήθελα να δοθεί μία δεύτερη ευκαιρία στο λήμμα. Καλό βράδυ, --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 19:21, 19 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Ορφέας Τζανετόπουλος

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Επαναφέρεται το λήμμα -- geraki ^{(συζήτηση)} 08:28, 4 Ιανουαρίου 2020 (UTC) (διαγραφή)

Ορφέας Τζανετόπουλος (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Συζήτηση:Ορφέας Τζανετόπουλος/Πρόταση διαγραφής
• Αρχείο διαγραφών
• Συζήτηση:Ορφέας Τζανετόπουλος
• Χρήστης:ΑΝώΔυΝος/Ορφέας Τζανετόπουλος

Προτείνω την επαναδημιουργία του λήμματος Ορφέας Τζανετόπουλος, ευχαριστώ. --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 12:17, 19 Δεκεμβρίου 2019 (UTC) Ενημερώνω την κοινότητα ότι έχουν προστεθεί, επιπλέον πηγές. --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 12:07, 23 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Υπέρ Προσωπικά είμαι υπέρ της επαναφοράς του. Τόσα λήμματα έχουμε για δημάρχους μικρών πόλεων, τα οποία συνήθως έχουν λιγότερο περιεχόμενο και τεκμηρίωση από αυτό. Επίσης, έχει μια ποιότητα για το μέγεθός του και η βελτίωση είναι ορατή. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 12:12, 23 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Στην πρόταση διαγραφής (που άλλωστε είχα κάνει ο ίδιος) είχα ταχθεί υπέρ της διαγραφής, κυρίως επειδή το λήμμα ήταν προϊόν πρωτότυπης έρευνας. Είχε αναφερθεί τότε κατά πόσον οι δήμαρχοι/δημαρχίνες είναι εγκυκλοπαιδικά πρόσωπα λόγω του αξιώματός τους. Αν και δεν υπάρχει κάτι σχετικό στην πολιτική, μπορώ σιωπηρά να δεχτώ ότι έχουν -αρχικά- στοιχεία εγκυκλοπαιδικότητας.

Στο δια ταύτα: Δεν είμαι εναντίον της αναδημιουργίας, ωστόσο, βλέποντας το δοκιμαστικό λήμμα του ΑΝώΔυΝου θεωρώ ότι οι πρωτογενείς αξιολογικές κρίσεις για το έργο του (από τον -προφανέστατα- ελεγχόμενο τύπο της εποχής) πρέπει να μείνουν εκτός κειμένου. Τα όποια γεγονότα οφείλουν να συμπεριληφτούν "γυμνά", ελλείψει δευτερογενών πηγών. Συγκεκριμένα:

1. "Ήταν αποδεδειγμένα φίλαθλος" ——> "Ασχολήθηκε με τα αθλητικά ζητήματα και υποθέσεις".
2. "Κατάβαλε σημαντικές προσπάθειες, οι οποίες μάλιστα επαινέθηκαν δημόσια από το σκηνοθέτη, συγγραφέα και δημοσιογράφο Αλέκο Σακελλάριο για την καταπολέμηση της γραφειοκρατίας, μέσω της έκδοσης και διανομής στους δημότες του 'Δελτίου Πληροφοριών και Δραστηριότητος Δήμου Αιγάλεω' βάσει του οποίου οι τελευταίοι είχαν τη δυνατότητα άμεσης εξυπηρέτησης στα ζητήματα που τους απασχολούσαν, όπως και ενεργού συμμετοχής στα κοινά της πόλης, με ιδέες, προτάσεις αλλά και ερωτήματα. Τις ενέργειές του πρόβαλαν με θετικό τρόπο, διάφορες εφημερίδες της εποχής, με δημοσιεύματά τους" ——> Διαγραφή ή πολύ δραστική συρρίκνωση, καθόσον στηρίζεται αποκλειστικά σε πρωτογενές υλικό, που αντανακλά ουσιαστικά τη "δική" του (του δημάρχου) σύγχρονη εκδοχή, χωρίς δυνατότητα σταθμισμένης αποτίμησης από δευτερογενή πηγή (πόσο πχ πραγματικά "ενεργός" ήταν αυτή η συμμετοχή -μπορεί να ήταν, αλλά ποιός μεταγενέστερος το βεβαιώνει/αποτιμά με αξιόπιστο τρόπο ; Ή το "Δελτίο", μήπως ήταν κυρίως μια αυτο-διαφημιστική προσπάθεια ;).
   

ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:57, 24 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Υπέρ Συμφωνώ όμως με τις παρατηρήσεις του/της Chalk19, οπότε προσοχή στο ύφος και την διατύπωση Ανδρέας Κρυστάλλης (συζήτηση) 01:09, 27 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Το λήμμα τροποποιήθηκε ήδη στη δοκιμαστική του εκδοχή βάσει της αρχής της NPOV, αλλά και τις παρατηρήσεις των χρηστών Chalk19, Ανδρέας Κρυστάλλης. Ευχαριστώ πολύ και χρόνια πολλά σε όλους, εύχομαι. Φιλικά, --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 10:02, 27 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Υπέρ--Kalogeropoulos (συζήτηση) 10:40, 27 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Υπέρ της επαναφοράς του σύμφωνα και με τις επισημάνσεις του Chalk.--Diu (συζήτηση) 12:00, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

• Συμφωνώ στην επαναδημιουργια του λήμματος. Ωστόσο πηγές απο εφημερίδες την περιοδο της εφταετίας δεν μπορουν να χρησιμοποιηθουν καθως τότε οι εφημερίδες δεν εγραφαν σε ενα ελευθερο καθεστώς, ηταν φερέφωνα της τότε εξουσίας. Αρα δεν συνάδουν με τα en:WP:NEWSORG. Cinadon36 21:58, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

@Cinadon Καλημέρα, ως προς το ότι υπήρχε ανελευθερία και λογοκρισία εκείνη την εποχή, ουδεμία αντίρρηση, φυσικά. Όμως, δεν μπορούμε να απορρίπτουμε, με βάση την παραδοχή αυτή, κάθε δημοσίευμα των τότε εφημερίδων, κλπ εντύπων, ιδιαίτερα όταν αναφέρονται σε πραγματικά γεγονότα. Όχι στις ανούσιες κολακείες λοιπόν (κι εγώ μαζί) για τον τότε δήμαρχο Αιγάλεω ως "πηγές", αλλά ναι σε αναφορές που αναδεικνύουν το ουσιώδες του έργου του. Χρειάζεται μεγάλη προσοχή σε αυτό το κρίσιμο σημείο. Φιλικά, --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 06:39, 30 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

To οτι ηταν αποδεδειγμένα φίλαθλος είναι γεγονός ή κολακεία;Τα περισσότερα που διαβασα ηταν κολακίες. Και ουσιωδες εργο, αν είχε θα αναδείκτεί με αναφορές απο αξιοπιστες δευτερογενεις πηγες. Αν υπάρχουν. Αν δεν υπάρχουν, υπομονή μέχρι να υπάρξουν.Cinadon36 08:39, 30 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)