Θεαμαπάτες & Δικτυώματα

Εμ με τέτοιον μπαμπά, που βρίσκει τον Καραμανλή συμπαθή και κοντά στο λαό, του την έδωσε του γυιού.
Σκέφτηκε ο γυιός:
Ο ντάντι, δεξιός, αλλά είναι στέλεχος του συν, προκοπή δεν θα κάνει ποτέ. Δεν ληστεύω καμια τράπεζα, να χω κάτι για τα γεράματά μου;
Ορθά σκέφτηκε και ορθά επραξε.

Συμπαθής ο Νικολάκης??
Ο Γραμματέας μου στην Σπουδάζουσα τού Ρήγα,όταν μέ απειλούσε να μήν συμμετάσχει ο Ρήγας τής Ιατρικής,που ήμουν υπεύθυνος τότε,στίς καταλήψεις για τον 815 στά 1978??
Ο άνθρωπος πού στο Συνέδριο τού Μιλωνα ασκούσε ανοικτή τρομοκρατία σε ομάδα Ρηγάδων απο Πάντειο ,Ιατρική και Αρχιτεκτονική οι οποίοι είχαμε πετάξει έξω όλα τα σημερινα γραφειοκρατικά τσατσόνια πού είτε γλύφανε τούς Μπίστηδες είτε έγιναν διευθυντές ειδήσεων ξεκινώντας απο Κυριακού,είτε γράφουν καλλιτεχνικές στήλες στην Ελευθεροτυπία και κατηγορούν τούς πάντες γιά εθνικισμό,είτε έχουν καλοκαθήσει στα γραφεία τού ΣΥΝ μαδώντας ΜΑΡΓARITEΣ??Πού απο όσους είχαμε εκλεγεί δυό τολμήσαμε να μιλήσουμε τότε γιατί γιουχάρανε κάτω απο την καθοδήγησή του??
Πού υποχρεωνε μερικά ΄χαμένα΄να χειροκροτούν τούς Ρουμάνους αντιπροσώπους επειδή η Αυγούλα έπαιρνε εκείνο το κίτρινο χαρτί τζάμπα απο την Σκιντέϊα τού Τσαουσέσκου??Πού έλεγε να μήν κριτκάρουμε το ΠΑΣΟΚ μαζί με τον Κυρκο??Πού έβαζε τον γνωστό σήμερα ως δημοσιογράφο και κυνηγό αλεπούδων για τίς πυρκαγιές Νικο Φίλη,νά συκοφαντεί όποιον δέν γούσταρε??
Oχι και συμπαθής ο δήθεν ΄μετριοπαθής ΄Νικολάκης.Τον έχουμε ζήσει από κοντά και γιά χρόνια..
Ειλικρινά πάντως λυπάμαι εάν τού έχει προκύψει τέτοια περιπέτεια.
Oποιος έχει παιδιά τον συμπονά.Και το λέω μέσα απο τήν καρδιά μου….

http://www.iospress.gr/mikro2007/mikro20070331.htm

Ως αυτόπτες, ας μας επιτραπεί να καταθέσουμε την προσωπική μας μαρτυρία για το συγκεκριμένο γεγονός. Υστερα από τρεις διαδοχικές ειρηνικές πορείες (24/1, 31/1 κι 8/2) που χλευάστηκαν από τα ΜΜΕ σαν «υποτονικές», οι φοιτητές είχαν στις 15 Φλεβάρη αποφασίσει να χτυπηθούν «συμβολικά» με τα ΜΑΤ. Οι συνδικαλιστές της ΔΟΕ και της ΟΛΜΕ δοκίμασαν να το αποτρέψουν, προτείνοντας στην Αστυνομία να επιτρέψει τη συλλογική επίδοση ψηφίσματος. Οταν το αίτημα απορρίφθηκε και η κεφαλή της πορείας ετοιμάστηκε για σύγκρουση, τρεις συνδικαλιστές πιάστηκαν στην ίδια αλυσίδα με τους φοιτητές. Συγκινητική εκδήλωση έμπρακτης αλληλεγγύης, προστατευτική ενόψει ενδεχόμενων συλλήψεων, που έγινε δεκτή με ενθουσιώδη χειροκροτήματα.

Προφανώς στο αρχείο του MEGA υπήρχαν πλάνα από το αντίστοιχο σπρώξιμο της 8ης Μαρτίου (χωρίς τον κ. Καλομοίρη). Ο αναχρονισμός όμως «δικαιολογούσε» τον (μεταγενέστερο) ξυλοδαρμό του γ.γ. της ΟΛΜΕ, παρουσιάζοντας την αστυνομική βία σαν αποτέλεσμα της υποτιθέμενης συμμετοχής του στη σύγκρουση. Ταυτόχρονα έδινε ευκαιρία για το «φρονηματισμό» του μαχητικού συνδικαλιστή, μέσω της πίεσης στο κόμμα του να τον αποκηρύξει.

Δεν είχε προλάβει ο προσκεκλημένος εκπρόσωπος του ΣΥΝ Νίκος Βούτσης να δηλώσει ότι «καταδικάζει τις ενέργειες της τυφλής βίας», όταν ο Μανόλης Καψής τον κάλεσε να δώσει έμπρακτο δείγμα της νομιμοφροσύνης του: «Τον συνάδελφό σας τον κ. Καλομοίρη που μαζί με τα άλλα στρατιωτάκια με τα ρόπαλα επετέθη, θα τον καταδικάσετε;». Η στιχομυθία που ακολούθησε είναι αποκαλυπτική:

ΒΟΥΤΣΗΣ: «Κατ’ αρχήν, για τον κ. Καλομοίρη, κ. Καψή, σας παρακαλώ πολύ να μιλάτε καλύτερα. Διότι τραυματίστηκε πρό τετραημέρου…»

ΚΑΨΗΣ: «Ακούστε. Μη μου δίνετε εμένα μαθήματα, με ύφος. Σας έκανα μια ερώτηση, με πολύ ευπρεπή τρόπο κιόλας».

ΒΟΥΤΣΗΣ: «Εισαγγελέας δεν είστε, είστε φίλος και γνωστός».

ΚΑΨΗΣ: «Γιατί δεν απαντάτε;»

ΒΟΥΤΣΗΣ: «Σας παρακαλώ. Ο κ. Καλομοίρης…».

ΚΑΨΗΣ: «Τον καταδικάζετε;»

ΒΟΥΤΣΗΣ: «Γιατί να τον καταδικάσω;»

ΚΑΨΗΣ: «Που πήγε μαζί με τ’ άλλα στρατιωτάκια με τα ρόπαλα, επετέθη».

ΒΟΥΤΣΗΣ: «Ποια στρατιωτάκια; Δεν είδα εγώ τον κ. Καλομοίρη να χτυπάει κανέναν».

ΚΑΨΗΣ: «Α, δεν είδε. Θα του το ξαναδείξετε;».

Στη συζήτηση παρεμβαίνει ένας άλλος προσκεκλημένος -ο επικεφαλής της διμοιρίας που ξυλοκόπησε τον κ. Καλομοίρη: «Πού τραυματίστηκε; Γιατί ήμουνα μπροστά. Πού τραυματίστηκε; Πώς τραυματίστηκε, το είπε;».

Με εξασφαλισμένο το γήπεδο, θα περίμενε κανείς απ’ τους οικοδεσπότες να αρκεστούν στο ρόλο του διαιτητή. Αμ δε! Ο Καψής στρέφεται προς τον αξιωματικό των ΜΑΤ: «Μην τον αφήσετε να ξεφύγει από την ερώτηση». Κι αμέσως μετά προς τον κ. Βούτση: «Απαντήστε μου εσείς. Αυτό το θέαμα, του συνδικαλιστή μαζί με άλλους στρατιώτες, γιατί είχανε και βήμα στρατιωτικό, με τα ρόπαλα, σας φαίνεται κομψή εικόνα, είναι σωστό για ένα συνδικαλιστικό στέλεχος;»

Φως φανάρι ότι, στους τηλεοπτικούς καιρούς μας, πρώτιστη αρετή του συνδικαλιστή είναι η «κομψότητα»…

Στα γραφεία της Ασφάλειας Αττικής εκρατείτο και ανακρινόταν έως αργά χθες ο 23χρονος Γιώργος Βούτσης, γιος του μέλους του Πολιτικού Γραφείου του ΣΥΝ Νίκου Βούτση, ο οποίος συνελήφθη ως ο ένας εκ των δύο δραστών ένοπλης ληστείας που σημειώθηκε χθες το πρωί σε υποκατάστημα τράπεζας, στου Γκύζη. Εν τω μεταξύ άκαρπες παρέμεναν έως τις βραδινές ώρες, οι έρευνες για τον εντοπισμό του συνεργού του, ο οποίος διέφυγε μετά τη ληστεία, καθώς σύμφωνα με την Αστυνομία, ο συλληφθείς αρνήθηκε να αποκαλύψει την ταυτότητά του. Τα πολεμοφόδια που βρέθηκαν στην κατοχή του 23χρονου, τη στιγμή που ακινητοποιήθηκε από τους αστυνομικούς, δύο περίστροφα και μία χειροβομβίδα μεταφέρθηκαν στη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών για να εξεταστεί αν έχουν χρησιμοποιηθεί σε παρόμοιες ενέργειες κατά το παρελθόν. Tο ίδιο συνέβη και με αντικείμενα που βρέθηκαν, από την αστυνομία, στο σπίτι του 23χρονου στο Κουκάκι. Πληροφορίες από την ΕΛ.ΑΣ. αναφέρουν ότι στο διαμέρισμα της οδού Φράττι βρέθηκαν κουκούλες, γάντια, σφεντόνες και σιδηρολοστοί, που ενδεχομένως ο συλληφθείς να είχε χρησιμοποιήσει σε πρόσφατες καταδρομικές επιθέσεις σε βάρος τραπεζών ή άλλων στόχων (όπως δημόσια κτίρια) στο κέντρο της Αθήνας. «Πιστοποιούν τη συμμετοχή του σε άλλες έκνομες ενέργειες» σχολίασαν στην «Κ» αξιωματικοί της ΕΛ.ΑΣ. Ο 23χρονος ήταν από καιρό γνωστός στις αρχές για τη συμμετοχή του σε επεισόδια στο κέντρο της Αθήνας. Προ τριετίας είχε συλληφθεί και καταδικαστεί επειδή σε έλεγχο που του είχε γίνει βρέθηκαν στην κατοχή του βόμβες μολότοφ (του είχε επιβληθεί ποινή φυλάκισης με αναστολή), ενώ σύμφωνα με αστυνομικούς είχε αρκετές φορές προσαχθεί στην Ασφάλεια κατά τη διάρκεια επεισοδίων στο περιθώριο συλλαλητηρίων, όπως π. χ. συνέβη κατά τις φοιτητικές κινητοποιήσεις της περασμένης άνοιξης. Πληροφορίες πάντως που διέρρευσαν για πιθανή συμμετοχή του στους επονομαζόμενους «ληστές με τα μαύρα», μέλος των οποίων ήταν ο καταδικασθείς Γ. Δημητράκης, αποδεικνύονται αναληθείς. Η ένοπλη ληστεία που οδήγησε στη σύλληψη του Βούτση σημειώθηκε στις 11.45 π.μ. στο υποκατάστημα της Εθνικής Τράπεζας στην οδό Γκύζη 34. Ο Βούτσης μαζί με τον συνεργό του εισέβαλαν στην τράπεζα και με την απειλή όπλων και χειροβομβίδας ακινητοποίησαν όσους ήταν εκεί και άρπαξαν 23.000 ευρώ. Ως μέσο διαφυγής ο 23χρονος χρησιμοποίησε ποδήλατο το οποίο μάλιστα είχε φορτώσει με σακκούλες με ψώνια για να μην κινήσει υποψίες. Περαστικοί ωστόσο που παρατηρούσαν τις κινήσεις τους τον ακολούθησαν και στη διασταύρωση των οδών Μπουκουβάλα και Ραγκαβή ο νεαρός οδηγός φορτηγού κατάφερε να τον ακινητοποιήσει. Στο σημείο έσπευσαν στη συνέχεια ισχυρές δυνάμεις της Αστυνομίας που προχώρησαν στη σύλληψη του 23χρονου.

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_politics_1_04/10/2007_243866

Είχα την εντύπωση πως η έννοια της οικογελειακής ευθύνης δεν υφίσταται, ή μήπως κάποιοι βολεύονται να πιστεύουν το αντίθετο;

Κυριε Χρηστο

σαφως και δεν προσαπτουμε οικογενειακη ευθυνη στον Βουτση, αλλα φαινεται πως η συμπραξη Συριζα-αναρχικων-τραμπουκων δεν εχει μονο πολιτικους λογους. Μηπως δεν ειναι μονο ο Βουτσης με τετοιο φυντανι?

Δεν μπορώ να καταλάβω γιατι δεν δέχεστε τις δηλώσεις του πατήρ Βούτση περί βίας και κουκουλοφόρων που κάνω submit.
Αν τις διαβάσει κάποιος θα καταλάβει πολλά. Εδώ έχουμε μια περίπτωση που ο υιός εκτελεί και ο πατήρ προστατεύει. Είναι τυχαίο λοιπόν το πρόσωπο; Ο υιός έκανε κάτι διαφορετικό από αυτό που προασπίζεται ο πατήρ;
Και κάτι άλλο. Όταν τη «δουλειά» την κάνουν αστυνομικοί, ο ΣΥΡΙΖΑ, δια μέσου του υπεύθυνου τύπου μιλούσε για την αστυνομική βία. Εδώ όμως λέει:
πάγια θέση του ΣΥΝ ότι καταδικάζουμε κάθε εκδήλωση βίας από όποιον κι αν προέρχεται.
Αυτό δεν είναι αρκετό. Ακόμη και τώρα αρνούνται να κατανομάσουν την προέλευση της βίας; Λέτε να είναι κι αυτό τυχαίο; Όλα τα άλλα είδη βίας έχουν ονοματεπώνυμο, εδώ είμαστε γενικόλογοι. Νομίζω ότι η αποσιώπηση είναι η πιο ηχηρή απόδειξη της «διαπλοκής».

Για τα ναρκωτικά. Ο γόνος είχε κι άλλες καταδίκες και με το που τον πιάσανε πήγε βουρ στον κορυδαλλό. Μάλλον ήταν με αναστολή. Από το ΣΥΝ λένε ότι πήγε για να πάρει και βρέθηκε εκεί όταν έκανε ντου η αστυνομία. Μπορεί όμως να ήταν και στο κύκλωμα. Τι γίνεται τώρα (αν είναι μέσα ή έξω αν κατηγορείται για έμπορος ή για χρήστης) δεν ξέρω.

Από κοινωνική άποψη προβληματικό θεωρώ ότι σε τόσο μικρό χώρο υπάρχουν τόσες πολλές διαλυμένες οικογένειες. Κι όπως είπε κάποιος πιο πάνω αφού δε μπορούν να κυβερνήσουν το σπίτι τους τι διάβολο θέλουν να κυβερνήσουν τον τόπο? Για να μας διδάσκουν τη ρεμούλα? Αυτό ισχύει για όλα τα πολιτικά πρόσωπα. Όποιος δεν ειναι καθαρός και δεν έχει αρχές να πάει σπίτι του είτε είναι ΝΔ, είτε ΠΑΣΟΚ, είτε ΣΥΝ, είτε ΚΚΕ.

Για τη διαπαιδαγώγηση ας μάζευαν τους γόνους τους από τα εξάρχεια. Αλλά βλέπεις ότι πολλοί ρίχνουν ευθύνες στον πατέρα γιατί απέτυχε ως πατέρας. Ίσως να αποτύχω κι εγώ αν ο θεός μου δώσει παιδιά δεν ξέρω αλλά δε φιλοδοξώ να κυβερνήσω την Ελλάδα ή να κάνω τον πολιτικό φωστήρα. Για την ποιότητα του πατέρα ως πολιτικού σου απάντησε πιο πάνω ο Σπύρος νομίζω. Και η απάντησή το εξηγεί γιατί στη σημερινή κοινωνία έχουμε την παθολογία που έχουμε. Με τόσους σκάρτους λαθρέμπορους των ιδεών της αριστεράς και αρκετούς καπηλευτές των ιδεών της δεξιάς σε θέσεις κλειδιά.

Και για να δούμε ποιά ήταν η συμπεριφορά του «προοδευτικού» τύπου σε άλλη περίπτωση (σχετικώς αντίστοιχη), κοιτάξτε εδώ:
http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=811664
και εδώ: http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=801243.

Γιά μιά στιγμή…τι λογική είναι αυτή, απ’τη μια να υπάρχει «οικογενειακή» ευθύνη (βλέπε Αθανάσιος Πλεύρης, γιός του Ναζιστή Τεταρτοαυγουστινού Κων. Πλεύρη) & απ’την άλλη δεν υπάρχει; Τι δυο μέτρα & δυο σταθμά είναι αυτά; Τι φαιός αλλά & κόκκινος (προς το φούξια) φασισμός! Σημειωτέον: Δεν είμαι ψηφοφόρος του ΛΑΟΣ

Μια χαρά ποστ είναι. Ετσι επιτέλους για να λέγονται τα πράγματα με το όνομά τους.

http://www.syn.gr/gr/keimeno.php?id=6130

09/05/2007
Δήλωση Ν. Βούτση, υπεύθυνου Γραφείου Τύπου του ΣΥΝ, σχετικά με τις δηλώσεις του κ. Πολύδωρα περί «πολιτικής βίας» και την κάλυψη του κυβερνητικού εκπροσώπου
Σχετικά με τις δηλώσεις του κ. Πολύδωρα περί «πολιτικής βίας» και την κάλυψη του κυβερνητικού εκπροσώπου, ο Ν. Βούτσης, Υπεύθυνος Τύπου και Επικοινωνίας του ΣΥΝ, έκανε την ακόλουθη δήλωση:
Με πρωτοβουλία του υπουργού Δημόσιας Τάξης και συλλογική κυβερνητική κάλυψη και ευθύνη, επιχειρείται να διαμορφωθεί και πάλι μια ατζέντα «νόμου και τάξης» στην πολιτική ζωή του τόπου και μάλιστα με την επίκληση του όρου «πολιτική βία» που παραπέμπει εμμέσως και πάλι στην επίρριψη πολιτικής ευθύνης και την πρόκληση πολιτικής αντιπαράθεσης.
Η κυβέρνηση δεν έχει κοινωνική ατζέντα και αδυνατεί να αναλάβει θεσμικές πρωτοβουλίες και να κάνει τομές σε δημοκρατική και προοδευτική κατεύθυνση, όπως απαιτούν οι καιροί μας.
Η άκρως συντηρητική επιλογή για τη συνεχή επαναφορά και τη μεγιστοποίηση μεμονωμένων κρουσμάτων βίας χρησιμοποιείται ως πρόσχημα για πολύ περισσότερα κρούσματα καταστολής και αυταρχισμού και αποτελεί, δυστυχώς, προσφιλές καταφύγιο όσων διακρίνονται για ένδεια επιχειρημάτων και ευρύτερης κοινωνικής ενόρασης.
To Γραφείο Τύπου

http://www.syn.gr/gr/keimeno.php?id=6153
ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ Ν.ΒΟΥΤΣΗ ΣΤΟ «ΚΟΚΚΙΝΟ» σχετικά με την προκήρυξη του «Επαναστατικού Αγώνα» και την κυβερνητική πολιτική περί «πολιτικής βίας»
Ο Ν. Βούτσης, μέλος της Π.Γ. και υπεύθυνος Τύπου του ΣΥΝ, μιλώντας στο ραδιοφωνικό σταθμό «στο ΚΟΚΚΙΝΟ» (Γ.Μελιγκώνη-Α.Παπαδόπουλο) σχετικά με την προκήρυξη του «Επαναστατικού Αγώνα» και την κυβερνητική πολιτική περί «πολιτικής βίας», τόνισε, μεταξύ άλλων:
«Πρόκειται για ένα μανιφέστο που θέλει να νομιμοποιήσει τις πρακτικές που εμείς ονομάζουμε «επιλογές τυφλής βίας» ως βεντέτα με τις δυνάμεις καταστολής.
Το κείμενο μαρτυρεί μια πλήρη απαξίωση προς τα μαζικά κινήματα, ενώ μιλάει συνεχώς και θέλει να επιχειρηματολογεί στο όνομά τους. Περιφρονεί την κινητοποίηση δεκάδων χιλιάδων νέων, το βάπτισμα και την εμπειρία ζωής τους στις διαδηλώσεις και τις αντιπαραθέσεις, τη διάθέση για συμμετοχή και επίδραση στην πολιτική, τη δημοκρατική κουλτούρα της μεγάλης πλειοψηφίας τους ακόμα κι όταν υφίστανται την άγρια αστυνομική καταστολή και τον αυταρχισμό.
Η μόνη απάντηση, για την Αριστερά, στην επιμονή της κυβέρνησης της Ν.Δ. στην επικίνδυνη ατραπό της ατζέντας περί πολιτικής βίας και τρομοκρατίας, εν όψει μάλιστα των εκλογών, είναι η απαίτηση για περισσότερη δημοκρατία, περισσότερη συμμετοχή, για καταδίκη όλων των μορφών κρατικής βίας που «ανθίζουν» στα σωφρονιστήρια, στους ελέγχους των μεταναστών, στην καθημερινή επίδειξη αστυνομικής αυθαιρεσίας. Περισσότερη κριτική και μεγαλύτερη αντίσταση στην μιντιοκρατία, που νομιμοποιεί τις αντικοινωνικές πολιτικές και τον αυταρχισμό.
Αυτά είναι και τα μηνύματα ενός νέου ριζοσπαστισμού και ενός κριτικού πνεύματος που έχει μπολιάσει μαζικά, ιδιαίτερα τους νέους, που βιώνουν μια δραματική ανασφάλεια και μια επιλογή κοινωνικής περιθωριοποίησης.
Αλίμονο αν αυτός ο διάχυτος ριζοσπαστισμός, στο όνομα κάποιων αυτόκλητων «πρωτοποριών», εκφυλιστεί σε βίαιες επιλογές ενός «κοινωνικού πολέμου», μια επιλογή που επικοινωνιακά ανατροφοδοτείται με τα κυρίαρχα μίντια που παράγουν τρομολαγνεία και φόβο.
Η κυβέρνηση έχει την πρώτη ευθύνη για την αναγωγή σε κυρίαρχο παράγοντα της διαμόρφωσης της πολιτικής ζωής αυτών των μορφών τυφλής βίας, που είναι γνωστό σε όλους ότι δεν έχουν καμιά πολιτική και ελάχιστη κοινωνική συναίνεση. Τα μικροκομματικά παιχνίδια μέσα στους κόλπους της δεξιάς και της ακροδεξιάς και η εμμονή σ΄ αυτή την «αντιτρομοκρατική ατζέντα» αποσκοπούν, από την πλευρά τους, επίσης στην περιθωριοποίηση των κοινωνικών αγώνων και τον εκφυλισμό του μαζικού τους χαρακτήρα.»

To Γραφείο Τύπου

http://www.syn.gr/gr/keimeno.php?id=4668
O N. Βούτσης, υπεύθυνος τύπου και επικοινωνίας του ΣΥΝ, ερωτηθείς από τον τηλεοπτικό σταθμό MEGA (Αντ. Φουρλής) σχετικά με τις δηλώσεις της κ. Μπακογιάνη για το αν καταδικάζουν ή όχι τα στελέχη του ΣΥΝ τις πράξεις τυφλής βίας, έκανε την εξής δήλωση:
«Θα μας προβλημάτιζε θετικά η δήλωση της κ. Μπακογιάννη εάν είχε αρθρώσει έστω και μια λέξη για το Γκουαντάναμο, το Αμπού Γκράϊμπ, τις πτήσεις της ΑΙR CIA…»
To Γραφείο Τύπου

http://www.syn.gr/gr/keimeno.php?id=4291
Ο Ν. Βούτσης, υπεύθυνος Γραφείου Τύπου και Επικοινωνίας του ΣΥΝ, σχετικά με τις δηλώσεις του Υπ. Δημόσιας Τάξης έκανε το ακόλουθο σχόλιο:
«Ο κ . Πολύδωρας υποδύεται το ρόλο της Πυθίας που εκδίδει χρησμούς του Μαντείου, με σαφείς υπαινιγμούς για αστυνομικό παρακράτος και προβοκάτορες στη Βόρειο Ελλάδα.
Ο κ. Πολύδωρας θα έπρεπε να αναλογιστεί και να αναλάβει την πολιτική του ευθύνη για τις συνέπειες και τις επιπτώσεις από τους δικούς του λόγους, τις παραλήψεις και το πολιτικό μήνυμα ανοχής και ασυδοσίας που ο ίδιος εκπέμπει προς τα Σώματα Ασφαλείας».
To Γραφείο Τύπου

http://www.syn.gr/gr/keimeno.php?id=337
Με αφορμή τη δολοφονική επίθεση μελών της «Χρυσής Αυγής» στο αίθριο της Φιλοσοφικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών, ο Ν. Βούτσης, υπεύθυνος ΜΜΕ και Επικοινωνίας του ΣΥΝ, δήλωσε:
Η καταγγελία των δολοφονικών πράξεων των Χρυσαυγιτών που εμφορούνται από φασιστικά ιδεώδη, δεν μπορεί να αποτελεί τυπικό και προσχηματικό καθήκον προς διεκπεραίωση όσων αισθάνονται να απειλείται η κοινωνική και πολιτική δημοκρατία από την παρουσία, την ιδεολογία και τις πρακτικές τους.
Νεολαίοι του ΣΥΝ, στελέχη του ΣΥΝ και του ΣΥΡΙΖΑ, στελέχη των αντιρατσιστικών και αντιεθνικιστικών δράσεων και κινημάτων βρίσκονται στο στόχαστρο των απειλών και των ενεργειών βίας αυτών των οργανώσεων που τελευταία ενδύθηκαν και το περίβλημα της «Γαλάζιας Στρατιάς» που επιδίδεται σε μαζικό πολιτικό χουλιγκανισμό.
Η κυβέρνηση έχει υποχρέωση να εξαντλήσει την αυστηρότητα των προληπτικών και των άλλων νόμιμων μέτρων ώστε να συρρικνωθεί η δραστηριότητα αυτών των κύκλων και, βεβαίως, να διακοπεί ο ομφάλιος λώρος που τους συνδέει με θύλακες των διωκτικών αρχών. Ο νοών νοήτω�..
To Γραφείο Τύπου

http://www.syn.gr/gr/keimeno.php?id=2443
11/04/2002
Δήλωση του Ν.Βούτση, υπευθ.Γραφείου Τύπου ΣΥΝ με αφορμή τη βίαιη συμπεριφορά της αστυνομίας κατά της ΑΔΕΔΥ
Ζητάμε από τον Πρόεδρο της Βουλής, κ. Κακλαμάνη, να αναλάβει την ευθύνη για να ελεγχθούν το Υπουργείο Δημόσιας Τάξης και η Αστυνομία για τα σημερινά επεισόδια και, ιδιαίτερα, για τη βίαιη, αυταρχική συμπεριφορά των αστυνομικών δυνάμεων προς την ηγεσία του συνδικαλιστικού κινήματος της ΑΔΕΔΥ και τον Πρόεδρό της, Σπ.Παπασπύρου, το βουλευτή του ΣΥΝ, Π.Λαφαζάνη, τον Δ.Στρατούλη, μέλος της Π.Γ. του ΣΥΝ, και το σύνολο των συνδικαλιστικών στελεχών της ΑΔΕΔΥ.
Επισημαίνουμε για μια ακόμη φορά την ιδιαίτερη ευθύνη του υπουργού Δημόσιας Τάξης για τα πρωτοφανή γεγονότα αστυνομικής βίας και αυθαιρεσίας κατά νόμιμης διαδήλωσης στο κέντρο της Αθήνας.
Το Γραφείο Τύπου του Συνασπισμού

Και δεν έχει τέλος η λίστα. Και θέλετε να μου πείτε ότι:
α. δεν ήξερε τη δράση του υιού του (Αφού είχε ήδη καταδικαστεί!);
β. δεν την υποστηρίξε με τις δηλώσεις του;
γ. δεν τον όπλισε με τα λόγια του;
δ. ο ίδιος γιατί δε σταμάτησε να «κατακεραυνώνει τη δεξιά»;
ε. Θα παραιτηθεί απο ευθιξία;

Κι εντάξει να δεχθώ εγώ ότι δεν τον καθοδήγησε. Γιατί ακόμη και τώρα δεν καταδικάζει τη βία των κουκουλοφόρων, όσο κι αν λυπάται για το παιδί του σαν γονιός που είναι; Γιατί απλά δεν νοιώθει το πρόβλημα. Γιατί απλά έτσι μεγάλωσε τα παιδιά του…

Δηλαδη το ζητημα δεν ειναι η βια καθεαυτην αλλα αν ειναι Συνασπισμενη, Εξ Εξαρχειων, εκ Περισσου κλπ κλπ. Με λιγα λογια βια made in

Η βία είναι βία, από οπουδήποτε κι αν προέρχεται. Και δεν πρέπει να ξεχωρίζει σε καλή βία και κακή βία. Γιατί τότε ανοίγουμε τους ασκούς του αιόλου.
Μέχρι ο ΣΥΡΙΖΑ να καταδικάσει τη βία των κουκουλοφόρων με την ίδια ένταση και την ίδια παρησία που καταδίκασε την αστυνομική βία, υπάρχει ηθικό κενό. Και ο ΣΥΡΙΖΑ έχει πολιτικά καλύψει τη βία που δεν καταδικάζει.
Είναι απλό. Θα ήθελα να πάρετε μια οποιαδήποτε δήλωση του κ Βούτση, κι όπου αστυνομική να βάλετε κουκουλοφορική. Αν ο ΣΥΡΙΖΑ βγάλει τέτοια ανακοίνωση, τότε κι εγώ θα πεισθώ πως πραγματικά καταδίκασε «κάθε μορφή βίας»…

ΜΠΟΧΑ ΑΛΛΕΡΤ

δεν μπορω να βρω το αρθρο που ειχε το πρωι το ονομα του Βουτση στο σαιτ της Καθημερινης. ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΩΣ να κανω λαθος, υπαρχουν μερικα αρθρα σχετικα με ΗΓΕΤΙΚΟ προσωπο. Το πρωι υπηρχε το ονομα Βουτσης, με καθε επιφυλλαξη

Είναι τυχαίο ότι ο Αλαβάνος ευχαρίστησε (ναι!) όσα ΜΜΕ ήταν «σοβαρά» (δηλαδή δεν είπαν κουβέντα);

Αν ήταν από άλλο κόμμα, όπως είχε συμβεί με γιους άλλων πολιτικών στο παρελθόν, έβγαιναν και ξεσπάθωναν!

Και πριν Αλέκος λαλήσει τρεις, ορίστε και οι ειδήσεις της ημέρας: η κ Βατίδου έκανε καταγγελία ξυλοδαρμού από τον σύζυγό της.
Εδώ βέβαια το περίφημο τεκμήριο αθωότητας πάει περίπατο, από τους «προοδευτικούς» δημοσιογράφους. Τελικά τα «ανθρώπινα δικαιώματα» έχουν και χρώμα και ιδεολογία.

Ισα-ίσα φίλε Αναμοχλευτή,το θέτω σέ πλήρη αντιδιαστολή.
Θεωρώ ότι τέτοιοι ΄επαναστάτες΄αμαυρωνουν διαδηλώσεις και αντιδράσεις,πού έχουν να κάνουν με αυτό πού ονομάζουμε κρατική βία.
Θεωρώ ότι και τότε,στα γεγονότα επί Ράλλη,υπήρξαν προβοκάτορες τύπου υιού Βούτση.Οπως και πολλοί άλλοι νέοι τής εποχής ήμουν μέσα στο μάτι τού κυκλώνα καί θεωρώ ότι απο ορισμένους επιδιώκεται η βία για να υπάρξει εντονότερη βίαιη αντίδραση από τούς μηχανισμούς τού κράτους..Και τότε έτσι είχε γίνει..
Για μένα η μόνη βίαιη αντίδραση πού δικαιολογείται είναι η αμυντική σύγκρουση με δυνάμεις καταστολής.
Οσον αφορά τα περί ληστείας τού ΄λαού΄από τίς τράπεζες,πού προσδίδει μερικές φορές και μυθολογικές διαστάσεις στούς ληστές τραπεζών,πιστεύω το προφανές.
Οτι τέτοιες ενέργειες είναι καθαρά μικροαστικές λαϊκιστικές ενέργειες,πού στοχεύουν στήν επιβράβευση από μή ενεργούς πολίτες..Οι μικροαστοί πού χαίρονται δι΄αντιπροσώπου λαϊκού ήρωα…Μερικοί είναι φαίνεται επηρεασμενοι από ταινίες γουέστερν.
Τέλος μού προκαλεί πραγματική αηδία το κίνημα συμπαράστασης που διαμορφώνεται στούς Δημητράκηδες ή στούς Βούτσηδες τζούνιορ απο ΄συντρόφους΄αλλά ακόμα και απο ΄προοδευτικές φυλλάδες΄ ενίοτε.
Διάβασα ότι όταν προφυλακίστηκε ο τζούνιορ είχαν συγκεντρωθεί ΄σύντροφοι΄γιά συμπαράσταση.
Υ.Γ
Οι ειρωνείες και η ανθρωποφαγία τών Συριζαίων είναι γνωστή τοίς πάσι.Μιά είναι η αλήθεια τών ΄πεφωτισμένων΄.
Για θυμηθείτε τούς Ιούς ,πού διαρκώς λασπώνουν για φασίστες ή εθνικιστές ,όλους όσοι αντιτίθενται στο ιδεολογικό καθεστώς ΄προοδευτικού τρόμου΄πού έχει εδώ και χρόνια αναπτυχθεί…

Θεωρώ ότι ο Βούτσης πρέπει να παραιτηθεί γιά δύο λόγους…
Πρώτον επειδή σωστά ο Αλαβάνος ανέφερε ότι είναι δυσκολότερο νάσαι πατέρας,παρά πολιτικός..
Επομένως θά πρέπει να θέσει την πατρική ιδιότητα πάνω απ΄όλα.
Και δεύτερον ο Βούτσης θά κάνει κακό στον ΣΥΡΙΖΑ κάθε φορά πού θα καταγγέλλει τήν κρατική βία σέ επεισόδια μέ ΄αναρχικούς΄.Γιά τόν απλούστατο λόγο ότι θά θεωρούνται ιδιοτελείς οι δηλώσεις του.
Υ.Γ
Ακουσα τον ΄πολύ΄Παπαδημούλη σήμερα,τυχαία, στο ραδιόφωνο τού Αντέννα,να παρομοιάζει την περίπτωση Βούτση Τζούνιορ με άλλες περιπτώσεις όπου βλασταρια πολιτικών έχουν ευεμενή αντιμετώπιση στόν στρατό…
Ακόμα και ο Λιαρέλης τόν συμμάζεψε….

«Χ. Μόρφος Says:
Συγκρατηθείτε λίγο, ωρέ! Καλά τα λέει ο Vrennus. Από πού κι ως πού θα χρεώσουμε στον πατέρα Βούτση τα έργα και τις ημέρες του υιού Βούτση; Και αντίστροφα. Καν’ τε όση κριτική θέλετε στον πολιτικό Βούτση, καν’ τε όση κριτική θέλετε στον ληστή Βούτση. Μην τα ανακατεύετε. Σιγά μην γαλουχήθηκε το παιδί με ιδέες περί απαλλοτριώσεων, που λέει κι ο άλλος! Εσείς με τους πατεράδες σας δεν έχετε ιδεολογικοπολιτικές διαφορές; Θα σας άρεσε να σας ταυτίσουν; Ειδικά όταν τα έχετε “σπάσει” μαζί του;»

Για ιδεολογικοπολιτικές διαφορές είναι το θέμα της συζήτησή σας;

To MATI Says: Η απαλλαγή από την “οικογενειακή ευθύνη”, ισχύει μόνο για τις περιπτώσεις που αποδέχεται ο κ. Αλαβάνος (αφού στο κοντινό παρελθόν δεν είχε την ίδια συμπεριφορά);

E, ναι. Ο κύριος Αλαβάνος πιστεύει ότι μόνον η οικόγενεια του Πλεύρη επηρεάζει ιδεολογικώς τα παιδιά της. Οι εγκληματίες εξαιρούνται από την θεωρία του.

Mπαλονάκι με εντατική δεν κολλάει πάντως.Είναι επέμβαση ρουτίνας.
Sorry γιά την οff-topic παρέμβαση.
Πάντως και η μάνα τού Ρωχάμη είχε προβλήματα υγείας όταν συνελήφθη ο γιός της..
Αλλά τι λέμε τώρα.Εδώ βγήκε απο την φυλακή ο κλέφτης ο πρύτανης τού Παντείου ,μέχρι να εκδικαστεί η έφεση,επειδή ΄διαταράχτηκε το οικογενειακό κλίμα΄στο σπίτι του.
Εκεί έχουν καμιά γνώμη οι θεματοφύλακες τών προσωπικών δεδομένων??
Ελεος μέ τήν κλάψα.Το θέμα έγινε Μάρθα Βού(ρ)τση….
Εχει πρόβλημα ο μπαμπάς….
Και οι πατεράδες τών φτωχοδιαβόλων που τούς πιάνουνε να κλεβουν ένα κομμάτι ψωμί ή να έχουν ένα γραμμαριο χασίς,έχουν σοβαρά προβλήματα..Εκλαψε κανείς γιά δαύτους???Και οι οικογένειες τών τοξικομανών.Ποιός νοιάζεται??
Λυπάμαι για τον Βούτση,αλλά μήν μάς κάνετε και μαθήματα συμπεριφοράς…
O γιός έχει το ελαφρυντικό τής μετ-εφηβείας.Χρειάζεται βοήθεια μπάς και συνελθει.
Και επιτέλους ας ξεκολλήσουμε με το διαρκές χάϊδεμα τών νέων πού έχουν πάντα δίκιο όταν επαναστατούν.
Οι μετ-εφηβοι,συνήθως περνάνε μιά παρατεταμένη κρίση εφηβείας.
Ο θυμός πού νοιώθουν για όλα ξεκινά από τήν φάση αποχωρισμού και αυτονόμησης απο τήν οικογένεια.Συνηθέστατα το κοινωνικό εκκινά από τό προσωπικό.Και εκεί έχουν σημαντικό ρόλο οι γονείς…

Αγαπητέ ιστολόγε, δεν μπαίνει ζήτημα για προσωπικά δεδομένα, διότι η επέμβασή στον Βούτση είχε δημοσιοποιηθεί. Εγώ π.χ. το διάβασα στην εφημερίδα Εποχή, που είχε πλαισιάκι «Περαστικά Νίκο». Οπότε, σε παρακαλώ όταν ευκαιρήσεις (επειδή λες ότι θα λείψεις) να ανακαλέσεις.

Για τους άλλους, ρε παιδιά εγώ δεν είπα να μη δημοσιοποιηθεί το όνομα. Απλώς επαίνεσα την ανθρωπιά ορισμένων. Το όνομα καλώς δημοσιοποιήθηκε (και αναπόφευκτα εδώ που τα λέμε).

Παραλληλισμοί με τους πατεράδες «μη επωνύμων» δεν είναι εφικτοί, γιατί άμα κάνω εγώ ληστεία δεν θα πούνε «πιάστηκε ο γιος του Δημ…Σ… συνταξιούχου μηχανικού», θα πούμε «πιάστηκε ο στυγερός ληστής Νικ..Σ…». Ισως χωράει παραλληλισμός με τον γιο του Κατσίκη, αλλά την περίπτωση δεν την ξέρω.

Ούτε και με την περίπτωση Πλεύρη χωράει παραλληλισμός διότι ο γιος του Πλεύρη δεν μπήκε σε τράπεζα. Στη Βουλή μπήκε. Μερικοί αυτό το θεωρούν χειρότερο, αλλά όχι η πλειοψηφία του κόσμου.

Κύριε Φράνκι γάτε, ο διάλογός μου για τα προσωπικά δεδομένα ήταν με τον ιστολόγο, και αυτόν κάλεσα να ανακαλέσει επειδή με ενδιαφέρει η γνώμη του. Η δική σας, όχι.

Αγαπητέ μου, αντίλογο το ξέρω ότι θα έχω όταν γράφω κάτι σε ένα δημόσιο ιστολόγιο! Απλώς, δεν ζήτησα από εσάς να ανακαλέσετε. Αν εσείς με εγκαλούσατε για κάτι, θα αδιαφορούσα.

Εγώ που είμαι «πεντάρφανος» (ούτε μανούλα ούτε πατερούλη έχω…) μπορώ να μπαίνω στις τράπεζες και να μου δίνουν αυτοβούλως τα φράγκα;

Πολύ θα με εξυπηρετούσε!

Η στάση ΄μας΄στα κινηματα τής αριστεράς.
Σημασία έχει το ταξίδι,η προσφορά το όραμα.
Σύν μιά αναφορά περί ΄θεωρητικών αντιθέσεων΄.
Επειδή δέν έχω και το υψηλότερο I.Q. τό ΄μάς΄είναι πληθυντικός μεγαλοπρεπείας ή αφορά στίς αριστερές αντιλήψεις τής οικογένειάς του γενικώς??
Και τα ΄όραμα,προσφορά,ταξίδι΄πάνε μαζί με το ΄μάς΄??
Eντάξει αποδέχεται τίς αξίες τού παιδιού του και το τίμημα πού πληρώνει…Θεωρεί ΄αριστερές΄τίς αντιλήψεις αυτές??
Σε αυτό μιά θεωρητική αντίθεση στήν ληστεία βλέπω,πού υπονοείται ότι είναι ΄μή αποδεκτή ,θεωρητικώς ,πράξη΄
Πολύ μούμπλε -μούμπλε μοιάζει το κειμενάκι.
Να δούμε πώς θα φερθεί ο ΣΥΡΙΖΑ σέ καταστάσεις που θα αφορούν ανάλογα περιστατικά άλλων κομμάτων…
Αν και δέν έχουν ανάγκη.Βάζουν ΄πλάτη΄εκεί διάφοροι παρακρατικοί σάν τούς Ιούς και λοιπές ΄φιλελληνικές΄δυνάμεις.

ο κ. Νίκος Βούτσης χρηματοδοτήθηκε ή όχι από τον γιό του για να κατέβει υπoψήφιος;

Αν όχι …είναι ένας τίμιος άνθρωπος!

Μήπως πρέπει η εφορία να κάνει έναν έλεγχο για τυχόν αποδοχή προϊόντων εγκλήματος….χρήματα…΄στον Πατέρα Βούτση;

Αν είναι καθαρός δεν υπάρχει πρόβλημα…αλλά δεν πρέπει να γνωρίζουμε πόσο καθαρό είναι ένα δημόσιο πρόσωπο που θέλει να χειρίζεται τις τύχες του κόσμου που εκπροσωπεί;

Δεν έπρεπε ο Αλαβάνος να θέσει ύπό έλεγχο το στέλεχός του, έτσι και για τα μάτια του κόσμου; Φαίνεται ότι ο Αλαβάνος με τον Βόύτση ήταν πιο κοντά από ότι ο Βούτσης και ο γιός του. Θα μας τρελάνουν οι άνθρωποι. Ο Πατέρας δεν μπορεί να μην γνώριζε την παραβατικότητα του γιού του. Ο διαχωρισμός της θέσης του…δεν εξυπηρετεί το γενικό καλό, παρά μόνο τον εαυτό του. Πρόσωπα σε υψηλές θέσεις και μάλιστα σε ζητήματα επικοινωνίας έχουν περισσότερα από δυο μάτια…έχουν ακόμα και μισθωμένα μάτια…θα μπορούσε να ξέρει τα πάντα…Κύρια θα μπορούσε να ξέρει που τρώει ψωμάκι το παιδί του…
Βρωμάει συγκάληψη το θέμα….και ο ΣΥΡΙΖΑ προβλέπω ότι θα διαλυθεί. Γιατί οι αρχές θα τσεκάρουν και άλλα παιδάκια…κυρίως όλους τους κουκουλοφόρους γιους που άφηναν μέχρι σήμερα να παίζουν στις διαδηλώσεις..

frankiethecat ΄
Προβοκάτορες είναι αυτοί που εμποδίζουν την ελευθερία έκφρασης, εξασκόντας μια βίαιη έκφραση καταστολής των αντίπαλων τους.

Είδες πουθενά να εξασκώ βίαιη έκφραση καταστολής…

Τα ερωτήματά μου είναι ΕΥΛΟΓΑ…όχι για το συμφέρον του κυρίου ΒΟΥΤΣΗ (γι΄ αυτόν είναι κακόλογα) αλλά για το συμφέρον του κόσμου.

Ο νέος παραστράτησε από καιρό…Ξανά διατυπώνω λοιπόν το ερώτημα: Αν ο πατέρας είχε πάρει χρήματα από τον γιό του και αργότερα μάθαινε ότι είχε γίνει αποδέκτης προϊόντων εγκλήματος θα έπρεπε ή όχι να το παραδεχτεί και να αποδόσει πίσω τα κλεμένα; Πιστεύω ότι θα συμφωνήσεις, ναι θα έπρεπε αν ήταν τίμιος. Αλλά οι υπηρεσίες του κράτους (αστυνομία-αντιτρομοκρατική κ.α.) δεν περιμένουν δηλώσεις και αυτά τα θέματα τα εξετάζουν. Το ερώτημά μου δηλαδή στρέφεται προς τις διωκτικές αρχές…να εξετάζουν όλες τις παραμέτρους.

Εξ ορισμού όλοι καλοί είμαστε ακόμα και με αναστολή!

Επειδή έχω γιο και πολλοί έχουν, όταν είναι νεαρός ο γιος, τότε ο πατέρας μπορεί να ξέρει την οικονομική του κατάσταση και που βγάζει ψωμί και πως ζει, όπως και το βασικότερο…ξέρει τι μπουμπούκι είναι! Δεν είναι υποχρεωμένος να τον βάλει σε τάξη, μπορεί όμως εφόσον είναι δημόσιο πρόσωπο να κάνει μια δήλωση αποκύρηξης. «Κύριοι δεν έχω καμιά σχέση με το γιό μου»

Αντί αυτού δήλωσε πως θα τον υποστηρίξει…επειδή τώρα βλέπει ότι έχει υποχρέωση να τον βάλει στην τάξη…Ποια τάξη όμως της φυλακής ή κάπου αλλού;

Σπύρος Says:Πιό πολύ όμως έχω συγκινηθεί απο τον κύρ Αντώνη τον Καρκαγιάννη.Πέρυσι χόρευε στήν εισβολή τών Ισραηλινών τάνκς στόν Λίβανο και φέτος αναγκάζεται να γίνει ΄αντεξουσιαστής΄.

Eίδα και άκουσα κάποια Πυργιώτη στο βραδυνό δελτίο μεγάλου καναλιού – δεν θυμάμαι ποιο – που με σοβαροφανές ύφος είπε άλλη μία από τις συνήθεις γελοιαμάρες της: «Tο παιδί αυτό δεν είναι ένα παιδί που ξαφνικά τού ‘στριψε ούτε λήστεψε για να χρησιμοποιήσει τα χρήματα για να αγοράσει αυτοκίνητο»

…και συνέχισε με παπαροαναλύσεις παρομοίας σοβαρότητας. Και καλά «το παιδί» αυτό πρέπει να το δούμε διαφορετικά από έναν συνηθισμένο ληστή που κλέβει λεφτά για να αγοράσει καταναλωτικά αγαθά για την πάρτη του.

Ο υιός Βούτσης, κατά την σοβαρή αυτή αναλύτρια, ληστεύει και τα μοιράζει στους φτωχούς. Ό,τι πείτε μαντάμ – ο Ρομπέν των Δασών και ο Βούτσης των Ιδεών.